Naše insajderske informacije o tem, kaj namerava storiti predsednik ustavnega sodišča Matej Accetto, objavljene na tem portalu pred sejo ustavnega sodišča (3. točka dnevnega reda, zadeva RTV Slovenija), so bile tako rekoč "srhljivo" točne. Drugi mediji so jih začeli povzemati (ponavljati) šele popoldne, ko se je to tudi zares zgodilo, toda ustavno sodišče je - kljub temu - znova ostalo brez odločitev.

- Po nekaterih informacijah naj bi poteza (beri: zvijača) Mateja Accetta včeraj propadla zato, ker naj bi prišlo do "obstrukcije" te točke dnevnega reda, ki naj bi jo izvedli trije ustavni sodniki, Rok Svetlič, Marko Šorli in Klemen Jaklič. Na vsaki nejavni seji mora biti namreč biti navzoča večina, torej vsaj pet ustavnih sodnikov:

Do obstrukcije, ki naj bi - tako naši viri - presenetila Accetta, pa naj bi prišlo zato, ker je bilo očitno že vse vnaprej "zdilano" s politiko, in zato naj bi Accetto dan prej tudi prišel na Radio Slovenija. Povedano drugače, Svetlič, Šorli in Jaklič naj bi tak način reševali ne samo pravno državo, ampak tudi pravniško čast in ugled ustavnega sodišča, da ne postane - v zadevi RTV - samo servis trenutno vladajoče politike.

Toda zelo verjetno sta žal imela (imata) prav tudi Tomaž Štih in Zoran Janković, sicer vsak po svoje:

- Štih namreč pravi, na twitterju (kot Libertarec), da "padanje podpore Golobovi vladi jasno kaže, da se režim brez popolnega nadzora medijev, vključno z nadzorom nad RTV, dolgoročno ne more obdržati na oblasti", in zato je prepričan, da mu bo ustavno sodišče "v kritičnem trenutku ugodilo" (tukaj).

- Ljubljanski župan pa je že med tradicionalnim praznovanjem prvega maja na ljubljanskem Rožniku posredno napovedal "Accettov scenarij", ko je zbranim zagotavljal, da bo RTV kmalu prišla nazaj v "prave roke". Janković, to se zdaj vidi, vsekakor ni blefiral ali govoril nekaj na pamet, ne, on je očitno takrat že vedel za vse podrobnosti "Accettove zvijače", ki naj bi se je sicer domislil Ciril Ribičič.

Kako bi s politično akcijo zaobšli ustavno sodišče

Politiki vladne koalicije (oziroma "režim", kot jim pravi Tomaž Štih) pa hkrati napovedujejo tudi zamenjavo - znotraj državnega zbora - nekaterih programskih svetnikov RTV, tistih, ki naj bi glasovali za imenovanje Andreja Graha Whatmougha (za generalnega direktorja RTV), da bi na tak način - sicer nezakonito, saj jih teoretično ne smejo razrešiti - s politično akcijo zaobšli začasno zadržanje Golobove novele zakona o RTV, ki, spomnimo, zaradi odločitve ustavnega sodišča, velja že od 16. februarja.

Toda pri tem, tako naši viri iz koalicije, imajo znova vsaj še dva velika problema:

- Prvič, če bodo res šli (nezakonito) razreševati tiste programske svetnike, ki so glasovali za imenovanje AGW, bi morali razrešiti tudi tiste svetnike, ki so kasneje "zamenjali stran" in so danes njihovi. Najbolj znan tak primer je glasbenica in uradnica na ministrstvu za kulturo Alenka Gotar, ki je iz okrilja SDS prestopila pod okrilje Golobove vlade.

- In drugič, tudi s takšnimi (nezakonitimi) razrešitvami ne pridejo do večine v programskem svetu (minimalno 15 svetnikov), saj novih, zaradi začasnega zadržanja Golobove novele zakona o RTV na ustavnem sodišču, ne smejo imenovati.