Primož, pozdravljen na PublishWallu. Res je, človek se pri nas kar vda v usodo, na žalost.

Primož, sliko "transformatorja smo dobili od republiške inšpektorice, za lokacijo pa je odgovorna ZVKDS – OE Piran. Podoben problem kot tvoj ima nekdo v Svetem Petru, hiša se podira on pa ne sme narediti nič. Sveti Peter spada pod ZVKDS – OE Piran. Enako v Kortah, tudi ZVKDS – OE Piran http://www.avantura-istra.org/abitanti/#Marko

Kaj pa pravite na to, da so Domu za upokojence odobrili pisno in s podpisano pogodbo določena sredstva za dislocirano lokacijo za dementne oskrbovance. Stavba je skoraj dokončana. Izvajalci svoje delo pridno in dosledno opravljajo. Nekaj denarja je Dom privarčeval, saj je potrebno kriti še razliko. In kaj se zgodi: Vlada črta sredstva in hoče presežke za sebe. Stavba, ki je skoraj dokončana bo stala - neuporabna do Bog ve kdaj a denar iz zategovanja pasu naj bi šel v korist vlade (državi) namesto tem ubogim dementnim starčkom, ki imajo pravico do dostojne starosti. Dom namreč takšen kot je sedaj ne izpolnjuje standarde in je nevarnost, da bo do leta 2020 zaprt. Kam potem s temi ljudmi? Slednja ideja je na vso srečo propadla, ni uspelo. Vesela sem, da so v parlamentu izglasovali, da presežkov ne bodo vzeli!!!! Prvi problem pa ostaja. Kdaj bo stavba za dementne lahko dokončana je še naprej veliko vprašanje. Odkod se bo plačalo izvajalcu in kaj pomeni, če stavba stoji pred tretjo fazo gradnje se ne zdi pomembno. Bodo pač čakali na nekaj takega kot je božja milost. Kaj stavba ve ali je prazna ali polna? :-)...Vprašam se: Kako je lahko podpisan dogovor, praktično pogodba o odobrenih sredstvih (gre za rezerviran denar) kar tako črtana?! A pogodbe ne veljajo nič več?! .... Dragi moji volilci SPEMEMBE SO NUJNE! Tako ne bo šlo več. Stanje je neznosno. Kamor koli pogledaš: POLOMIJA PO POLNI ČRTI.

Postavljate odlična vprašanja in iztočnice za razmišljanje. Kdo je zaposlil robote v kravati brez čuta in prepoznavanja možnih poti do rešitev je znano. Verjetno je vsaki nadaljnji komentar odvečen. Preteklost nas je oblikovala, zaradi nje smo danes takšni kot smo. Jutri bomo takšni kot smo si zastavili življenje danes. Osebno lahko naštejem maso "slabih" primerov zaradi neumnih Zakonov - ki so pisana na podlagi teorije, ne pa prakse. 1. Hotela sem svoje seminarje nadgraditi z doživetjem v naravi: namesto catering se odpeljemo po opravljenem predavanju v seminarskem prostoru npr. s konjskimi kočijami ali jeepi (ko me potem celo slabo stanje cest ne moti) v naravo in kuhamo. Medtem ko se hrana kuha nam nekdo pojasni pomen zdrave in domače hrane ter tehnike dihanja: Slednje preskusimo na vajah lokostrelstva. Kako umiriti roke skozi dihanje! To znanje je koristno, saj lahko pridemo v poslovno situacijo, ko nas hočejo izsiliti in nas pravilno dihanje umiri, da ne reagiramo impulzivno, temveč koncentrirano in umirjeno! Žal so v Sloveniji od mene zahtevali za izvedbo takšnih aktivnosti celo gomilo dovoljenj in licenc; od prevoznih, do takih, da za kuhanje ob vodi potrebujem potapljača-varnostnika do takih, da je kuhanje za več kot 10 oseb javna prireditev in pd. Če smo si radio prižgali, jasno, SAZAS in še kaj... da ne govorim o tem, da bi najraje še kakšen HASAP zahtevali ipd. Taka kot sem, nisem mirovala in se odpravila v Nemčijo. Preveriti kaj pravijo gospodarsko pozitivno usmerjeni! Šla sem na nekaj takega kot je pri nas GZS in se posvetovala. Nič ni bilo potrebno. :-) Zgodilo se je naslednje: registrirala sem firmo v Nemčiji in dobila licenco za izvajanje takšnih izobraževalnih programov. Izvajala sem torej seminarje preko svoje nemške firme v Sloveniji. To je bilo veliko ceneje kot pridobitev vseh dovoljenj tukaj. Nemška registracija mi je dovoljevala izvajanje v vseh EU držav. Sramota, mar ni! No ja, danes imam firmo tukaj in sem našla neke kompromisne poti, toda srce me boli, ker prvotna ideja je bila odlična in je funkcionirala. Nisem imela več živcev za stalno potovanje, ker so izobraževanja le majhen del mojega dela. Glavno delo mi je trženje slovenskih produktov in storitev tujim kupcem. 2. primer: moja mati je živela v Nemčiji. Med dopustom v Sloveniji jo je možganska kap. Dobila je nujno pomoč in je bilo rečeno naj počaka na mnenje zdravnika, da se ugotovi ali lahko še dela. Po treh mesecih čakanja in slabega počutja smo jo vendar, brez mnenja slovenskega zdravnika, odpeljali v Nemčijo k osebnemu zdravniku. Mnenje je napisal na podlagi pregleda TAKOJ. Komisija je v roku 14 dni odobrila invalidsko pokojnino. To pokojnino je potem "uživala" v Sloveniji (če je to pravi izraz). Želela je stare dneve preživeti ob meni in vnukih, ker je oče mojih otrok umrl zelo mlad. Po enajstih mesecih je prispelo, glej glej, mnenje zdravnika iz Slovenije. Napisal je, da bo po terapiji lahko spet delala - poln delovni čas, Prejeli smo se za glavo! Kaaaj? Bila je že skoraj leto dni nemška upokojenka in se zdravila za mnogo več kot je bila kap. Dobila je še sladkorno in je danes skoraj slepa. Toliko o zdravstvenem sistemu. Tukaj ne gre za zategovanje pasu, temveč škodo. Moji mami je Nemčija plačala pokojnino in zdravnike. Da je ostala v Nemčiji bi velik del denarja porabila tam, tako pa se je preselila v Slovenijo in svojo pokojnino iz Nemčije trošila tukaj! .... joj joj lahko bi naštevala še pa še primerov! Eno pa je jasno: To je en od razlogov zakaj kandidiram za Evroposlanko. Spoznala sem razlike med sistemi tujine in Slovenije. Sita sem izgovorov, da nam EU direktive narekujejo eno, drugo, tretje - vem da mnogokrat to ni res! EU nam daje priložnosti, ki jih ne znamo prepoznati kaj šele koristiti. Moji otroci so danes odrasli. Grem! Želim postati evroposlanka, ker ljudi v Sloveniji imajo pravico vedeti kaj nam EU ponuja, ne pa zakaj nas bo kaznovala, če... Vesela sem, da ste izpostavili zgornjo temo, ker o tem moramo govoriti o nemnostih, ki se pri nas dogajajo.... (glas zame pa je: lista 2, št. 7 :-)).

Ni tako o kaznovanju, kot ti je bilo povedano. Inšpektor je pri svojem delu samostojen, na podlagi ZIN-a pa ukrepa na podlagi diskrecijske pravice. Odloči se lahko kakor sam hoče ( oz. mu določijo, psssst). Naslov in uvod tvojega zapisa pa je fenomenalen. Poznam primer, kjer se je v postopku kjer je bila edini kršitelj občina, medobčinski inšpektor spravil na dva mejaša z občinskim zemljiščem. Zapisnik o ogledu na kraju je pisal brez obveščanja/prisotnosti obeh mejašev, ugotovil nepravilnost občine, nenavzoče je "ustno" opozoril in zapisnik na koncu poslal kar na 4 naslove: občini, obema mejašema in pazi- komunalnemu podjetju ( d.o.o.). Na koncu zapisnika, ki ga je inšpektor pisal sam, brez kogarkoli prisotnega je opozarjal "navzoče" na pravilnost zapisnika in napisal, da nimajo pripomb. Postavil jim je tudi rok za ugovor. Ko sta mejaša v tej zgodbi medobčinskemu inšpektorju postavila retorično vprašanje, ali gre za znake shizofrenije, je oba kaznoval, vsakega s po 300 eur kazni. Zadeva je zdaj na upravni inšpekciji in upravnem sodišču. Na občini pa še vedno vodijo postopek o izločitvi inšpektorja. Ta inšpektor je svoje ustno opozorilo potem še pisno preklical. Saj bi bilo smešno, če ne bi bil župan v tej zgodbi, ki je mimogrede najmlajši med župani, diplomiran pravnik.