Ni tu naših, vaših. So tisti kateri verjamejo, da so višja klasa katera ima pravico vladat nad preostalimi. Razkrinkavanje skrivne združbe častilcev satanističnega kulta kabale http://buchela.blogspot.si/

objava http://www.publishwall.si/aktualno/post/256761/zacenja-se-boj-drzavljanov-do-pravice-snemanja-sojenj-v-imenu-ljudstva-na-slovenskih-sodiscih

Preprosta rešitev, v Sloveniji dekriminilizirat vse vrste drog, kot so to storili leta 2001 na Portugalskem. http://www.spiegel.de/international/europe/evaluating-drug-decriminalization-in-portugal-12-years-later-a-891060.html

Moje mnenje je, da je bil Kemijski inštitut z dr. Jankom Jamnikom na pragu velikega odkritja visokokakovostnih akumulatorjev, ki bi bili edinstveni na svetu. Vse kaže, da hegemoni, ki so največji in najboljši in še kaj naj naj, si ne morejo in ne smejo dovoliti, da bi nek "berezvezni" inštitut v neki "brezvezni" banana deželi, kateri so uspeli uničit gospodarstvo in jo zadolžit do vrh glave, da bi bila nosilka tako visoke dodane vrednosti znanja. Na to misel me je navedel članek v Matrix-Worldu (https://matrixworldhr.com/2016/12/28/najpoznatiji-fizicar-danasnjice-otkrio-najjace-americko-oruzje/). Mnenja sem, da tudi v tej smeri bi se morala usmerit kriminalna preiskava. Ker pa po mnenju dr. Vinka Gorenaka je v kriminalistiki nekaj hudo narobe (http://demokracija.si/fokus/vinko-gorenak-kako-kriminalisti-zjebejo-kogarkoli), so stvari take kot so. Zato imamo uprizorjene sodne burke in ne resno tretjo vejo oblasti. Skratka tudi v tej smeri bi se morala usmerit preiskava, mogoče bi se prišlo celo do možnega naročnika umora, ki je lahko pomembnejši kot sam izvajalec.

Sodstvo je zrelo za remont ......Mislim, da se sodniki pogosto ne zavedajo svoje odgovornosti ob odreditvah pripora, še posebej to velja za sodnike višjih sodišč. Pogosto imamo odvetniki občutek, da nimajo pred seboj obdolžencev kot ljudi, temveč nanje gledajo kot na objekte. Tako kot se govori za medicino, da je greh priznati napako, ker tistega, ki to prizna, takoj ovadijo in zaznamujejo, velja tudi za celotno sodno nomenklaturo. Mislijo, da bodo pravilno odločili višji sodniki, če so se pač oni morebiti zmotili. Nedolgo tega mi je sodnik, ki ga sicer zelo cenim, povedal naslednje: »Jaz ločim med nedolžnimi in oproščenimi.« To pomeni, da so zanj vsi, ki so obtoženi, krivi, le da nekaterim tega ni mogoče dokazati. Očitno ima neomejeno zaupanje v policijo. V nikogar ni mogoče imeti neomejenega zaupanja. Delati je treba po zakonu in biti neodvisen, nepristranski. Ne bi smeli sprejeti, da policisti vnaprej določijo, da je nekdo morilec. Kako bodo to pojasnili? http://svet24.si/clanek/novice/slovenija/57d94468c5777/sodstvo-je-zrelo-za-remont

Privatizacija se je začela kmalu po padcu DEMOSA, ne v njegovem času. Ukinitev SDK je bil EPOHALNI projekt LDS-a pod Drnovškom in Kučanom. US sodišče bi moralo takrat suspendirati Markovičev zakon o bypass firmah in o brezplačnem prenosu premoženja na VODILNE – po velikanski večini na RDEČE DIREKTORJE in to za nazaj, pa si tega zaradi pravniškega PURIZMA in siceršnjega oportunizma ni UPALO. Tedaj je Vito Gros predlagal MALO privatizacijo, žal pa so se MEDIJI iz njega ORKESTRIRANO norčevali. Vse je bilo sinhronizirano tako, da se je lahko začel veliki POK- veliki ROP. UKINITEV S D K, bi KUČAN zlahka preprečil, če ne bi bil njen SOAVTOR OZIROMA SOSTORILEC. Se šespomnite kako je Romana Logar tedaj sama – celo fizično branila, dokumentacijo na Tržaški ? Mediji namesto, da bi jo podprli, so jo zasmehovali in marginalizirali. SAM načrt pa je seveda starejši in datira v pripravah na veliki ROP CK ZKS v 80 letih. Še pomnimo tovariši, in prava sramota je kar tukaj Rado K. govori o Grosu, ki pa mu sam sicer niti do podplatov ne seže. TO JE sicer BIL ČAS KO SE JE TINE HRIBAR HVALIL Z s MEHKO TRANZICIJO – žal se s tem hvali še danes, SPOMENKA PA S PRAGMATIZMOM. Mencinger pa z GRADUALIZMOM !!! ŠE POMNITE tovariši – jaz pomnim! Potem so ves plačilni promet 5 let prenašali na poslovne banke. Sam sem takrat delal v NLB – kot zunanji privatni ponudnik storitev. Ta super, kot žafran drag projekt prenosa PLAČILNEGA PROMETA NA BANKE, nas je stal pol prve bančne luknje. Tako hvaljeni Bučar, Drnovšek in Kučan so zanjo GLAVNI SOODGOVORNI !

Nisem mu nič dal in niti nič ne iščem. Spremljam to farso in omenjeno je bilo, da v KI predelujejo zaseženo drogo. Držim se tematike bloga.

sledilec, a bo Milko povedal kaj o prepakiranju zasežene droge?

Andrej:)* Predlagam ti, da narediš zapis na to temo :)*

Abram vsi so v istem košu. Polovica ministrov, deluje po nalogu iz zunaj. Torej ne delujejo samostojno, delujejo proti volji Slovenskega naroda za lastne interese. Za dobit 3% provozijo so pripravljeni naredit nam milijonsko škodo. Ker nimamo zunanjih sovražnikov. Nas delijo na vaše, naše, leve in desne. Tipična fora deli in vladaj. *Pogoje za ukinitev SDK-ja je trasiral Demos. V Demosu je veljalo, da je treba uničiti vse, kar je determiniralo socialistični sistem. Družbeno premoženje in nadzor /SDK/ sta gotovo sodila vanj. V Ameriki so povzeli sistem po našem bivšem SDK. Pa niso neki socialisti. Vsi kateri dovolijo da SDK ja ni so odgovorni krivci. Sej ne govorimo o poletu na Mars. Ampak o uspostavitvi sistema nadzora kateri je že deloval!

Zim Zelen )* Reagiral nisi na pravi strani.Oglej si še enkrat, kje tu omenjam zgagarje? Mešaš zadeve:)*

Zim Zelen Poglej politike in boš ugotovil kdo so resnično pravi zgagarji.Ti ščuvajo ljudi in ustvarjajo zmedo.Ljudje ne znajo več misliti s svojo glavo. Večina delujejo po opciji,ki ji pripada, ali se za njo poistoveti.To je bil smisel povedanega.:)*

Ja te razumem *abram... ko nam ni nekaj pogodu, jim prilepimo nalepko zgagarjev.....i.t.d. Zmagovalna formula ha ha ha (bodite tiho, jaz že vem....)

Glede barabije z ukinitvijo SDK-ja jaz tu ne bi eksplicitno dolžil niti Janše, niti Kučana. Pogoje za ukinitev SDK-ja je trasiral Demos. V Demosu je veljalo, da je treba uničiti vse, kar je determiniralo socialistični sistem. Družbeno premoženje in nadzor /SDK/ sta gotovo sodila vanj. Je pa res, da je Drnovšek imel možnost upreti se te temu ukrepu. Pa se ni. Uzurpiral ga je bančni lobi (poslovne banke), ki v pogojih SDK-ja ni imel tolikšne izvršne in poslovne moči, kot jo ima brez SDK-ja. V tem je bistvo ukinitve! Torej Demos in Drnovšek ter lobiranje poslovnih bank!

Andrej :)* Največji problem nas Slovencev je, da ne znamo biti strpni drug do drugega.Delimo se na črne, bele, zelene, rdeče itd. Enostavno smo preveliki ego individualci, brez kančka spoštovanja do rojakov in sodržavljanov. Vsak, ki ni naš, ga je potrebno onemogočiti namesto, da bi složno stopili skupaj in odstranili tiste, ki nas resnično zavirajo v razvoju, nam kradejo socialno državo in kratijo osnovne človeške pravice, ter iz nas delajo brezpravno rajo.:)*

Največji problem v odtujitvi družbene lastnine je ukinitev SDK. Tisti kateri je to dovolil in ni nič naredil, da to prepreči je izdajalec. Od Drnovška, Kučana,Janše, pa vse do danes. Vsem paše, da so brez nadzora.

Po meni Rado nič ne trobi.Zdi se mi ,da je realno opisal zadevo 50#.Več nepravilnosti je povezanih z Demosom, kot s takratno levico. Demos je bil lačen oblasti in kapitala, bolj kot tisti,ki so bili na oblasti do osamosvojitve. Demos je bil žejen maščevanja.Slovenijo so zajebali neizkušeni politiki,nesposobni bankirji,gospodarstveniki,lupen kapitalisti in naivni volivci.Kdo je kriv? Mi vsi in še danes je tako!

Ko govorim o reševanju, govorim v aktivnostih omenjenih v času Brionskega sporazuma. Tisti sklenjeni sporazum, je po modrosti teh mož pripeljal do mirnega odhoda JLA iz Slovenije. Zelo pomembno! V istem času je zaletavi in kot praviš "dosledni" Gros rohnel proti sporazumu. Jasno je, da ni imel pojma kaj je politika! Se pa strinjam s tabo Vili. Drnovška, danes iz zgodovinske perspektive gledam veliko bolj negativno. Baraba je podlegel vplivu bank in izločil SDK. Velika svinjarija! Glede Kučana pa lažeš samemu sebi. Dobro veš, da je Demosova ustava popolnoma izločila predsednika iz sistema odločanja. Kučan ni imel nobenih vzvodov glede SDK-ja. Če bi jih imel, bi deloval proti, če bi jih imel ne bi imeli denacionalizacije v naravi***, če bi jih imel, ne bi tako delili nekdanje skupno premoženje, da so ga lahko pograbili špekulanti. Če bi jih imel ne bi dovolil da Janša razproda premoženje nekdanje JLA in inkaso zagoni v neznano. *** Denacionalizacija v naravi je največji fiasko slovenske osamosvojitve. Negativne posledice le-te se vlečjo še danes. In se bodo vlekle še v prihodnost.

"Tu so Slovenijo reševali Bučar, Kučan in Drnovšek". Fantastična ugotovitev ! Po načelu: "Narod je butast, špice je treba porezati". In so jo pripeljali v MOČVIRJE Ljubljanskega barja. Vsak posamično in vsi trije skupaj. Zato smo tam kjer smo ! Dosledno kultivirana nedoslednost z velikim posluhom za ohranitev oblasti je bila njihova "vrlina" ! Naj živi njihova vrlina. Boljših varuhov nima NEUMNOST. ON je prvi ki je predlagal malo privatizacijo NACIONALNEGA INTERESA. Drnovšek in Kučan so ukinili SDK - največji kriminalni projekt vseh časov.

"Tu so Slovenijo reševali Bučar, Kučan in Drnovšek". Fantastična ugotovitev ! Po načelu: "Narod je butast, špice je treba porezati". In so jo pripeljali v MOČVIRJE Ljubljanskega barja. Vsak posamično in vsi trije skupaj. Zato smo tam kjer smo ! Dosledno kultivirana nedoslednost z velikim posluhom za ohranitev oblasti je bila njihova "vrlina" ! Naj živi njihova vrlina. Boljših varuhov nima NEUMNOST.

1) Doslednost še ne pomeni kvaliteto, če v svoji doslednosti nimaš argumentov. Doslednost torej lahko pomeni vztrajanje pri napačnem. 2) Kultiviranost je tudi kvaliteta, ki jo pričakujemo od predstavnikov ljudstva. Le-te Gros ni imel. Osornost in zajedljivost sta glavni "kvaliteti, ki ju je imel. 3) Posluh za političen trenutek. Gros je bil cepljen proti temu. Prekinitev ognja z JLA in zadržano slovensko osamosvajanje.. Ni razumel političnega trenutka. Tu so Slovenijo reševal Bučar, Kučan in Drnovšek. Res pa je, da je znal zaslužiti - zase. Kapo dol. V parlament pa ni sodil.

Ali si mislil na sebe Rado K.

Bil je dosleden - tak ki se nikakor ni dal poceni odgnati ! In poštenjak ter delaven privatnik za razliko od parazitskih špicljev ! Imel je 9 tožb, ki jih je brez odvetnika, vse po vrsti dobil. Bil pa je tudi eden redkih, ki je vedel koliko je URA.

Gros je bil bogat obrtnik, ki je skrbel le za lastno rit. Pa brez manir je bil!

Gros je bil eden tistih - redkih poslancev, ki se Bučarju ni pustil poceni odgnati in eden tistih redkih ki je vse zakone preštudiral. Hudo nam manjka Vitomirjev Grosov. Izboljšanje sojenja bo prišlo kmalu, samo še Državne pravosodne izpite (DPI) morajo vsi imeti (pisno nalogo), kar bi bila lustracija po strokovnem kriteriju.

"(razmišljam tudi o selfiju s kako sodnico ali tožilko, mogoče se bosta Špela Koleta in Blanka Žgajnar hoteli z mano slikati na selfija...) " Močno me spominjaš na tistega poslanca Grosa, ki ga je predsednik parlamenta okrcal: "Ne mi tle afne guncat". Kakorkoli že, kakšne posebne prednosti za boljše sojenje v tem ukrepu ne vidim. Le padalci boste lahko delali več drame.

*Vili - srečno Osumljenca še vedno imajo. Res je, da je nedolžen dokler ni dokazano, nasprotno. Počakajmo. Pozdravljam, da se odločajo o bolj javnem prikazovanju delovanja na sodiščih, bolj javnosti in očem prijaznem. Tako bo povečan pritisk na sodnike, da bodo še bolj resno pristopili, zaupanim jim razsodbam. Se pa povečuje nevarnost, organizirane ulice, ki bo lahko vplivala na sodstvo po principih linča :-)

SNEMANJE OBRAVNAV !? in fotografiranje sodnikov !

BOMO VIDELI KOLIKO SO TE BESEDE RESNO MIŠLJENE !

PO novi KLEMENČIČEVI uredbi se lahko sodne obravnave SNEMAJO.

Vili, ljudje visijo na Marksu !:)*

Tole mnenje št 20 meji na HIPOTENUZO, DA SO LJUDJE NA MARKSU !!! (dr. Miha Marinko vizavi dr. Luki Leskošku) v 70 letih !!! Za UMOR DR. jAMNIKA naj bi bila kriva KGB in CIA. Samo naša človekoljubna organizacija UDBA-naj bi bila iz vsega po pravilu VEDNO izvzeta. Gre za sodobno aplikacije HIPOTENUZE O MARXU.

Ogard Kavon Tvoje mnenje 20# bi lahko bilo zelo pomembno !:)*

Ta komnetar pišem v vlogi predsednika društva CZPNN in glede na to, da sem svoj čas v Ljubljani študiral kriminalisatiko in še nekatere druge predmete poleg, kot so psihologija in psihiatirja, so nas učili, da je pri vsakem umoru potrebno predvsem najti sredvo s katerim je umor bil izvršen. Če je to bilo storjeno z pištolo z dušilcem, pa bi policisti (kriminalisti) morali tako pištolo tudi najti. Drugo kar je bilo v primeru Milko Novič nujno najti pa je bilo zrno kot sestavni del naboja, ki naj bi bil iz te pištole iztreljen (seveda če je bil). Na tako najdenem sredsvu za umor, pa je policija bila dolžna opraviti več balističnih ekspertiz, če na policija pa so to bili dolžni opraviti izvedenci za balistiko (strokovnjaki za orožje). Ker to ni bilo opravljeno je za to kazenska preiskava tašla v smer v kateri se sploh ne da več opraviti, ali pa se jo da opraviti zelo težko. Osebno menim, da je slovensko sodstvo pred balističnimi strokovnjaki samo sebe zelo popljuvalo in da se od te blamaže bo zelo težko opomoglo. Rade Stanić Predsednik: CZPNN

Mislim, da je krivosodna oblast ubila dve MUHI NA EN MAH, skratka gre za DVOJNI ATENTAT NA SLOVENSKO ZNANOST, v kateri pa stvari še zdaleč niso takšne kot nam jih slikajo servilni - režimsko lojalni novinarji. ZNANOST je tako kot PRAVOSODJE postala DEKLA VLADAJOČE POLITIKE, njenih polit. komisarjev in njenih aparatčikov. Za pravo znanost je bolj malo prostora - kljub nagradam s katerimi se hvali K I. ŠTUDENTSKA TEKMOVANJA SO VIDEZ, promovira muhe enodnevnice in prikriva odtekanje denarja za BIANCO financiranje tehnoloških okostnjakov. Zato ne verjamem v neko EPOHALNO iznajdbo v zvezi z BATERIJAMI, s katero naj naj bi bila slov. znanost trn v peti tujim multinacionalkam. Pri nas se vedno išče zunanje krivce. Bolj verjetna je, kot pravi Stoyan, predelava policijsko zaplenjenih drog, ki bi jih sicer morali UNIČITI. In seveda PREPRODAJA. Preiskava bi morala iti v to smer, namesto, da se ukvarjajo z dr. Novičem. Za tisti teden napovedane tiskovne konference dr. Jamnik žal ni mogel uresničiti.

kar je najbolj nagravžno v našem krivosodju je popolna zlizanost politične mafije s tožilci in sodniki, zato se tajkunski kriminal nikoli ne konča. Nezakonito pridobljene milijarde evrov naših državljanov na eksotičnih otočjih so za naše sodstvo izgubljene, čeprav jim zakon omogoča, da bi se ta denar lahko vrnil v proračun. Razprave, ki se pri nas vlečejo leta v demokratičnih državah dobri sodniki rešijo v enem tednu. Ne vem kako je z odgovornostjo sodnikov v drugih državah, ampak dokler sodniki pri nas ne bodo tudi materialno odgovarjali za slabo sojenje, oziroma sojenje, ki je protizakonito in celo protiustavno bo krivosodje zgolj farsa samemu sebi

Se strinjam, razen z Radotom K.,ki nikoli ne govori o stvari, pač pa zgolj brani režim in pozicijo močnejšega- tistega ki njemu daje kruh. Taki ljudje nimajo kaj delati v pravosodju - ne kot sodniki, ne kot tožilci. Ko je Mitja začel vpiti na sodnico Koletovo je na glas povedal tisto, kar smo prisotni mislili, nismo pa si upali povedati, ker bi bili takoj izločeni in bi zaprli razpravo za javnost. Potem so Mitja odpeljali, mi pa smo ostali. Stalno je obstojala nevarnost, da zadevo, čeprav brez razloga, zaprejo za javnost.

Analitik, nisem odvetnik NPU-ja, zato ti odgovorov ne morem dati. Posredujem lahko le lastna razmišljanja. in to sem v prejšnjih postih tudi storil. Andrej Magajna, a nisi ti skregan z mano? Sem mislil, da ne boš nikoli več spregovoril z mano. Veseli me, da si se spremislil. Citiram Andreja: "A tu (anonimni skrivač) Rado K." Saj imaš mojo sliko Andrej. Pač pa je pri tebi le črna lisa. Skrivaš obraz? Če bi pa vendarle rad kaj več izvedel o meni pa kar Vilija vprašaj. On je specialist zame. On poseduje ves moj (udbovski) dosje. Z veseljem ti bo postregel z detalji. Andrej, citiram: "Odprava pripora je sledila izsledkom stroke in ne po pritisku ulice." Se strinjam Andrej. Torej bo redni sodni postopek počasi le rehabilitiral Noviča. To pomeni, da sodstvo deluje. In da še tako pristransko (morebiti) tožilstvo in vse tiste črne sile (morebitne), ki stojijo za tožilstvom, ne morejo bistveno vplivati na izid razsodbe. Kakšna je torej morala zgodbe? Sodstvo deluje! Masleša, kapo dol! In končno Vili. Kaj je Vili, si še kar pri literaturi? Komparacije. Literarni preskok. Oksimoron. Apokaliptične napovedi. Osnovnošolske učiteljice so tekste s takšnimi elementi, bogato nagrajevale. Najprej s čebelico, kasneje pa z visokimi ocenami. Logika ti sicer ne gre, si pa močan v literaturi. To pa je tudi nekaj.

Še nekaj: Rado K., zelo se trudiš, da postaneš akter v filmu, za katerega se že piše scenarij. O zadevi Uhernik je že posnet film "SRAMOTA", o Krambergerju filma še ni, verjetno bo pa kmalu posnet film o Milku Noviču - DVOJNI ATENTAT NA SLOVENSKO ZNANOST !!! Scenarij se že piše ! Čas je, da resnica pride do ŠIROKIH LJUDSKIH MNOŽIC.

Na domišljijo Majheniča in Sabliča je treba odgovoriti. Mi ki smo za nekatere pravnike DRHAL, vemo več od NPU, ki funkcionira tako da se storilca PRIKRIJE ne pa ODKRIJE. Res bo potreben močan zasuk, da se UDBA spremeni v humanitarno organizacijo in varuhinjo človekovih pravic !

dober pamflet Vili,

Po zadnji ledeni dobi, ko so bili naravni pogoji za bivanje spet boljši, se je začela 1. družbena delitev dela. V čas, ko je na zemlji obstajalo morda le milijon ljudi je ta družbena delitev prinesla, inicirala začetek neslutenega civilizacijsko tehnološkega napredka. Družbene delitve so se nadaljevale skupaj z porastom števila prebivalcev planeta zemlja. Danes je na svetu preko 7 milijard ljudi in med njimi je geometrijsko povečanje števila možnih interakcij. S prepričevanjem nekaterih tu gor (glej zadnjo repliko) smo se vrnili v čas mlajše kamene dobe. Prepričanje, da v visoko sofisticiranem svetu, vsak posameznik lahko merodajno odloča in presoja kompleksna družbena vprašanja. Da slehernik določa resnico kar z glasovanjem, JE NEKAJ NAJBOLJ BUTASTEGA, kar sem v življenju slišal ali prebral. Obžalujem vas.

Mihičev tekst mi je uletel kot naročen! Pokazal je, kako stvari delujejo. Mihič namreč ni presojal Vilijevega teksta, ali je merodajen. Ne, Mihič Vilijev tekst nadgrajuje! In tako, se stvari peljejo čedalje hitreje do absurda. Ljudje postanejo ujetniki nepreverjenih govoric in resnice ne prepoznajo, tudi če jih le-ta butne v nos. Škoda, da misleči ljudje, kamor štejem tudi Mihiča, ne potegnejo ročne zavore. In pišejo vendarle malo bolj konservativno.

Sami volimo postave in oblast VEČER- PISMA Datum: Torek, 16. Marec 2004 Pogrešamo ne le pravno državo, ampak tudi odgovornost ljudi na raznih funkcijah Nedavno je bila v tisku objavljena kolumna uglednega novinarja z naslovom Pobožne želje? V njej je zadel žebljico na glavico. Popolnoma se strinjam z njim, da v Sloveniji res ne pogrešamo samo tako imenovane pravne države, temveč predvsem vsaj toliko poštenosti in človeškega dostojanstva pri ljudeh na političnih, gospodarskih, pedagoških(!) in drugih funkcijah, ki so plačani z denarjem davkoplačevalcev, da v primeru ne samo subjektivne, temveč tudi objektivne krivde prevzamejo odgovornost. Bo to ostala le pobožna želja? Nedavno je bil objavljen tudi prevod tujega članka Demokracija brez demokratov, kjer so bile navedene ugotovitve filozofa Karla Popperja, kaj storiti, če so bili izvoljeni napačni ljudje? Po njegovem danes demokracija pomeni "volitve plus". Kaj pomeni "plus"? "Volitve plus" morajo pomeniti demokracijo, plus vladavino prava. V bivših "diktaturah" mora biti na prvem mestu vladavina prava, demokracija šele na drugem. Pošteni in neodvisni sodniki so namreč bolj vplivni kot politiki, ki so bili izvoljeni z množično podporo. Srečne so tiste države, ki imajo tako ene kot druge. Naj jih gojijo in varujejo... Tako ta filozof. Ali tudi v naši demokraciji ne obstaja problem sodnikov - vladavine prava? Ne, naši sodniki imajo vendar po volji politike in mnenju "stroke" kar trajen mandat. V demokraciji na "volitvah plus" naj bi odločali volivci, tudi o "vladavini prava", seveda če nam bi bilo o tem dopuščeno odločati. Pa nam ni, zlasti ne o "vladavini prava". Tako so odločili politiki z našim mandatom. Prej ni bilo tako. Celo v "enoumnem" sistemu so na njegovem koncu smeli npr. lokalni politični predstavniki ljudstva presojati in odločati o delu policije in podobno. Sedaj ko imamo "demokracijo", pa ni več tako. O tem lahko odloča zopet le "centralna politika". Naš veljavni volilni sistem pa je ravno za pravo izbiro najboljših politikov trenutno najslabši, ugotavlja tudi dr. Matej Makarovič v svojem prispevku "Stranke kot ujetnice lobijev". Sam bi se pridružil tudi mnenju dr. Tineta Hribarja, ki je v intervjuju, objavljenim pod naslovom "Strah je negativen izraz za varnost", izjavil: "Naši sodniki in javni tožilci nimajo osebnega poguma, ker nimajo avtonomne drže. Tega jih na fakulteti niso priučili in ta manjko danes onemogoča normalen razvoj (socialne) države." Bralec, g. T. Kožuh, pa je v svojem objavljenem pismu pod naslovom "Svete krave in zdrava pamet" med drugim napisal: "Sodniki po zakonu ne morejo biti nesposobni, če pa kdo meni drugače, gre pred sodišče (Kadija tuži, kadija sudi). Prav sedaj imamo nekaj takih primerov. Po zdravi pameti bi sodil, da je problematična zakonodajna oblast - parlamentarci. Prst pa bi uperil v tiste strokovnjake in "strokovnjake", ki so v samostojni Sloveniji pisali zakonike". Problem sodnikov je aktualiziral tudi dr. Andrej Berden, v prispevku o liku (slovenskega) sodnika, pod naslovom "Nedotakljivi in omahljivi". Med drugim je zapisal: "Posebno poglavje je tudi trajni mandat sodnikov, in sicer kot dvakratno zgrešena poteza". Problem je ponazoril z besedami Cankarjevega hlapca Jerneja: "Ne prerekajte se s pravico, kakor je; ljudje so jo ustvarili, ljudje so ji dali silo in oblast. Kadar vas biča, upognite hrbet in zaupajte v Boga..." Ali so res volivci ustvarili takšno "pravico" in ji dali silo in oblast? Ga. Tatjana Marušič, z uprave kriminalistične policije, pa ugotavlja: "Naša družba je strpna do nasilja. Občuduje močne in nasilne, obenem se jih tudi boji; žrtvam pa hkrati dopoveduje, da so preveč občutljive." Ali res nočemo z etiko in razumom ukrotiti slovenskih "uralskih genov", kot nam jih je letos na nacionalni TV predstavil dr. Marušič, to je gene "nasilja in impulzivnosti"? Ali bo res na Slovenskem ostal strah "pozitiven" izraz za varnost? Bo še dolgo veljalo: "Kadar vas pravica biča, upognite hrbet in zaupajte v Boga?" Ali bo pravna država po meri državljanov ostala samo pobožna želja? Odločamo le slovenski volivci, če le hočemo, ne drugi! Sami si volimo svoje postave in oblast! Velja za vse in ne samo za nas! Franc Mihič

Vilijev domišlijski spis. Vilijev gornji tekst je literarno delo. Sedeš za tipkovnico in tipkaš stvari, ki ti padejo na pamet. Možganskim vijugam daš prosto pot. Povezujejo stvari, ki so se zgodile, s stvarmi, ki bi se lahko zgodile ali pa se nikoli ne bi mogle zgoditi - razen v domišliji. Nisi obremenjen z dokazovanjem. Prav nasprotno. Nasprotnikom tega teksta vrneš žogico: "pa dokažite, da ni tako". In si opravil. Vrgel si namig iz katerega bodo somišljeniki hranili svojo domišlijo. ""Kriv je saj je obtožen, nekaj že mora biti"." Ne vem, ali je obtoženi kriv. Iz fragmentov, ki prihajajo iz sodne dvorane pa je nekaj jasno. - motiv obstaja - pretirana čustvena odzivnost človeka obstaja - materialni indici obstajajo Sodišče mora stvari hladno secirati, medtem ko lahko ulica vpije kar jo je volja. Procedure, dokazi, niso njihova domena. Resnica tudi ne. Le cilj je važen. Destabilizacija!