Članek
MORILEC NI ODKORAKAL KRVAV – ALI RES ?
Objavljeno Mar 02, 2017

                                           

 MORILEC NI ODKORAKAL KRVAV – ALI RES ?

Prvi del naslova je vzet iz Dela 2.3.2017 stran 8. Žal gre za  tipičen produkt novinarstva, ki ne išče resnico ampak vnaprej določenega krivca, morilca.

Res je !  Morilec ni odkorakal krvav. Odpeljal se je z avtomobilom FIAT PUNTO, ki je pripeljal ponj neposredno po umoru. Pred tem pa je slekel okrvavljeno obleko. Postava osebe, ki se slači na posnetku nikakor ni Novičeva, saj gre za precej vitko osebo. To kaže posnetek  nadzorne video kamere, ki je bil predvajan tudi  na sodišču !  Čeprav smo  si ta film ogledali  že  na procesu, pa ga novinarji, nikoli ne omenjajo. A tudi sodišče se o njem še ni izreklo.

Samo ta kratek posnetek kamere pa bi bil dovolj za bistveno skrajšanje in dokončanje postopka ter končno oprostitev dr. Milka Noviča. Da hodimo v Muenchen spraševat forenzike ali je voda mokra ali ne, pa je že druga zgodba, tako rekoč nevidna temna plat medalje stroškovne neodgovornosti slovenskega sodstva.

Po dveh letih tudi še ni ugotovljeno kakšne barve je inkriminirana Novičeva  jakna Bugati, kar sicer ni važno, kaže pa na dosedanjo kvaliteto dokazovanja tožilstva. Zdaj tudi Munchenski forenziki niso odkrili krvnih sledov. Očitno pa to ni dovolj za novinarja Dela, ki zapiše, da morilec ni odkorakal krvav. Če logično sklepamo je s tem posredno obtožil Noviča, saj tudi na Novičevi jakni  nemški forenziki niso našli krvnih sledov.

Naslov v Delu: Morilec ni odkorakal  krvav, je skratka obtožujoč. Gre seveda za medijski spin, ki  ustvarja javno mnenje. Če izpustimo  relevantna dejstva o posredni kontaminaciji jakne, video posnetkih kamere ter neverjetni časovni paradoks v katerega se je  zapletla tožilka, pa ni nepomembno vprašanje: od kje novinarju samozavest za tako neznosno lahkotno poročanje. Kdo stoji za njegovimi besedami ?   

Zato ponavljam ! Res je, morilec  ni odkorakal krvav: odpeljal se je – ne s kolesom, ni šel peš, ampak s Fiat Puntom. Pred tem pa se je preoblekel. Žal to novinarja ne zanima.

Quo vadis naša stroka, naša forenzika in naše sodstvo. Ter naše raziskovalno novinarstvo ? Pokazalo se je nekaj: roka roko umije, obe pa skušata prikriti spačen obraz, vendar brez novinarstva to ni mogoče uspešno početi. Novinarska ne-odgovornost je za naročnike montiranih sodnih procesov namreč nepogrešljiva. Zato pa je črna luknja odgovornosti tistih, ki se v Delu vsak dan prostodušno hvalijo - širokoustijo, da »stojijo za svojimi besedami«, toliko večja !    

 

Vili Kovačič, državljan K. 

 

Pripis: Naslednja obravnava bo 05.04.2017 ob 9h, na Tavčarevi 9, soba 118. 

Mar 02, 2017

Po toliko letih se še vedno ni dokončno izjasnilo....

MT

resne ponudbe 72h Strinjam se, da vam pomaga pri kolicini, ki sega od 5.000 € do 10.000.000€ E-pošta: reseaufinance510@gmail.com E-pošta: tmarjan24@gmail.com Marjan Tetickovic finance omrežja hvala

Zelo relevantna vprašanja ! Če ne bodo postavljena na sodišču zdaj in nanje sodnica ne bo zahtevala odgovora bodo morala biti postavljena na 2 stopnji. Sicer pa pri OBNOVI POSTOPKA, v kateri pa bi se postavilo še marsikaj več - kako sploh delujeta slovenska policija in NPU !

Društvo ne bo Rdeči križ ali Karitas za vse pomoči potrebnim. Osredotočeno bo na izjemne in odmevne primere sojenja mimo spoštovanja prava in zdravega razuma. V tem fokusu sta zdaj predvsem dva primera - sojenje dr. Milku Noviču in Dragici Jalševac. Oba primera imata tudi nekaj skupnih točk zlorabe prava in policije in celo zlorabe forenzične stroke. Ugotovitve in novice bomo objavljali na spletni strani ZLORABE. Javnost bo o tem obveščena, ko bomo ocenili, da je primeren trenutek za to.Vsekakor bo to kmalu.

Tukaj se svobodno piše - tudi udbovcem je dana beseda.

Spoštovani, Ali kdo ve kdaj bo predvajan film SRAMOTA o Martinu Uherniku - na sporedu naj bi bil na RTVSLO ? Vkolikor bo dr. Milko Novič obsojen bomo sprožili postopek za obnovo procesa. Zločinske obsodbe se ne smejo več nadaljevati.Kljub različnim Gamsom in Radotom K. Enako bomo postopali v primeru gospe Dragice Jalševac ! Sodni zločini v 21stoletju v Evropi nimajo več domovinske pravice. Sodniki, ki to počnejo ne morejo več deliti pravice nikomur - niti kurjim tatovom ! Ustanovljeno je DRUŠTVO ZA POMOČ KRIVIČNO OBTOŽENIM IN KRIVIČNO OBSOJENIM DRŽAVLJANOM SLOVENIJE.

Dopustite, svobodo govora. V kolikor ne dopuščate drugačnega mnenja ste enaki diktaturi udbe. Po komentarju od Radota, stvari nam bralcem, podrobneje razjasnete. Za nas je to v korist.

@Rado K. Ta je pa res dobra, jaz naj bi Noviča branil s tem ko Radota K. proglašam za to kar je - udbovca. Rado K. strezni se že enkrat. Ne morem ti pomagati. Če nimaš povedati kaj drugega kot to, da z leporečjem drugim zapiraš usta, je pač bolje da utihneš. Sicer pa so tudi udbovci ljudje, nekateri se celo izpovedo svojih grehov in storijo kako dobro delo za odpustek. Na take je treba računati.

Radotu K. je dolgčas, ne ve kaj bi počel sam s sabo, edino kar mu še ostane je komentiranje na Vilijevem blogu. Od drugih želi argumente, sam jih pa nikjer nima.

"Rado K.je udbovec" Na podobnih izjavah brez argumentacije sloni Vilijeva obramba Novića. Natrese kar se mu zdi zanimivo in kar misli, da bi lahko bilo Noviču v obrambo. Pri tem ga ne zanima, ali je trditev resnična. Če Vili trdi, da sem udbovec (morda sem res) bi moral navesti vire. Brez virov je njegova trditev diskreditacija samega sebe.

Rado K.je udbovec, UDBA je bila humanitarna organizacija. Rado je humanitarni delavec. Kljub temu, da je celo VS ugotovilo, da je bila (in je) zločinska organizacija.

Slovenec, tvoj komentar ne drži na več nivojih. 1) Nisi opazil, da imamo deregulacijo poklicev. Sploh pod zadnjim ministrom za gospodarstvo. Zato certifikat o usposobljenosti ni potreben. 2) Tudi ti Slovenec nimaš licence za ocenjevanje usposobljenosti komentiranja. Zato je tvoja zadnja "ugotovitev" brezvredna 3) Žaljivost se presoja skozi osebno naslavljanje, npr. trditev "Toni X je bedak". Tu gre vsekakor za žaljivo naslavljanje. Ni pa žaljiva trditev: "Toni je naredil neumnost". S to trditvijo dopuščamo, da je Toni čisto v redu, le v konkretnem primeru je storil napako. To je razlika, ki je mnogi ne poznate. Ergo, ker vseka tega ni, štejejo le argumenti.

Vili:"Rado K. sistematično zagovarja izkoriščevalsko oblast." Dragi Vili, naše vlade nimam posebno rad. Niti obstoječega političnega sistema ne. Ampak o tem tukaj ne presojam. Ugotavljam le, da ti nisi sodnik (nimaš enakih vatlov za tožilstvo in obrambo), ampak se greš le obrambo. Vse drugo daješ v nič. To je vse.

Rado K. sistematično zagovarja izkoriščevalsko oblast. Ni verodostojen, bog ne daj, da bi komu od levakov kdo stopil na žulj. Takrat se vedno oglasi belega kruha pijani Rado K.

Rado K. Samo zato,ker niso imele 6 mesecev sprememb na tekočem računu.Opredelili so jih kot da niso aktivne.NI šlo za obveznosti do države. Nasprotno sama država ali večje firme so dolgovale tem izbrisanim podizvajalcem. Da te pomirim postopek pred EU sodiščem poteka,ker je EU birokracija povezana z našimi sodišče EU že par let ne sprejme odločitve v tej zadevi.Lani maja je sodišče EU obljubilo sodbo, pa je še ni. POzanimaj se koliko tragedije med slovenskimi družinami je ta Gasparijeva napačna in pravno sporna odločitev povzročila.

"Rado, ti si eden od tistih, ki ni primeren za nič, ne samo za komentiranje. " Slovenec, tvoj komentar ni podal nobenega argumenta. Zgolj posmeh. Posmeh pa z ničemer ne pripomore k odkrivanju resnice. Torej je brezvreden!

"Mnogo nas bere ta blog. Odpirajo se problemi, ki težijo številne ljudi. Če zapisi pripomorejo k njihovi razrešitvi, je to veliko" Dragi Slovenec, upoštevati moraš, da Viljev forum ni sodišče. Kajti sodišče mora obravnavati in presojati, tako stališča obrambe kot tudi upoštevati argumente tožilstva. Vili pa je vnaprej določil: "Novič ni kriv". In zdaj temu prireja vse zapise. In se, kot je za vsako obrambo značilno, posmehuje vsakršnemu izvajanju tožilstva.

"Poznaš primer Gasparijevega izbrisa 18000 firm leta 2000." Le čemu jih je Gaspari dal izbrisati? Najbrž zato, ker niso poravnavale obveznosti. Kaj bi jih po tvoje Abram, morali ujčkati?

Vsak sam odgovarja za svoje besede ! To je bistvo svobode govora ! Brez cenzure prosim !

Ne poznam tega izbrisa, ampak slutim posledice ! Ne moremo pa se vsega lotiti takoj. Vsekakor pa se je treba osredotočiti na manjše število kričečih, najbolj pomembnih, odmevnih in v nebo vpijočih primerov !

Vili:)* Osebno se zavedam,da si za pravico in resnico. Poznaš primer Gasparijevega izbrisa 18000 firm leta 2000. Veš kakšne tragedije je to povzročilo v mnogih slovenskih družinah.TEga primera se lotevajo vsi ,a nihče nikjer ne uspe popraviti to krivico..Če bi nekdo pogledal samo statistiko samomorov,ki jih je to Gasparijevo dejanje povzročilo bi bili mnogi presenečeni.

Tukaj lahko vsak napiše kar hoče. Specializacija pa pride na vrsto kasneje. Za mene sta zdaj prioritetna dva primera: dr. Milko Novič in gospa Dragica Jalševac. Oba sta kričeča do neba. Za Dragico bomo kmalu začeli zbrati denar za obnovo postopka. Sicer pa je v slovenskem krivo-sodju ogromno primerov, ki pa se jih ne da rešiti, dokler se krivo-sodstvo ne zlomi samo v sebi in ne prevzamejo vajeti pošteni, kvalificirani in sposobni sodniki. Skušali bomo pomagati da se to zgodi čimprej !!!

@IVA P. Ž. Je Jamnik nameraval spregovoriti? Tako je, tisti teden po umoru je nameraval imeti tiskovno konferenco !

Iva.P.Ž. Moram priznati, da so tvoji komentarji zelo na mestu in smiselni.Mislim,da zelo jasno vidiš in razumeš glavno bistvo celotnega dogajanja.)**

PRAVOSODNI SISTEM JE V KADROVSKEM RAZSULU, zavedanje ljudstva o tem pa še bolj. Za kar poskrbijo vodilni mediji. Mateja Luzovec ni samo najela Jasnovidko, UNIČILA JE ŽIVLJENJE DRAGICI JALSEVAC iz Loga pri Brezovici. Gre za katastrofalno sodbo v letu 2008 - na pomoč so priskočili "FORENZIKI" po naročilu. TA DRUŽBA JE SKORUMPIRANA do dna. KRIVOSODNE POSADKE sestavljene iz njihovih ljudi za "najtežje primere" so pripravljene. Tak je njihov SODNI RED.

To bi morali narediti leta 1992 ali 1994. Gre za takozvani Pučnikov amandma - 8 člen zakona o sodniški služb, ki pa nikoli ni bil uveljavljen v praksi, kar pa ni stvar zakona ampak tistih ki tega ne sankcionirajo. SODNI SVET je danes organ. ki ščiti kršitelje. Za SPREJEM ZAKONOV v DZ do zdaj še ni bilo dovolj velike večine niti leta 2004-2008. Vedno pa so bili na učinkoviti špilferderberji SLS in DESUS s podporo MEDIJEV. Problem je sodstvo, ki ki je nedotakljivo po USTAVI, tožilstvo pa ni aktivno kadar gre za pomembne velike primere.

vprašanje; zakaj SDS tega ni uveljavila že tedaj, ko je bila na oblasti? sicer pa iz prakse vemo kako je s predvolilnimi obljubami, zelo hitro se spremenijo v svoje nasprotje, ko se pojavijo podkupnine in razno razne druge usluge.

Takoje Iva ! PREDVSEM PA ZMAGO POŠTENOSTI, zdrave pameti IN NEPRISTRANOSTI. Stroka je tako ali tako problematična zadeva !

Mislim, da ni potrebna panika, glede IP, sploh pa ne, če bo nadaljevanje sojenja drugačno od tega kar smo videli v lanskem letu. Na dolgi rok se to ne more izplačati nobenemu sodniku.Kajti gospodarji se bodo menjali !

KVANTITETA je dokaz pomanjkanja kvalitete.Sodnica je na preizkušnji ! Ne zavidam ji - sama proti vsem - sistemu in BOGOVOM v plavih uniformah. Upam da bo zdrava pamet zmagala !

Slišim da je bil velecenjeni strokovnjak Sablič udeležen tudi v preiskavi pri zločinu na Tekačevem pred 20 leti. Menda do danes niso našli morilca. Do danes so sicer napredovali, po potrebi najdejo nadomestnega morilca. Ja MItja, statistika je FASCINANTNA.

Slišim da je bil velecenjeni strokovnjak Sablič udeležen tudi v preiskavi pri zločinu na Tekačevem pred 20 leti. Menda do danes niso našli morilca. Verjetno je do onemoglosti ! Do danes so sicer napredovali, po potrebi najdejo nadomestnega morilca.

Po mojem se SDS omenja samo toliko oziroma zato , ker bo verjetni del javnomnenjske izhodne strategije za preusmerjanje pozornosti, ob blamaži, ki bo nastala po oprostilni sodbi. Če že koga, bi jaz raje izpostavil botre s K I naj odgovorijo na vprašanja, ki jih je postavil Janez Toplišek, ko je zapisal. "Nekaj pa ima Novič glede Kemijskega inštituta prav: težko najdeš okolje s tolikšno negativno kadrovsko selekcijo in z zagotavljanjem projektov, denarja, vpliva ipd. »za naše kadre«. Za to ima največ zaslug inštitutski boter in Kučanov prijatelj prof. Pejovnik. Nikoli nisem razumel, zakaj me je vzel v službo na KI, saj sem prihajal iz Mikro Ade. Nemogoče je, da tega ne bi vedel". VSE POTI VODIJO V RIM. Prodajalec !

Jaz se ne šalim ! Kar se Sabliča tiče je pričakovati modificiran-moderniziran scenarij, ki pa, po vsem kar smo od njega slišali, za sodnico ne bi smel biti relevanten. Mislim, da gre za novo pridobivanje časa. @sLOVEnc: "Novič tega ni storil, zanima me ali bo SDS to priznala ali ne". Zagonetka: kaj ima SDS tu priznati ali ne priznati. Očitno je, da se nekdo šali, ali pa je pomešal subjekte ? Da je vpleten Kemijski institut, je pa že skoraj na dlani, treba je samo raztegniti dlan in razpoznati imena !

Tine Horvat je menda sodelavec K I. To najbrž drži ! Morda danes ni več - za kamuflažo seveda. Njegovo obnašanje takoj po umoru, ko se je pripeljal mimo kraja zločina, so v teh replikah že opisana - celo večkratno. Upam, da bo sodnica pozorna na to ! Še vprašanje, kdo je "ugasnil" luč pred Via bono ?Tega sploh niso preiskovali. Kako je prišlo do zamenjave preiskovalnega sodnika Barage ? Metastaze UDBE segajo v politiko !!! Naivni PRAVNIKI pa pred tem bežijo, se branijo tega kot hudič križa.

Preiskovalci bi morali predložiti sodišču in obrambi prav vse avdio video posnetke, v kolikor jih niso uničili. Kje je FAMOZNI človek (kolesar?) s kapuco, ki smo ga enkrat celo že videli. Bojim se, da jih NPU ni dal v bunker ali celo uničil, kajti tako so nekateri tovariši navajeni delati. Ampak to je v letu 2017 nedopustno. Če se to ugotovi bo treba aktivirati Preiskovalno komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb v DZ. Nastal bo hud politični problem. Umor dr. Jamnika ni samo kriminal in zločin je tudi kriminalna politika, ki se zdaj skriva za špansko steno sodnega postopka.

za novinarje je že dolgo izraz= mrhovinarji, večino njih resnica nikoli ni niti zanimala, med novinarji in politiki na splošno že dolgo velja pravilo; "Laži tako dolgo, dokler laž ne bo postala resnica"

Tale članek sem poslal vsem medijem in seveda na DELO, kjer pa se branijo z MOLKOM. Kot da bi bili na sodišču. Sicer pa, nekdo je rekel: NA DELU ŠE OSMRTNICE NE DRŽIJO ! Jaz dodajam: ISTO VELJA ZA RTVSLO, kjer iščejo dlako v ženskem jajcu.

pa kdo še sploh bere Delo, časopis dolgoletnega zavajanja in laži. Kar glede na potek tega sodnega procesa proti dr. Noviču lahko rečem je samo to; "Preveč ljudi se igra s svojo usodo." Ne pozabimo Jezusovih besed; "Resnica osvobaja" Laži, Prevare, Goljufije so tiste, ki akterjem povzročajo take in drugačne hude bolečine. Mogoče se bo kdo od vpletenih na ta moj komentar smejal, ampak na koncu se bo jokal.

Vili hvala ti za tale članek, si zadel z njim v černo piko sloveskega novinarstva. Še enkrat hvala. Širši komentar na ta članek bomo podali nekoliko pozneje. L.p.