Prikaži zgornjo objavo:

Totalni nateg poslane diplome Branka Masleše! Dr. Zinka Grbo, zahtevamo konkretne odgovore!
Ugotovitve po objavljenih dokumentih sarajavske pravne fakulteten na Siol.net; 1) Po navedbah sarajevske pravne fakultete je diplomirani pravnik in ne univerzitetni diplomirani pravnik, kar pomeni, da je po njihovih navedbah zaključil visokošolski študij in ne univerzitetni študij, kar je trenutni pogoj za opravljanje pravosodnega izpita. Slednji pa je pogoj za opravljanje funkcije sodnika. 2) Trditve glede dosežene izobrazbe in zaključka študija so kontradiktne, saj je naziv diplomirani pravnik pridobil z zadnjim opravljenim izpitom. Namreč beseda "diplomirani" se nanaša na dejstvo, da je študij zaključen z diplomsko nalogo, kar pa v tem primeru ne velja. Naj ponazorim z primerom iz inženirskega študija, ki pa je vsebinsko identičen kot za primer ekonomskega študija - inženir (višješolski študij), diplomirani inženir (visokošolski študij) in univerzitetni diplomirani inženir (univerzitetni študij). 3) Po današnjih kriterijih torej zagotovo nima izpolnjenih pogojev za opravljanje pravosodnega izpita, močno dvomim pa, da je kadarkoli bilo možno opravljanje pravosodnega izpita brez zaključka študija prava z uspešnim zagovorom diplomske naloge - edina možnost je že omenjena izjema v zvezi s sodniki na vojaških sodiščin v SFRJ. Nepredstavljivo pa je, da vrhovni sodnik de facto ni uspešno zagovarjal diplomskega dela iz prava oziroma nima diplomske naloge iz prava 4) V kolikor se ugotovi, da po takratni zakonodaji ali kasneje v kateremkoli trenutku ni izpolnjeval pogojev za opravljanje sodniške funkcije, to pomeni nepredstavljive posledice. Si predstavljate, da vas obsodi sodnik, ki to sploh ne bi smel biti ?!?!?!?! Torej sploh ne bi smel soditi.... s tem pa ni izpoljnen pogoj zakonitega sojenja... 5) Postavlja se vprašanje kdo je lansiral informacijo o neobstoječi diplomi, ki je sprožila tsunami novinarskih poizvedovanj. Namreč zdi se, da gre za obračun med levimi in da je "nediplomiranec" zgolj kolateralna žrtev. Se morda niso mogli zmeniti za deleže denarne nagrade v primeru izpustitve obtoženih v razvpitem procesu... 6) Meni se postavlja vprašanje zakaj je v Kopru živeči človek šel na študij v Sarajevo in ne v Ljubljano. Ve se že zelo dolgo časa, da razne Sarajevske in Prištinske univerze niso na nivoju Ljubljanske ali Zagrebške. Ve se, da za sodniške funkcije rabiš univerzitetno diplomo, tip pa ni niti obiskoval univerzitetni študij, niti ni uspešno zagovarjal diplomskega dela. Je razlog torej v intelektualni inferiornosti in je vse skupaj zgoljufano, da bi po ovinkih prišel do funkcije sodnika ????

Dec 14, 2021