Prejel sem pismo nekdanjega člana Varde in sodi v isto serijo, kot pismi Majde in Mojce.

Serija se sicer začne s prispevkom:Odgovori Ani(ci) Bidar na njene laži (01)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Pozdravljen, Andrej!

Po pogovoru s prijateljico Ledo je očitno, da ne poznaš bistva mojega primera pri Vardi, ko so me ekspresno odstranili iz Primorske Varde. Do te odstranitve je prišlo, ker sem opozarjal na problematiko očitnega vpletanja tujih obveščevalnih služb (ruske, srbske?) v delovanje Primorske Varde.

Vir nesoglasij med mano in mojimi bivšimi predpostavljenimi pri Vardi je oseba Sandi, Aleksander, včasih Toplak, včasih tudi  Suhadolnik, na fb znan kot Vladimir Vladimirjevic, t.i. novinar.

slika z njegovega fb profila:



Spoznal sem ga 7. decembra 2019, na Črnih Njivah pod Snežnikom, povedal je, da je svoja otroška leta preživel en dober kilometer od mojega bivališča, da je tvoj prijatelj ter da je s tvojim dovoljenjem prevzel nalogo novinarsko spremljati Vardo. Pri tem je ka

Dne 12.6.2020 sem prejel naslednje odgovore na svoja vprašanja:

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Spoštovani gospod Babič,

posredujemo vam del odgovorov na vaša vprašanja, ostali pa so še v pripravi.


1. Ministrstvo za pravosodje

Politična stranka Zedinjena Slovenija je v postopku prekrška zoper 3. člen Zakona o političnih strankah. Postopek je sprožil Inšpektorat za notranje zadeve, v sestavi MNZ. Na njihovo odločbo je bila podana zahteva za sodno varstvo in sedaj se čaka na odločitev sodnika za prekrške.

Vprašanje/pobuda: Kdaj misli sodnik za prekrške odločiti o tem primeru? Zakaj tega postopka ne pelje prednostno, glede na to, kakšne so posledice tega prekrška na širšo javnost?

Ministrstvo za pravosodje je del izvršilne veje oblasti in kot takšen ločen od sodne veje oblasti, zato s podatkom ne razpolaga. Pojasnjujemo pa, da lahko posameznik, ki meni, da sodišče nepotrebno odlaša z odločanjem, pri sodišču, ki obravnava zadevo, vloži pisno nadzorstveno pritožbo, o kateri odloča

Spoštovani,

v duhu "izvajanja aktivnosti, povezanih z neposrednim komuniciranjem vlade z državljani" Vašemu Uradu in Vladi neposredno postavljam naslednja vprašanja/pobude, pri čemer navajam inštitucije, ki naj bi predvidoma odgovarjale oz. priskrbele odgovore ali ustrezno ukrepale:

1. Ministrstvo za pravosodje

Politična stranka Zedinjena Slovenija je z organiziranjem Varde v postopku prekrška zoper 3. člen Zakona o političnih strankah. Postopek je sprožil Inšpektorat za notranje zadeve, v sestavi MNZ. Na njihovo odločbo je bila podana zahteva za sodno varstvo in sedaj se čaka na odločitev sodnika za prekrške.

Vprašanje/pobuda: Kdaj misli sodnik za prekrške odločiti o tem primeru? Zakaj tega postopka ne pelje prednostno, glede na to, kakšne so posledice tega prekrška na širšo javnost?

2. Statistični urad RS

Predprejšnja predstojnica urada Genovefa Ružić in njen naslednik Bojan Nastav za leto 2021 nista pripravljala nobenih načrtov za "klasično izvedbo Popisa 2021", v kateri bi k

Pogovor Blaž Babič Financiranje strank, demokracija, ustava, Šiško in zgodovina Slovenov

(klikni na gornje odebeljeno besedilo)

Po več kot dveh letih je Ustavno sodišče uspelo ugotoviti, da o popolnoma evidentni in v-oči-bijoči neustavnosti volilnih in referendumskih kampanj - pač ne bo odločalo.

Pobudo sem oddal pred tremi volitvami in dvema referendumoma - in v bistvu bi jih morali takrat vse zaustaviti, ter zakona ustrezno popraviti, pa vendar je Ustavno sodišče šlo na roko politični vrhuški, ki še vedno skuša igrati igro demokracije, "kot da je vse v redu". Živimo v popolnoma zlagani demokraciji!



Kot ste lahko videli, so anonimno pobudo glede korona-ukrepov 2020 v obravnavanje, kljub popolni odsotnosti pravnega interesa, ki je sicer temelj za vse ostale pobude in pritožbe, sprejeli nemudoma.

Edini žarek zdrave ustavniške drže je sicer Klemen Jaklič (ob predsedniku US Rajku Knezu), ki je spisal tudi jasno ODKLONILNO LOČENO MNENJE.

Nekaj poudarkov iz njegovega mnenja:

Večina ustavnih sodnic in sodnikov je pobudo zavrnila z obrazložitvijo, da je bilo o tem vprašanju pred leti na Ustavnem sodišču že odločeno.[1] Od

Pred nekaj urami so na Dnevnik.si (levi tajkuni) lansirali mnenje bralca, češ da je Odlok ministra o omejitvi gibanja "neustaven": Ministrov odlok o prepovedi gibanja je protiustaven

Mnenje je napisal nek Peter Lenarčič iz Ljubljane, v štirih kratkih odstavkih je sestavil "formulo" in jo na hitrico zapakiral v nekaterim všečno vsebino, ki jasno "potrjuje vsoto vseh njihovih strahov" (sum of all fears). Morda gre za tega Petra, ki se rad giblje, uživa življenje, kasira in je v poslovnih vrtincih, morda le slabo ugibam.

Najprej poglejmo, kaj je napisal Peter.

V zvezi s policijskim nadzorom gibanja državljanov naj opozorim, da je ministrov odlok o prepovedi gibanja državljanov zunaj domače občine protiustaven.

Ustava v 32. členu določa, da je svobodo gibanja mogoče omejiti samo z zakonom. Odlok ministra ni zakon.

Ustava nadalje v 15. členu določa, da lahko samo zakon določi način uresničevanja z ustavo zajamčenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Torej je zakon tisti pravni akt, v

------------------------------
3.4. ob 11:30 dopolnitev članka, spodaj
------------------------------

LAŽNA DEMOKRACIJA = FAKE DEMOCRACY



Korona 2020 = konec neposredne demokracije v Sloveniji

Vsakdo se lahko na tem blogu prepriča o količini energije, ki sem jo v zadnjih dveh dobrih desetletjih posvečal obrambi temelja slovenske države - neposredne demokracije, neposredne ljudovlade.

O tem kmalu ne bo več mogoče govoriti, saj bodo KORONA-KRIZO izkoristili za to, da bodo na hitrico, brez sodelovanja javnosti in brez ustrezne javne ter strokovne razprave, pravzaprav na enako hinavski način, na katerega je leta 2013 prišlo do uničenja 90. člena Ustave, sedaj zabili še zadnji žebelj v krsto.

No, jasno, Vilija Kovačiča, maskoto nekaj zadnjih referendumov bodo sicer spustili v javnost, kaj več pa ne.

Opsa, so ga že, pazi, na Radiu Študent. Tudi tam namreč pazijo, da se moje ime ne pojavi nikjer.

Saj sem že vse napisal doslej:
- od tega, da so za referendumsko pobudo dvigovali prag z 200, na 1.000 in p

Spisal Grégor Puppinck, 5. marca 2020, prevedel Blaž Babič, 8. marca 2020

vir: NGOs and judges at the ECtHR: a need for clarification

Kakšni so odnosi med sodniki Evropskega sodišča za človekove pravice (Sodišče, ESČP, ECtHR) in vodilnimi ne-vladnimi organizacijami, ter kaj bi moralo Sodišče glede le-teh ukreniti, še posebej v primerih, kjer se bi lahko pojavili dvomi v sodniško nepristranost? To je vsebina te objave, ki je še kako pomembna in jo je potrebno obravnavati, pred nedavnim pa je bila razkrita v poročilu ECPP (Evropskega centra za pravo in pravičnost), NVO-ji in sodniki na ESČP, 2009-2019 (“NGOs and the Judges of the ECHR, 2009 –2019”).

Odnosi med nekaterimi sodniki in NVO-ji niso omejeni le na formalne načine sodelovanja NVO-jev s Sodiščem, ampak gredo dosti globlje, saj na Sodišču v pomembni meri delujejo nekdanji zaposleni v NVO-jih ali sodelavci le-teh. Pri pregledu življenjepisov (curricula vitae) sodnikov (objavljen je na spletnih straneh Parlamentarne skupščine Sveta

prevod: Blaž Babič, širjenje prevoda je dovoljeno ob navedbi povezave do sem. Hvala za razumevanje.

25. februar 2020, 15:54

Raziskava Evropskega centra za pravo in pravičnost v Strasbourgu je razkrila številne konflikte interesov med sodniki Evropskega sodišča za človekove pravice in nevladnimi organizacijami (NVO-ji), katere financira George Soros.

Evropski center za pravo in pravičnost je NVO, ki se pogosto pojavlja na sodišču, kjer izvaja kampanje glede socialnih, družinskih in verskih vprašanj. Ponosen sem, da sem naveden kot pridruženi raziskovalec na ECPP (European Center for Law and Justice, ECLJ), vendar sem v resnici napisal le en sam članek za spletno stran centra in o

Kot sem že navedel večkrat v svojih zapiskih, v Republiki Sloveniji ni demokracije. Za namen hitrejšega deljenja po spletu bom tu še enkrat navedel, zakaj dejansko ne moremo govoriti o delujoči demokraciji, zraven pa vam navedem še citate ključnih členov.

1. Financiranje političnih strank je diskriminatorno. Financiranje strank je temelj od temelja vsakega sistema, ki bi ga hoteli šteti za "demokratičnega". Ga ne poznam človeka v Sloveniji, ki bi se s tem ukvarjal vsaj 10% toliko, kot sem se sam. Še več, večina "borcev", ki mi je prišla na pot, je to vsebino preslišala, bodisi zato, ker je ni bila sposobna dojeti ali pa ker niso imeli takih navodil.

23. člen ZPolS
(neuradno prečiščeno besedilo)

(1) Stranke, ki so na zadnjih volitvah v državni zbor kandidirale svoje kandidatke ali kandidate, imajo pravico do sredstev iz državnega proračuna, če so v državi dobile najmanj 1% glasov volivcev.

(2) Če je na volitvah več strank predložilo skupno kandidatno listo, imajo pravico do sredstev iz d

Majda Ceglar

Moj odgovor "Kranskemu vardu"

Že takoj na začetku naj povem, da se najprej sploh nisem hotela odzvati na tole smešno zgodbico Kranskega varda. No, pa sem se vseeno in še to samo zato, ker imam čisto vest in nimam česa skrivati. Prav tako pa tudi vem, da takšne zgodbice začnejo plesti ljudje takrat, ko gre za pomanjkanje pravih argumentov. Svojo zgodbo iz časa mojega članstva v ZSi sem že povedala, zato je ne mislim ponavljati. Lahko pa povem, da ne jaz, ne Blaž Babič, nisva nikoli imela namena uničiti stranke ZSi ali ji kakorkoli škodovati. To namreč počnete kar sami. Pa ne samo z vse bolj čudnimi potezami, pač pa je jasno tudi, da imate velik primanjkljaj inteligenčnih kvot. Pa ste jih nekoč imeli in to ravno s človekom na čelu, ki ga zdaj najbolj kritizirate. Temu ne more oporekati nihče, ki ima kaj v glavi in ki seveda premore toliko obzirnosti, da zmore priznati dobre točke celo nasprotniku. Seveda pa je tudi vse bolj jasno, da je celotno dogajanje del nekega večjega n

POLITIČNA VSEBINA

Tega do sedaj sicer nisem dosti omenjal, ampak tam nekje okoli 2009 sem bil glavni tajnik Evropskega združenja EU-kritičnih gibanj. To je do danes organizacijsko sicer že precej zamrlo, ampak našim britanskim kolegom (takrat recimo UKIP), je pa uspelo pobegnit iz EU zapora. V TEAM so prišle vse mogoče ne-skrajne organizacije, torej ni bilo "rasistov", ampak so bili pa avstrijski komunisti.

Zdaj pa na večinoma Youtube povezave, če kje kaj ne bo delalo, me prosim obvestite. Seznam je pomagala pripraviti I. Gornik, za kar se ji zahvaljujem.

-------------------------------------------------------------------


(1)
Datum dogodka: 10.10. 2012

Blaž Babič, Komentar ustavnemu sodniku Zobcu
(objava 7.11. 2012)
(objava 15.11. 2012)

Vsebina: Tega dne je imel ustavni sodnik Jan Zobec predavanje na Pravni fakulteti v Ljubljani, z naslovom: "7 NAGLAVNIH GREHOV SLOVENSKEGA PRAVOSODJA". Ob koncu predavanja je Blaž Babič dopolnil njegovo predavanje z nekaj naglavnimi grehi samega Ustavnega so

ali...
 
O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE

Zaokroževanje

Zdaj smo pa tu, pri zadnjem del nadaljevanke, politične psiho-drame iz solzne doline, kjer je ostati pošten in priseben že skoraj kazen, ker okoli sebe lahko samo še opazuješ in se čudiš. Na fb in tw so brigade borcev, oboroženih s tipkovnicami, miškami in edino pametjo na svetu, seveda po naključju prisotno le in izključno med ušesi vsakokratnega obravnavanega "pacienta".

Na televiziji, ki jo odsvetujem gledat, so vsak dan samo še bolj prozorne laži. Klasičnim medijem se resnično sesuvajo gradovi iz kart. Voda teče, voda spodjeda, svetovni splet jim šibi nosilne stebre. Moji zapisi tej vodi pomagajo teči, tej tihi sili, ki bregove dere, ki gre - kot vojska - po dolinah in se izogiba vrhovom (Sun Tzu). Reče se ji resnica.

Kar sem zapisal in kar ste lahko prebrali v tej nadaljevanki, je opis dogajanja znotraj le ene od dvanajstih političnih strank III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE. V II. ligo uvrščam stranke, ki so dobile med 1% in

ali...
 
O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE

(10) Resnica

Dragi vztrajni bralci, bližamo se koncu. Vem, tudi jaz bom pogrešal tole naše popotovanje. Kot krava brenclje. Rutinersko sem odprl še zadnjo, deseto točko "bistrih odgovorov" Ani(ce) Bidar in ugotovil, da bo spet potrebno iti v podobnosti. Po preboju skozi drobne laži pa vse maratonce čaka posebna nagrada, že v tem delu. Povzetek najnovejših dognanj in sklepanj glede vloge ZSi, Šiška in Varde. No, temu delu (18) naj bi sledil še samo eden (19), v katerem nameravam objaviti večino svojih "zbranih del" z Youtube ali spleta, sicer ste pa tako ali tako že veliko tega lahko videli v prejšnjih delih.

In preden se zakopljem v zadnjo analizo, naj vas spomnim, da na razumna vprašanja iskrenih ljudi vedno poskusim odgovoriti, pravtako pa lahko v prihodnje objavim tudi pristna pričevanja, ki bi še s kakšnega drugega zornega kota osvetlila obravnavano tematiko - pa boste lahko brali nadaljevanja od 20 dalje, če mislite, da jih rabite.

Sam

ali...
 
O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE


(9) Uničenje ZSi

Deveta trditev; »Glede na to, da te do danes noben medij ni vprašal nič o goljufiji Lifestyle, lahko mirno sklepam, da delaš s Sistemom, saj ste uspešno uničili stranko (kar sem vama tudi lepo povedal 20. 5. 2017, ko sem imel popolnoma dovolj tvojega meketanja).«

Veš kaj Blaž, dne 20. 5. 2017 stranke ZSi skoraj nihče ni poznal, tako, da nismo imeli česa uničiti. Danes še vedno nismo zadovoljni s strankino prepoznavnostjo, a vseeno je precej bolj prepoznavna kot tedaj, ko si jo ti izdal in zapustil. LAŽ 049

Kar ljudje skupaj politično postavljajo 3 leta, od 2014 do 2017, pred tem pa od 2006 skupaj delajo zgodbo, podlago o Sloveniji, njeni zgodovini, njenih preizkušnjah, vse za to, da bi ozavestili čim več ljudi, potem pa končno pridejo... ampak taki, ki sicer pravijo, da se jim je Šiško pred časom še zdel skrajen, da se jim pa zdaj zdi že čisto sprejemljiv...   (do te spremembe je verjetno prišlo zaradi spremembe vremena...)

ali...
 
O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE


(8) Politična dejanja ZSi

Osma trditev; »Politično gledano je tole, kar počnete sedaj, slaboumno – pa še to je milo rečeno.«

Kdor dela in deluje, dela tudi napake. Ti dobro veš, kaj mi želimo narediti, zato nam pa mečeš polena pod noge. LAŽ 046

a) Kdor izdaja večletne sotrudnike (Šiško), seveda ne more le pobalinsko reči, da "dela napake". Kdor brani tovrstno početje, je pravtako zmuzljivec oziroma lažnivec.

b) Jaz osebno pri najboljši volji ne vem, kaj "oni želijo narediti", vem pa približno, kaj vse so naredili v smeri zamegljevanja:

- ZDD Hervardi
- Zavod Lipa
- poskus prevzema SSN, sem že popisal, kako ga je Šiško sam sabotiral
- Zedinjena Slovenija
- resničnostni šov Resnična resničnost
- "ustanovitev Dežele Štajerske"
- formiranje Štajerske varde
- preimenovanje ŠV v "Civilno iniciativo Štajerska varda"

Ko tako pogledam nazaj, si ne morem kaj, da se ne bi spomnil na levega FDV agenta Andreja Kurnika, ki je v času, ko bi morali združevati sile pr

ali...

O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE

V tem delu bom objavil pismo nekdanje članice ZSi, ki je prišla in odšla po mojem odhodu. Naj vam bo njeno pričevanje v pomoč pri oblikovanju bolj jasne slike:

Majda Ceglar, 5. velikega srpana 2019, v Hrastniku

Moja izkušnja z ZSi (Zedinjeno Slovenijo)


Odločila sem se, da na kratko opišem svojo izkušnjo s politično stranko Zedinjena Slovenija.

Marsikomu namreč še zdaj ni jasno, zakaj sem se odločila zapustiti stranko. Stranki sem se pridružila kmalu zatem, ko so priprli njenega predsednika Andreja Šiška. Zdelo se mi je, da se mu dogaja velika krivica in nisem hotela biti ena od tistih, ki samo gledajo tujo nesrečo in ničesar ne naredijo. Njegova situacija se me je preprosto dotaknila in želela sem nekako pomagati.

O stranki načeloma nisem vedela kaj dosti, razen informacij, ki so dostopne na spletu. Ampak, ko sem prebrala njihov program, sem si rekla: "To je to." Bili so praktično edini, ki so predstavljali preprostega navadnega državljana in s

ali...
 
O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE


Preden se lotim te točke, bi rad pozval vse bralce, naj se potrudijo in priskočijo na pomoč, da skupaj razkrijemo to enigmo, ki se ji pravi Društvo Lifestyle. Sam sem s pomočjo nekaterih prišel do določene točke, vendar pa bi rad, da se razkrijejo resnična ozadja tega projekta. Zato če poznate koga, ki je imel stik z njimi, da mi posreduje svoje izkušnje, najlažje prek fb profila.


(7) Lifestyle

Sedma trditev; »Sicer vsebine nimaš nobene, ampak znaš blebetat, ter lagat ljudem v obraz. Podobno kot v projektu Lifestyle, ko sta nategnila kup ljudi z obljubami o potovanjih.«

Blaž, ta trditev je še ena tvoja debela laž!  LAŽ 040

Sploh ne. Svoje prepričanje sem utemeljil na podlagi pričevanj treh oseb, znancev s fb. Od teh treh sem dve osebi spoznal v živo, tretji pa smem zaupati. Na koncu te točke bom v grobem navedel njihove očitke projektu Lifestyle oz. Bidarjevima kot "poslovnežema".

Društvo, ki ga omenjaš še danes obstaja. Nikoli ni prodajalo po

ali...
 
O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE


(6) Sopredsednica

Šesta trditev; »Zaradi izdaje Šiška in njegove bolestne želje po »prodoru« si zdaj sopredsednica.«

Ja, res je, da sem sopredsednica, ampak ne na njegovo željo. Veš, da ima Gibanje Zedinjena Slovenija statut, položaji se izvolijo. Mene so izvolili z absolutno večino. Koga je tukaj Šiško izdal mi ni jasno? LAŽ 034



a) Kot sem že omenil, je bila meni že iz časov Nove stranke znana tista igra in potreba - "nujno rabimo več žensk v stranki". Sliši se fino, kajne? Seveda, a le na prvi pogled. Resnica v političnem delovanju je namreč zelo preprosta, še posebej v slovenski politiki, ki je dodatno izdatno prepojena z lažnostjo - saj nismo imeli praktično nikakršne lustracije po rdečem obdobju.

b) Ženske naša "politika" odbija. Ne brez razloga in vzrokov. Če skrajno skrčim bistvo, mediji nasploh uspešno vzdržujejo ozračje, v katerem se domačega počuti "ljudski rek" - politika je kurba. Posledica tega ozračja je torej očrnjena dejavnost

ali...
 
O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE


(3) Jelinčič

Tretja trditev; » Prišla sta oba z Mihecom od Jelilnčiča.«

Januarja 2017, ko smo se spoznali v Mariboru, sva na prvem spoznavnem srečanju povedala, da sve dober mesec prej spoznala Jelinčiča. Povedala, sem tudi, da sem ga kontaktirala sama, ker sem imela situacijo z občinsko upravo in županjo. Ugotovila sem, da bo zadeve potrebno reševati od zgoraj navzdol. Pred tem sva bila oba politično neaktivna in sva začela raziskovati, komu lahko zaupava in z njim sodelujeva. Po treh tednih sva pri Jelilnčiču videla, da on ni to kar govori. Res je, da sva Jelinčiča volila leta 1992, dopadel se nama je, ker govori prave stvari. Ko sva ga osebno spoznala, sva ugotovila, da so eno besede drugo pa dejanja.

Dobro, tukaj ne morem reči, da gre za kakšno izrazito laž z njene strani. Zanimivo je predvsem to, da je za potrjenega lažnivca uporabila sedanjik, "ker govori prave stvari". Takega podzavestnega zdrsa si neka sopredsednica konkurenčne stran