Spoštovane sodržavljanke in sodržavljani,

s ponedeljkom se začenja nov delovni teden. Zadnji četrtek smo dobronamerni pričakovali, da bo Ustavno sodišče že uspelo začasno zadržati izvajanje Odlokov, pa se to žal še ni zgodilo. Ni se tudi še zgodilo, da bi ljudstvo informirano protestiralo pred samim Ustavnim sodiščem, kajti tam se je sedaj naredilo ozko grlo, ki mnoge potiska v stiske, takšne in drugačne.

Delodajalci po Sloveniji so pritisnili - z nesvetim blagoslovom Vlade - na delojemalce z vsem sredstvi, da bi le dosegli neke severnokorejske % precepljenosti. Še bolje, kitajske, kajti ko bomo precepili vse vrabce, bodo na vrsti miši, in preko miši - saj vemo ! - naš končni cilj ... NETOPIRJIIIIIIIII !!!!!   Na juriš, tovariši, v precepljenost vseh in vsega !!!!

Ops, malo me je zaneslo. Brskal sem tako po spletu (ja, vem ...) in naletel na svežo objavo na blogu meni znanega odvetnika Domna Gorenška. Morate vedeti, da ko berem odlično utemeljene pravne (ali zgodovinske) spise, se v meni

Najprej pričnimo z navajanjem podatkov o KRIMINALU, o KAZENSKI ODGOVORNOSTI.

Najprej o eni drugi kazenski ovadbi:

Ravnokar smo vložili kazensko ovadbo, zaradi nepriznavanja serološke preiskave na protitelesa Sars-CoV-2 IgG po metodi CMIA predvsem zaradi diskriminacije in izbrisa zdravstvene informacijie iz kartoteke bolnika.

KAZENSKA OVADBA – PREDLOG ZA PREGON 1/

— IceBreakr (@icebreakr) September 20, 2021

IceBreakr, 20. september 2021
@icebreakr
Ravnokar smo vložili kazensko ovadbo, zaradi nepriznavanja serološke preiskave na protitelesa Sars-CoV-2 IgG po metodi CMIA predvsem zaradi diskriminacije in izbrisa zdravstvene informacije iz kartoteke bolnika.

KAZENSKA OVADBA – PREDLOG ZA PREGON

Zoper: odgovorno osebo – osumljene:

1. minister Janez Primoz Poklukar
2. državna sekretarka Alenka FORTE
3. državni sekretar mag. Franc VINDIŠAR
4. državni sekretar mag. Robert CUGELJ
na MINISTRSTVU ZA ZDRAVJE, Štefanova ulica 5, Ljubljana, matična št.: 5030544000

5. dr. Mateja Logar, UKCL, vodja,
6. Irena Grm

Prijatelj od prijatelja mi je preposlal ta odgovor - nepreverjeno, vendar še kako vredno objave:
---------------------

Vrhovno sodišče RS
Urad predsednika
generalni sekretar Rado Brezovar
Tavčarjeva 9, Ljubljana


Okrajno sodišče v Ljubljani
Urad predsednice
predsednica Nataša Kosec
Miklošičeva 10, Ljubljana

                                                                               Ljubljana, 14. 9. 2021


Spoštovani,

prejeli smo vaš dopis številka Su 407/2020 z dne 6. 9. 2021, poslan Uradom predsednikov sodišč, glede izvrševanja Odloka o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti, cepljenja in testiranja za zajezitev širjenja okužb z virusom SARS-CoV-2 (Ur.l. RS, št. 142/2021, pri čemer je objavljen že nov odlok z enakim naslovom, Ur. l. RS, št. 146/2021 dne 11. 9. 2021).

Za zaposlene na sodiščih se sklicujete na drugi odstavek 6. člena Odloka kot pogoj za opravljanje dela (oz. predvidevamo, da se boste po novem Odloku na 5. in 6. člen).

    1.) Izpolnjevanje pogoja cepljenja, prebolevnosti ali te

Vprašanja EU Komisiji poslanke Evropskega parlamenta, Francesce Donato, z dne 25.8.2021

EU je izdala pogojno odobritev za uporabo cepiva COVID-19 v nujnih primerih, s šest-tedenskim preverjanjem podatkov o varnosti po cepljenju(1).

EUDRAVIGILANCE je doslej prejela približno 20.000 poročil o smrtnih primerih, verjetno povezanih s cepivi, in približno 700.000 poročil o neželenih učinkih, od tega 9 % hujše vrste. Vendar gre verjetno za podcenjevanje dejanskega obsega neželenih učinkov, saj ni aktivnega nadzora. Agencija EMA je pred kratkim posodobila seznam neželenih učinkov cepiv in dodala nove bolezni(2).

Poleg tega trend okužb med cepljenimi osebami v državah, kot sta Izrael in Združeno kraljestvo, kaže, da cepiva sama po sebi niso učinkovita proti različicam, ki trenutno prevladujejo.

Morebitne dolgoročne reakcije na cepiva mRNA, ki še nikoli niso bila odobrena za ljudi, ostajajo neznane(3).

Ali bo zaradi tega Evropska komisija:

1. preklicala ali začasno odvzela dovoljenje za uporabo teh ce

Z odvetnikom g. Domnom Gorenškom sva na Twitterju zadnje dni vsak zase kritično ocenjevala poteze Vlade Republike Slovenije. Danes me je seznanil, da je za svojo stranko vložil Pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti zoper določene vsebine dveh vladnih odlokov, in sicer Odlok Vlade RS št. 2833 in Odlok Vlade RS št. 2870, oba sta vezana na vsebino COVID-19.

Želel sem se seznaniti z vsebino njegove vloge in hitro sva se strinjala, da bi morala biti s to vsebino čimprej seznanjena tudi širša strokovna in pa tudi manj podkovana javnost.

Zato sem ga prosil, če lahko na svojem blogu objavim njegovo vsebino - in se je po posvetu s stranko tudi strinjal, za kar se mu lepo zahvaljujem.

Sedaj pa, da ne zavlačujem, izvolite: Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti + PREDLOG ZA ZAČASNO ZADRŽANJE IZVAJANJA (pdf, 1,4 Mb)

Seveda so sodniki Ustavnega sodišča že seznanjeni s to vloženo Pobudo in od njih bi se pričakovalo, da bodo vsaj o Predlogu za začasno zadržanje izvajanja odločali brez odlašan

Pred dnevi sem se namenila pisati o Bogu in domovini. Kaj hitro sem ugotovila, da sem zagrizla v obsežno vsebino. Lahko bi se lotila zgodovinskega pregleda, srečevanja slovenstva s staroverstvom in pozneje krščanstvom, ter postopno recepcijo in absorbcijo katolištva v slovenski narodni značaj. Ne bom se trudila pisati "profesionalno", z letnicami, ampak se bom oprla predvsem na zdravo kmečko pamet, ki jo lahko razume preprosti človek. 

Prihajajo negotovi časi, ki bodo terjali drugačne ljudi, drugačne od teh, ki so sedaj na čelu naše družbe. Svetovni mnenjski voditelji in globalistični politiki nam že dolgo obljubljajo Novi svetovni red (New World Order - NWO), katerega zasnutek je produkt peščice najbogatejših bankirjev, ki krojijo usodo našega planeta in katerih predniki so do sedaj financirali ter iz ozadja sprožali večino "revolucij", udarov in prekucij. Po razpoložljivih podatkih svetovnega gospodarskega foruma lahko sklepamo, da Novi svetovni red evropskemu človeku ne bo prinesel

Prejel sem pismo nekdanjega člana Varde in sodi v isto serijo, kot pismi Majde in Mojce.

Serija se sicer začne s prispevkom:Odgovori Ani(ci) Bidar na njene laži (01)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Pozdravljen, Andrej!

Po pogovoru s prijateljico Ledo je očitno, da ne poznaš bistva mojega primera pri Vardi, ko so me ekspresno odstranili iz Primorske Varde. Do te odstranitve je prišlo, ker sem opozarjal na problematiko očitnega vpletanja tujih obveščevalnih služb (ruske, srbske?) v delovanje Primorske Varde.

Vir nesoglasij med mano in mojimi bivšimi predpostavljenimi pri Vardi je oseba Sandi, Aleksander, včasih Toplak, včasih tudi  Suhadolnik, na fb znan kot Vladimir Vladimirjevic, t.i. novinar.

slika z njegovega fb profila:



Spoznal sem ga 7. decembra 2019, na Črnih Njivah pod Snežnikom, povedal je, da je svoja otroška leta preživel en dober kilometer od mojega bivališča, da je tvoj prijatelj ter da je s tvojim dovoljenjem prevzel nalogo novinarsko spremljati Vardo. Pri tem je ka

Dne 12.6.2020 sem prejel naslednje odgovore na svoja vprašanja:

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Spoštovani gospod Babič,

posredujemo vam del odgovorov na vaša vprašanja, ostali pa so še v pripravi.


1. Ministrstvo za pravosodje

Politična stranka Zedinjena Slovenija je v postopku prekrška zoper 3. člen Zakona o političnih strankah. Postopek je sprožil Inšpektorat za notranje zadeve, v sestavi MNZ. Na njihovo odločbo je bila podana zahteva za sodno varstvo in sedaj se čaka na odločitev sodnika za prekrške.

Vprašanje/pobuda: Kdaj misli sodnik za prekrške odločiti o tem primeru? Zakaj tega postopka ne pelje prednostno, glede na to, kakšne so posledice tega prekrška na širšo javnost?

Ministrstvo za pravosodje je del izvršilne veje oblasti in kot takšen ločen od sodne veje oblasti, zato s podatkom ne razpolaga. Pojasnjujemo pa, da lahko posameznik, ki meni, da sodišče nepotrebno odlaša z odločanjem, pri sodišču, ki obravnava zadevo, vloži pisno nadzorstveno pritožbo, o kateri odloča

Spoštovani,

v duhu "izvajanja aktivnosti, povezanih z neposrednim komuniciranjem vlade z državljani" Vašemu Uradu in Vladi neposredno postavljam naslednja vprašanja/pobude, pri čemer navajam inštitucije, ki naj bi predvidoma odgovarjale oz. priskrbele odgovore ali ustrezno ukrepale:

1. Ministrstvo za pravosodje

Politična stranka Zedinjena Slovenija je z organiziranjem Varde v postopku prekrška zoper 3. člen Zakona o političnih strankah. Postopek je sprožil Inšpektorat za notranje zadeve, v sestavi MNZ. Na njihovo odločbo je bila podana zahteva za sodno varstvo in sedaj se čaka na odločitev sodnika za prekrške.

Vprašanje/pobuda: Kdaj misli sodnik za prekrške odločiti o tem primeru? Zakaj tega postopka ne pelje prednostno, glede na to, kakšne so posledice tega prekrška na širšo javnost?

2. Statistični urad RS

Predprejšnja predstojnica urada Genovefa Ružić in njen naslednik Bojan Nastav za leto 2021 nista pripravljala nobenih načrtov za "klasično izvedbo Popisa 2021", v kateri bi k

Pogovor Blaž Babič Financiranje strank, demokracija, ustava, Šiško in zgodovina Slovenov

(klikni na gornje odebeljeno besedilo)

Po več kot dveh letih je Ustavno sodišče uspelo ugotoviti, da o popolnoma evidentni in v-oči-bijoči neustavnosti volilnih in referendumskih kampanj - pač ne bo odločalo.

Pobudo sem oddal pred tremi volitvami in dvema referendumoma - in v bistvu bi jih morali takrat vse zaustaviti, ter zakona ustrezno popraviti, pa vendar je Ustavno sodišče šlo na roko politični vrhuški, ki še vedno skuša igrati igro demokracije, "kot da je vse v redu". Živimo v popolnoma zlagani demokraciji!



Kot ste lahko videli, so anonimno pobudo glede korona-ukrepov 2020 v obravnavanje, kljub popolni odsotnosti pravnega interesa, ki je sicer temelj za vse ostale pobude in pritožbe, sprejeli nemudoma.

Edini žarek zdrave ustavniške drže je sicer Klemen Jaklič (ob predsedniku US Rajku Knezu), ki je spisal tudi jasno ODKLONILNO LOČENO MNENJE.

Nekaj poudarkov iz njegovega mnenja:

Večina ustavnih sodnic in sodnikov je pobudo zavrnila z obrazložitvijo, da je bilo o tem vprašanju pred leti na Ustavnem sodišču že odločeno.[1] Od

Pred nekaj urami so na Dnevnik.si (levi tajkuni) lansirali mnenje bralca, češ da je Odlok ministra o omejitvi gibanja "neustaven": Ministrov odlok o prepovedi gibanja je protiustaven

Mnenje je napisal nek Peter Lenarčič iz Ljubljane, v štirih kratkih odstavkih je sestavil "formulo" in jo na hitrico zapakiral v nekaterim všečno vsebino, ki jasno "potrjuje vsoto vseh njihovih strahov" (sum of all fears). Morda gre za tega Petra, ki se rad giblje, uživa življenje, kasira in je v poslovnih vrtincih, morda le slabo ugibam.

Najprej poglejmo, kaj je napisal Peter.

V zvezi s policijskim nadzorom gibanja državljanov naj opozorim, da je ministrov odlok o prepovedi gibanja državljanov zunaj domače občine protiustaven.

Ustava v 32. členu določa, da je svobodo gibanja mogoče omejiti samo z zakonom. Odlok ministra ni zakon.

Ustava nadalje v 15. členu določa, da lahko samo zakon določi način uresničevanja z ustavo zajamčenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Torej je zakon tisti pravni akt, v

------------------------------
3.4. ob 11:30 dopolnitev članka, spodaj
------------------------------

LAŽNA DEMOKRACIJA = FAKE DEMOCRACY



Korona 2020 = konec neposredne demokracije v Sloveniji

Vsakdo se lahko na tem blogu prepriča o količini energije, ki sem jo v zadnjih dveh dobrih desetletjih posvečal obrambi temelja slovenske države - neposredne demokracije, neposredne ljudovlade.

O tem kmalu ne bo več mogoče govoriti, saj bodo KORONA-KRIZO izkoristili za to, da bodo na hitrico, brez sodelovanja javnosti in brez ustrezne javne ter strokovne razprave, pravzaprav na enako hinavski način, na katerega je leta 2013 prišlo do uničenja 90. člena Ustave, sedaj zabili še zadnji žebelj v krsto.

No, jasno, Vilija Kovačiča, maskoto nekaj zadnjih referendumov bodo sicer spustili v javnost, kaj več pa ne.

Opsa, so ga že, pazi, na Radiu Študent. Tudi tam namreč pazijo, da se moje ime ne pojavi nikjer.

Saj sem že vse napisal doslej:
- od tega, da so za referendumsko pobudo dvigovali prag z 200, na 1.000 in p

Spisal Grégor Puppinck, 5. marca 2020, prevedel Blaž Babič, 8. marca 2020

vir: NGOs and judges at the ECtHR: a need for clarification

Kakšni so odnosi med sodniki Evropskega sodišča za človekove pravice (Sodišče, ESČP, ECtHR) in vodilnimi ne-vladnimi organizacijami, ter kaj bi moralo Sodišče glede le-teh ukreniti, še posebej v primerih, kjer se bi lahko pojavili dvomi v sodniško nepristranost? To je vsebina te objave, ki je še kako pomembna in jo je potrebno obravnavati, pred nedavnim pa je bila razkrita v poročilu ECPP (Evropskega centra za pravo in pravičnost), NVO-ji in sodniki na ESČP, 2009-2019 (“NGOs and the Judges of the ECHR, 2009 –2019”).

Odnosi med nekaterimi sodniki in NVO-ji niso omejeni le na formalne načine sodelovanja NVO-jev s Sodiščem, ampak gredo dosti globlje, saj na Sodišču v pomembni meri delujejo nekdanji zaposleni v NVO-jih ali sodelavci le-teh. Pri pregledu življenjepisov (curricula vitae) sodnikov (objavljen je na spletnih straneh Parlamentarne skupščine Sveta

prevod: Blaž Babič, širjenje prevoda je dovoljeno ob navedbi povezave do sem. Hvala za razumevanje.

25. februar 2020, 15:54

Raziskava Evropskega centra za pravo in pravičnost v Strasbourgu je razkrila številne konflikte interesov med sodniki Evropskega sodišča za človekove pravice in nevladnimi organizacijami (NVO-ji), katere financira George Soros.

Evropski center za pravo in pravičnost je NVO, ki se pogosto pojavlja na sodišču, kjer izvaja kampanje glede socialnih, družinskih in verskih vprašanj. Ponosen sem, da sem naveden kot pridruženi raziskovalec na ECPP (European Center for Law and Justice, ECLJ), vendar sem v resnici napisal le en sam članek za spletno stran centra in o

Kot sem že navedel večkrat v svojih zapiskih, v Republiki Sloveniji ni demokracije. Za namen hitrejšega deljenja po spletu bom tu še enkrat navedel, zakaj dejansko ne moremo govoriti o delujoči demokraciji, zraven pa vam navedem še citate ključnih členov.

1. Financiranje političnih strank je diskriminatorno. Financiranje strank je temelj od temelja vsakega sistema, ki bi ga hoteli šteti za "demokratičnega". Ga ne poznam človeka v Sloveniji, ki bi se s tem ukvarjal vsaj 10% toliko, kot sem se sam. Še več, večina "borcev", ki mi je prišla na pot, je to vsebino preslišala, bodisi zato, ker je ni bila sposobna dojeti ali pa ker niso imeli takih navodil.

23. člen ZPolS
(neuradno prečiščeno besedilo)

(1) Stranke, ki so na zadnjih volitvah v državni zbor kandidirale svoje kandidatke ali kandidate, imajo pravico do sredstev iz državnega proračuna, če so v državi dobile najmanj 1% glasov volivcev.

(2) Če je na volitvah več strank predložilo skupno kandidatno listo, imajo pravico do sredstev iz d

Majda Ceglar

Moj odgovor "Kranskemu vardu"

Že takoj na začetku naj povem, da se najprej sploh nisem hotela odzvati na tole smešno zgodbico Kranskega varda. No, pa sem se vseeno in še to samo zato, ker imam čisto vest in nimam česa skrivati. Prav tako pa tudi vem, da takšne zgodbice začnejo plesti ljudje takrat, ko gre za pomanjkanje pravih argumentov. Svojo zgodbo iz časa mojega članstva v ZSi sem že povedala, zato je ne mislim ponavljati. Lahko pa povem, da ne jaz, ne Blaž Babič, nisva nikoli imela namena uničiti stranke ZSi ali ji kakorkoli škodovati. To namreč počnete kar sami. Pa ne samo z vse bolj čudnimi potezami, pač pa je jasno tudi, da imate velik primanjkljaj inteligenčnih kvot. Pa ste jih nekoč imeli in to ravno s človekom na čelu, ki ga zdaj najbolj kritizirate. Temu ne more oporekati nihče, ki ima kaj v glavi in ki seveda premore toliko obzirnosti, da zmore priznati dobre točke celo nasprotniku. Seveda pa je tudi vse bolj jasno, da je celotno dogajanje del nekega večjega n

POLITIČNA VSEBINA

Tega do sedaj sicer nisem dosti omenjal, ampak tam nekje okoli 2009 sem bil glavni tajnik Evropskega združenja EU-kritičnih gibanj. To je do danes organizacijsko sicer že precej zamrlo, ampak našim britanskim kolegom (takrat recimo UKIP), je pa uspelo pobegnit iz EU zapora. V TEAM so prišle vse mogoče ne-skrajne organizacije, torej ni bilo "rasistov", ampak so bili pa avstrijski komunisti.

Zdaj pa na večinoma Youtube povezave, če kje kaj ne bo delalo, me prosim obvestite. Seznam je pomagala pripraviti I. Gornik, za kar se ji zahvaljujem.

-------------------------------------------------------------------


(1)
Datum dogodka: 10.10. 2012

Blaž Babič, Komentar ustavnemu sodniku Zobcu
(objava 7.11. 2012)
(objava 15.11. 2012)

Vsebina: Tega dne je imel ustavni sodnik Jan Zobec predavanje na Pravni fakulteti v Ljubljani, z naslovom: "7 NAGLAVNIH GREHOV SLOVENSKEGA PRAVOSODJA". Ob koncu predavanja je Blaž Babič dopolnil njegovo predavanje z nekaj naglavnimi grehi samega Ustavnega so

ali...
 
O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE

Zaokroževanje

Zdaj smo pa tu, pri zadnjem del nadaljevanke, politične psiho-drame iz solzne doline, kjer je ostati pošten in priseben že skoraj kazen, ker okoli sebe lahko samo še opazuješ in se čudiš. Na fb in tw so brigade borcev, oboroženih s tipkovnicami, miškami in edino pametjo na svetu, seveda po naključju prisotno le in izključno med ušesi vsakokratnega obravnavanega "pacienta".

Na televiziji, ki jo odsvetujem gledat, so vsak dan samo še bolj prozorne laži. Klasičnim medijem se resnično sesuvajo gradovi iz kart. Voda teče, voda spodjeda, svetovni splet jim šibi nosilne stebre. Moji zapisi tej vodi pomagajo teči, tej tihi sili, ki bregove dere, ki gre - kot vojska - po dolinah in se izogiba vrhovom (Sun Tzu). Reče se ji resnica.

Kar sem zapisal in kar ste lahko prebrali v tej nadaljevanki, je opis dogajanja znotraj le ene od dvanajstih političnih strank III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE. V II. ligo uvrščam stranke, ki so dobile med 1% in

ali...
 
O zakulisju III. SLOVENSKE POLITIČNE LIGE

(10) Resnica

Dragi vztrajni bralci, bližamo se koncu. Vem, tudi jaz bom pogrešal tole naše popotovanje. Kot krava brenclje. Rutinersko sem odprl še zadnjo, deseto točko "bistrih odgovorov" Ani(ce) Bidar in ugotovil, da bo spet potrebno iti v podobnosti. Po preboju skozi drobne laži pa vse maratonce čaka posebna nagrada, že v tem delu. Povzetek najnovejših dognanj in sklepanj glede vloge ZSi, Šiška in Varde. No, temu delu (18) naj bi sledil še samo eden (19), v katerem nameravam objaviti večino svojih "zbranih del" z Youtube ali spleta, sicer ste pa tako ali tako že veliko tega lahko videli v prejšnjih delih.

In preden se zakopljem v zadnjo analizo, naj vas spomnim, da na razumna vprašanja iskrenih ljudi vedno poskusim odgovoriti, pravtako pa lahko v prihodnje objavim tudi pristna pričevanja, ki bi še s kakšnega drugega zornega kota osvetlila obravnavano tematiko - pa boste lahko brali nadaljevanja od 20 dalje, če mislite, da jih rabite.

Sam