Blaž Babič

V prejšnji objavi, z naslovom Zakaj obravnava moj primer sodnica, ki bi se že morala izločiti? , sem posredoval vsebino mojih zahtev za izločitev treh sodnikov - Čeferin, Kogovšek Šalamon in Mežnar.

Danes sem prek elektronskega predala VEP (ki sem si ga omogočil prav za namen lažje korespondence z US) prejel sklepe o treh zavrnitvah mojih zahtev.

Seveda vam jim ponujam v branje. So zaporedne, pojdimo po vrsti prejetega (dotični so se dejansko izločili):

------------------------------------------------------------

Številka: U-I-96/24-5
Datum: 22. 1. 2025

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Blaža Babiča, Ljubljana, na seji 22.januarja 2025

sklenilo:

Zahteva za izločitev sodnice Ustavnega sodišča dr. Špelce Mežnar se zavrne.

Obrazložitev

1. Pobudnik je vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o uresničevanju kulturnih pravic pripadnikov narodnih skupnosti narodov nekdanje Socialistične federativne republike Jugoslavije v Republiki Sloveniji (Uradni list RS, št

Pred poldrugim mesecem (19. 8. 2024) sem na Ustavno sodišče vložil

Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti

Zakona o uresničevanju kulturnih pravic pripadnikov narodnih skupnosti narodov nekdanje Socialistične federativne republike Jugoslavije v Republiki Sloveniji (ZUKPPNS), EPA 1198-IX (v nadaljevanju ZUKPPNS)

PISRS: https://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAKO8922

Organ, ki je predpis sprejel: Državni zbor Republike Slovenije, 23. 5. 2024

Objavljen v Ur. l.: št. 45/24, 4. 6. 2024

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Na samem začetku sem podal ZAHTEVE ZA IZLOČITEV TREH SODNIKOV.

Še danes je v moji zadevi U-I-96/24 kot sodnica poročevalka zavedena doc. dr. Neža Kogovšek Šalamon.

Včeraj sem tudi ustno opozoril Glavno pisarno, da se mi z njeno dosedanjo neizločitvijo ŽE KRŠI PRAVICA DO POŠTENEGA SOJENJA in da če ne bodo po mesecu in pol obravnavali zadeve, bom objavil argumentacijo v prid zahtevi.

Danes vidim, da se jim nikamor ne mudi, zato - kot napovedano - objavljam argumentaci

POZOR! Referendumska pobuda !!!

Imamo 7 dni (do 30.5.2024), da zberemo več kot 2.500 podpisov za referendumsko pobudo - ZUKPPNS.

ZRLI in Ustava RS nam to omogočata.

Zahtevamo vprašanje:

»Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o uresničevanju kulturnih pravic pripadnikov narodnih skupnosti narodov nekdanje Socialistične federativne republike Jugoslavije v Republiki Sloveniji (ZUKPPNS), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 23. 5. 2024?«

Ker:
- nimamo Popisa prebivalstva po narodnosti in ne vemo, ne koliko je Slovencev, ne koliko pripadnikov določenih narodnih skupin,
- je bil zakon sprejet brez resne javne razprave,
- je zakon diskriminatoren do vseh ostalih narodnih skupin,
- se v Sloveniji izvaja GENOCID nad Slovenci,
- Republika Slovenija ne more biti dolžna financirati kulturnega razvoja narodov držav, ki imajo večje število prebivalcev od Republike Slovenije (in več sredstev),
- v Ljubljani ni več slovenskega kulturnega programa

in številnih drugih argumentov,

kot prvopodpisani podajam pobud

Javno pismo civilne iniciatve »Pitna voda«

za takojšnjo prepoved poskusnega obratovanja in obratovanja kanala C0

1. avgust 2023

Kako je mogoče, da je prevoz vozila z nevarnimi snovmi prepovedan, hkrati pa je dopuščena gradnja Kanala C0, ki bo vsak dan preko istega območja, ne po cesti ampak 2-6 metrov nižje, tik nad podtalnico, pretočil 1.500 - 3.000 kubičnih metrov fekalij?

Spoji cevi kanala C0, dokazano že sedaj puščajo.

V fekalijah so biološko aktivne in strupene snovi, kar nikakor ne sodi v vodonosnik, ki oskrbuje Ljubljano z 90% čiste pitne vode. Obstaja zelo realna možnost, da v kanal C0 zaidejo tudi zelo strupene ali zelo gorljive in eksplozivne snovi iz številnih proizvodnih obratov in skladišč v Medvodah.

Obstajajo bolj varne, alternativne rešitve, v izogib 2,4 km odseka Brod-Črnuče, ki poteka nad glavnim vodonosnikom. Projekt je potrebno spremeniti, da bo lahko kanal C0 deloval varno v vseh razmerah, za Ljubljano neškodljivo.

To in še več v spodnjem pdf dokumentu (12 strani, verzij

Včeraj sem prejel mnenje, ki ga je pripravil prof. dr. Aleš Blinc, zdravnik in Človek, ki je - med drugim - v januarju 2022 prejel državno odlikovanje, red za zasluge, za svoje "vrhunsko strokovno in znanstveno delo na področju srca in ožilja ter za velik prispevek k preventivi in razumevanju teh bolezni".



Mnenje se nanaša na projekt nad-pitno-vodnega kanalizacijskega kanala C0 in je tretje mnenje, ki izvira iz zdravniške stroke.

Prvo mnenje je bilo pripravljeno 31. 04. 2020 na NIJZ, za Ministrstvo za zdravje (sposojeno s spletne strani AAG):

Drugo mnenje so pripravili predstojniki klinik (ne le "navadni zdravniki"!!!) na UKC Ljubljana, lahko pa si pogledate, kako pristranske so bile nekatere medijske objave (*):

*12.4.2023 - DELO - Zdravniki iz UKC opozarjajo na tveganja pri gradnji kanala C0

*12.4.2023 - 24ur.com - Tudi zdravniki UKC proti kanalu C0: Uničili bomo kakovostno pitno vodo

Edini so pismo v celoti objavili tule:
12.4.2023 - Žurnal24 - Nov udarec za Jankovića, zdaj so ga napadli

Pokojni novinar Boris Cipot je bil prvi, ki je z menoj opravil vsaj malo daljši strokovni (politično-pravni) pogovor - 15. 5. 2018, o vmešavanju Vlade v referendumsko kampanjo. Na spremenjenem portalu (nekdaj vfokusu.si, sedaj vfokusu.com) je sedaj urednik g. Tegov, enega od mojih prispevkov pa tam ni več gor, na spletu ostaja le še arhivirana stran, ki je dosegljiva prek Wayback Machine.

Objavljena je bila v "Ponedeljek, 8. marec 2021 ob 09:45", spodaj pa bom objavil besedilo, da bo ta članek odslej bolje dosegljiv.

Razen nekaj objav sem vseh 8 let (2015-2023) čakal brez izvajanja drugih pritiskov na sodnike, ker sem bil prepričan, da me na koncu tunela čaka pravna rešitev. Sedaj je očitno, da bo morala pravica priti na plano prek drugih oken - prek političnega pritiska:

-----------------------------------------------------------------

Še ena sodna žrtev Marjana Pogačnika?

V zadnjih letih se je pokazalo, da je sodstvo, kot najbolj pasivna od treh vej oblasti, pravzaprav tista, ki je še na

V zadnjem obdobju je bilo na področju (političnega, ustavnega) prava javnosti ponujenih kar nekaj pomembnih vsebin.

Nastop vrhovnega sodnika Jana Zobca v DZ, na 9. nujni seji ODBORA ZA PRAVOSODJE DZ, dne 22. junija 2023 je bil kratek, a pomemben uvod v njegov kasnejši intervju za Demokracijo.

Seja je tudi pomembna zaradi katastrofalnega vodenja s strani Lene Grgurevič, ki tako pomembne funkcije ni sposobna opravljati.

A poglejmo si nastop nekdanje sodnice, sedaj celo predsednice DZ, ki v svojem kratkem izvajanju prikaže vso nesposobnost dejansko razumeti načelo zavor in ravnovesij (checks and balances), ki je eno temeljnih gradnikov vsakršne demokratične ureditve, ki temelji na delitvi oblasti in vladavini prava.

Zaradi njene "literarne žilice" je nastal roman Gretin greh, pa sem to pomešal še z naslovom filma "Najini mostovi" - in tako je nastal naslov tega blog zapiska.

Iz zapisnika seje tako beremo:

24. TRAK: (DAG) – 11.55, 25. TRAK: (SC) – 12.00, 26. TRAK (VI) 12.05

MAG. URŠKA KLAKOČAR

Najprej pripravim preglednico dosedanjih zapiskov na blogu:

2023-03-18, Tri strokovna mnenja o drekovodu C0,
2023-03-19, Operacija ČISTA KOMUNIKACIJA - DOBRA KANALIZACIJA, Ljubljana, Slovenija, 20-24 marec 2023

2023-03-19, Hitri nabor medijskih vsebin o C0

2023-04-14, Kazenska ovadba zaradi nezakonitih postopkov pri gradnji kanala C0 zoper župana MOL, Zorana Jankoviča in njegove pomagače

2023-05-16, Kaj vse je narobe s kanalom C0? - predstavitev avtorja Andreja Čuferja

Sedaj pa nadaljujmo z vsebino, ki bi pravzaprav morala biti ves čas v ospredju - gre le za najpomembnejši pravni akt v državi, Ustavo - pa se jo je vse doslej potiskalo ob stran.

Tu je 70a. člen, kakor so ga novembra 2016 (!!!) v Ljubljani (!!!) vpisali v Ustavo RS:

Podal bom samo še hitro analizo, kaj ta člen pravzaprav pomeni za celoten projekt C0 in kako razgalja POPOLNO PROTIPRAVNOST celotnega kriminalno-oblastniškega aparata MOL, na čelu z Jankovičem, in vseh vpletenih državnih uslužbencev na raznih ministrstvih, ki so s

Pred vami je približno 7 A4 strani dolga predstavitev moje zgodbe, ki je povzeta v zadnji ustavni pritožbi, vloženi julija 2022.

Umaknil sem podatke o odvetniški pisarni, ki me je sicer zastopala po najboljših močeh - glede na vse okoliščine (korona, odrekanje BPP ... ).

- - - - - - - - - -

Ustavno sodišče RS
Beethovnova ulica 10
1000 Ljubljana


USTAVNA PRITOŽBA zoper

sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. II DoR 354/2020, z dne 11.12.2020
in
sodbo Višjega sodišča v Ljubljani. I Cp 165/2020, z dne 11.5.2020
in
sodbo in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani, P 1491/2018, z dne 22.10.2019.


1x
- pooblastilo priloženo


I. USTAVNI PRITOŽNIK:

- ime in priimek: Blaž Babič
- EMŠO: .....
- stalno prebivališče: .... Ljubljana

II. IZPODBIJANI AKT:

- sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. II DoR 354/2020, z dne 11.12.2020,
- sodba Višjega sodišča v Ljubljani, I Cp 165/2020, z dne 11.5.2020,
- sodba in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani, P 1491/2018, z dne 22.10.2019.

III. ZASTOPANJE (PO POO