"Če tole ne bo sankcionirano z zaprtjem tega "medija", prepovedjo opravljanja novinarskega poklica oziroma v resnici s prepovedjo izdajanja za novinarja ter z visoko denarno, če ne tudi zaporno kaznijo, potem pa tudi. Kakšna pritlehnost," se je glavni urednik Cankarjeve založbe Aljoša Harlamov odzval na naš članek o Vuku Čosiću. Spoštovana direktorica (para) državne Cankarjeve založbe Alenka Kepic Mohar, zanima nas, ali podpirate zgornjo izjavo vašega glavnega urednika Aljoše Harlamova?
V našem mediju smo objavili članek z naslovom Obveščevalni namig iz tujine: Vuk Čosić močno vpleten v afero FOTOPUB?! Čosićeva dejanja branila odvetnica Inštitut 8.marec?!. Vse kaže, da se je za fasado nevladne organizacije Pravne mreže za varstvo demokracije odzval tudi Vuk Čosić. Pravna mreža za varstvo demokracije je sporočila, da bo nudila brezplačno pravno pomoč Čosiću in s pomočjo odvetniške pisarne Zakonjšek napoveduje vložitev tožbe proti mediju #Prava zaradi zgoraj napisanega članka.
Sami smo se odzvali zelo mirno, saj se zavedamo da lahko kdor koli zaradi naših napisanih člankov proti nam uporabi vsa razpoložljiva pravna sredstva. Tudi vložene tožbe so del medijskega poklica. Vsak, ki opravlja ta poklic mora to vzeti na znanje. Enako tudi žaljivke in kritike na svoj račun. S tožbami se zaradi svojega dela soočamo vsi mediji. Od Bojana Požarja, Nova24tv, Demokracija, Necenzurirano, Reporter, Delo, Dnevnik, Večer, Mladina, POP TV, RTV Slovenija. Naj sodišče odloči, kdo ima prav in kdo ne.
Foto: Prava.si
Glavni urednik Cankarjeve založbe Aljoša Harlamov bi nas zaradi članka o Čosiću kar izbrisal in prepovedal medij Prava!?
Po objavi novice Pravne mreže za varstvo demokracije so se pojavili takšni ali drugačni komentarji. Vendar nas je med množico komentarjev presenetil tvit glavnega urednika Cankarjeve založbe Aljoše Harlamova. V svojem tvitu je zapisal sledeče:
"Če tole ne bo sankcionirano z zaprtjem tega "medija", prepovedjo opravljanja novinarskega poklica oziroma v resnici s prepovedjo izdajanja za novinarja ter z visoko denarno kaznijo, potem pa tudi. Kakšna pritlehnost."
Na njegovo mnenje smo se odzvali s kratkim sporočilom, da se mu zahvaljujem za njegovo svobodno in demokratično mnenje. Na naše mnenje se je še enkrat odzval Harlamov:
"Luka, zaskrbljujoče je, da ne razumeš, kaj je razlika med mojim mnenjem in tvojim novinarskim delom. Da niti ne omenjam, da jaz za svojim mnenjem stojim, ti si si pa gladko izmislil vir in v članku sam priznal, da nimaš nobenega dokaza za svoje laži. Upam, da boš odgovarjal."
Spoštovani glavni urednik Cankarjeve založbe Aljoša Harlamov, kritiko na račun svojega dela vedno sprejemam z največjim veseljem in mnenja svojih kritikov tudi zelo spoštujem. Vendar ste se ujeli v isto past kot sam. Vsaj vaša prva izjava je bila zapisana v tem smislu.
Foto: Twitter
Spomnite se, ko se je zahtevalo, da bi se prepovedalo delovanje strank Socialnih demokratov in Levice. Takrat sem predvsem zaradi medijske odmevnosti, večkratnih klicih gospoda Vilija Kovačiča zelo naivno popustil in se podpisal kot sopodpisnik ustavne presoje prepovedi delovanja obeh strank. Vendar sem po pogovoru z mojim stricem Borisom Cipotom hitro ugotovil, da sem naredil veliko napako. Pogovora se še danes spominjam. Novinarji smo lahko kritični do katere koli politične stranke v Sloveniji, ne moreš pa se kot novinar podpisati pod ustavno presojo za prepoved delovanja političnih strank.
Foto: Twitter
Hitro sem mu dal prav. Kasneje v tej zgodbi nisem več sodeloval ali pa o njej medijsko poročal po vloženi ustavni presoji. Zato se še enkrat javno opravičim Socialnim demokratom in Levici. Še danes mi je žal, da sem se podpisal. Koordinatorju Levice Luku Mescu pa sem se glede tega tudi osebno opravičil po njegovem zaslišanju v državnem zboru kot kandidata za ministra v sedanji vladi dr. Roberta Goloba. Moja poteza je zelo podobna vaši izjavi o zaprtju našega medija.
Spoštovani glavni urednik Cankarjeve založbe Aljoša Harlamov, predstavljajte si sledeči scenarij. V vašem timu se odločite, da boste kot Cankarjeva založba izdali knjigo xxx avtorja/ avtorice. Nenadoma javnost zaradi izdane knjige postane ogorčena. Med drugim se pojavijo zahteve o prepovedi izdajanja knjig Cankarjeve založbe in njeno zaprtje. A oba dobro veva, da bi šlo v tem primeru za pretiravanje.
Kot sem jaz storil takrat napako, ste jo tudi vi v mojem primeru.
Ne moti nas, da ste kritični do napisanega članka. Vendar zaradi enega napisanega članka ne morete zahtevati, da se naš medij zapre, avtorju pa prepove opravljanja svojega novinarskega poklica. Predvsem pa si take izjave po našem mnenju ne more privoščiti glavni urednik Cankarjeve založbe.
Foto: Posnetek zaslona-Nisemlevicar.si
Nič, mogoče pa si predstavniki progresivne woke neodvisne civilne družbe le želijo, da se vrne zloglasni jugoslovanski 133. člen!
Luka Perš