Prikaži zgornjo objavo:

TISKOVNA KONFERENCA: zakaj je Ustavno sodišče odločalo pristransko!

Klemna Jakliča pa hkrati razglasili za "janšista", nekoga, ki naj bi ob aferi Accetto "zamudil priložnost biti tiho". Toda razlika med Jakličem, ki naj bi bil blizu SDS, in Accettom je v tem, da Jaklič, ki je iz prava doktoriral na slavnem bostonskem Harvardu, svojih zasebnih političnih preferenc nikoli ni skrival pa tudi delal ni za SDS, Accetto pa je o njih dokumentirano in dokazano lagal ter delal za SMC in Cerarja, kot - tako se je sam izrazil - tihi podpornik. Klemna Jakliča so ustavni sodniki denimo izločili iz odločanja o financiranju zasebnega šolstva, ker je nekoč imel otroke v zasebni šoli, čeprav bi se po isti logiki iz istega odločanja morali izločiti tudi vsi tisti ustavni sodniki, ki so imeli svoje otroke v javnih šolah?!