Zaključna beseda pooblaščenca Alenke Bratušek v glavni obravnavi Bratušek proti Kopšetu in proti zdravi pameti

Še enkrat nit obravnavanih objav zaradi bralca, ki ima pravico vedeti za kaj gre:

Odvetnik Alenke Bratušek Luka Geberščik je imel odvetniško suhoparen in dolgočasen sicer kratek govor, ki ga tukaj poskušam povzeti po spominu.

Pred sodiščem - foto Žurnal24

Zatrdil je, da je bila v dokaznem postopku jasno izražena kršitev dostojanstva in časti tožeče stranke Bratušek, kar naj bi bilo razvidno iz objave tvita in kasneje ponovitvijo objave istega, po njegovem kritičnega, tvita. Izpostavil je, da so bile Alenki Bratušek povzročene bolečine (te v postopku niso bile nikjer opisane oz. ni povedala kako so se odražale; op. p.). Povedal je, da mu je jasno kako je pravda na sodišču dokazala kršitev njenega dostojanstva (ampak ona je postopek sama sprožila, zato si je bolečine, če jih je res utrpela, povzročila sama; op. p.).

Tožnica naj bi se v postopku borila tudi za pravice drugih, kot je

[Črno na belem]

Alenka Bratušek je na sodišču zavajala in lagala

Danes v seriji objav o poteku javnega sojenja v pravdni zadevi Bratušek proti Kopšetu objavljam prepis zvočnega posnetka z glavne obravnave dne 10. 6. 2024. V primerjavi zapisanega in teksta besedila mojega tvita lahko jasno razberemo, da Alenka Bratušek zavaja in laže. Obsoja me, da sem jo označil za pocestnico in prostitutko, kar evidentno ni res.

Tiste ženske iz osemdesetih let sam posredno označujem za nadute domišljavke in ne kot navaja Bratuškova. Bratuškovo z njimi primerjam izključno v smislu domišljavosti in nadutosti, kar izrazim s ključnikom (hashtag) NaduteDomišljavke . To si je zaslužila s svojo naduto in domišljavo domnevo, da ji želi takratni minister za NZ slediti. V mojih zapisih ne boste našli trditve, da so bile tiste ženske iz osemdesetih v gostinskih lokalih pocestnice in prostitutke. Tako jih je za potrebe svojega umazanega cilja na sodišču posredno označila ona in se potem sama poistovetila z lastno

Naj najprej pojasnim naslov, ki govori o dveh dejstvih (ona je ženska, jaz pa invalid), v tem primeru pa ima tudi globlji pomen. Alenka Bratušek je borka za pravice žensk, česar ji ne moremo zameriti. Nasprotno, zavzemanje za pravice žensk je legitimno in dobrodošlo ravno toliko kot zavzemanje za pravice ostalih ljudi, torej moških. Ljudje smo pač edina živa bitja, ki imamo človekove pravice. V tožbi zoper mene prepoznavam njeno zlorabo, saj trdi, da sem s svojim tvitom napadel vse ženske tega sveta, čeprav nisem niti nje, ki me toži. V naslovu poskušam ponazoriti kako je videti, če v nekem primeru izpostavljamo določeno okoliščino. Sam sem pač žal invalid, česar do zdaj nisem nikoli izpostavljal, še manj pa poskušal uporabiti v svojo korist.

Ravnanje Alenke Bratušek je perfidno

Ministrica za infrastrukturo v Golobovi vladi Alenka Bratušek se je leta 2020 zaradi moje obsodbe njenemu nasprotovanju ukrepom proti širjenju epidemije in pandemije covida19 odločila za neutemeljeno in nesramn

OKRAJNO SODIŠČE V LJUBLJANI Miklošičeva 101000 LjubljanaOpr. št. IIP 77/2021DAVORIN KOPŠERunkova ulica 21000 LjubljanaLjubljana, 15.3.2021Tožeča stranka: Alenka Bratušek, Prisojna ulica 1, 4000 Kranj, ki jo zastopajo odvetniki družbe Brulc, Gaberščik in partnerji, o.p., d.o.o.Tožena stranka: Davorin Kopše, Runkova ulica 2, 1000 LjubljanaO D G O V O R N A T O Ž B Ozaradi odškodnine (pcto.: 1.750,00 EUR)2x1.(dejansko stanje primera)Tožeča stranka utemeljuje svoj tožbeni zahtevek na tožbenih navedbah, da naj bi tožena stranka na profilu platforme »twitter« poleg njene fotografije objavila zapis, ki naj bi posegal v njene ustavno zagotovljene človekove pravice. Iz tega naslova poizkuša tožeča stranka utemeljiti tožbeni zahtevek predmetne tožbe.Tožena stranka nasprotuje navedbam in razlogovalni argumentaciji tožeče stranke v celoti. Je na stališču, da je tožbeni zahtevek neutemeljen tako glede (neobstoja) njegovega temelja kot tudi (le iz previdnosti) po višini. Svoje trditve in argumentac

Povsem jasno je, da se je današnja Evropska unija zelo oddaljila od prvotne zamisli, ki so jo zasnovali politični in mnenjski voditelji po drugi svetovni vojni. To so bili ljudje s ključnih področij takratne eksistence, ki so bili temelj sodelovanja in varnosti na sprti in po vojni potrti, lačni in obupani celini. Bili so pokončni politiki, kmetovalci, bankirji in vizionarji. Uspeli so poiskati skupne interese, ki so združili velike narode, tem pa so se kasneje pridružile še mnoge države, ki so v povezavah videle prihodnost, mir, razvoj in blaginjo. Evropa je danes v velikem delu še vedno združena v EU, ki pa je stopila na mnoge poti razhajanj. Posledica mehkih pristopov do nekaterih temeljnih veziv je vojna v Ukrajini, izmislili pa so si tudi nove apokaliptične poti, ki nas na novo delijo.

Posameznik, družina, nacionalni interesi in naravne značilnosti so postale osovraženi pojmi

V času vstopa Slovenije leta 2004 v EU je bila ta še zelo drugačna. To pomeni, da nismo vstopili v povezavo

Pokvarjeni in izprijeni so ob smrti človeka sposobni razčlovečiti žive. Znano je, da je z živim dovoljeno narediti vse, če ga prikažeš kot pošast, ki ni vreden, da živi. Morda jim bo njihova hudobija prinesla zadovoljstvo, sreče pa zagotovo ne. Tudi, če jo trenutno čutijo. Umetno ustvarjeno javno podobo človeka, ki ga prikažejo kot da to ni, so v zgodovini že večkrat uporabili za eliminacijo in grozodejstva. Ta duh očitno še močno živi tako v podzavesti kot zavesti nekaterih ljudi, ki to kljub svoji sprevrženosti še vedno so. Tokrat so zaradi treh zapisanih besed ponovno kot hijene planili name.

Eden jebeno manj

Slovenski javnosti je znan izrek Marcela Štefančiča, ki si je s svojo škodljivo četico prizadeval prevzeti javno televizijo. Ta je v navalu besa izjavil, da je njih jebeno več, kar je pomenilo grozečo izjavo, da jim bodo njihova prizadevanja prinesla sadove. In so jim. Z unikatnim Zakonom o RTV so v svet tega zavoda imenovali sto procentov svojih privržencev, s čimer so popolnom

V ponedeljek 5. junija 2023 je imel Svet RTV Slovenija konstitutivno (ustanovno) sejo. Javnost je lahko prenos seje spremljala preko drugega programa TV Slovenija, gledanost pa je bila dokaj visoka. Na socialnih omrežjih in sicer v javnosti še vedno odmevajo različni komentarji.

Če spremljate dogajanje ocenite delo prijšnjega Programskega sveta in delo aktualnega Sveta RTV Slovenija.

Hvala za sodelovanje.

Pokvarjeni in izprijeni so ob smrti človeka sposobni razčlovečiti žive. Znano je, da je z živim dovoljeno narediti vse, če ga prikažeš kot pošast, ki ni vreden, da živi. Morda jim bo njihova hudobija prinesla zadovoljstvo, sreče pa zagotovo ne. Tudi, če jo trenutno čutijo. Umetno ustvarjeno javno podobo človeka, ki ga prikažejo kot da to ni, so v zgodovini že večkrat uporabili za eliminacijo in grozodejstva. Ta duh očitno še močno živi tako v podzavesti kot zavesti nekaterih ljudi, ki to kljub svoji sprevrženosti še vedno so. Tokrat so zaradi treh zapisanih besed ponovno kot hijene planili name.

Eden jebeno manj

Slovenski javnosti je znan izrek Marcela Štefančiča, ki si je s svojo škodljivo četico prizadeval prevzeti javno televizijo. Ta je v navalu besa izjavil, da je njih jebeno več, kar je pomenilo grozečo izjavo, da jim bodo njihova prizadevanja prinesla sadove. In so jim. Z unikatnim Zakonom o RTV so v svet tega zavoda imenovali sto procentov svojih privržencev, s čimer so popolnom

Janković je že večkrat vehementno zatrdil, da bo fekalni kanal C0 zgrajen do konca leta pa če se vsi na glavo postavimo. Pri tem zagotavlja, da ga v zvezi s tem mirni protesti ne motijo in da jih lahko Ljubljančani nadaljujejo v kakršnem obsegu želijo. MOL z Jankovićem na čelu bo torej kanal zgradil in dal v uporabo tudi, če bo vsa Ljubljana mirno protestirala. Poudarek je seveda na mirno. To si lahko privošči zaradi pakta z Golobovo vlado. Obema skupaj ne zmorejo nasprotovati niti pristojne službe na ministrstvih. Zdaj se že vsi okrog famoznega samodržca Jankovića izgovarjajo na pravnomočna gradbena dovoljenja, ki pa so glede na nekatera že izražena dejstva izdana protizakonito.

Janković in podrejena Golobova vlada

Gradbeno dovoljenje je upravna odločba, ki jo je mogoče izpodbijati Na to je že opozoril ugledni ustavni pravnik, profesor doktor Tone Jerovšek, ki je tudi bivši ustavni sodnik in predsednik Ustavnega sodišča. Zoper gradbeno dovoljenje, ki je po svoji naravi upravna odločba,

[Kolumna]

Paranoični oblastniki so jih oboroženi in nasilni naložili na kamione in odpeljali v neznano. Mladeniče, starke, ženske, noseče ženske in otroke so porinili čez robove v brezna. Mrtvi, poškodovani in prestrašeni so eden čez drugega ležali na dnu globeli, se znašli na drugi strani zidu v rudniškem jašku , obležali pod streli okrutnega povojnega »partizana« in omahnili v tankovski jarek ali jamo, ki so si jo žrtve pogosto same skopale. Izjemoma so jim hitro sodili tako, da so jim brez možnosti obrambe prebrali sodbo na katero se niso mogli ali imeli kam pritožiti.

Črtanje spomina na žrtve komunističnega nasilja

Slovenija se je znašla v veliki sramoti pred domačo in svetovno javnostjo, predvsem pa pred svojo vestjo. Po več kot tridesetih letih samostojne države in odprave enopartijskega sistema je lani vlada Janeza Janše kočno razglasila dan spomina na žrtve komunističnega nasilja na tleh današnje države. Za ta dan je razglasila 17. maj, za osnovo pa je določila revolucionarni po

Nasprotovali so osamosvojitvi, ovirali so osamosvojitvene procese in se osramotili pred velikansko večino zavednih Slovencev, ki so na referendumu glasovali za osamosvojitev. Slovenija je postala samostojna država, kar ni bila njihova intimna opcija. Trideset let so živeli v sramoti in v lastnem obupu sanjali Jugoslavijo, ki je ni več. Popuščali smo jim, ker smo se odločili za drugačno pot in drugačen odnos od njihovega mnenja.Tistim, ki so zatirali človekove pravice in svoboščine, smo v imenu demokracije dovolili prosto pot spodkopavanja mlade države. Po več kot tridesetih letih se spet počutijo dovolj močne, da dvigajo glave, odpravljajo demokracijo in želijo ponovno vzpostaviti državno oblast z eno samo dovoljeno mislijo – njihovo.Vlada je na predlog skrajno levičarske ministrice iz stranke Levica Aste Vrečko potrdila predlog ukinitve Muzeja slovenske osamosvojitve. Levičarski trik po tem sramotnem dejanju je skrit v pojasnilu, da muzej ni bil ukinjen, ampak združen z Muzejem novej

Zoran Janković kot župan ne deluje v javno dobro. Na to kažejo empirična dejstva. Iz preteklosti najbolj izstopa nasedli projekt Stožice, kjer gledamo novogradnjo v ruševinah. Kljub eklatantnim nepravilnostim in prirejanjem dokumentacije ter obupanim podizvajalcem, eden je celo naredil samomor, se Jankoviću do zdaj t. i. pravna država ni postavila po robu. Zadnja leta gledamo gradnjo kanala C0 čez vodovarstveno območje in brez ustreznega gradbenega dovoljenja. Z lastniki zemljišč obračunavajo tudi fizično. Z vsako oprostitvijo Jankoviću ali ignoranco njegovih rabot, je Janković bolj drzen, pravna država pa pada v brezno, iz katerega ni mogoče splezati brez dolgoročnih posledic.Janković se je na svoj balkanski način proslavil že v Mercatorju, kjer je bil brezkompromisen. To mu je omogočila politika, ki ga je postavila na vodstveni položaj. Na ruševinah starega Mercatorja in žrtvovanega konkurenta Emone je sicer krepil moč tega trgovca, a kolateralna škoda njegovih ravnanj so bili vedno

Moj poziv Asti Vrečko »poberi se« je v svojstvu veterana vojne za Slovenijo. Ob čakanju na odhod JLA iz države 25. oktobra 1991 smo pogovorno pogosto rekli naj se čim prej poberejo iz naše države. In so se pobrali. Tudi v primeru odločanja o Muzeju slovenske osamosvojitve ne bi smelo biti nobenega popuščanja. Kdor tega ne razume ali nasprotuje ohranjanju slovenske identitete na spodoben način, naj se pobere. Samostojna Slovenija in osamosvojitveni procesi nimajo primerjave v slovenski zgodovini. Kot taki ne spadajo v noben skupni muzej. Še posebej ne spadajo v nekakšno enakopravno obravnavo tistih, ki so bili proti in tistih, ki smo bili za osamosvojitev.

Za obrambo samostojne Slovenije se je odvijala vojna 

Mnogi osamosvojitelji, vojaki, policisti in civilisti so v času osamosvojitvenih procesov in vojne tvegali svoja življenja, nekateri pa so jih izgubili. Sam nisem bil neposredno vpleten v vojaške spopade, sem se pa izpostavil. Večino časa vojne sem prebil s puško na rami, nekajkra

V predsedniško kampanjo se je kot kandidat za predsednika prikradel kandidat, ki je zaznamovan z mnogimi čudnimi okoliščinami. Milan Brglez je bil ustanovni član Stranke Mira Cerarja in se moral zaradi ostrih nesoglasij iz te stranke sramotno posloviti. Takratni predsednik SMC Miro Cerar ga je označil kot preračunljivca in skrajneža: ČLANEK. To potrjuje tudi pot do kandidature. Najprej se zanjo ni potegoval, ker se je kot član Socialnih demokratov ni čutil dovolj močnega in zase ni videl možnosti.

Po nekaj tednih je zaradi medijskih objav o svoji preteklosti od namere, da bi kandidirala odstopila podpredsednica Golobovega Gibanja svoboda Marta Kos. Kar naenkrat se je odprla možnost za političnega špekulanta, ki bi lahko zasedel njeno mesto. Že sama praznina je bila razpis za kandidata tipa Brglez, ki te priložnosti ni izpustil. Socialni demokrati so ga predlagali za predsedniškega kandidata, Brglez je to stremuško pograbil, seštevek obojega pa je izsilil podporo Gibanja svoboda. Na ta