frankokz2

Dan po tem, ko je Robert Golob (Gibanje Svoboda) na podlagi samotestiranja razglasil, da je pozitiven na koronavirus, se umaknil v domačo izolacijo, politično kampanjo pa nadaljuje prek spleta (zooma, skypa) in njemu naklonjenih medijev, so se praktično vse njegove navedbe o razkritem bančnem računu v Romuniji dokumentirano že sesule v prah laži in spirale sprenevedanja.

Poglejmo nekatere ključne podrobnosti:

- Golob je za časnik Delo, ki se zdaj tudi dokončno in nedvoumno vzpostavi kot neuradno glasilo Roberta Goloba in stranke Gibanje Svoboda, 17. aprila povedal, da je bil bančni račun v Romuniji (ki naj bi, tako, spomnimo, razlaga Golob, odprt na podlagi kraje njegove identitete) odprt leta 2018, no, dva dni kasneje, za RTV Slovenija, pa Golob pove, da je bil račun odprt že leto prej - 2017?!

- Včeraj popoldne pa Golob za Delo pove, da mu avstrijska Raiffeisen Bank v Romuniji, ki jo Golob pred dnevi kar javno obtoži, da je sodelovala (?!) pri odprtju računa ob kraji identitete

Konec dober, vse dobro, bi lahko rekli, potem ko se je pozno sinoči razvedelo, da je vrhovno sodišče na podlagi pritožbe mojega odvetnika Francija Matoza vendarle razveljavilo odredbo višjega ljubljanskega sodišča o priporu*.

A temu ni čisto tako, saj tovrstne zgodbe nimajo pravega konca.

- Naj uvodoma še enkrat poudarim, da ni bilo prav nobenega izogibanja sodnim obravnavam, pa ne samo v tem postopku. Dokumentirana zgodovina mojih, žal številnih sodnih postopkov brez najmanjšega dvoma pisno priča o tem, da nikoli nisem manjkal na sodnih narokih, zaradi mene se ni nikoli zavlačevalo sodnih postopkov, se je pa že zgodilo, da je kazenski postopek zoper mene zastaral, ker, ne boste verjeli, okrožno sodišče v Ljubljani v šestih letih ni bilo sposobno razpisati niti ene sodne obravnave?!

V tem konkretnem primeru pa sem bil že itak 2x (!) oproščen na prvi stopnji, "manjkal" pa sem na obravnavi pred višjim sodiščem, ker zame udeležba ni bila obvezna. In to na tisti obravnavi, ki jo je sodišč

Ukinitev rubrike Politično (poudarjamo: ni šlo za oddajo, ampak samo za rubriko znotraj osrednjega nedeljskega TV Dnevnika), kot to predvideva PPN* RTV Slovenija za leto 2022, ne bi bila nič posebnega, če se ne bi ob tem razkrile še nekatere pomenljive podrobnosti, ki pa na žalost kažejo na novo oziroma še eno dno slovenskega tranzicijskega žurnalizma (novinarstva):

- Tanja Gobec, voditeljica rubrike Politično, ki je redno mesečno plačo na TV Slovenija doslej dobivala zgolj za štiri vodenja nekajminutne rubrike Politično - ob nedeljah zvečer, bo/je premeščena na delovno mesto novinarke, na Dnevnik in Odmeve, kjer bo pripravljala t. i. "zahtevnejše prispevke", vendar bo - vsaj po naših informacijah - še naprej dobivala enako plačo, kot jo je imela kot voditeljica Političnega.

- Po nedeljski zadnji oddaji so nekateri znani poklicni politiki leve opozicije, med njimi tudi Branislav Rajić Bane, poslanec Stranke Alenke Bratušek (prej SMC in potem Nepovezani poslanci), začeli javno in bolj

Slovenska politično-medijska scena je že od nekdaj polna namišljenih in sfejkanih afer, ki pa imajo zelo realno ozadje, bitko za denar, moč, vpliv in premoženje, običajno obratno od tistega, kar se namišljeno ali sfejkano ponuja javnosti. Kot pravi Cia: treba je gledati zrcalno ali črno je belo in belo je črno. In aktualna afera (ne)prodaje Savinih hotelov, za potrebe predvolilne politične odmevnosti, tokrat imenovanih tudi slovenski turistični biseri, je ena od njih. Kjer je vse zrcalno, črno je belo in belo je črno.

Na začetku te afere, po enem od racionalnih televizijskih komentarjev nekdanjega politika in ekonomista Mateja Lahovnika, ki mu pri analizah te afere lahko zlahka rečemo glas razuma, mi je eden od znancev, ki zadnjih 25 let zagotovo sodi med top deset najbolj obveščenih ljudi v državi, sporočil naslednje: "Kaj Lahovnik res ne pozna kapitalskega ozadja ameriškega finančnega sklada York, ki slovenske operacije vodi iz Luksemburga? Meni je pokojni Janez Kocijančič o tem vel