Matej Lahovnik, nekdanji gospodarski minister stranke Zares in profesor na ljubljanski Ekonomski fakulteti, ima še kako prav, ko zapiše: "Če bi mi kdo pred 20 leti rekel, da bo nekoč levica za predsednico podprla PR-ovko največjega tranzicijskega lopova (Darka Horvata; op. a.), ki je okradel na deset tisoče delavcev in upokojencev, bi mu rekel, da je nor. Zdaj pa je vse res." In dodaja: "Kar je povezano z največjim tranzicijskimi lopovom pri nas, ne bi smeli spustiti niti blizu predsedniške palače". (vir: Twitter). Ker če bi Slovenija, kot smo na tem portalu enkrat že zapisali, imela normalne medije, si Nataša Pirc Musar, skupaj z možem Alešem, ne bi upala pokukati iz hiše, kaj šele da bi ona kandidirala za predsednico države, on pa bi bil (nekaj časa) vodja njenega volilnega štaba.

Toda ne gre samo za Horvata in zgodovino njegovega podjetja Aktiva, kjer sta bila aktivno zraven zakonca Pirc Musar, saj kandidatka za predsednica države in njen mož, tajkun ali "roparski kapitalist" (kot angleško govoreči prevajajo besedo "tycoon") slovenske tranzicije, takšno poslovanje prakticirata očitno še naprej, vse to pa poskušati prikrivati pred javnostjo. In tako sta zakonca Pirc Musar, kar ekskluzivno razkrivamo danes, pred javnostjo prikrila tudi lastništvo zemljišča na Šmartinski cesti v Ljubljani oziroma, povedano drugače, zamolčala dobrih sedem milijonov evrov premoženja. Poglejmo podrobnosti:

- Na predstavitveni spletni strani kandidatke za predsednico republike Nataše Pirc Musar (Predsednica.bo) je navedeno njeno premoženje in premoženje njenega soproga Aleša Musarja. Kjer je zapisano sledeče (premoženjska kartica Aleša Musarja):

Že "dejstvo", da naj bi imel tranzicijski tajkun Aleš Musar na banki samo 10 tisoč evrov prihrankov, je povsem bizarno in neverjetno, ampak tudi objavljena informacija o podjetjih Aleša Musarja ne ustreza resnici:

Pri navajanju podjetij in kapitalskih udeležb v drugih podjetjih je namreč "izpuščeno", da je nemška družba Aulon Gmbh (sicer solastnica slovenske Ruske dače, d. o. o.) tudi več kot 32-odstotna lastnica družbe CPLJ investicije, d. o. o.

Drugi lastnik podjetja CPLJ pa je AG, družba za investicije, d. o. o., ki jo Aleš Musar obvladuje prek črnogorskega podjetja M.M. Alpha Investment, d. o. o.

Mimogrede, zakonca Pirc Musar, na primer, takšne napake nista naredila pri navajanju podjetja Aureatus, saj sta tam navedla tudi lastniški delež te družbe v podjetju STH Ventures, d. o. o. Zamolčala sta torej svojo družbo CPLJ in ljubljanske nepremičnine te družbe, vredne več milijonov evrov, v nadaljevanju pa dokazujemo tudi - zakaj sta to storila in da sta to storila načrtno.

Prav tako je netočna - njuna objavljena - informacija, da je družba Aulon, skupaj z Rusko dačo, po knjigovodski vrednosti težka 2,095 milijona evrov, kar ne drži. Namreč, če upoštevamo zamolčani delež Aulona v CPLJ, je vrednost Aulona bistveno višja, kot jo javno prikazujeta zakonca Pirc Musar.

Iz objavljenih poslovnih bilanc (Ajpes - 31. 12. 2021) lahko ugotovimo, da je družba CPLJ lastnica zemljišča v višini 7.284.566,16 evra:

Iz tega sledi, glede na že ugotovljeno dejstvo, da je Aulon tudi več kot 32-odstotni lastnik CLPJ, da ima Aulon tudi 2.352.186,51 evra vreden delež na lastništvu zemljišča PCLJ. In zato v nobenem primeru ne morejo držati navedbe zakoncev Pirc Musar, da je njun Aulon vreden samo dva milijona in 95 tisoč evrov, če pa ima Aulon že samo v družbi PCLJ nepremičninsko premoženje, vredno več kot 2,3 milijona evrov?! Pri čemer je vsekakor treba poudariti tudi, da do teh razlik ne more priti zaradi "različnega vrednotenja", saj zakonca Pirc Musar na spletni strani Predsednica.bo eksplicitno navajata knjigovodsko vrednost družbe Aulon, nepremičnina CPLJ pa je prav tako ocenjena po knjigovodski vrednosti!

Darinka Pavlič Kamien in Aleš Musar (foto: Bobo)

Upoštevajoč dejstvo, da je bil v času nastanka spletne strani Predsednica.bo in zapisov o premoženjskem stanju zakoncev Pirc Musar vodja volilnega štaba nihče drug kot Aleš Musar (spomnimo, kasneje ga je zamenjala Darinka Pavlič Kamien), lahko zato izključimo tudi morebitne tiskovne napake ali kakšne napačne interpretacije, saj je težko verjetno, da sam - torej Aleš Musar - ne zna oceniti vrednosti Aulona ali da ne ve, da ima Aulon tudi več kot 32-odstotni delež v CPLJ, ki ima v bilanci kar 7 milijonov vredno nepremičnino?!

In dejstva, da sta zakonca Pirc Musar vse to zamolčala javnosti, tudi ni mogoče pojasniti na običajen, to je finančno-poslovni način.

Partnerstvo Šmartinka

Zemljišča, ki jih zakonca Nataša Pirc Musar in Aleš Musar zdaj dokazano, črno na belem, prikrivata pred javnostjo, pa so ljubljanske parcele (pet jih je) v skupni izmeri 35.923 kvadratnih metrov, kjer se danes odvija industrijska dejavnost, je pa to zemljišče na podlagi OPPN Mestne občine Ljubljana (MOL) tudi sestavni del Partnerstva Šmartinka.

Te parcele se aktivno prodajajo, prihodnji lastnik pa jih bo vključil v prostorski načrt, ki nastaja na povezavi med MOL (Zoranom Jankovićem) in BTC (Jožetom Mermalom). No, postopek prodaje je sicer trenutno ustavljen, zakaj, (še) ni točno znano, saj je zemljišče prav zaradi uvrstitve znotraj Partnerstva Šmartinka izjemno likvidno, cene pa se gibljejo od 7 milijonov evrov do 14.569.132,31 evra. Slednje tudi pomeni, da je trenutna tržna vrednost Aulonovega deleža v CPLJ zelo blizu 4,6 milijona evrov, kar nam znova dokaže, kako zakonca Pirc Musar prikrivata svoje premoženje.

Hkrati pa se postavljajo dodatna relevantna vprašanja:

- Kakšna je naveza med zakoncema Pirc Musar in Jankovićem, ki je - kot vemo - glasen podpornik predsedniške kandidature Nataše Pirc Musar (pri čemer je že po zdaj ugotovljenem povsem jasno, da so zakonca Pirc Musar in Janković povezani tudi poslovno, finančno, ne samo politično ali ideološko) ...

... in kakšna je poslovna naveza med zakoncema Pirc Musar, Zoranom Jankovićem in Jožetom Mermalom (BTC), ki je med drugim tudi predsednik nadzornega sveta državnega podjetja Krke?!

Saj CPLJ Ljubljana po logiki stvari lahko prodaja zemljišče samo nekomu oziroma tistemu, ki bo vstopil v Partnerstvo Šmartinka. Zato, follow the money!

- In potem, zakaj je bila prodaja zemljišča CPLJ ustavljena ravno pred letošnjim poletjem in ali je to kakorkoli povezano s predsedniško kandidaturo Nataše Pirc Musar.

- In še enkrat, zakaj sta zakonca Pirc Musar solastništvo družbe CPLJ in posledično lastništvo zemljišča v Parnerstvu Šmartinka zamolčala javnosti?!

Za konec pa se vrnimo k "največjemu tranzicijskemu lopovu" Darko Horvatu. Saj, od kod pa so ta zemljišča sploh prispela med lastništvo CPLJ? So to ostanki propadle SCT Strojegradnje, ki jo je Aleš Musar s partnerji odkupil od Aktive (Horvata), nekje na poti pa dosegel izbris bančne hipoteke, ki je svoje čase bremenila ta zemljišča?!