Spoštovani Vztrajnice in Vztrajniki,
shod proti krivicam in drugorazrednosti, ki jih izvaja slovensko pravosodje, bo v četrtek, 9.11.2017, ob 17h.
Vabljeni!
Pozdravljeni vsi, ki ste se danes zbrali tukaj pred Vrhovnim sodiščem! Lepo vas je videti.
Se morda sprašujete o smiselnosti zborovanj tukaj pred Vrhovnim sodiščem, ki trajajo že četrto leto? Mogoče!
Prepričujejo vas, da počnete nekaj nekoristnega in da niste dosegli nič. Ne to ni res!
Začeli ste zaradi krivične in nezakonite obsodbe Janeza Janše – ta sodba je odpravljena. Odšel je tudi predsednik Sodnega sveta Janez Vlaj. Odšel je predsednik Vrhovnega sodišča Branko Masleša. Odšel je Generalni državni tožilec Zvonko Fišer.Preden ste začeli s temi zborovanji so veljala nekatera pravila, ki danes ne veljajo več:
Takrat so dejali, da je komentiranje sodnih odločitev prepovedano, da jih moramo le spoštovati.
Takrat so dejali, da je kritiziranje sodnih odločitev prepovedano. O zborovanjih pred sodiščem pa še razmišljali nismo.
Vaša zasluga je, da je danes dovoljeno komentiranje sodnih odločitev. Vaša zasluga je, da je danes dovoljeno kritiziranje sodnih odločitev. Vaša zasluga je, da
Spoštovani,
vabljieni k ogledu shoda za svobodo in pravičnost, ki je bil 12.10.2017. Naslednji shod bo v četrtek, 9.11.2017, ob 17. uri.
Spoštovani,
vabljeni k ogledu posnetka shoda, ki je bil v četrtek, 12.10.2017. Naslednji shod bo v četrtek, 9.11.2017, ob 17h, pred Vrhovnim sodiščem.
Dragi vztrajnice in vztrajniki!
Prvi shod Odbora 2014 po počitnicah pred Vrhovnim sodiščem bo 12. oktobra 2017! Že sedaj lepo vabljeni!
Jesen je tukaj in novo vztrajniško leto se je začelo. Čaka nas ogromno dela, saj se krivice, oškodovanja ter zlorabe sodne in politične moči vrstijo. Kot veste smo bili dogovorjeni, da bomo imeli 14. 9. prvi shod v novem vztrajniškem letu. Verjamem, da se prvega shoda vsi veselimo! A letošnji september je neverjetno poln aktivnosti in dogodkov, ki so že vnaprej določeni in so povezani predvsem s predsedniškimi volitvami in referendumom o enem tiru. Organizacijsko vodstvo Odbora 2014 in jaz osebno smo v te aktivnosti polno vpeti, zato prosim, da z razumevanjem sprejmete odločitev, da je prvi shod Odbora 2014 pred Vrhovnim sodiščem v novem vztrajniškem letu prestavljen na četrtek 12. oktobra 2017, ob 17.00.
Vem, da je to za veliko večino med nami žalostna informacija, če ne kar šok. Tudi sam sem jo težko sprejel, a enostavno je načrtovanih aktivnosti
Spoštovani,
Odbor za varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščih - Odbor 2014 vabi na zadnji shod za pravico, resnico in pravno državo pred poletnimi počitnicami. Na shodu, na katerem nas bodo nagovorili Alenka Jeraj, Jurij Pavel Emeršič in Aleš Primc, se bomo spomnili tudi tretje obletnice ustanovitve Odbora 2014. Vljudno vabljeni v četrtek, 8. junija 2017, ob 17. uri pred Vrhovno sodišče v Ljubljani.
23. 11. 2014 | Bogomir Štefanič ml. | Slovenski čas
Dr. Damir Črnčec, predsednik Odbora 2014
Obramboslovec in politolog dr. Damir Črnčec je v javnosti znan kot profesor na Fakulteti za državne in evropske študije, sodelavec izobraževalnega programa Slovenske vojske, dvakrat (2005 in 2010) je bil direktor Obveščevalno-varnostne službe Ministrstva za obrambo, v letih 2012 in 2013 direktor Slovenske obveščevalno-varnostne agencije, je predsednik društva Evropska Slovenija, pisec številnih strokovnih in publicističnih prispevkov, zlasti s področja mednarodne in nacionalne varnosti. Slovenski čas ga je k pogovoru povabil v drugi vlogi: kot predsednika Odbora za varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin – Odbora 2014, ki si, spodbujen z zadevo Patria, prizadeva za korenite spremembe slovenskega pravosodja.
Pogovarjava se ob 25. obletnici padca berlinskega zidu. Takrat ste bili stari šele šestnajst let ...
Tako čas padca berlinskega zidu kot potem ves proces pred osamosvojitvijo leta 19
Danes je Franci Matoz, odvetnik Janeza Janše, predstavil ustavno pritožbo zoper sodbo v zadevi Patria. Ustavna pritožba je bila vložena zaradi grobega teptanja ustavnih pravic in Evropske konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP).
Kršitve se nanašajo na pravico do neodvisnega in nepristranskega sodišča, načelo zakonitosti v kazenskem pravu, pravico do obrambe, enako varstvo pravic in načelo nedolžnosti. Kršeni so bili 22., 23., 27., 28. in 29. člen Ustave RS in 6. člen Evropske konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svobošči.
V Ustavni pritožbi pritožnik NE predlaga izločitve dokazov, ker jih ni, niti razaveljavitve člena zakona, da si ne bi kdo na ta način elegantno opral rok.
Ustavna pritožba je odsegljiva na povezavi:
The affair started in 2008, a few weeks before the general parliamentary elections, when the Slovenian national TV showed a Finnish documentary claiming that the then Slovenian Prime Minister Janez Janša was bribed by the Finnish arms-selling corporation Patria, which was consequently and as a result awarded the contract with the Slovenian government. The documentary identified the recipient of a bribe exclusively with the letter J, that a couple of years later turned out to stand not for Mr. Janša, but for a Croatian businessman Mr. Jerković.
Nevertheless, a huge political controversy understandably broke loose. The political scandal made Mr. Janša finish second in that parliamentary election and resulted in the establishment of the government controlled by the political left. It was only two years later that a direct indictment was brought against Mr. Janša by a state prosecutor who is a wife of an agent of the Slovenian communist secret-service police that arrested Mr. Janša as a
On Truth and Justice: the Trial of Janez Janša
In the Slovenian Patria trial the case specifically against Janez Janša has, legally speaking, never existed. I claim that the one who explains or even decides that it has does not make one’s ruling on the basis of law. One either does not understand the very essence of the constitutional requirement that everyone is to be treated in accordance with »due process of law«. Or, is driven by motives that are external to the law and aim at one, and one goal alone: conviction, because this particular person must be convicted. Personally and professionally, legal scholars must feel the strongest moral obligation to object and fight against this kind of travesty, as opposed to administration, of justice. This must be so anywhere and regardless of who the victim might be. Names must not matter to us.
Legally speaking, the case against Janez Janša is imaginary not only because, as several leading Slovenian legal scholars have already publicly expla
