Kar se je, sicer, že nekaj časa šušljalo, da je ustavni sodnik Rok Čeferin odločal o pritožbi zoper svojo odločitev na nižji stopnji in kar predstavlja nesprejemljivo kršitev poštenega sojenja (že vsak študent prava namreč zelo dobro ve, da o pritožbi zoper odločitev na drugi sodni instanci ne sme odločati ista oseba), se je zdaj izkazuje za resnično. Gre pa za nov prvovrstni škandal ustavnega sodišča, najhujši po razvpitem "primeru Accetto":

Bil celo poročevalec

Danes ekskluzivno objavljamo dokaze, da je pritožba zoper ustavnega sodnika Roka Čeferina v pričujoči zadevi že na evropskem sodišču za človekove pravice (ESČP). Čeferin je bil na ustavnem sodišču celo poročevalec, torej tisti, ki je spis natančno prebral in ostalima članoma senata, ustavni sodnici Špelci Mežnar in ustavnemu sodniku Mateju Accettu, predlagal zavrženje pritožbe. Sklep o neutemeljenosti pritožbe pa so podpisali vsi trije.

- Leta 2014 je širši slovenski javnosti neznani pravnik Peter Kodrič želel postati odvetniški kandidat, Rok Čeferin pa je bil član devetčlanskega upravnega odbora Odvetniške zbornice Slovenije, ki je izglasoval zavrnitev (11. 11. 2014), ker naj bi bil Kodrič "moralno nevreden" opravljanja odvetniškega poklica, saj je 17 let prej kršil carinske predpise in nikoli ni plačal carinskega dolga.

- Kodrič se je obrnil na upravno, vrhovno in za tem še na ustavno sodišče, kjer je pritožba spet prišla v roke Roku Čeferinu. Kodrič je na podlagi sodb evropskega sodišča za človekove pravice zatrjeval, da mu zaradi 17 let starega prekrška Čeferin in kolegi odvetniki ne bi smeli zavrniti prošnje za mesto odvetniškega kandidata. Čeferin, Accetto in Mežnarjeva so - 15. 11. 2019 - Kodričevo pritožbo zavrgli, Kodrič pa je šel na evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourg, kjer to sodišče vodi primer "Kodrič proti Sloveniji" pod številko 16472/20:

Faksimile dela pritožbe Petra Kodriča na evropskem sodišču za človekove pravice

Zakon je jasen - tri leta zapora za sodnika:

Kazenski zakonik v 288. členu predpisuje triletno zaporno kazen za sodnika, ki "zavestno krši zakon ali izkrivlja pravo, da bi stranki v postopku škodoval ali ji neupravičeno dal prednost". Čeferin, Accetto in Mežnarjeva pa se zdaj, tako govorice, izgovarjajo kakor na lenobo, da spisa pač niso prebrali. In da ga niso prebrali niti strokovni sodelavci ustavnega sodišča?!

Kljub škandalu se Rok Čeferin, ki naj bi mu oblast stopila v glavo, ponuja celo za predsednika ustavnega sodišča:

Čeferinovi znanci pravijo, da mu je zadnje mesece oblast stopila v glavo do te mere, da se je celo ponujal (se ponuja) za naslednjega predsednika sodišča.

Ponuja pa se tudi Matej Accetto, a je ta ustavni sodnik vso svojo kredibilnost izgubil že leta 2019. Takrat je bil, spomnimo, ujet na laži, da ni sodeloval pri nastanku Stranke Mira Cerarja, nato pa so v javnost - prek portala, ki ga pravkar berete - prišla nedvoumna elektronska sporočila, kjer je stranki SMC tudi pisno obljubljal, da bo njen "tihi podpornik" (več na tej povezavi).