Šest mjeseci bez pisane presude u slučaju Memić, UDT formirao predmet protiv sudije Čorlije

SARAJEVO, (Patria) - Vrhovni sud FBiH ni šest mjeseci nakon izricanja pravosnažne oslobađajuće presude u slučaju Ljubo i Bekrija Seferović (slučaj Dženan Memić) nije dostavio pisani otpravak presude stranama u postupku. Prema informacijama Patrije presuda nije ni napisana, a sudija izvjestilac u ovom slučaju je Dragan Čorlija protiv kojeg je Uredu disciplinskog tužioca VSTV-a podnesena disciplinska prijava.

„Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine Vas želi informisati da je 06.01.2022. godine primio pritužbu protiv navedenog nosioca pravosudne funkcije i na osnovu iste formirao predmet“, odgovorili su iz UDT-a za Patriju.

Podsjećamo, 27. jula 2021. godine Sudsko vijeće koje su činili sudije Slavko Marić, Emir Neradin i Dragan Čorlija izrekli su oslobađajuću presudu Seferovićima kojima se po optužnici Tužilaštva KS sudilo za izazivanje saobraćajne nesreće i spriječavanje dokazivanja u slučaju smrti Dženana Memića. Dvije oslobađajuće presude izrekao je Kantonalni sud u Sarajevu, a po žalbi Tužilaštva KS izvršen je pretres pred Vrhovnim sudom FBiH u kojem su članovi Sudskog vijeća ispitali dva vještaka medicinske struke Hamzu Žuju i Željka Karana 23. jula.  

Sudija Slavko Marić kazao je da je Vijeće oslobađajuću presudu donijelo jer nije bilo dokaza da se događaj desio kako je navedeno u optužnom aktu Tužilaštva Kantona Sarajevo.

„Treba istaći da niti jednom vještaci nisu izveli zaključak da se događaj dogodio na način i pod okolnostima kako je to navedeno u optužnici. Vijeće je u nedostatku dokaza našlo da se dodatno saslušaju vještaci Hamza Žujo i Željko Karan i razjasne da li je saobraćajna nesreća imala uzročno-posljedični tok kako je navedeno u optužnici, odnosno da li su povrede Dženana Memića nastale u tim okolnostima“, kazao je Marić.

Istakao je da su vještaci bili decidni da povrede nisu mogle nastati usljed "kontakta potiljačnim dijelom glave Dženana Memića sa ramom prednjeg vjetrobranskog stakla kombija", kako je to u optužnici navedeno.

„Tužilaštvo nije uspjelo dokazati da se događaj desio onako kako je to opisano u optužnici“, kazao je predsjedavajući Vijeća.

Također je Vijeće izvelo zaključak da na osnovu iskaza optuženih nije ostvaren čvrst korelativan stav da se radi o vjerodostojnim iskazima.

U optužnici koju je podiglo Tužilaštvo KS navodi se da je Dženan udario „potiljačnim dijelom glave“, a oba vještaka su negirala da je bilo povreda na potiljačnom dijelu glave već isključivo na lijevom sljepoočnom i tjemenom dijelu glave. 

Porodica Memić od samog početka tvrdi da je Dženan ubijen te da je riječ o lažnoj optužnici. Traže odgovornost i tadašnje glavne tužiteljice Dalide Burzić koja je ocu mladića Muriza Memića i advokatu Ifetu Feragetu rekla: „To je bila tuča koja je eskalirala, nije on njega htio ubiti. Ja ne dam Alisu, ona je išla hodžama“.

Državno tužilaštvo podiglo je optužnicu koju je Sud BiH potvrdio protiv pet osoba Zijada Mutapa, Hasana Dupovca, Alise Mutap Ramić, Josipa Barića i Muamera Ožegovića, a suđenje na Sudu BiH počelo je 7. oktobra 2021. godine.

Optuženi se terete da su, u periodu od 8. februara 2016. godine, pa nadalje, pristupili skupini za organizirani kriminal, formiranoj od strane Zijada Mutapa i drugih, a koja je organizirana radi prikrivanja dokaza o načinu na koji je Dženan Memić zadobio teške tjelesne povrede opasne po život dana 08.02.2016.godine u Velikoj aleji, općina Ilidža usljed kojih povreda je 15.02.2016. godine preminuo u Kliničkom centru Sarajevo.

U optužnici se navodi, da su optuženi vršili prikrivanje dokaza i počinitelja fingiranjem dokaza, prikrivanjem njima poznatih činjenica, te poduzimali radnje sa ciljem prikrivanja stvarnog načina na koji je Memić Dženan zadobio teške tjelesne povrede opasne po život.

Prema navodima optužnice, po prethodnom dogovoru, optuženi Mutap Zijad je ostvarivao kontakte sa više osoba, među kojima i sa optuženima, koji su osobno, kao i u dogovoru s njim i njegovim uputama, u cilju prikrivanja počinitelja i načina stradanja Memić Dženana, počinili nezakonite radnje tako što su: neovlašteno i bez naredbe nadležnog suda izuzimali dokaze u vidu snimaka video-nadzora, neovlašteno fingirali i podmetali dokaze koji to stvarno nisu, navodili službene djelatnike MUP-a KS na donošenje i potpisivanje akata koji ne odgovaraju utvrđenom činjeničnom stanju, dostavljali fingirane dokaze na vještačenja prikazujući iste kao stvarne, te na taj način vršili ometanje i usmjeravanje istrage u pogrešnom smjeru, prikrivali činjenice koje su im poznate, uništavali dokaze prikupljene sa mjesta događaja a koji se odnose na stradanje Memić Dženana, a sve u namjeri da prikriju stvarne počinitelje i stvarni način na koji je Memić Dženan zadobio teške tjelesne ozlijede od kojih je preminuo.

Navode opužbe Tužilaštvo će dokazivati pozivanjem 88 svjedoka, od čega 16 uz dodijeljene mjere zaštite, kao i prilaganjem oko 150 dokaznih materijala.

Ovo Tužilaštvo trebalo bi otvoriti i istragu za ubistvo Dženana Memića.