Mednarodno sojenje 5.2.-26.2. 2022:
https://www.grand-jury.net/?fbclid=IwAR3pzThx3o9J1L5VKW5XdjPQJPPvgrIVYTjjqluu2PrCVg647vl8d-pXaqU
Grand Jury Proceeding by the Peoples´ Court of Public Opinion
Empowering Public Conscience through Natural Law
‘Injustice to One is an Injustice to All
Dokazni dokumenti Velike porote: (87 strani): https://www.stopworldcontrol.com/downloads/GrandJurySummary1.pdf
https://www.stopworldcontrol.com/jury/?inf_contact_key=cc08d7656e645975835bfde6dacea80bcc0558ed5d4c28cbfab114022b1ec50d
* * *
Tožba je vložena v Nemčiji 23.11. 2020
in v Sloveniji 24.11. 2020
*
Dr. Rainer Fuellmich razloži zaroto regulatornih agencij, vlad in farmacevtske industrije:
marec 2021
(slovenski podnapisi)
https://www.facebook.com/stoplaznivimmedijem/videos/467416024379866
*
Dr. Reiner Fuellmich se je rodil in odraščal v Bremnu. Šolo je obiskoval v Bremnu in na Farmington Hillsu v Michiganu. Študij prava je zaključil na univerzi Georg-August v Göttingenu in v Los Angelesu.
Med drugim je delal kot raziskovalni sodelavec na pravni fakulteti Univerze Georg-August v Göttingenu, kjer je doktoriral. Preden se je pridružil odvetniški pisarni Dr. Fuellmich, delal je v korporacijskem bančništvu Deutsche Bank v Nemčiji in na Japonskem.
Dr. Fuellmich je objavil različne članke in knjige s področij bančnega prava, medicinskega prava in mednarodnega zasebnega prava ter poučeval kot profesor in predavatelj na univerzah v Nemčiji in Estoniji.
Transkripcija videoposnetka: Zločin proti človeštvu
https://www.youtube.com/watch?feature=share&v=kr04gHbP5MQ&fbclid=IwAR2HX8Q_RGJbm1JrUzBa66FZosLkWaNLKkugpanvGnXMrHh3gxeJg8ISm0o&app=desktop
Videoposnetek s slovenskimi podnapisi : https://vimeo.com/465717071?fbclid=IwAR0HFHqskZM_hLuwvFz8m1unVsJYosEo6oVO6R84O9MnifMzkLJ74KmeNYo
Izbrisan video na novem naslovu: https://www.dropbox.com/s/w04k3gxozbb9jp9/odvetnik%20Reiner%20Fuellmich%20NEM%20slo%20podnapisi.mp4?dl=0&fbclid=IwAR09pXXCvs3lA8K3190zZ3sJp2J_WFA8FNhm4xYrQXNyyCvfE7nQBq813gs
in
https://vimeo.com/user124641191
*
Pozdravljeni,
Jaz sem Reiner Fuellmich in bil sem sprejet kot odvetnik v Nemčiji in Kaliforniji pred 26 leti. Pravo sem prakticiral predvsem kot odvetnik zoper goljufive korporacije, kot so Deutche Bank, ki je bila prej ena največjih in najbolj spoštovanih bank na svetu, danes pa je ena najbolj strupenih kriminalnih organizacij na svetu; Volkswagen VW, ki je bil en največjih in najbolj cenjenih proizvajalcev avtomobilov, danes pa so znani po ogromni prevari z diezelskim motorjem; Kuehne-Nagel, največja svetovna špedicijska družba, ki jo tožimo zaradi podkupovanja v višini 1 milijona EUR. Sem tudi en izmed štirih članov nemškega preiskovalnega odbora za koronavirus.
Od 10. julija 2020 posluša ta odbor pričevanja številnih mednarodnih znanstvenikov in strokovnjakov, da bi našli odgovore na vprašanja v zvezi s korona krizo, ki jih postavlja vse več ljudi po vsem svetu. Vsi prej omenjeni primeri korupcije in goljufij, ki so jih zagrešile nemške korporacije bodo izbledeli, v primerjavi z obsegom škode, ki jo je povzročila in jo še povzroča koronska kriza.
To svetovno koronsko krizo je po vsem kar vemo danes, potrebno preimenovati v koronski škandal in odgovorni zanj, bodo morali biti kazensko preganjani in toženi zaradi civilne škode. Na politični ravni je potrebno storiti vse, da bomo prepričani, da nihče ne bo nikoli več v položaju takšne moči, da bi lahko prevaral človeštvo ali da bi nas poskušal manipulirati s svojimi pokvarjenimi agendami.
Zato bom zdaj razložil, kako in kje bo mednarodna odvetniška mreža zagovarjala stališče, da je to največji odškodninski primer doslej. Koronski prevarantski škandal se je med tem razvil v verjetno največji zločin proti človeštvu, ki je bil storjen kadarkoli v zgodovini človeštva.
Zločini proti človeštvu so bili prvič opredeljeni v povezavi s procesom v Nürembergu po 2. svetovni vojni, ko so se spopadli z glavnimi vojnimi zločinci v Tretjem Reichu. Danes so zločini proti človeštvu regulirani v poglavju 7 Mednarodnega kazenskega zakonika.
Tri glavna vprašanja, na katera je treba odgovoriti v okviru sodnega pristopa h korona škandalu, so:
1. Ali obstaja pandemija korone ali pa obstaja le pandemija PCR testa? Ali pozitiven PCR test pomeni, da je testirana oseba okužena s COVID-19 virusom (op. prev. koronavirusom SARS CoV-2), ali pa ne pomeni popolnoma ničesar v povezavi z okužbo COVID-19?
2. Ali protikoronski ukrepi, kot so zaklepanje (lock-down), obvezne obrazne maske, socialna razdalja in predpisi o karanteni služijo zaščiti prebivalstva pred koronavirusom, ali pa ti ukrepi služijo le temu, da ljudi spravljajo v paniko, tako da verjamejo, brez da bi postavljali kakršnakoli vprašanja, da so njihova življenja ogrožena, tako da na koncu farmacevtska in tehnološka industrija lahko ustvarita velik dobiček s prodajo PCR testov in testov na antigene in protitelesa ter cepiva, kakor tudi zberejo naše genetske podatke?
3. Ali je res, da je bilo pri nemški vladi masivno lobiranje, bolj kakor v katerikoli drugi državi, s strani glavnih protagonistov t.i. koronske pandemije, ki so g. Drosten, virolog v Charite bolnišnici v Berlinu, g. Wheeler, veterinar in vodja nemškega ekvivalenta Centra za nadzor bolezni (CDC), ki je RKI in g. Tedros, vodja Svetovne zdravstvene organizacije (WHO), ker je Nemčija znana kot izjemno disciplinirana država, ki naj bi zato postala vzor ostalemu svetu za njihovo dosledno in seveda uspešno spoštovanje proti-koronskih ukrepov?
Odgovori na ta tri vprašanja so nujno potrebni, ker nov in domnevno zelo nevaren koronavirus ni povzročil presežka smrtnosti kjerkoli v svetu in zagotovo niti v Nemčiji. Toda proti koronski ukrepi, ki temeljijo le na rezultatih PCR testa, ki je nemški Drosten test, so v tem času povzročili izgubo neštetih človeških življenj in uničili ekonomski obstoj neštetih podjetij in posameznikov po celem svetu. Na primer v Avstraliji, ljudi vržejo v zapor, če ne nosijo maske ali je ne nosijo pravilno, tako kot se zdi oblastem. Na Filipinih so ustrelili v glavo človeka, ki ni nosil maske.
Naj vam dam povzetek dejstev, kot se predstavljajo danes. Najbolj pomembna stvar v pravni tožbi je ugotovitev dejstev, da bi ugotovili, kaj se je dejansko zgodilo. To je zato, ker je uporaba zakona vedno odvisna od tega, katera konkretna dejstva se naj pravno ovrednoti. Če želim nekoga sodno preganjati zaradi prevare, tega ne morem storiti s predstavitvijo dejstev o prometni nesreči. V nadaljevanju so navedena dejstva, ki so v veliki meri rezultat dela odbora za preiskavo korone.
Kaj se je torej res zgodilo v zvezi z domnevno korona pandemijo?
V nadaljevanju opisana dejstva so v veliki meri rezultat dela nemškega Odbora za preiskovanje korone, ki so ga ustanovili štirje odvetniki z namenom, da bi z izpraševanjem mednarodnih znanstvenikov in drugih ekspertov prišli do ugotovitev:
Prvič. Kako nevaren je virus dejansko?
Drugič. Kaj sporoča pozitivni PCR test?
Tretjič: Kakšno kolateralno škodo so povzročili koronski ukrepi na področju zdravstva po eni strani in na področju gospodarstva na drugi strani.
Začel bom s tem, kaj se je zgodilo v maju 2019 in na začetku leta 2020 ter s tem, kar se je zgodilo natanko pred 12 leti pri svinjski gripi. Tako boste lahko razumeli ozadje moje nadaljnje razlage in izpeljave.
Pred več kot letom dni, v maju 2019, je izvedla CDU, močnejša od obeh vladnih strank, očitno na zahtevo pomembnih protagonistov farmacevtske in tehnične industrije, kongres z imenom Global Health. Več ali manj nepomembne govore, ki naj bi služili le mreženju z lobisti, nista imela le CDU velikana Merkel in Spahn, temveč tudi prof. Dorsten, virolog iz univerzitetne bolnice Charité, prof. Wieler, veterinar in direktor RKI (nemški ekvivalent Centra za nadzor bolezni CDC), kot tudi Tedros, filozof in direktor Svetovne zdravstvene organizacije.
Navzoča sta bila tudi oba glavna lobista dveh največjih svetovnih zdravstvenih skladov Bill & Melinda Gates Fundation in Wellcome Trust, ki sta se prav tako priključila temu zboru.
Čez slabo leto so imele prav te osebe odločilno vlogo pri izbruhu svetovne pandemije, v kateri so množični PCR testi dokazovali domnevne množične okužbe po vsem svetu. Te domnevne okužbe so bile utemeljitev za lockdown po vsem svetu, za obvezno socialno distanco in obvezno nošenje mask. Na tem mestu je potrebno še vedeti, da so pred 12 leti spremenili definicijo pandemije. Do takrat je za pandemijo veljalo, da gre za svetovni bolezenski pojav z velikim številom težko obolelih in številnimi smrtnimi žrtvami.
Nenadoma pa naj bi bila definicija le še svetovni bolezenski pojav, brez težkih obolenj in množičnih smrti.
Zaradi te popolnoma presenetljive in nikoli razložene spremembe definicije, je lahko leta 2009 WHO, ki je tesno prepletena s svetovno farmacevtsko industrijo, razglasila pandemijo svinjske gripe. Posledica le te je bila, da se je proizvedlo draga cepiva, ki so jih prodajali širom sveta preko do danes nerazkritih pogodb.
Cepiva niso bila samo popolnoma nepotrebna, saj se je svinjska gripa kljub groznim napovedim farmacevtske industrije in njenih fakultet (imeli naj bi milijone žrtev po vsem svetu, če se ne bi cepili) izkazala za milo gripo, temveč so povzročila tudi hude zdravstvene poškodbe. Okrog 700 otrok v Evropi je neozdravljivo zbolelo za narkolepsijo in so do danes težki invalidi. Cepiva, ki so bila kupljena z veliko davkoplačevalskega denarja, so morali uničiti prav tako z veliko davkoplačevalskega denarja.
Že takrat je bil nemški virolog Drosten tisti, ki je z veliko močjo in strahotnimi napovedmi širil paniko. Zahvaliti se je potrebno dr. Wolfgangu Wodargu in njegovim naporom kot zveznemu poslancu in članu evropskega sveta, da je prekinil to grozo, preden bi lahko prišlo do hudih posledic.
Ko je marca 2020 nemški parlament za nedoločen čas razglasil epidemijo nacionalne razsežnosti in nato še lockdown z izključitvijo vseh osnovnih pravic, je bilo upoštevano le eno samo mnenje, eno samo mnenje, na katero se je glede svoje odločitve opiral parlament.
In sicer s strahotno kršitvijo splošno veljavne ustave, da je potrebno slišati tudi drugo mnenje audiatur et altera je bilo to mnenje prof. Drostena.
Prav od te osebe, čigar alarmantne napovedi pred 12 leti so se izkazale za katastrofalno napačne. Vse to vemo, ker nam je to sporočil žvižgač z imenom David Sieber, član Stranke zelenih. To smo izvedeli dne 29.08.2020 na prireditvi, ki se je je udeležil tudi Robert F. Kennedy ml. in na kateri sta oba imela govor. Povedal pa je še enkrat v okviru razprave pri nas v Odboru za korono. Vedno bolj dramatično vodene razprave o pandemiji so v njemu vzbudile dvom v zgodbo, ki jo je delila politika in vodilni mediji. Zato je natančno preveril tudi druge- neuradne medije in ugotovil, da je veliko število zelo priznanih znanstvenikov, ki zastopajo popolnoma drugačno mnenje, kot je alarmantna napoved prof. Drostena. Izhajali so iz tega in se s tem strinjajo še zdaj, da ni nobenega zdravstvenega dogajanja, ki bi presegalo raven sezonske gripe in da ljudje zaradi kontakta z drugimi, podobnimi korona virusi že imajo t.i. navzkrižno imuniteto tudi proti temu domnevno novemu virusu, tako da ni nobenega vzroka za posebne ukrepe, kaj šele za cepljenje.
K tem znanstvenikom spada prof. Ionnidis iz univerze Stanford v Kaliforniji, specialist za statistiko in epidemiologijo kot tudi za zdravje prebivalstva, ki je obenem tudi največkrat citiran znanstvenik na svetu, prof. Michael Levitt, Nobelov nagrajenec za kemijo in biofizik na univerzi Stanford, nemška profesorica Karin Mölling, Sucharit Bhakdi in Knut M. Wittkowski, Stefan Homburg ter stotine ostalih znanstvenikov in zdravnikov vključno z dr. Mikeom Yeadonom. Dr. Mike Yeadon je bivši podpredsednik in glavni vodja vseh znanstvenikov v podjetja Pfizer, ki je eno izmed največjih farmacevtskih podjetij na svetu. K njemu se bom kasneje še vrnil.
Konec marca, v začetku aprila 2020, se je David Sieber, oborožen z znanjem, obrnil na vodstvo stranke in ji predlagal, da javnosti predstavijo druga mnenja in ji razložijo, da ni vzroka za paniko.
Prav tako je to storil Lord Sumption, ki je bil med leti 2012in 2018 zaposlen kot sodnik na britanskem višjem sodišču Supreme Court. Bil je prepričan, da ni prav nikakršne podlage za protikoronske ukrepe. Tudi bivši predsednik ustavnega sodišča prof. Hans-Jürgen Papier je izrazil svoj dvom, da so protikoronski ukrepi ustavnopravni, čeprav bistveno bolj zadržano kot ostali.
Namesto, da bi vodstvo Zelenih mnenje upoštevalo in se z njim soočilo, so sporočili, da se strinjajo, tako kot vlada, z Drostenovim širjenjem panike. Davida Sieberja so označili za zagovornika teorij zarote, ne da bi sploh pogledali predloženo dokumentacijo ter mu tako odvzeli partijske naloge in mandate.
Na prav takšen način je postopala včasih renomirana organizacija NGO Transparency International, ki se je borila proti korupciji, s svojim članom uprave dr. Wolfgangom Wodargom. Namesto, da bi raziskali prikrite znake masivne korupcije v farmacevtski, tehnološki industriji in politiki, ki so jih razkrili zgoraj navedeni znanstveniki in takrat že znane številke globalne korupcije, so 26.09.2020 odklonili vsakršno vsebinsko diskusijo z njim in drugimi znanstveniki ter ga označili za podpornika teorije zarote. Potem so ga prav zaradi njegovega znanstvenega stališča, katerega poprej sploh niso hoteli sprejeti na znanje, prisilili k odstopu iz funkcije v upravi.
Protikorupcijska NGO je torej zavračala, da bi preverila najkonkretnejše očitke glede korupcije v farmacevtski industriji, istočasno pa je trdila, da je skupaj s to industrijo ali bolj konkretno z Zvezo kemične industrije (VCI) obvladala korupcijo. Tako to videti, če rep s psom opleta. 14:30
Zdaj vam bom predstavil dejansko nevarnost virusa, popolno neprimernost PCR testov za ugotavljanje okužb in popolnoma nepotrebne ukrepe, kot je na primer lockdown,ki temeljijo na nepreverjenih trditvah lobistov, ki pa so podprta s številkami o okužbah, ki jih sploh ni.
Medtem v Nemčiji, pa tudi po vsem svetu, že vemo, da zdravstveni sistemi niso bili v nobenem trenutku zaradi Covid-19 preobremenjeni. Prav nasprotno.
Nikjer ni bilo prekomerne smrtnosti. Mnoge bolnice so bile in so še prazne, nekatere so tik pred plačilno nesposobnostjo.
Številne študije, med katerimi je tudi študija prof. Ioannidisa, dokazujejo, da je smrtnost korone primerljiva s smrtnostjo pri gripi.
Slike iz Bergama in New Yorka, ki so botrovale svetovni paniki, so se izkazale za zavestno zavajajoče predstave vodilnih medijev. Le ti - kot tudi WHO - so pod ne majhnim finančnim vplivom investitorjev, ki vlagajo v farmacevtsko in tehnološko industrijo.
Da se je v Nemčiji ljudi namerno spravilo v paniko, tako da so posegli po slikah iz tujine, saj v Nemčiji ni bilo takšnih situacij in slik, dokazuje priljubljen interni dokument iz Ministrstva za notranje zadeve, ki se ga danes rado označuje za „dokument panike“. Prav tako so ustvarjanju panike služile izjave vodje RKI, prof. Wielerja. Prof. Wieler je večkrat razburjeno objavil, da je nujno potrebno dosledno spoštovati protikoronske ukrepe, ne da bi se postavljalo kakršnokoli vprašanje. Neprestano je v javnih izjavah razlagal, da je situacija ogrožajoča, čeprav so številke iz njegovega inštituta kazale popolno nasprotje.
V priljubljenemu“ dokumentu panike“ iz Ministrstva za notranje zadeve najdemo tudi načrt.
Med drugim se predlaga, da se otroke prestraši in spravi v paniko tako, da se jim naloži odgovornost za mukotrpno smrt staršev in starih staršev, če ne bi upoštevali protikoronskih pravil, torej neprestanega umivanja rok in držanja razdalje do starih staršev.
V Bergamu se lahko prevladujoča številčnost smrtnih žrtev z zelo veliko verjetnostjo pripiše temu, da so bile zaradi panike osebe, ki so dejansko imele gripo ali korono, torej ne le pozitivno testirane osebe, premeščene v domove za ostarele z namenom, da bi imeli bolnice proste za bolnike s korono, ki pa jih nikoli ni bilo.
Tam ste naleteli na stare ljudi, ki so imeli zaradi predhodnih bolezni zelo oslabljen imunski sistem, pred tem pa so jih že trikrat cepili proti gripi in tako je imunski sistem teh ljudi iz domov za ostarele še bolj oslabel.
V New Yorku so bile preobremenjene samo nekatere klinike, še zdaleč pa ne vse. V bolnici na ladji s 1000 posteljami, ki se imenuje Comfort, je bilo zasedenih 20 postelj.
V New Yorku so bile žrtve pretežno starejši ljudje s pridruženimi boleznimi, ki bi jih po pravilnem predvidevanju, da gre verjetno za gripo ali gripi podobno bolezen, pozdravili sami doma, če se seveda ne bi izvajalo panike. Tako so ljudje drli v bolnice in se tam nalezli kakšnih bolnišničnih virusov ali so jih popolnoma napačno zdravili, na primer z intubacijo namesto s kisikovimi maskami.
Tako pri Covid-19 trenutno kot tudi pri gripi gre za nevarno bolezen. Tako pri Covid-19 kot pri sezonski gripi so posamezni primeri s težjim potekom bolezni in smrtnimi žrtvami.
Kot so dokazale obdukcije, ki jih opravil predvsem zdravnik iz sodne medicine, prof. Klaus Püschel, so smrtne žrtve dosegle z nekaj izjemami (tako kot v Italiji), več kot povprečno življenjsko starost, poleg tega so trpele še za drugimi težkimi obolenji. Skoraj nobena od obduciranih oseb ni umrla zaradi Covid-19.
V tej zvezi želim omeniti sledeče. Nemški Robert Koch Institute (RKI) je najprej, kar je zelo čudno, priporočil, da se ne izvaja obdukcij. Bolnicam in zdravnikom po svetu se je plačevalo velike zneske, da so deklarirali osebo, ki je umrla zaradi srčnega infarkta ali jo je povozil avtobus, kot smrtno žrtev zaradi Covid-19.
Brez obdukcij ne bi nikoli prišlo na dan, da je prevladujoča večina smrtnih žrtev zaradi Covid-19 dejansko umrla zaradi čisto drugih bolezni in ne zaradi Covid-19.
Trditve, da je bil lockdown nujen, ker je bilo tako veliko okužb s SARS CoV-2 in je grozila preobremenjenost bolnic, je napačen iz treh razlogov, kot dokazujejo številke.
Prvič. Lockdown je bil razglašen takrat, ko je virus izginil, oz. so se okužbe s korono zmanjševale. Ko je bil razglašen lockdown, je domnevno število okužb že zdavnaj upadlo.
Drugič. Med prebivalstvom že zdavnaj obstaja navzkrižna imunost.
Med prebivalstvom torej obstaja navzkrižna imunost ne samo na gripo, temveč tudi na vse korona viruse, ki se pojavijo pri vsaki gripi, tudi če bi se naj tokrat pojavil nek drug sev korone virusov. Človekov imunski sistem si zapomni vsak virus, s katerim je v preteklosti prišel v stik, prepozna pa tudi nek nov virus iz družine korona, ker je pač podoben. 20:48
Na tem dognanju je tudi prof. Drosten v začetku januarja razvil PCR test, ki naj bi domnevno prepoznal okužbo s SARS CoV-2, ne da bi kadarkoli videl resničen novi virus iz Wuhana. Na podlagi objav, ki jih je preko socialnih medijev dobil iz Wuhana je na računalniku »izdelal« in ga skupaj s pomočjo veterinarja Wielerja iz RKI začel tržiti po Nemčijo. Pri trženju po svetu pa mu je pomagal filozof Tedros iz WHO, ki je vpleten v škandale in obtožbe zaradi genocida.
Drosten si je za vzorec vzel nek star SARS virus in poslal test, ki ga skomponiral na računalniku, na Kitajsko, da bi tam ugotovili, če žrtve reagirajo pozitivno na domnevno nov korona virus. In to tudi so. Nato pa je WHO s Tedrosom sprožil po vsem svetu alarm, razglasil pandemijo, ki bi jo sicer lahko razglasil vsako leto v zadnjih 12 letih tudi zaradi gripe, ter predlagal uporabo Drostenovih PCR testov za ugotavljanje okužb z t.i. SARS CoV-2 virusom.
Moram še enkrat poudariti, da je bil Drosten edini in na vsak način najpomembnejši svetovalec nemške vlade in tako tudi odgovoren za vse ukrepe, lockdown, socialno distanco in nošenje mask.
Tudi to je potrebno še enkrat poudariti. Nemčija je zato očitno postala center največjega lobističnega dela farmacevtske in tehnološke industrije, saj bi naj svet v boju proti domnevni pandemiji posnemal Nemce, ki so izredno disciplinirani pri upoštevanju navodil in dejansko že od časa Wilhelma ubogajo oblast.
Tretja točka. PCR test se prodaja z napačnimi trditvami glede okužb. To je odločilno. Medtem smo že izvedeli, da so PCR testi, Drostenov PCR test je bil model vsem ostalim testom za ugotavljanje okužb s SARS CoV-2, da ti testi kljub nasprotnim trditvam g. Drostena, Wielerja in WHO ničesar ne povedo o okužbi s katerimkoli virusom, kaj šele o okužbi s SARS CoV-2. Ne samo, da večina PCR testov izrecno ni registrirana za diagnostične namene, kot je pravilno navedeno na večini navodil za uporabo in kot je izumitelj teh testov Kary Mullis vedno znova poudarjal, temveč preprosto niso primerni za diagnostične namene.
Enostavno ne morejo. V nasprotju z trditvami Drostena, Wielerja in WHO iz začetka 2020 pozitivni test NE pomeni, da gre za okužbo. Če je nekdo pozitiven, to ne pomeni, da je s čimerkoli okužen, kaj šele, da je okužen z virusom SARS COV-2. Slednje je potrdil tudi RKI, ko je opozoril na to, da niti obstoj SARS Cov-2 genoma ne predstavlja neposrednega dokaza za kužnost bolnika.
Ali vedo sodelavci RKI-ja nekaj, česar njihov šef, veterinar Wieler, ne ve?
Ti testi vzamejo z brisom eno ali dve našim očem nevidni sekvenci molekule. Še vedno pa ne vemo, ali je bila sploh že narejena znanstveno primerna izolacija virusa iz Wuhana, tako da nihče pravzaprav ne ve, kaj se sploh išče. Ta virus bo, tako kot pri gripi, hitro mutiral. Pri brisu dobimo molekulo, eno ali dve sekvenci neke molekule, potem se to sekvenca razprši v več ciklusih, da lahko sploh vidimo sekvenco. Vse, kar gre preko 35 ciklusov povečevanja, tako med drugim piše New York Times, je popolnoma nezanesljivo in se ne more znanstveno podpreti. Drostenov test, kot tudi ostali testi, ki jih je priporočil WHO, so nastavljeni na 45 ciklusov, verjetno z namenom, da bi se proizvedlo čim več pozitivnih rezultatov ter bi tako lahko napačno trdili, da je bilo ugotovljenih veliko okužb. Test ne razlikuje med neaktivnim materialom in materialom sposobnim razmnoževanja, tako da je rezultat pozitiven tudi takrat, ko na primer prepozna odpadek, nek fragment neke molekule, ki ne signalizira nič drugega kot to, da je imunski sistem osebe, ki je bila pozitivna, na primer prehlad že premagal.
Celo sam Drosten je 2014 v nekem intervjuju za časnik Wirtschaftswoche, ko je govoril glede domnevne prepoznave okužbe z MERS virusom s pomočjo PCR testov, med drugim izjavil, da so PCR testi tako skrajno občutljivi, da so pozitivni tudi popolnoma zdravi in nekužni ljudje.
Takrat je jasno razložil in spoznal vlogo medijev, ki ustvarjajo paniko, kar boste kmalu videli v zadnjem stavku mojega citata. »Če se povzročitelj na primer pri neki medicinski sestri že dneve nahaja v nosni sluznici, ne da bi zbolela ali karkoli opazila, potem pa kar naenkrat postne bolnica z MERS-om. Tudi tako bi lahko razložili eksplozijo okužb v Saudski Arabiji. K temu je prispevalo tudi to, da so mediji na samem prizorišču neznansko pretiravali.«
A je na to pri koroni pozabil ali zavestno zamolčal? Ker je to za celotno farmacevtsko industrijo in zanj ter njegovega večkratnega soavtorja PCR testov Olferta Landta posebej dobičkonosno? Če zadevo pobližje pogledamo, bi pozabljivost lahko izključili.
Na kratko. Kljub drugačnim in napačnim trditvam ta test ne more ugotoviti okužbe. Okuženost namreč ne pomeni, da je bil virus najden, npr. v žrelu in tam ni ničesar povzročil, saj se ga je telo ubranilo - to je le t.i. 'cold infection', ki nič ne pomeni. Okužba, resnična okuženost, pomeni, da je virus vdrl v celice, se tam razmnožil in povzročil simptome, kot so glavobol, praskanje v grlu… Šele v tem primeru je oseba resnično okužena. To se tudi imenuje 'hot infection', saj je oseba šele takrat zmožna okužiti tudi druge. Do takrat pa je popolnoma nenevarno tako za gostitelja kot tudi za druge osebe.
Še enkrat. To pomeni, da pozitivni testi – pazite – kljub vsem drugačnim trditvam Drostena, Wielerja ali WHO, ne sporočajo ničesar v zvezi z okužbami. O tem je poročala celo RKI, sicer skrivoma v najnovejšem epidemiološkem biltenu. Veliko zelo uglednih znanstvenikov iz celega sveta izhaja iz tega, da nikoli ni bilo korona pandemije, temveč je bila samo pandemija PCR testov. Še več. Smrtnost pri korona virusu je primerljiva s smrtnostjo pri sezonski gripi.
Do tega zaključka so prišli številni nemški znanstveniki kot prof. Bhakdi, prof. Reiss, prof. Mölling, prof. Hockertz, prof. Walach in številni drugi, med drugim že zgoraj omenjeni prof. John Ioannidis in Nobelov nagrajenec Michael Levitt iz univerze Stanford. Zadnji v vrsti znanstvenikov je že omenjeni prof. dr Mike Yeadon, ki je že 16 let v službi kot podpredsednik in vodja raziskovalnega dela koncerna Pfizer, ki je s svojimi kolegi v septembru objavil znanstveni dokument, kot tudi članek v časopisu. V znanstvenem dokumentu med drugim pravijo, citiram: “ Naša vladna politika, gospodarstvo in politika omejevanja osnovnih človeških pravic verjetno temelji na popolnoma napačnih podatkih in domnevah glede korone virusa. Popolnoma napačni podatki in domneve. Če ne bi bilo v medijih nenehnih objav rezultatov testov, potem pandemije ne bi bilo več, ker se v resnici ni prav nič zgodilo.” 30:05
Med drugim oni navajajo, citiram:
"Našo vladno in ekonomsko politiko ter politiko omejevanja temeljnih človekovih pravic utemeljujemo verjetno na povsem napačnih podatkih in predpostavkah o koronavirusu. Če ne bi bilo rezultatov testiranj, o katerih se nenehno poroča v medijih, bi bilo pandemije konec, ker se v resnici ni nič zgodilo. Seveda obstaja nekaj resnih posameznih primerov bolezni, vendar jih je v vsaki epidemiji gripe in val je res bil marca in aprila, a potem se je vse vrnilo v normalno stanje. Le pozitivni rezultati divje naraščajo in upadajo, glede na to, koliko testov je opravljenih. A resničnih primerov bolezni je konec in ne moremo govoriti o drugem valu."
"Domnevno nov sev koronavirusa", nadaljuje dr. Michael Yeadon, "je nov, saj gre za novo vrsto že dolgo znanega korona virusa. So vsaj štiri vrste koronavirusa, ki so endemične in povzročajo običajne prehlade, ki jih doživljamo zlasti pozimi. Vsi imajo presenetljivo podobnost sekvence (op. prev.: zaporedja genov) s koronavirusom (op. prev. SARS CoV-2). In ker človeški imunski sistem prepozna podobnost z virusom, ki naj bi bil zdaj domnevno na novo odkrit, je T -celična imunost nanj obstajala že prej. 30% prebivalstva je to imelo še preden se je domnevno nov virus pojavil. Zato je dovolj za t.i. čredno imunost, da je 15-25% prebivalstva okuženih z domnevno novim virusom, da se ustavi nadaljnje širjenje virusa in to se dogaja že dolgo.
V zvezi z nadvse pomembnimi PCR testi citiram, kar Yeadon piše v članku, objavljenem 20.9. 2020 z naslovom Laži, preklete laži in zdravstvena statistika (Lies, Damned Lies and Health Statistics), smrtonosna nevarnost lažno pozitivnih rezultatov:
"Verjetnost, da je navidezno pozitiven test lažno pozitiven primer, je med 89-94%, kar je blizu gotovosti."
https://publishwall.si/narava.zdravi/post/562118/dr-mike-yeadon-drugi-val-je-na-podlagi-lazno-pozitivnih-pcr-testov
Dr. Yeadon, v dogovoru s profesorji imunologije, dr. Kämmerer iz Nemčije, prof.dr. Pierre Capel-om iz Nizozemske in prof. dr. Dolores Cahill iz Irske ter mikrobiologom dr. Arvay iz Avstrije, ki so vsi pričali pred nemškim odborom za korono, izrecno poudarja, da pozitiven test ne pomeni, da je bil najden celoten (angl. intact - nepoškodan ali funkcionalen) virus. Avtorji pojasnjujejo, da kar PCR test dejansko meri, je (citiram):
"....preprosto prisotnost delnih sekvenc RNA, navzočih v nepoškodovanem virusu, ki bi lahko bili deli mrtvega virusa, ki ne morejo povzročiti obolenja v subjektu, ki se ne prenašajo na druge osebe in ne morejo povzročiti bolezni pri nobeni drugi osebi...."
Zaradi popolne neprimernosti testa za ugotavljanje infektivnih bolezni, je bil ta test pozitiven pri kozah, ovcah, papajah in celo piščančjih perutnicah. Oksfordski profesor in epidemiolog Carl Heneghan, direktor Centra za z dokazi utemeljeno medicino (Centre for Evidence - Based Medicine) piše, da COVID-19 virus ne bi nikoli izginil, če bi se ta praksa testiranja nadaljevala, saj bi ga vedno lažno zaznavali v večini tega, kar testirajo.
Zaklepanje (lock-down), kot so ugotovili Yeadon in njegovi kolegi, ne deluje. Švedska, s svojim pristopom "laissez faire" - politiko nevmešavanja in Velika Britanija s svojim strogim zaklepanjem, imata popolnoma primerljivo statistiko obolelih in umrlih. Enako je ugotovil ameriški znanstvenik v primeru različnih ameriških držav. Ni razlik pri incidenci bolezni, če je država sprejela ukrepe zaklepanja (lock-down) ali ne.
V zvezi z zdaj razvpitim profesorjem Neil Ferguson-om iz Imperial College v Londonu in njegovim v celoti lažnim računalniškim modelom, ki je predvidel na milijone smrti, je Yeadon rekel (citiram):
"Noben resen znanstvenik ne daje veljavnosti modelu Fergusona. " To je poudaril z rahlo prikritim zaničevanjem (citiram): "Pomembno je da veste, da večina znanstvenikov ne sprejema, da je model Fergusona vsaj deloma pravilen, toda vlada je še vedno poročena s tem modelom."
Ničvreden COVID model: prof. dr. Neil Ferguson, epidemiolog, Imperial College, London
By Thomas Angus, Imperial College London - Imperial College London, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=88667652
Imperial College je prejel od Fundacije Billa in Melinde Gates 79 milijonov USD
https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2020/03/OPP1210755
Raziskava je pokazala, da je ta model najbolj napačen
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.13.20151233v5.full
* * *
"Ferguson je napovedal 40.000 smrtnih primerov zaradi korone na Švedskem do maja in 100.000 do junija 2020. A jih je bilo 5.800, kar je za švedske oblasti enakovredno blagi gripi. Če PCR testi ne bi bili uporabljeni kot diagnostično orodje pri koronavirusnih okužbah, pandemije ne bi bilo in ne bi bilo zaklepanj (lock-down), ampak bi vse bilo zaznano le kot srednji ali lahki val gripe", zaključuje ta znanstvenik.
Dr. Yeadon v članku "Laži, preklete laži in zdravstvena statistika:smrtonosna nevarnost lažno pozitivnih rezultatov" piše:
"Ta test je usodno napačen in ga je treba takoj umakniti in ga nikoli več uporabljati v tej nastavitvi, razen če ga ne popravijo." Na koncu članka piše, kako se je brezupen diagnostični test uporabljal in se še vedno uporablja ne za diagnosticiranje bolezni, temveč zgolj za ustvarjanje strahu.
Zdaj poglejmo trenutno dejansko stanje v zvezi s hudo škodo zaradi zaklepanja (lock-down) in drugih ukrepov. Nedavno je pricurljal v javnost drug podroben dokument, ki ga je napisal nemški uradnik iz oddelka za notranje zadeve, ki je odgovoren za oceno tveganja in zaščito prebivalstva pred tveganji. Zdaj se imenuje The False Alarm Paper (dokument o lažnem preplahu) in njegov sklep je, da ni in ni bilo dovolj dokazov o resnih zdravstvenih tveganjih za prebivalstvo, kot trdijo dr. Christian Drosten, prof. Wieler in Svetovna zdravstvena organizacija (WHO). Toda, kot avtor dalje zatrjuje, pa obstaja veliko dokazov, da so proti-koronski ukrepi prebivalstvu povzročili gigantsko zdravstveno in ekonomsko škodo, ki jo nato avtor podrobno opiše in zaključi, da bo to vodilo v zelo velike odškodninske zahtevke, za katere bo odgovorna vlada.
To je zdaj postalo resničnost, toda avtor dokumenta je bil suspendiran. Vse več znanstvenikov, pa tudi odvetnikov priznava, da je posledica namernega spodbujanja panike in s to paniko omogočenih proti-koronskih ukrepov, velika nevarnost, da bi demokracijo zamenjali fašistični totalitarni modeli.
Kot sem že omenil, v Avstraliji so ljudje ki ne nosijo mask (za katere vse več študij ugotavlja, da so nevarne za zdravje) ali jih domnevno ne nosijo pravilno, aretirani in vklenjeni v lisice ter vrženi v zapor. Na Filipinih imajo tveganje, da so ustreljeni. Celo v Nemčiji in drugih, prej civiliziranih državah, staršem odvzamejo otroke, če ne upoštevajo predpisov o karanteni, socialni razdalji in nošenju mask. Po mnenju psihologov in psihoterapevtov, ki so pričali pred preiskovalnim odborom za korono, so otroci množično travmatizirani z najhujšimi psihološkimi posledicami, ki jih lahko pričakujemo čez nekaj časa in tudi dologoročno.
Samo v Nemčiji pričakujejo v jeseni 500.000 - 800.000 stečajev majhnih in srednje velikih podjetij, ki predstavljajo hrbtenico gospodarstva. To bo povzročilo neizračunljive davčne izgube in neizmerno visoke in dolgoročne denarne transferje za socialno varnost in nadomestila za brezposelnost. Ker zdaj skoraj vsi začenjajo razumeti uničujoč učinek popolnoma neutemeljenih proti-koronskih ukrepov, se bom vzdržal nadaljnih podrobnosti o tem.
V nadaljevanju vam bom predstavil pravne posledice. Najtežji del odvetnikovega dela je vedno ugotovitev resničnih dejstev, ne pa uporaba pravnih pravil v zvezi z njimi. Na žalost se nemški pravnik tega ne nauči na pravni fakulteti, toda njegovi angloameriški kolegi za to dobijo potrebno usposabljanje na njihovih pravnih fakultetah. In verjetno zato, pa tudi zaradi veliko večje neodvisnosti ameriškega angloameriškega sodstva, je angloameriško dokazno pravo v praksi bolj učinkovito kot nemško. Sodišče lahko o pravnem sporu odloči pravilno, če je predhodno pravilno ugotovilo dejstva, kar je mogoče le s pregledom vseh dokazov. Zato je dokazno pravo tako zelo pomembno. Na podlagi zgoraj povzetih dejstev, zlasti tistih, ki so bili ustanovljeni s pomočjo dela nemškega odbora za korono, je pravna ocena pravzaprav preprosta.
Preprosta je za vse civilizirane pravne sisteme, ne glede ali ti pravni sistemi temeljijo na civilnem pravu, ki sledi rimskemu pravu ali pa temeljijo na angloameriškem običajnem pravu, ki je le ohlapno povezano z rimskim pravom.
Prvo poglejmo protiustavnost ukrepov. Številni nemški profesorji prava, ključno s profesorji Kingreen, Murswiek, Jungbluth in Vosgerau, so navedli bodisi v pisnih strokovnih mnenjih bodisi v intervjujih, v skladu z resnimi dvomi nekdanjega predsednika Zveznega ustavnega sodišča glede ustavnosti proti-koronskih ukrepov, da so ti proti-koronski ukrepi brez zadostne, na dejstvih utemeljene podlage in tudi brez zadostne pravne podlage in so zato protiustavni in jih je potrebno nemudoma razveljaviti.
Pred kratkim je sodnik Torsten Schleife v javnosti izjavil, da je nemško sodstvo, tako kot javnost, bilo tako zelo prizadeto s paniko, da ni moglo več pravilno izvršiti pravice. On pravi, da so sodišča (citiram):
"...prehitro uvedla prisilne ukrepe, ki so za milijone ljudi po vsej Nemčiji pomenili množični suspenz njihovih ustavnih pravic..."
On poudarja, da (citiram): "...nemški državljani trenutno doživljajo najresnejši poseg v njihove ustavne pravice, od ustanovitve Zvezne republike Nemčije leta 1949..."
Da bi zajezili korona pandemijo, so po njegovih besedah, zvezna in državne vlade množično posredovale in deloma ogrozile obstoj države, kot jo ljudem zagotavljajo ustavne pravice.
Kaj pa namerno povzročanje škode in zločinov proti človeštvu? Na temelju kazenskega zakonika je uveljavljanje lažnih dejstev v zvezi s testi PCR ali namernim napačnim predstavljanjem, kot so to storili Messers, dr. Drosten, prof. Wieler in Svetovna zdravstvena organizacija, mogoče oceniti le kot prevaro. Na podlagi pravil civilnega odškodninskega prava to pomeni namerno povzročanje škode. Nemški profesor civilnega prava Martin Schwab to ugotovitev podpira v javnih intervjujih. V celovitem pravnem mnenju na 180 straneh, se je s tem primerom seznanil tako celovito, kot še noben drug pravnik do zdaj. Podal je podroben opis popolnega neuspeha osrednjih medijev, da poročajo o resničnih dejstvih te t.i. pandemije.
G. Drosten, Wieler in Tedros iz Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) so vedeli na podlagi lastnega strokovnega znanja ali strokovnega znanja svojih inštitucij, da PCR testi ne morejo zagotoviti nobenih informacij o okužbah, a so vedno znova zatrjevali širši javnosti, da lahko s svojimi kolegi po vsem svetu to ponavljajo. In vsi so vedeli in sprejeli, da so se na podlagi njihovih priporočil vlade po svetu odločile za zaklepanje (lock-down), socialno distanciranje in obvezno nošenje mask, ki predstavljajo resno zdravstveno tveganje, kar kaže vse več študij in strokovnih mnenj.
V skladu s pravili civilnega odškodninskega prava, vsi, ki so bili na podlagi teh PCR testov oškodovani zaradi zaklepanja (lock-down), so upravičeni do prejema polnega nadomestila za svoje izgube. Zlasti je nujno izplačilo odškodnine zaradi izgube dobička podjetij in samozaposlenih oseb, ki je posledica zaklepanja (lock-down) in drugih ukrepov.
Med tem so proti-koronski ukrepi povzročili in še naprej povzročajo tako uničujočo škodo zdravju in gospodarstvu svetovne populacije, da zločini, ki so jih zagrešili Messers, Drosten, Wieler in Svetovna zdravstvena organizacija, morajo biti pravno opredeljeni kot dejanski zločini proti človeštvu, kot so opredeljeni v poglavju 7 Mednarodnega kazenskega zakonika.
Kaj lahko naredimo? CLASS ACTION je najboljša pot k odškodnini za škodo in političnim posledicam. CLASS ACTION skupinska tožba temelji na angleškem pravu in obstaja danes v ZDA in Kanadi. Sodišču omogoča, da se odškodninska tožba obravnava kot skupinska tožba (CLASS ACTION LAW SUIT) na zahtevo tožnikov, če je:
1. rezultat dogodka, ki je povzročil škodo
2. veliko število ljudi utrpelo enako vrsto škode
Povedano drugače, sodnik lahko dovoli CLASS ACTION skupinsko tožbo, če pogosta pravna in dejanska vprašanja sestavljajo vitalni del tožbe. V tem primeru se skupna pravna in dejanska vprašanja sučejo okoli svetovnih zaklepanj (lock-down), ki temeljijo na PCR testih in okoli posledic teh ukrepov. Tako kot so bili VW dizelski motorji delujoči produkti, a so bili okvarjeni zaradi naprave za porabo, ker niso ustrezali standardom za emisije, tako tudi PCR testi, ki so popolnoma dobri produkti v drugih vrstah uporabe, so izdelki z napako, ko gre za diagnozo okužb.
Če se ameriško ali kanadsko podjetje ali posameznik odločijo, da bodo te osebe tožili v ZDA ali Kanadi za odškodnino, nato pa bi sodišče pozvalo k rešitvi tega spora, lahko na zahtevo dovoli, da se ta pritožba obravnava kot skupinska tožba (CLASS ACTION). Če bi se to zgodilo, bodo o tem obveščene vse prizadete strani po vsem svetu z objavami v osrednjih medijih, tako da bodo imeli priložnost, da se pridružijo tej skupinski tožbi v določenem času, ki ga mora določiti sodišče. Poudariti je treba, da nihče nima obeznosti, da se pridruži skupinski tožbi, lahko pa se pridruži vsak oškodovanec.
Prednost skupinske tožbe CLASS ACTION je, da je za obravnavo pritožbe potrebno samo eno sojenje, na pritožbo reprezenzastopnika tožnika, ki je prizadet na način, ki je tipičen za vse ostale tožnike. To je:
1. ceneje
2. hitreje od sto tisoč ali več posameznih tožb
3. to pomeni manjšo obremenitev sodišč
4. to praviloma omogoča veliko v bolj natančno preučitev obtožb, kot bi to bilo mogoče v okviru stotine tisočev tožb v tem okolju korone, morda bi bilo celo na milijone posameznih tožb
Zlasti pa se lahko uporabi dobro uveljavljeno in preizkušeno angloameriško dokazno pravo, z odkritji pred sojenjem. To zahteva, da so predstavljeni vsi dokazi, pomembni za odločitev o tožbi. V nasprotju z tipično situacijo v nemških tožbah s strukturnim neravnovesjem, kjer je na eni strani vključen potrošnik, na drugi strani pa močna korporacija, pa zadrževanje ali celo uničevanje dokazov ni brez posledic. Nasprotno, če stranka zadržuje ali celo uničuje dokaze, izgubi tožbo na podlagi pravil dokaznega prava. Celo tu v Nemčiji se je skupina odškodninskih odvetnikov združila, da bi pomagala svojim strankam z izterjavo škode. Zagotovili so vse ustrezne informacije in obrazce za nemške tožnike, da bi se ocenilo, koliko škode so utrpeli in da bi se pridružili skupinski tožbi, ki bo šla v obravnavo v Kanadi ali v ZDA.
Sprva je ta skupina odvetnikov razmišljala tudi o zbiranju in urejanju odškodninskih zahtevkov za ne-nemške tožnike, a se je to pokazalo kot neobvladljivo. Vendar pa preko mednarodne odvetniške mreže, ki se iz dneva v dan povečuje, nemška skupina odvetnikov svojim kolegom iz vseh držav brezplačno zagotavlja vse ustrezne informacije, vključno z izvedenškimi mnenji in pričevanji izvedencev, ki dokazujejo, da PCR testi ne morejo zaznati okužb in zagotavljajo tudi vse ustrezne informacije o tem, kako lahko pripravijo in združijo odškodninske zahtevke svojih strank, tako da tudi oni lahko uveljavijo pravico do odškodnine na sodiščih matične države ali v okviru CLASS ACTION skupinske tožbe, kot je pojasnjeno zgoraj.
Ta škandalozna dejstva o koroni, ki jih je večinoma zbral nemški odbor za korono in so povzeta zgoraj, so ista dejstva, ki bodo kmalu dokazana bodisi na enem sodišču bodisi na številnih sodiščih po vsem svetu. To so dejstva, ki bodo potegnila maske z obrazov vseh odgovornih za te zločine.
Politikom, ki verjamejo tem pokvarjenim ljudem, se ta dejstva ponujajo kot rešilno sredstvo, ki jim lahko pomaga prilagoditi njihovo ravnanje, da začnejo prepozno javno znanstveno razpravo in ne propadejo skupaj s tistimi šaralatni in zločinci. Hvala vam
Dodatek iz nemškega videoposnetka:
Nemški oškodovanci lahko preko spletne strani corona-schadensersatzklage.de poskrbijo za to, da se bodo njihove zahteve za odškodnino zbrale in pripravile. Za zelo majhno provizijo, 800 EUR plus 10% nagrada glede na uspeh, se lahko ti zahtevki uveljavljajo ali v okviru skupinske tožbe ali na podlagi precedenčne odločitve v Nemčiji. Ta znesek- zato sem rekel majhen – predstavlja le en delček zakonsko določenih pristojbin, ki jih praviloma pri visokih odškodninah (tako imenovana tožbena vrednost) lahko zahteva odvetnik. Zaradi začetnih zakonsko določenih pristojbin veliki večini oškodovancev ne bi bilo zagotovljeno, da bi lahko uveljavili svoje odškodnine, tudi samostojni podjetnik, na primer majhen frizerski salon. Odvetniški kolegi bodo zaslužile šele takrat, če bodo zmagali. Začetni honorar bodo zapravili za izvedenska mnenja, za potovanja v Ameriko in Kanado in za ostale stroške, dokler tožba ne bo vložena. Na začetku smo razmišljali, da bi zbirali in pripravljali tudi druge - nenemške tožbe, vendar bi stroški, tudi tisti, ki se tičejo davkov, na primer prometni davek, bili enostavno previsoki.
*
Govor dr. Rainer Fuellmicha na protestu v Berlinu 29.8. 2020:
https://www.bitchute.com/video/KJ7BpPbaRc37/?fbclid=IwAR0cjgriWuNN3BN2WQILQmzEejLfpX-qbh9bAAD5Iq0l45OuGIXOPkoJUTw
*
Skupinska tožba CLASS ACTION v Avstraliji: https://www.advocateme.com.au/national-class-action
*
Dr Fuellmich- slovenski podnapisi https://vimeo.com/468660097
*
Srbija se pridružuje skupinski tožbi - prof. dr. Mila Alečkovič, Suverenist https://www.youtube.com/watch?v=6UaadXTEHjw&fbclid=IwAR0MeiWFgFWgm0yHlq-olhp9hB61Z16rtwQYqM1mWlBeijF00Dbvq9NeFSI&app=desktop#dialog - izbrisan video
Srbija se pridružuje skupinski tožbi https://www.facebook.com/kvaj.zdaj/videos/743482533249113/
https://www.facebook.com/kvaj.zdaj/videos/743483953248971/ . izbrisan video https://www.bitchute.com/video/CvbbP8oFwEcZ/
https://www.bitchute.com/video/hHJjvrXQiO2G/
https://www.bitchute.com/video/if45E2julUzP/
*
https://www.lewrockwell.com/2020/10/joseph-mercola/coronavirus-fraud-scandal-the-biggest-fight-has-just-begun/
*
https://worlddoctorsalliance.com/blog/
*
Videoposnetki s slovenskimi podnapisi: https://vimeo.com/user124641191
*
Dr Fuellmich: Ali imamo epidemijo gripe ali COVID-19 https://www.youtube.com/watch?v=Kod8XTnhKGE&feature=youtu.be&fbclid=IwAR29JoAjGqkBmuPJpKd3yQcpwl9EVLHauVMce5YOq6HieaUx_OU4M8YxZeI
*
Dr. Reiner Fuellmich: Vlade nenadoma nimajo več podpore od WHO, ki je sprejela številke o smrtnosti COVID-19 iz študije dr. Ionnidisa (0,23%) in nadaljujejo s svojo politiko zaklepanja. Raziskovalni novinarji ugotavljajo, da gre pri spremembi politike WHO morda za vpliv Kitajske, ki je ugotovila, da je njeno notranje tržiče sicer stabilno, globalni trg pa razpada. Nemška vlada še vedno nadaljuje z neumnostjo lockdawna, da se ji ne bi bilo treba soočiti s posledicmi in takoj odstopiti. Če propade gospodarstvo, bo propadel tudi javni sektor, javno zdravstvo in javno šolstvo.
V Kanadi je že vložena tožba proti proizvajalcu lažnivih PCR testov, ki je osnova zaklepanja in strašenja ljudi. Na tožbi dela okoli 1000 odvetnikov po vsem svetu.
https://vimeo.com/472780752?fbclid=IwAR3-XODBDH4_zbgcoJdTI1LdNGDT5qrdXNZwmoqkpknLIyQG6_Lr85wHOUA
*
izbrisano, nov link je na https://www.bitchute.com/video/yc0j80cztKwJ/
Ernst Wolff: Korona kriza, finančni zlom, profitarji, SZO in vloga Billa Gatesa
*
Rainer Fuellmich: https://www.youtube.com/watch?v=xAzGngUdKAM&feature=share&fbclid=IwAR1vYVGxx-ZFsAbqRvXsod5J-zyGoQNBjRtzTI-X45TJhyZ_hEnUPfaqB8Q
Oni pak koji su svojevremeno pogledali taj video, dobro znaju o čemu je riječ jer je to bila prava bomba! U današnjem videu Reiner Fuellmich s timom od 30 odvjetnika najavljuje pokretanje tužbi do kraja ovoga tjedna.
Reiner Fuellmich nije bilo tko. On je ugledni odvjetnik i doktor pravnih znanosti te profesor prava na Sveučilištu u Gottingenu i Hannoveru, član odvjetničke komore Kalifornije i Njemačke. Uža specijalizacija mu je zastupanje potrošača i manjih korporacija u pravnim bitkama protiv kriminalnih korporacija u čemu je stekao veliko iskustvo tijekom posljednjih 26 godina. Član je istražne komisije za koronu koja je od srpnja do listopada prikupljala dokaze i iskaze brojnih liječnika i znanstvenika iz cijelog svijeta.
U najnovijem intervjuu pod naslovom „Crimes Against Humanity, fraudelent PCR Tests Taken to Court – Interview with Lawyer Reiner Fuellmich“, objavljenom 11. 11. 2020. na nizozemskom podcastu (https://potkaars.nl/blog/2020/11/10/crimes-against-humanity-reiner-fuellmich), odvjetnik Fuellmich na početku daje kratki izvještaj o dosadašnjem radu istražne komisije (što je u stvari sadržaj njegovog prvog videa) koja je krenula od 3 ključna pitanja:
- koliko je korona virus stvarno opasan,
- kolika je stvarna šteta koju su epidemiološke mjere nanijele cjelokupnoj svjetskoj populaciji u zdravstvenom i gospodarskom smislu, te
- koliko su pouzdani PCR testovi.
Odgovor na prvo pitanje bio bi jednostavan kada bi mainstream mediji istinito izvještavali što oni ne čine. No, jedan od najčešće citiranih stručnjaka u znanstvenim krugovima ugledni je znanstvenik svjetskog glasa, profesor na Sveučilištu Stanford, inače liječnik John Ioannidis koji u rezultatima svoje studije tvrdi da je stopa smrtnosti od bolesti izazvane korona virusom 0,14 posto što je otprilike ista stopa kao i kod sezonske gripe. Iz toga jasno proizlazi da korona virus nije opasniji od virusa gripe.
Odgovor na drugo pitanje također je jasan. Odvjetnik Fuellmich ukazuje na štete ogromnih razmjera u svim zemljama svijeta koje su nastale upravo zbog pretjeranih i neprimjerenih epidemioloških mjera na temelju lažne znanosti: samoubojstva, nemogućnost dobivanja zdravstvenih usluga za mnoge druge bolesti te sve veći broj bankrotiranih poduzeća i obrta (osobito u ugostiteljstvu) koji nemaju šanse za oporavak. Usporedio je to s razmjerima šteta od svjetskog rata, samo što takvog rata trenutno nema.
Pozivajući se na iscrpnu argumentaciju znanstvenika Mikea Yeadona, Fuellmich je potvrdio već notornu činjenicu o nepouzdanosti PCR testova koji nikada nisu niti bili namijenjeni detekciji bolesti i koji zbog metodologije obrade često daju pozitivan rezultat na inače zdravim ljudima te pozvao na nužnost što hitnijeg odbacivanja tih testova. Čak i preko 94 posto testiranih su lažno pozitivni!! Dr. Mike Yeadon tvrdi da je jedina svrha PCR testova stvaranje panike u svim zemljama svijeta kako bi se ljude navelo da pod pritiskom panike pristanu na sve što im se naloži bez puno pitanja. (O istome govore i mnogi drugi znanstvenici pa i naš dr. Dragan Primorac u intervjuu za Večernji list, op.a.): https://www.vecernji.hr/vijesti/svi-pozitivni-nisu-i-infektivni-golema-je-razlika-medu-pozitivnim-nalazima-1441709
U nastavku, odvjetnik Fuellmich najavljuje predaju tužbi u Njemačkoj već krajem ovoga tjedna. Kako se radi o novome tipu pravnoga slučaja budući da se nikada prije ništa slično nije dogodilo u povijesti čovječanstva, Fuellmich obznanjuje da njemački odvjetnici u ovome usko surađuju sa svojim američkim kolegama, osobito s odvjetnikom Robertom Kennedyjem jr., a prije dva dana im se pridružio i kanadski odvjetnik Rocco Galati. Ono što je osobito važno jest to da ova grupa odvjetnika ima za cilj pravno udariti na same lažne temelje ove „kuće od karata“ (kako ju Fuellmich naziva) što će automatski povući za sobom i sve ostalo. Fuellmich također jasno naglašava da se ovdje ne radi o djelovanju pojedinaca već o organiziranom kriminalnom poduhvatu s hijerarhijskom strukturom upravljanja unutar koje pozicionira i Svjetsku zdravstvenu organizaciju, sve s ciljem globalne prevare stanovništva cijele planete. Odvjetnik Fuellmich ističe njihovu spremnost na suradnju sa svima zainteresiranima širom svijeta. Tako su već uspostavljene suradničke veze s odvjetnicima u Francuskoj, Italiji, Namibiji i brojnim drugim zemljama.
Tužbe u Njemačkoj kreću protiv profesora Drostena i Wheelera, ali i onih koji ih podržavaju između kojih je izričito naveo Fact Check portal (inače engleska inačica hrvatskog portala Faktograf, op.a.) nazivajući ih otvoreno „plaćenicima“. Takvi se ne libe sramotiti ugledna imena u svijetu medicine i znanosti kao što je primjerice njemački liječnik Wolfgang Wodarg, (To nam je itekako dobro poznato, op.a.). Primjerice, javno su tvrdili da ugledni dr. Wodarg laže kada tvrdi da su PCR testovi nepouzdani zbog čega su i tuženi.
S obzirom da Fuellmich korona krizu smatra uvjerljivo najvećim zločinom protiv čovječanstva ikad, zalagat će se da cijela stvar dođe i na europski sud. Osobito važnim smatra pravni progon odgovornih pojedinaca kako se ne bi dogodilo da se oni sakriju iza neke institucije ili korporacije.
Prema Fuellmichu, odvjetnici svih zemalja trebaju pravno udariti na ono ključno, a to su upravo PCR testovi i ne gubiti vrijeme trenutno na druge stvari te pokrenuti tužbe protiv odgovornih. No, još boljim rješenjem smatra pridruživanje tužbi u raznim zemljama kolektivnoj tužbi ili kolektivnim tužbama (class action lawsuit) koje će se podnijeti u Njemačkoj, Americi i Kanadi za obeštećenje ljudi koji su pretrpili financijsku štetu u svojem poslovanju zbog epidemioloških mjera. (Tu će sigurno biti mjesta i za tužbe zbog zdravstvenih šteta koje su pretrpili milijuni ljudi radi uskraćene zdravstvene zaštite, op.a.).
Zanimljivo je da se u ovome intervjuu spominje i šira pozadina krize. Naime, odvjetnik Fuellmich slaže se sa svima onima koji tvrde da iza pandemije postoji puno dublja pozadina, odnosno da je covid program strategija koju moćnici iz sjene pripremaju već punih 10 godina te da će i taj aspekt korona planirane pandemije jednoga dana završiti na sudu.
U završnici intervjua saznajemo da se u Nizozemskoj priprema tužba protiv njihovoga ministra zdravstva zbog lažnih PCR testova, a Fuellmich tvrdi da se slične tužbe podižu masovno diljem svijeta.
Reiner Fuellmich uopće ne sumnja u uspjeh ovih tužbi i naglašava nužnost uspostave suradnje između odvjetnika, liječnika i znanstvenika. Jedino zajedničkim snagama moguće je stati na kraj ovome, kako ga sam naziva „korona skandalu“ i „planiranoj epidemiji koje nema“, a u čijoj podlozi je dugo pripremana agenda sa zločinačkim ciljevima koja gura milijune i milijune ljudi u ponor siromaštva i očaja. Pametnim i informiranim ljudima to je odavno jasno. Preostaje nam pomno pratiti daljnji razvoj događaja. No, nema sumnje da su vrhunski stručnjaci uzeli odlučno stvar u svoje ruke. Stoga možemo odahnuti. Stvari se zahuktavaju.
Odvjetnici, liječnici i znanstvenici na ovim prostorima: čuli ste odvjetnika Reinera Fuellmicha i njegov poziv na borbu protiv zla. Pratite pomno njegovu web stranicu i istupe u javnosti kao i onu njegovoga američkoga kolege Roberta Kennedyja jr. pod nazivom istoimene Kennedyjeve organizacije Children’s Health Defense. Odaberite stranu, pripremite se i krenite u borbu za dobrobit svih ljudi, ali i vas samih, vaše djece i unučadi! I sam odvjetnik Fuellmich naglašava nužnost borbe svih ljudi za dobrobit naše djece i generacija koje dolaze
*
24.11. 2020
*
18.12. 2020
MAJOR NEWS IN GERMANY The PCR class action lawsuits promised by the
have finally started! Accused of faking 'infections' via use of a useless PCR test is the accused
while the representative case is a Berlin business owner see vimeo.com/491547566
https://twitter.com/HowardSteen4/status/1339282976320991233
*
Protest nemških odvetnikov pred ustavnim sodiščem https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=_sqAg-mLRew&fbclid=IwAR2oLaTShAEA8WiTUdHNA3xJGV7rM6OWLlzXjHi5WBmyjxNf9RSTb6njcYU
*
https://www.youtube.com/watch?v=LIpu6hwb5WU Tožba proti vladi v Srbiji
*
In this interview, Spiro’s guest Dr. Pamela Popper discusses two new lawsuits that she believes could end Covid-1984. The two lawsuits, one in Ohio and one in New Mexico, challenge the root of the problem: the emergency itself.https://www.activistpost.com/2020/12/the-lawsuit-that-could-end-covid-1984-with-dr-pam-popper.html?utm_source=Activist+Post+Subscribers&utm_medium=email&utm_campaign=29738fa681-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_term=0_b0c7fb76bd-29738fa681-388364007
*
Dr Rainer Fuellmich https://gloria.tv/post/cyzhSpgKH1z73xtPKvWmj1AVK?fbclid=IwAR0i6KR-R6DLixO2TUAKx3-jzfSIYySmzXfNq_SmcjlPaN5DDdxAvkE-aa8
*
http://enformtk.u-aizu.ac.jp/howard/fuellmich/
Table of Contents:
-
Status of the PCR lawsuit at the Regional Court of Berlin
-
Lawsuit on PCR test submitted in New York
-
Portugal and Ecuador show Germany who the real banana republic is
-
Canada submits first class action suit for compensation which will be an international class action
-
Further points: Lawsuit against the EU Commission for its approval of the vaccine to be declared null & void; constitutional complaint lodged against the measures by a German judge
*
Tjaša Vuzem FB 22.1. 2021
PRVA DOBLJENA TOŽBA V NEMČIJI⁉
Govori dr. Reiner Füllmich- prirejen POVZETEK
»Sodniku je bilo zelo jasno, da pomen tega sodnega primera presega Weimar in je pomemben za vso Nemčijo, morda tudi za ves svet. Rezultat sodbe bodo posredovali tudi pravnikom v USA in drugam. Sodnik je natančno ponazoril, zakaj ni dejanske osnove za te ukrepe. Edini oprijemljiv razlog bi bil, da obstaja epidemija nacionalne razsežnosti. Parlament se je zanjo odločil brez pravega premisleka. Bistvo vse zgodbe ali uvedbe epidemije je predpostavka, da bi epidemija lahko povzročila preobremenjenost ali zlom zdravstvenega sistema. Takšna nevarnost zdravstvu ni nikoli grozila. Nasprotno. V tem času je moralo zapreti veliko bolnišnic, ki so sedaj v insolventnem postopku. Obenem so odstranili tudi tisoče postelj na intenzivni negi. Vprašanje je, kdo to dela. Po eni strani je panika, da se bo zrušil zdravstveni sistem, po drugi strani pa se odstranjuje postelje na intenzivni negi. Tako je sodnik prišel do zaključka, da so vsi ukrepi protipravni in tudi protiustavni ter posledično nični. Zelo natančno je dokazal, da so resnične posledice koronskih ukrepov res „smrtne“ v pravem pomenu besede in neštetokrat presegajo korona žrtve. Poudaril je, da se je demokracija v Nemčiji zamajala in pove, da je osnovna pravica vseh nas, da se družimo in to z ljudmi, s katerimi si to želimo. Države ne sme zanimati, s kom, kje in koliko časa.
Pove tudi, da je izjemno stanje za nekatere postalo že normalno. Navedel je, kakšna nepopravljiva gospodarska kot tudi zdravstvena škoda je nastopila zaradi napačnih odločitev vlade. Doda, da bo veliko škode možno oceniti in ta škoda je nepopisljiva.
Zaključek je neizprosen: „Ni dvoma, da smrtni primeri, ki so nastali zaradi lockdowna enormno presegajo število mrtvih zaradi korone. Sledijo še posredne in neposredne omejitve svobode, gigantska finančna škoda, gromozanska zdravstvena škoda. Gre za veliko NESORAZMERNOST.
Pri odločitvi vlade v zvezni državi Türingen, v kateri je bil v prvem in drugem lockdawnu osnovi ukrep prepoved socialnih kontaktov, gre za napačno politično odločitev s katastrofalnimi in dramatičnimi posledicami za skoraj vsa življenjska področja.“
Revščina narašča, kar potrjuje tudi WHO. Med lockdownom so najbolj trpeli in še trpijo tisti, ki so že pred korono bili revni.
Gre za jasno, dogmatično sestavljeno sodbo nekega nemškega sodnika. Pravosodje očitno še ni čisto izgubljeno. Gre za prvi primer takšne sodbe v Nemčiji
Nekaj podobnih je bilo na primer lep primer iz Dortmunda, bilo je tudi nekaj sodb iz upravnih sodišč, v katerih so (presrani, to jim moram očiteti) sodniki ovinkarili . V tej sodbi pa se je prvič govorilo o bistvu. Obstaja podobna sodba, ki pa ni iz Nemčije, temveč iz Ekvadorja, ki nam je pokazala, kako mora sodstvo delovati. Po devetih mesecih ni več moč samo strašiti, temveč je potrebno imeti dokaze, ki pa jih ni ne v Ekvadorju niti pri nas. Zato g. Reitschuster tudi ni dobil odgovore na svoja vprašanja, ki jih je zastavljal v parlamentu ali so se jim izmaknili.
Sodba iz Weimarja nazorno opiše, zakaj ni nobene podlage za epidemijo ter zakaj je škoda, ki je nastala, nenadomestljiva.
Zaključek: katastrofalna napačna politična odločitev.
V spominu mi je ostala spodletela odločitev ustavnega sodišča v Bremnu glede protestov, ki so jih prepovedali in s tem prekršili eno izmed osnovnih demokratičnih pravic do izražanja svojega mnenja. Odločitev so sprejeli za zaprtimi vrati samo trije sodniki vključno s spornim Stefanom Habarthom. Sramota za pravosodje in sramota za nemško demokracijo.
Sodstvo v Weimarju pa je pokazalo, kako lahko in mora delovati pravosodje v nasprotju z ustavnim sodiščem v Bremnu, ki je dokazalo, kako grozno se lahko konča, če se obrača v smeri leta 1933.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=-hFdRSagaEs&fbclid=IwAR1d5zM4DOrrXE7ksIuPRhyZaNO1NyoAeacWdav4ZxvlsDRDChWoVwYX5NA
*
Dr. Rainer Fuellmich o Iraelskem primeru eksperimenta s cepivom Pfizer: https://www.youtube.com/watch?v=euSqObr6emM&feature=youtu.be
*
Dr. Fuellmich in predstavnica WHO: https://www.facebook.com/GregorKosZaZdravoDruzbo/videos/2792044607726527
*
Vera Sharav: V COVID-19 plandemiji se ponavlja evgenika in medicinski fašizem iz 2. svet. vojne. Zdravniki so takrat združili moči z vlado in so kršili Hipokratovo prisego ter se spremenili v morilsko orodje. Vsak korak nacističnega morilskega procesa je bil potrjen od znanstvenikov in znanstvenih ustanov. Dopustili so legitimnost masovnih pobojev civilistov. T-4 je bil prvi industrializirani zdravstveni morilski projekt v zgodovini. Prve žrtve so bili invalidni dojenčki in otroci do 3. leta v Nemčiji. Babice so poročale o njih zdravstevnim ustanovam. Naslednje žrtve so bili psihiatrični bolniki. Komite 54 psihiatrov je odločil, ali bodo usmrčeni. Ubijali so tiste, ki jih je sistem definiral kot nekoristne in ekononmsko breme. V T-4 je bilo tudi testiranje smrtonosnih kemikalij in farmacevtskih zvarkov. Dobičkarji nacističnega genocida so bile korporacijske elite. Brez finančne podpore Wall Street bankirjev, švicarskih, ameriških in nemških korporacij, ki so zagotovile kemikalije in industrijsko opremo, Hitler ne bi mogel izvajati morilskih operacij. Profitirali so Rockefellerji, IBM, Ford, Coca Cola, Nestle, BMW in seveda IG Farben= Bayer Monsanto...Zdravniki so pošiljali ljudi v tovarne IG Farben (Bayer-Monsanto) za delovne sužnje. IG Farben je tako imel svoje koncentracisjko taborišče. Tam so izvajali medicinske eksperimente na ljudeh. Tenologija IG Farben (Bayer- Monsanto) je omogočila holokavst.
Pandemija COVID-19 je razkrila evgenično vodene javnozdravstvene politike v EU in ZDA. Gre za ponovitev nacističnega projekta T-4. Vladna navodila bolnišnicam in domovom za ostarele so praktično obsodila starejše na smrt. Bilo jim je naročeno, naj ne zdravijo ljudi v domovih za ostarele. Več ameriških guvernerjev je poslalo okužene v domove za ostarele, čeprav so vedeli da bodo tam širili okužbo. Ubili so 15.000 starejših občanov v New Yorku. Korporacijski mediji so lagali in skrivali število mrtvih.
Fuellmich: Tudi danes se medicina zlorablja za uvedbo diktature.
*
Dr. Fuellmich: Imamo dokaze o plandemiji COVID-19, ki jo vodi DAVOS elita, skupina v kateri je okoli 3000 najbolj bogatih ljudi na svetu. Ne gre za virus, gre za denar in nadzor ljudi. Skušajo skriti, da so pokradli pokojninske sklade.
https://odysee.com/$/embed/Reiner-Fuellmich-Evidence/04f5237ef0c37642958701ae74c512d52a2aecc1?fbclid=IwAR1eiEAkdoaXQgBARqxxEDmqPq2-a1i3gFAvs8B9_E1rLyDYv4N_FLBqiSg
*
https://www.youtube.com/watch?v=Lbr7TWf0iv0
*
Ovdje objavljena veza do posebne sjednice Odbora Covid dostupna je od 17. 2. 2021. putem web stranice Odbora: corona-ausschuss.de
I na kraju, kako bismo u potpunosti razumjeli što je sve na kocki ovog novog tribunala u Nürnbergu koji bi sudio najveći deliktni slučaj svih vremena, povlačenjem laži dr. Drostena o falsificiranju protokola testiranja PCR-a u ime Davoske klike, sve će doći na red:
sponzori financijske oligarhije, Klaus Schwab, veliki arhitekt ovog gigantskog projekta, političari na čelu EU, potom krak izvršenja Drostenovih i WHO direktiva na temelju kojih su sve zapadne vlade donijele razorne odluke o zatvaranju, policijskom satu, obveznom nošenju maski i socijalnom udaljavanju, a danas i smrtonosnih cjepiva za najstarije među nama. A potom i sve ostale.
“Upravo će te istine srušiti maske odgovornih za počinjene zločine. Političarima koji su vjerovali u ove korumpirane brojke “, kaže dr. Fuellmich,” činjenice koje su ovdje predstavljene spas su koji će im pomoći da započnu toliko potrebnu znanstvenu raspravu, a koji će pasti zajedno s tim zločincima i šarlatanima.
Osim toga, u svjetlu ove najnovije komunikacije dr. Fuellmicha, od posebnog su interesa dva prijedloga s izvanrednog sastanka odbora Covid u Berlinu:
Prvo, način na koji se opskrba hranom može osigurati, što se čini donekle nadrealnim s obzirom na trenutnu situaciju. Prema planiranju Klausa Schwaba za Forum u Davosu, to nije slučaj. Predvidio je prekid u prehrambenom lancu s kraja druge polovice 2021.
nouveau-monde.ca/fr/la-quatrieme-phase-de-schwab/
Drugo, stvaranje regionalnih valuta. Jasno da Berlinski odbor Covid već predviđa krah svjetske burze koji dolazi i koji financijska oligarhija Foruma u Davosu namjerava iskoristiti za uspostavljanje europske digitalne valute u očekivanju da će svjetska valuta stvoriti socijalni kredit u kineskom stilu o kojem će postati ovisna srednja klasa svih naroda uništenih zatvaranjem njihovih tvrtki, male i srednje industrije i tvrtki, kulturne i turističke industrije, sportskih objekata itd.
Ova dva aspekta kojih je zapadni svijet žrtva gotovo godinu dana, logično bi trebala biti dovoljno motivirajuća da bismo definitivno shvatili da smo suočeni s „populicidom“ koji traži da nas slomi samo ako ostanete inertni, ne radeći ništa.
Zbog toga bi svatko od nas trebao učiniti sve što je u našoj moći kako bi osigurao da ova međunarodna pravna koalicija što prije počne s radom. U tu svrhu svi mi koji se želimo pridružiti kolektivnoj akciji francuskih pravnika da bismo sudjelovali u ponovnom osvajanju naših sloboda trebali bismo HITNO stupiti u kontakt s kolektivnom akcijom:
Naše preživljavanje i preživljavanje naše djece ovise o ovome.
Autor: Mr. sc. Arna Šebalj
*
Dr. Fuellmich: https://odysee.com/@jermwarfare:2/reiner-fuellmich-2:c?fbclid=IwAR15_SJyoaHtinJi-Sdfh_7qVjIxZNQNHTO96dcOxaCYgRdA4bBFrYHEOsY
*
April 2021: Dr Fuellmich: V Nemčiji je ocenjeno od 5000-8000 stečajev, tudi veliki koncerni so pred propadom. Pravo število se skriva. To je okolje za The Great Reset elit, ki naj bi bil načrtovan za leto 2050. Ker so začeli prezgodaj, se soočamo z nenačrtovanimi stranskimi učinki cepiv. Znanstveniki menijo, da je elita izgubila nadzor in da nima usklajenega načrta. Ukrepi so vse bolj čudni, nihče jih več ne razume, niti tisti, ki jih sprejemajo. To je del načrta kaosa in dezorientacije. Elita dela napake, ki bodo pokazale njihove šibke točke. 10-20% prebivalstva razjme, kaj se dogaja. V domovih je unmrlo 10-20% ljudi v 3-4 tednih po cepljenju. Tožbe proti Drostenu (PCR test) in RKI (nemški NIJZ) bodo obravnavane novembra 2021. Pripravljenih je še 15 tožb.
https://www.facebook.com/stoplaznivimmedijem/videos/777530379791611
*
Odvjetnici i aktivisti iz cijelog svijeta trenutno predstavljaju svoje glavne pravne strategije i projekte povezane s koronom
Učesnici:
Renate Holzeisen (pravnica, Italija)
RanFrancis E. Hoar (odvjetnik, Veliki Britijan)
Dominic Desjarlais (pravnik, Kanada)
Ana Garner (pravnica, SAD)
Leslie Manookian (predsjednica Fonda za obranu zdravstvene slobode, SAD)
George Wentz (odvjetnik, SAD)
Andrea Steindl (odvjetnica, Austrija)
Gerold Beneder (odvjetnik, Austrija)
Dr. Michael Brunner (odvjetnik, Austrija)
Miguel Luis Marcelo Iannolfi (odvjetnik i liječnik, Argentina)
Dr. Gustavo Salle Lorier (pravnik i socijalni znanstvenik, Urugvaj)
Natalia Ravanales (odvjetnica, Čile)
Michael Swinwood (odvjetnik, Kanada)
Odvjetnik dr. Reiner Fuellmich
https://www.youtube.com/watch?v=i_5Y3QMyEI8&t=127s
*
The New Nuremberg Trials 2021
A team of over 1,000 lawyers and over 10,000 medical experts led by Dr. Reiner Fuellmich have begun legal proceedings against the CDC, WHO & the Davos Group for crimes against humanity. Fuellmich and his team present the faulty PCR test and the order for doctors to label any comorbidity death as a Covid death as fraud. The PCR test was never designed to detect pathogens and is 100% faulty at 35 cycles. All the PCR tests overseen by the CDC are set at 37 to 45 cycles. The CDC admits that any tests over 28 cycles are not admissible for a positive reliable result. This alone invalidates over 90% of the alleged covid cases / ”infections” tracked by the use of this faulty test.
In addition to the flawed tests and fraudulent death certificates, the “experimental” vaccine itself is in violation of Article 32 of the Geneva Convention. Under Article 32 of the 1949 Geneva Convention IV, “mutilation and medical or scientific experiments not necessitated by the medical treatment of a protected person” are prohibited. According to Article 147, conducting biological experiments on protected persons is a grave breach of the Convention.
The “experimental” vaccine is in violation of all 10 of the Nuremberg Codes which carry the death penalty for those who seek to violate these International Laws.
The “vaccine” fails to meet the following five requirements to be considered a vaccine and is by definition a medical “experiment” and trial:
Provides immunity to the virus
This is a “leaky” gene therapy that does not provide immunity to Covid and claims to reduce symptoms yet double-vaccinated are now 60% of the patients requiring ER or ICU with covid infections.
Protects recipients from getting the virus
This gene-therapy does not provide immunity and double-vaccinated can still catch and spread the virus.
Reduces deaths from the virus infection
This gene-therapy does not reduce deaths from the infection. Double-Vaccinated infected with Covid have also died.
Reduces circulation of the virus
This gene-therapy still permits the spread of the virus as it offers zero immunity to the virus.
Reduces transmission of the virus
This gene-therapy still permits the transmission of the virus as it offers zero immunity to the virus.
The following violations of the Nuremberg Code are as follows:
Nuremberg Code #1: Voluntary Consent is Essential
No person should be forced to take a medical experiment without informed consent. Many media, political and non-medical persons are telling people to take the shot. They offer no information as to the adverse effects or dangers of this gene-therapy. All you hear from them is – “ safe and effective” and “ benefits outweigh the risks.” Countries are using lockdowns, duress and threats to force people to take this vaccine or be prohibited to participate in free society under the mandate of a Vaccine Passport or Green Pass. During the Nuremberg trials, even the media was prosecuted and members were put to death for lying to the public, along with many of the doctors and Nazis found guilty of Crimes Against Humanity.
Nuremberg Code #2: Yield Fruitful Results Unprocurable By Other Means
As listed above, the gene-therapy does not meet the criteria of a vaccine and does not offer immunity to the virus. There are other medical treatments that yield fruitful results against Covid such as Ivermectin, Vitamin D, Vitamin C, Zinc and boosted immune systems for flu and colds.
Nuremberg Code #3: Base Experiments on Results of Animal Experimentation and Natural History of Disease
This gene therapy skipped animal testing and went straight to human trials. In mRNA research that Pfizer used – a candidate study on mRNA with rhesus macaques monkeys using BNT162b2 mRNA and in that study all the monkeys developed pulmonary inflammation but the researchers considered the risk low as these were young healthy monkeys from the age of 2-4. Israel has used Pfizer and the International Court of Law has accepted a claim for 80% of the recipients having pulmonary inflammation from being injected with this gene-therapy. Despite this alarming development Pfizer proceeded to develop their mRNA for Covid without animal testing.
Nuremberg Code #4: Avoid All Unnecessary Suffering and Injury
Since the rollout of the experiment and listed under the CDC VAERS reporting system over 4,000 deaths and 50,000 vaccine injuries have been reported in America. In the EU over 7,000 deaths and 365,000 vaccine injuries have been reported. This is a grievous violation of this code.
Nuremberg Code #5: No Experiment to be Conducted if There’s Reason to Think Injury or Death Will Occur
See #4, based on fact-based medical data this gene-therapy is causing death and injury. Past research on mRNA also shows several risks that have been ignored for this current trial gene-experiment. A 2002 study on SARS-CoV-1 spike proteins showed they cause inflammation, immunopathology, blood clots, and impede Angiotensin 2 expression. This experiment forces the body to produce this spike-protein inheriting all these risks.
Nuremberg Code #6: Risk Should Never Exceed the Benefit
Covid-19 has a 98-99% recovery rate. The vaccine injuries, deaths and adverse side-effects of mRNA gene-therapy far exceed this risk. The use of “leaky” vaccines was banned for agriculture use by the US and EU due to the Marek Chicken study that shows ‘hot-viruses’ and variants emerge… making the disease even more deadly. Yet, this has been ignored for human use by the CDC knowing fully the risk of new deadlier variants emerge from leaky vaccinations. The CDC is fully aware that the use of leaky vaccines facilitates the emergence of hot (deadlier)strains. Yet they’ve ignored this when it comes to human
Nuremberg Code #7: Preparation Must Be Made Against Even Remote Possibility of Injury, Disability or Death
There were no preparations made. This gene therapy skipped animal trials. The pharmaceutical companies’ own Phase 3 human clinical trials will not conclude until 2022 /2023. These vaccines were approved under an Emergency Use only act and forced on a misinformed public. They are NOT FDA-approved.
Nuremberg Code #8: Experiment Must Be Conducted by Scientifically Qualified Persons
Politicians, media and actors claiming that this is a safe and effective vaccine are not qualified. Propaganda is not medical science. Many retail outlets such as Walmart & drive-through vaccine centers are not qualified to administer experimental medical gene-therapies to the uninformed public.
Nuremberg Code #9: Anyone Must Have the Freedom to Bring the Experiment to an End At Any Time
Despite the outcry of over 85,000 doctors, nurses, virologists and epidemiologists – the experiment is not being ended. In fact, there are currently many attempts to change laws in order to force vaccine compliance. This includes mandatory and forced vaccinations. Experimental ‘update’ shots are planned for every 6 months without any recourse to the growing number of deaths and injuries already caused by this experiment. These ‘update’ shots will be administered without any clinical trials. Hopefully this new Nuremberg Trial will put an end to this crime against humanity.
Nuremberg Code #10: The Scientist Must Bring the Experiment to an End At Any Time if There’s Probable Cause of it Resulting in Injury or Death
It is clear in the statistical reporting data that this experiment is resulting in death and injury yet all the politicians, drug companies and so-called experts are not making any attempt to stop this gene-therapy experiment from inflicting harm on a misinformed public.
What can you do to help put an end to this crime against humanity? Share this information. Hold your politicians, media, doctors and nurses accountable – that if they are complicit in this crime against humanity they too are subject to the laws set forth in the Geneva Convention and Nuremberg Code and can be tried, found guilty and put to death. Legal proceedings are moving forward, evidence has been collected and a large growing body of experts are sounding the alarm.
Visit the Covid Committee website at: https://corona-ausschuss.de/ and if you have been affected by this crime, report the event, persons involved, and as much detail to the following website:
https://www.securewhistleblower.com/
Vir: https://breaking-news.ca/the-new-nuremberg-trials-2021-please-share-this-info/?fbclid=IwAR0mXwKEaqLRw9HjIf2MDeaKTMyb-Dv4TEkqxnbR07l8aMOOo_S5VLBufDg
*
*
*
The committee led by Attorney Dr. Reiner Fuellmich, have since concluded the following –
- The corona crisis must be renamed the “Corona Scandal”
- It is:
- The biggest tort case ever
- The greatest crime against humanity ever committed
- Those responsible must be:
- Criminally prosecuted for crimes against humanity
- Sued for civil damages
- Deaths
- There is no excess mortality in any country
- Corona virus mortality equals seasonal flu
- 94% of deaths in Bergamo were caused by transferring sick patients to nursing homes where they infected old people with weak immune systems
- Doctors and hospitals worldwide were paid to declare deceased victims of Covid-19
- Autopsies showed:
- Fatalities almost all caused by serious pre-existing conditions
- Almost all deaths were very old people
- Sweden (no lockdown) and Britain (strict lockdown) have comparable disease and mortality statistics
- US states with and without lockdowns have comparable disease and mortality statistics
- Health
- Hospitals remain empty and some face bankruptcy
- Populations have T-cell immunity from previous influenza waves
- Herd immunity needs only 15-25% population infection and is already achieved
- Only when a person has symptoms can an infection be contagious
- Tests:
- Many scientists call this a PCR-test pandemic, not a corona pandemic
- Very healthy and non-infectious people may test positive
- Likelihood of false-positives is 89-94% or near certainty
- Prof. Drosten developed his PCR test from an old SARS virus without ever having seen the real Wuhan virus from China
- The PCR test is not based on scientific facts with respect to infections
- PCR tests are useless for the detection of infections
- A positive PCR test does not mean an infection is present or that an intact virus has been found
- Amplification of samples over 35 cycles is unreliable but WHO recommended 45 cycles
- Illegality:
- The German government locked down, imposed social-distancing/ mask-wearing on the basis of a single opinion
- The lockdown was imposed when the virus was already retreating
- The lockdowns were based on non-existent infections
- Former president of the German federal constitutional court doubted the constitutionality of the corona measures
- Former UK supreme court judge Lord Sumption concluded there was no factual basis for panic and no legal basis for corona measures
- German RKI (CDC equivalent) recommended no autopsies be performed
- Corona measures have no sufficient factual or legal basis, are unconstitutional and must be repealed immediately
- No serious scientist gives any validity to the infamous Neil Ferguson’s false computer models warning of millions of deaths
- Mainstream media completely failed to report the true facts of the so-called pandemic
- Democracy is in danger of being replaced by fascist totalitarian models
- Drosten (of PCR test), Tedros of WHO, and others have committed crimes against humanity as defined in the International Criminal Code
- Politicians can avoid going down with the charlatans and criminals by starting the long overdue public scientific discussion
- Conspiracy:
- Politicians and mainstream media deliberately drove populations to panic
- Children were calculatedly made to feel responsible “for the painful tortured death of their parents and grandparents if they do not follow Corona rules”
- The hopeless PCR test is used to create fear and not to diagnose
- There can be no talk of a second wave
- Injury and damage:
- Evidence of gigantic health and economic damage to populations
- Anti-corona measures have:
- Killed innumerable people
- Destroyed countless companies and individuals worldwide
- Children are being taken away from their parents
- Children are traumatized en masse
- Bankruptcies are expected in small- and medium-sized businesses
- Redress:
- A class action lawsuit must be filed in the USA or Canada, with all affected parties worldwide having the opportunity to join
- Companies and self-employed people must be compensated for damages
- https://dailyexpose.co.uk/2021/05/17/lawyers-and-medical-experts-worldwide-say-they-have-all-the-evidence-they-need-to-convict-who-cdc-phe-bill-gates-and-world-leaders-of-crimes-against-humanity-2/?fbclid=IwAR0BOEuBQUNHqq03nVD9Jve9DQ3Q5yqnpbcxU-Pp1SMKpGz0gxd5o4y7s5g
*
Fuellmich transkripcija: https://www.aeginagreece.com/aegina-island/wp-content/uploads/2020/12/Transcript-testimony-Reiner-Fuellmich-.pdf?fbclid=IwAR3iVQEBkSpxqxNGvP1wDSL_yy2WKcxwjMApDDoqWHG0iH8dxQGq1E0-3-Y
*
*
Dr Fuellmich september 2021: https://odysee.com/@pandemicpodcast:c/reiner:5?fbclid=IwAR060Mccb-YYeppl9-FLm-Llx-KnscotgUJRFsxPPHwEKsfp-quHd0bIFs8
*
https://www.youtube.com/watch?v=V2YZAnKeGmM&t=9s poročilo dr. Fuellmicha 15.9. 2021
*
Dr. Fuellmich: povzetek delovanja Odbora za Korono: sep 2021: https://odysee.com/@BannedYouTubeVideos:4/Reiner-Fuellmich-9-16-2021:9
Slovenski prevod: https://www.facebook.com/100066670486903/videos/398581275218123
*
Sep 2021: Nobelov nagrajenec prof.dr. Luc Montaigner, dr. Wodarg, Viviane Fischer in dr. Fuellmich: https://www.goyimtv.tv/v/2357346029/Nobel-prize-winner-Prof--Luc-Montagnier--Dr--Wolfgang-Wodarg--Viviane-Fischer-and-Reiner-Fuellmich?fbclid=IwAR0B45LKkScQYgQiSiVDDOVrR-wd1okkFNEifWp-tg7QI6oNh4n4abQdRaE
*
Pogumni portugalski sodnik Casto v pogovoru z dr. Rainerjem Fuellmichom: oktober 2021
*
Dr. Fuellmich o situaciji v Izraelu: https://brandnewtube.com/watch/reiner-fuellmich-interviewing-avital-livny-initiator-of-the-testimony-project_CH82esr24TIOvlf.html
*
Povzetek ugotovitev Corona odbora, ki sta ga julija 2020 ustanovila odvetnika dr. Rainer Fuellmich in Viviane Fischer. Izvedla sta veliko število zaslišanj strokovnjakov v zvezi s covid-19 pandemijo in dr. Fuellmich je rezultate zbiranja dokazov predstavil v poljskem parlamentu novembra 2021. Tu je transkripcija govora dr. Fuellmicha:
Vir: https://www.youtube.com/watch?v=hWdKRNaH2Fw
Prevod v slovenski jezik je v članku z dne 22.11. 2021:
Oct 04, 2020
