Teršek za ustavno presojo najnovejšega vladnega odloka
*
https://www.naturalhealth365.com/who-covid-lockdowns-3592.html
https://maribor24.si/slovenija/tersek-za-ustavno-presojo-najnovejsega-vladnega-odloka
Najnovejši ukrepi, ki pričnejo veljati danes, so zmotili nekatere pravnike. “Oboje je očitno protiustavno,” je zapisal Andraž Teršek, ki bo danes na ustavno sodišče naslovil pobudo za presojo ustavnosti najnovejšega vladnega odloka in določbe 39. člena zakona o nalezljivih boleznih.
Najnovejši ukrepi (prepoved gibanja med 21. in 6 uro zjutraj, prepovedani prehodi med regijami, ne glede na to, ali so na rdečem ali oranžnem seznamu ter omejitev druženja na največ šest ljudi) so zmotili nekatere pravnike.
Andraž Teršek je v zapisu na Facebooku napovedal, da bosta danes skupaj z odvetnikom Damijanom Pavlinom na ustavno sodišče naslovila pobudo za presojo ustavnosti najnovejšega vladnega odloka in določbe 39. člena zakona o nalezljivih boleznih, ki opredeljuje pristojnosti vlade pri preprečevanju širjenja nalezljivih boleznih. “Oboje je očitno protiustavno,” je med drugi zapisal Teršek.
Wwhttps://www.euronews.com/2021/02/12/czech-parliament-refuses-to-extend-the-state-of-emergency-despite-government-pleas?fbclid=IwAR37omjZkl_20-JBTka4NxSsKIX6yfTe7-_mBYS9vWKrkelWmObN815FDpY
*
Pobuda za presojo ustavnosti »protikoronskih« in »epidemičnih« pravnih predpisov in ukrepov z opr. št. U-I-17/21
* * *
Sodišče v Haagu je razsodilo, da mora vlada nočno prepoved gibanja takoj odpraviti, saj da ni dokazala "posebne nujnosti", ki je potrebna za uvedbo tovrstnega ukrepa brez potrditve v obeh domovih parlamenta. Presodilo je, da gre za "daljnosežno kršitev pravice do svobode gibanja in zasebnosti", poroča francoska tiskovna agencija AFP. Sodišče je razsodilo na podlagi pritožbe protestnega gibanje Resnica o virusu, ki je ocenilo, da je vlada z uvedbo policijske ure presegla svoje pristojnosti.
Več na: https://www.zurnal24.si/svet/sodisce-odlocilo-policijska-ura-ni-zakonita-361940 - www.zurnal24.si
*
Nemško sodišče je odločilo, da so COVID-19 ukrepi protiustavni:
*
NEpravo in Tiranija
Izhodiščna točka posebej neprizanesljive teze, s katero bom končal ta članek, je oblastna napoved tistega, kar sledi. Sledi pa nov UKAZ oblasti: »ZUNAJ (op.: na vseh javnih površinah – tako je pojasnila Oblast in po Oblasti so tako povzeli mediji in posamezniki, ki so poslušali in slišali, brali in razumeli Oblast) BO NOŠENJE MASKE OBVEZNO. Nošenje mask bo ZUNAJ OBVEZNO TUDI v primeru, ČE OKROG ČLOVEKA, ki to še je, ali pa to ni več, zato morda raje OSEBE …, če torej tudi DALEČ OKROG OSEBE, ne le V NEPOSREDNI BLIŽINI OSEBE (tudi ta beseda je uporabljena pogojno, ker morajo zanjo biti izpolnjeni določeni, četudi »fiktivni« pravni pogoji) NE BO NOBENE DRUGE OSEBE, tudi NOBENEGA DRUGEGA ČLOVEKA.
*
Austrian court overturns virus mask mandate in schools
Austria's Constitutional Court ruled Wednesday that two government measures to fight the spread of coronavirus in schools, compulsory mask-wearing and splitting classes into two halves to be taught in alternate shifts, were illegal.
https://medicalxpress.com/news/2020-12-austrian-court-overturns-virus-mask.html?fbclid=IwAR3xAvltsjvUzB3hfvMewzMLSdqCwMtExREACp1xZk7-PJMAGgAb79la8po
*
*
A British Supreme Court judge has slammed the UK government as ‘control freaks’ for attempting to control people’s lives under the guise of COVID, and labeled it “morally and constitutionally indefensible” to define what freedoms the public should and shouldn’t have.
* * *
*
Svet Evrope: cepljenje ne sme biti obvezno: https://andraz-tersek.si/nagrada-za-trud-vztrajanje-in-potrpezljivost-resolucija-sveta-evrope-o-vprasanju-obveznega-prisilnega-cepljenja-za-sars-cov-2-covid-19/
*
Odločba o neveljavnosti sklepov vlade in sklepa ministrice za izobraževanje, stran 8873.
https://nova24tv.si/slovenija/politika/stirje-ugledni-pravniki-raztrgali-trditve-terska-in-pavlina-omejevanje-gibanja-ni-protiustavno/
https://andraz-tersek.si/who-on-lockdown-and-measures-in-europe/
*
*
*
*
*
Vlada sprejela mnenje o pobudi za oceno ustavnosti 2. točke 1. odstavka 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih
Vlada Republike Slovenije je na današnji dopisni seji sprejela mnenje o pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti druge točke prvega odstavka 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih in začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti tretjega odstavka 1. člena Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-Cov-2 in ga pošlje Ustavnemu sodišču Republike Slovenije ter Državnemu zboru.
Vlada pojasnjuje, da je v 39. členu Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB) izrecno določeno, da, kadar z ukrepi, določenimi z ZNB, ni mogoče preprečiti vnosa ali širitve določene nalezljive bolezni v Republiki Sloveniji, lahko vlada odredi naslednje ukrepe:
1. določi pogoje za potovanja v državo, v kateri obstaja možnost okužbe z nevarno nalezljivo
boleznijo in za prihod iz teh držav;
2. prepove oziroma omeji gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih;
3. prepove zbiranje ljudi po šolah, kinodvoranah, javnih lokalih in drugih javnih mestih, dokler ne
preneha nevarnost širjenja nalezljive bolezni;
4. omeji ali prepove promet posameznih vrst blaga in izdelkov.
Gre torej za posebne ukrepe, odreditev katerih je vezana na pogoj, da z drugimi ukrepi, določenimi z ZNB, ni mogoče preprečiti, da se v Republiko Slovenijo zanesejo in v njej razširijo določene nalezljive bolezni (ultima ratio). Vlada v zvezi z uporabo določb ZNB in izdajanjem odlokov v času širjenja nalezljive bolezni COVID-19 pojasnjuje, da je pri izdajanju odlokov na podlagi ZNB delovala v skladu z načelom pravne države, ki je splošno ustavno načelo.
Vlada meni, da 39. člen ZNB ni v nasprotju z načelom zakonitosti. Pripravila je načrt ukrepov za drugi val COVID-19, v katerem je ukrepanje razdeljeno na stanje oranžne faze in stanje rdeče faze. Vsaka faza vsebuje tri pakete z naborom ukrepov za zajezitev širjenja nalezljive bolezni COVID-19, ki se ob upoštevanju načela nujnosti in sorazmernosti stopnjujejo in so odvisni od treh epidemioloških parametrov: 14-dnevne incidence na 100.000 prebivalcev, števila hospitaliziranih oseb zaradi bolezni COVID-19 in števila oseb na intenzivni negi.
Bistvo ukrepov je preprečiti nenadzorovano širjenje nalezljive bolezni COVID-19 in s tem zlom zdravstvenega sistema (kapacitete zdravstva so omejene) ter posledično zlom ostalih podsistemov, ki zagotavljajo bistvene storitve države.
Glede izpodbijanega tretjega odstavka 1. člena Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-Cov-2 vlada poudarja, da so ukrepi v odloku sprejeti na podlagi 39. člena ZNB ter v skladu z najnovejšimi dognanji epidemiološke in infektološke stroke, usmerjeni pa so v prepoved in omejevanje socialnih stikov med prebivalstvom, saj so ti ukrepi po mnenju zdravstvene stroke edino učinkovito sredstvo za preprečevanje širjenja nalezljive bolezni COVID-19. Hkrati so bili ti ukrepi v skladu z načelom sorazmernosti sprejeti kot skrajni ukrepi, ko z drugimi ukrepi po ZNB ni bilo mogoče preprečiti širjenja nalezljive bolezni COVID-19.
V skladu z 2. točko prvega odstavka 39. člena ZNB je mogoče prepovedati oziroma omejiti gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih. V skladu z ustavo je pravica do svobode gibanja opredeljena kot splošna pravica, ki se sicer sme omejiti le z zakonom, vendar ustava kot dopusten razlog za takšno omejevanje pravice do svobode gibanja določa tudi preprečevanje širjenja nalezljivih bolezni.
Vlada meni, da je ob upoštevanju načela sorazmernosti dopustno omejiti svobodo gibanja na posameznih delih države (okužena ali ogrožena območja) ali pa tudi na ozemlju celotne države, če okuženo ali ogroženo območje zajema celo državo. Načelo sorazmernosti izhaja že iz same zakonske določbe, ki dopušča odreditev ukrepov iz prvega odstavka 39. člena le, če z ostalimi ukrepi ni mogoče preprečiti, da se v Republiko Sloveniji zanesejo in v njej razširijo nalezljive bolezni.
Vlada Republike Slovenije meni, da je pobuda v celoti neutemeljena, zato Ustavnemu sodišču predlaga, da ugotovi, da 39. člen Zakona o nalezljivih boleznih in Odlok nista v neskladju z Ustavo Republike Slovenije. Vlada tudi meni, da predlog za začasno zadržanje izvrševanje določb zgoraj omenjenih aktov ni utemeljen.
Zato predlaga Ustavnemu sodišču, da predlog zavrne.
Vir: Ministrstvo za notranje zadeve
Vlada sprejela mnenje o pobudi za oceno ustavnosti 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih
Vlada Republike Slovenije je sprejela mnenje o pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih in začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-Cov-2 in ga pošlje Ustavnemu sodišču Republike Slovenije in Državnemu zboru.
Pobudnika v pobudi predlagata Ustavnemu sodišču začasno zadržanje izvrševanja Zakona o nalezljivih boleznih in Odloka začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-Cov-2. Pobudnika navajata, da je odlok protiustaven:
- v 1. členu, ker protiustavno prepoveduje gibanje in določa »policijsko uro«,
- v 2. členu ker za število 6 ni nikakršne stvarne podlage
- v 4. členu, ker prepoveduje gibanje med »statističnimi regijami« in dopušča zgolj izjeme
- v 5. členu, ker posamezniku zapoveduje, da se mora odločiti, kje se bo nahajal v času veljavnosti
Odloka
- v 7. členu, ker dopušča izrekanje glob za kršitve, ki nimajo jasne vsebine-razlage.
V 39. členu ZNB je določeno, da, kadar z ukrepi, določenimi z ZNB, ni mogoče preprečiti vnosa ali širitve določene nalezljive bolezni v Republiki Sloveniji, lahko vlada odredi naslednje ukrepe:
1. določi pogoje za potovanja v državo, v kateri obstaja možnost okužbe z nevarno nalezljivo
boleznijo in za prihod iz teh držav;
2. prepove oziroma omeji gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih;
3. prepove zbiranje ljudi po šolah, kinodvoranah, javnih lokalih in drugih javnih mestih, dokler ne
preneha nevarnost širjenja nalezljive bolezni;
4. omeji ali prepove promet posameznih vrst blaga in izdelkov.
Gre torej za posebne ukrepe, odreditev katerih je vezana na pogoj, da z drugimi ukrepi, določenimi z ZNB, ni mogoče preprečiti, da se v Republiko Slovenijo zanesejo in v njej razširijo določene nalezljive bolezni. Pristojnost za sprejemanje teh ukrepov je z zakonom dana vladi.
Vlada odgovarja, da Ustava preprečevanje in varstvo pred širjenjem nalezljivih bolezni izrecno našteva med cilji, zaradi katerih je z zakonom dopustno omejiti človekovo pravico svobode gibanja in pravico do zbiranja (drugi odstavek 32. člena in 42.člen).
Pobudnika je mogoče razumeti, da bi država lahko navedene ukrepe, kot je omejitev gibanja med statističnimi regijami in omejitev gibanja med 21. in 6. uro zjutraj (pobudnika jo navajata kot tako imenovano policijsko uro), uveljavila samo, če bi razglasila izredno stanje. Pobudnika zmotno menita, da je država prepovedala gibanje. Vlada pojasnjuje, da pobudnika napačno imenujeta izpodbijani ukrep omejitve gibanja med 21. in 6. uro iz Odloka »policijska ura«. V primeru izpodbijanega ukrepa omejitve gibanja iz 1. člena Odloka gre za ukrep omejitve gibanja na podlagi 2. točke prvega odstavka 39. člena ZNB. Ukrep prepovedi oziroma omejitve gibanja prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih (iz 1. člena Odloka) lahko vlada odredi v primeru, ko z ukrepi, določenimi z ZNB ni mogoče preprečiti, da se v Republiko Slovenijo zanesejo in v njej razširijo določene nalezljive bolezni.
Glede predloga za začasno zadržanje izvrševanja 39. člena ZNB in Odloka vlada izpostavlja, da je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti odločalo že Ustavno sodišče RS v primeru U-I-83/20-10, s 16. aprila 2020, ko je s sklepom zavrnilo predlog, da se do končne odločitve zadrži izvajanje Odloka o začasni splošni prepovedi gibanja in zbiranja ljudi na javnih mestih in površinah v Republiki Sloveniji ter prepovedi gibanja izven občin.
Vlada Republike Slovenije meni, da je pobuda v celoti neutemeljena, zato Ustavnemu sodišču predlaga, da ugotovi, da 39. člen Zakona o nalezljivih boleznih in Odlok nista v neskladju z Ustavo Republike Slovenije. Vlada tudi meni, da predlog za začasno zadržanje izvrševanje določb zgoraj omenjenih aktov ni utemeljen.
Zato predlaga Ustavnemu sodišču, da predlog zavrne.
*
*
Ralf Ludwig: Po tem ko so ustavna sodišča spala in dovoljevala vse protikoronske ukrepe nemške vlade, so se sodniki zdaj prebudili in predsednik Vrhnovnega sodišča v eni nemški zvezni deželi je rekel, da se protikoronski ukrepi morajo nehati. Kdor sili otroke nositi masko, dela veliko krivico in tega ne smemo dovoliti. https://vimeo.com/472543026?ref=fb-share&fbclid=IwAR3Hg_Yvh9EK_VV3DvtHX7MVBCAS0nxu4bkXaH4WEWN6IlAYQQ4V9TlKHgo
*
Ljubljana v času policijske ure 23.10. 2020 : https://www.youtube.com/watch?v=QixNqZs4w_A&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0hRJZlz9poiGKZ88nuFPexF0QB1tNiRa9cwLB5Q-I0NGmKOd24aneCG98
*
26.10. 2020 Kacin je napovedal možnost prepovedi izhoda iz hiše: https://www.facebook.com/virusuporazavse/videos/653883481963954
*
* * *
PETICIJA: JAVNI POZIV POZIV DRŽAVNEMU ZBORU RS, DA ZAUSTAVI ZLORABLJANJE EPIDEMIJE ZA POSPEŠENO IZVAJANJE IDEOLOŠKIH IN STRANKARSKO MOTIVIRANIH PROJEKTOV VLADE
Pisci poziva Državnemu zboru RS, Zavezništvo civilne družbe, ki združuje protestnice in protestnike, posameznice in posameznike, civilne iniciative, združenja, društva in lokalne pobude, se povezujemo z dvema glavnima namenoma: 1. obnoviti demokracijo in pravno državo ter 2. krepiti socialno državo in družbeno odgovornost in solidarnost. Naši cilji in zahteve temeljijo na dokumentih, ki so že bili predstavljeni javnosti. To so: Smernice protestne ljudske skupščine, Izhodišča zavezništva za demokratično in pravično Slovenijo in Izjava vojnih veteranov 91 ob dnevu suverenosti.
Poziv izraža kritiko ravnanja vlade v času epidemije covid-19. Kriza zaradi epidemije bi zahtevala predano strokovno delovanje politike za njeno reševanje, ne pa zlorabo epidemije za uvajanje avtokracije. Skrajno neodgovorno in za družbo škodljivo je, da vlada sedanje stanje izrablja za uveljavljanje svoje ozke politične agende, strankarsko kadrovanje, privatizacijo družbenih dejavnosti in državnega premoženja, razgrajevanje socialne države, koruptivne posle z zdravstveno opremo, zlorabo javnega denarja, podrejanje policije, uničevanje javne RTV ter napade na medije, civilno družbo in vse drugače misleče. To se mora nehati!
ZAVEZNIŠTVO CIVILNE DRUŽBE POZIVA, DA VLADA:
A. umakne iz postopkov sprejemanja predlog svežnja škodljive medijske zakonodaje; umakne nedomišljene, strokovno zgrešene in z usmeritvami OECD neskladne predloge za upravljanje državnega premoženja prek demografskega sklada ter rokohitrski in za EU pravno sporni predlog za ukinjanje javnih agencij; odpravi izločanje nevladnih naravovarstvenih organizacij iz postopkov, ki posegajo v okolje; ustavi deložacije nevladnih organizacij z Metelkove 6; umakne predlog za vlaganja v vojaško opremo, ki ni namenjena obrambi, ob podfinanciranju zdravstva in dolgotrajne oskrbe, znanosti, umetnosti in kulture ter naraščajoči socialni stiski prebivalstva; se neha nepregledno zadolževati in opusti strankarsko prilaščanje učinkov gospodarske rasti in privatizacije državnega premoženja;
B. prekine in vrne v prejšnje stanje vsa sporna strankarska kadrovanja, predvsem na Policiji, NPU, tožilstvih, SURS, FURS, RTV ter v raziskovalnih in kulturnih institucijah; opusti metodo postavljanja strankarskih ljudi na vodilne položaje v organih pregona; neha vplivati na policijske in tožilske postopke z ustrahovanjem in drugimi oblikami pritiska ter neha diskreditirati vse, ki mislijo drugače;
C. predlaga razrešitev notranjega ministra, ki se postavlja na čelo boja proti epidemiji s protiustavnimi in nesorazmernimi represivnimi sredstvi in peha slovenske policiste v vse večji in nevarnejši konflikt z ljudstvom;
D. ustavi strankarsko usmerjeno orbanizacijo nikjer sprejete zunanje politike, ki Slovenijo odmika od jedrnih držav EU in vključuje sramotno in diplomatsko zgrešeno vmešavanje v notranje zadeve (volitve) ZDA.
VLADA NAJ:
1. vse svoje delovanje usmeri izključno v obvladovanje epidemije covid-19 v dobrobit vseh ljudi, na drugih področjih pa v tem času opravlja zgolj nujne tekoče posle;
2. zagotovi vsa potrebna materialna in finančna sredstva za delovanje javnih zdravstvenih ustanov in domov starejših občanov (DSO) tako, da bodo sredstva dodeljena transparentno in na podlagi strokovno utemeljenih zahtev, poraba pa skrbno nadzorovana;
3. zagotovi nujno potrebne kadrovske okrepitve, tudi prostovoljce in zadostno število dodatnih posteljnih kapacitet za oskrbo obolelih v javnih zdravstvenih ustanovah, ustanovah za oskrbo starejših in na začasnih lokacijah;
4. zagotovi vsem prebivalcem in prebivalkam Slovenije stik z izbranim zdravnikom v 24 urah in stopnji nujnosti primerno dostopnost specialista;
5. zagotovi primerne dodatke in nagrade za vse tiste delavke in delavce, ki delajo v bolj tveganih panogah;
6. zagotovi potrebno finančno pomoč vsem delavkam in delavcem, ki v času epidemije ne morejo delati in bodo zaradi tega ostali brez rednih prihodkov;
7. javno utemelji korist vsake od uvedenih omejitev življenja državljank in državljanov in prekliče tiste, pri katerih koristi ni mogoče utemeljeno predvideti ali se je že izkazalo, da ne koristijo omejevanju epidemije;
8. prepusti javno nastopanje in razlago zdravstvenih ukrepov ob epidemiji strokovnjakom, zlasti epidemiologom, ki niso izbrani na podlagi strankarske pripadnosti, temveč znanja in izkušenj;
9. zagotovi strokovno, verodostojno, sočutno, spodbudno in proaktivno obveščanje prebivalstva o poteku epidemije.
Podpisniki se obračamo na Državni zbor RS s pozivom, da ukrepa, pri čemer se sklicujemo na dejstvo, da vlada odgovarja parlamentu in ne obratno. Poslanci vseh strank nosijo breme odgovornosti pred ljudstvom za ravnanje vlade, saj imajo ustavno pristojnost in odgovornost, da v času med volitvami izrečejo nezaupnico vladi, ki ne spoštuje ustave in zakonov in ne uresničuje zahtev državljanov in prebivalcev Slovenije.
Podpisniki pozivamo, da se nam pridružijo vsi, ki soglašajo z našimi zahtevami in ki želijo živeti v demokratični, solidarni, odgovorni, socialni, pravni in pravični državi, v kateri so pravice in blaginja vseh temeljno vodilo političnega delovanja.
Pobudniki poziva:
Protestna ljudska skupščina, Forum za demokracijo, Odbor za pravično in solidarno družbo, Alternativna akademija in Gibanje za družbeno odgovornost
Podporne kolektivne organizacije:
Mirovni inštitut
Društvo Asociacija
Društvo Parada ponosa
Sindikat Mladi plus
Združenje za državljanski nadzor zdravstvenega varstva ZaNas
Mladi za podnebno pravičnost
Sindikat upokojencev Slovenije
Aktiv delavk in delavcev v kulturi
Mladinska aktivistična organizacija MAO
Zavod Maska
Exodos Ljubljana
Društvo Hiša filozofije
Umanotera, Slovenska fundacija za trajnostni razvoj
Piščalka
Srebrna nit - Združenje za dostojno starost
Balkan River Defence
Svobodni sindikat Slovenije
Zavod TransAkcija
Glas Kulturi
Rozinteater
Zavod Petida
Vita Activa
Društvo za sodobni ples Slovenije
KUD Transformator
Taxi Art
Galerija Gallery
Društvo Izolani
Forum Ljubljana
SCCA, Zavod za sodobno umetnost
Zavod Stripolis
Založba
Galerija Fotografija
Glosa - Sindikat kulture in narave Slovenije
Protestival
Mladinski center Bob
Sinteza-KCD-Koalicija civilne družbe za prenovo
Inštitut za ekologijo
Zavod PROJA
DiEM25 Ljubljana
Društvo SRP (Slovenija, Resnica, Poštenje)
Društvo za razvoj humanistike Zofijini ljubimci
KUD Mreža
Na Tolminskem so odprli telefonsko številko za pomoč občanom v stiski. "Ljudje so ostali brez službe, brez zaslužka, cele dneve so bili sami zaprti doma, česar niso bili vajeni," je povedal psiholog Žarko Trušnovec."Glavna težava je to, da nihče ne ve, koliko časa bo to trajalo, ampak to je težava odločevalcev. Tukaj pa mislim, da so v poznavanju človeške psihologije pogrnili na celi črti. Ne moremo s strašenjem in z govorjenjem o katastrofah spodbuditi ljudi, da se bodo držali tega, kar zapovedujejo." Zato najbolj pogreša optimistična sporočila.
*
Ameriški predsednik Donald Trump je v nedeljo med predvolilnim zborovanjem v Michiganu kritiziral "drakonske" ukrepe za zajezitev širjenja novega koronavirusa v Evropi. Dejal je, da bo omenjene ukrepe posnemal tudi njegov glavni nasprotnik v predsedniški tekmi Joe Biden, zaradi česar bo po Trumpovih navedbah ameriško gospodarstvo propadlo.
"Evropa je uvedla drakonske ukrepe, ampak primeri se povečujejo in smrti je vedno več," je pred privrženci v Michiganu dejal ameriški predsednik Donald Trump. "Zdaj morajo to početi spet od začetka. Kaj za vraga delajo? Mislim, da bom šel tja in jim to razložil," je poudaril Trump in zagotovil, da sam ne bo nikoli več zaprl javnega življenja.
"Velikim Američanom prinašam povratek in ne bomo imeli več nobenih karanten. To vam lahko rečem. Nobenih karanten," je še dejal Trump in požel stoječe ovacije množice, ki se je zbrala v podporo ponovni izvolitvi predsednika. Čeprav so ZDA država z največ potrjenimi okužbami in največ smrtnimi žrtvami zaradi bolezni covid-19, pa je na tovrstnih zborovanjih ogromno Trumpovih privržencev brez zaščitnim mask, ob tem pa ljudje ne upoštevajo varnostne razdalje.
*
29.10. 2020: Vladimir Putin v Rusiji ne bo uvedel lockdowna
https://twitter.com/GazetaRu/status/1321779003133468672
*
Francoski senat je odločil, da se gostilne ne smejo zapirati. Tako je odločilo tudi nemško sodišče. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8847125/Berlin-court-overturns-order-shut-Berlins-bars-restaurants-11pm.html
http://www.senat.fr/amendements/2020-2021/10/Amdt_23.html
*
*
Predsednik Republikanske stranke Sandulovič je vložil kazensko ovadbo proti predsednici vlade Srbije in vsem članom kriznega štaba zaradi škodljivih protikoronskih ukrepov. 30. 10. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=IWB9evZXTvA&feature=emb_logo&fbclid=IwAR25CNqdvt8r9YUv_sE4Aq6tKqjk1fUPKB1UTQgw_8lwN-yd5UzSC1bMxW4
*
Nekdanji vrhovni sodnik Jonathan Sumption.Vlada je po poročanju nekdanjega vrhovnega sodnika Jonathana Sumption namerno vzbudila strah pred koronavirusom, medtem ko se obnaša kot avtoritarni režim, ki se zanaša na taktiko policijske države.Izrečeni odvetnik je v svoji najmočnejši kritiki do danes vladnega ravnanja s pandemijo obsodil način, kako je britanska država uveljavljala prisilne moči nad svojimi državljani v obsegu, ki ga prej še ni poskusila."...
https://www.theguardian.com/law/2020/oct/27/covid-measures-will-be-seen-as-monument-of-collective-hysteria-and-folly-says-ex-judge?fbclid=IwAR3Rsh3AaUWJyDpUDMp5r4bFnCDFEaF5drSCtoiQBRXNcYdaJ-l5RKe2RVI
*
*
Velika zahvala avstrijskim odvetnikom za temeljne pravice: https://www.afa-zone.atSenzacionalne novice z Dunaja: Avstrijsko ustavno sodišče je zaradi pomanjkanja utemeljitve / dokumentacije sorazmernosti in nujnosti priznalo naslednja pravila kot protiustavna1) prepoved dostopa za restavracije in neodvisno avtopralnico (ni priključena na bencinsko črpalko)2) Omejitve za sprejem skupin obiskovalcev v restavracije (največ štiri odrasle osebe, če si ne delijo gospodinjstev)3) Prepoved dogodkov z več kot desetimi ljudmi (npr. diskoteke)4) Ustna kapica dolžnost na javnih mestih v zaprtih prostorih (uradni prostori itd. )))Ta izjava vodi v konkretne možnosti za vse podjetnike v Avstriji za vložitev zahtevkov do Republike Avstrije. #bazazanape bo skupaj z odvetniki kot prvi posvet za specifični postopek ustvarila točko informacijske storitve.Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje odloka o začasni omejitvi gibanja v nočnih urah zaradi epidemije. Sodniki namreč menijo, da niso izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 39. člena zakona o ustavnem sodišču, po katerem sme zadržati izvršitev predpisa, če bi zaradi njegovega izvrševanja lahko nastale težko popravljive posledice.Sodišče je sklep sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovali sodnici Špelca Mežnar in Dunja Jadek Pensa. Sodnica Mežnarjeva je dala odklonilno ločeno mnenje, sodnik Klemen Jaklič pa pritrdilno ločeno mnenje.
Sodnik Jaklič je v pritrdilnem ločenem mnenju navedel, da je pobudnik Vuksanovič zaposlen kot svetovalec na ustavnem sodišču in je torej eden od akterjev znotraj procesa institucije, katere ustavna naloga je presojanje in ne vlaganje neposrednih pobud. Svetovalec na ustavnem sodišču je po Jakličevih besedah podobno kot sodnice in sodniki zavezan varovati zunanji videz nepristranskosti sodišča. Ta zunanji videz pa je "neizogibno poteptan", če bi akterjem znotraj procesa presoje na ustavnem sodišču "kar počez in kot pravilo priznali pravni interes tudi za vlaganje neposrednih abstraktnih pobud", je poudaril.
Sodnica Mežnarjeva, ki večinskega sklepa kolegic in kolegov ni mogla podpreti, pa se je zavzemala za začasno ureditev, s katero bi ustavno sodišče uravnotežilo škodljive posledice epidemije na eni strani in "množičnega kolektivnega posega v osebno svobodo prebivalcev Slovenije na drugi strani". Po njeni oceni je izpodbijana policijska ura protiustaven ukrep, saj brez zakonske podlage posega v osebno svobodo. Policijska ura bi svoj delež k omejevanju škodljivih posledic epidemije prispevala tudi, če bi ustavno sodišče z začasno odredbo kot dodatno, a ključno izjemo uvedlo dopustnost gibanja na javnih površinah za namene rekreacije in sprehodov, je navedla v odklonilnem ločenem mnenju.
https://www.24ur.com/novice/korona/ustavno-sodisce-zavrnilo-predlog-za-zacasno-zadrzanje-odloka-o-omejitvi-gibanja-v-nocnih-urah.html
Mednarodne izkušnje kažejo, da v boju z razglašeno virusno krizo Slovenija z zapiranjem vrtcev in šol izvaja samostojno politiko, ki nima izhodišč v strokovnih parametrih. Obenem se povečuje stiska staršev, ki so primorani ob izvajanju delovnih aktivnosti (tudi od doma) skrbeti še za varovanje in šolanje otrok. Načrtno oporabljamo besedo šolanje, saj kakršna koli izvedba učnih ur preko digitalnih orodij ni izobraževanje. Celo več, znanstveno dokazano dejstvo izkazuje, da kakšna koli snov, ki jo otrok pridobi preko digitalnih orodij, ne ostane v spominu enako, kot snov, ki jo prebere iz klasičnih knjig s podporo izobraževalnih tehnik učitejev v razredu in druženjem s sošolci.
"Pouk na daljavo ni pouk v učilnici in zato si ne moremo predstavljati, da bomo izvajali pouk na daljavo na tak način, da bo učenec ves čas v stiku z učiteljem," je za Radio Slovenija dejal Logaj. Ob tem je opozoril, da marsikdo od kolegov po treh urah različnih sestankov prek videokonferenčnih sistemov ugotavlja, kako je utrujen. "Zdaj naj mi pa nekdo pove, ali učenci lahko zdržijo šest ali sedem ur," je opozoril Logaj. (Vinko Logaj, direktor Zavoda za šolstvo Republike Slovenije).
Zato zahtevamo takojšnje odprtje in delovanje vrtcev in osnovnih šol v Sloveniji, brez uporabe škodljivih mask, ki otrokom v rasti in razvoju otežujejo dihanje in lahko vodijo v bolezenska stanja, ki bodo mnogo hujša, kot morebitna pozitivnost na test enega ali več od 300.000 aktivnih virusov.
*
Dejan Židan o Zakonu o nalezljivih boleznih in morebitni zlorabi pandemije COVID-19 : https://www.facebook.com/dejan.zidan/videos/10221947187695996
*
To je zelo POMEMBNO OBVESTILO: NAPOVEDUJE SE POPOLNA UKINITEV USTAVNIH PREVIC IN SVOBOŠČIN V NEMČIJI NAPOVEDUJE SE NAJVEČJI PROTEST V ZGODOVINI NEMČIJE, KI GA JE POTREBNO PODPRETI 18.11.202 bodo v Nemčiji sprejemali novi zakon o nalezljivih boleznih, ki bo postavil Nemčijo v čase pred 2. svetovno vojno. Ta zakon bo zelo pomemben za trenutno fašistično dogajanje po vsem svetu in bo imel usodne posledice tudi za Slovenijo. Nepojmljivo je, da bi se s sprejetjem tega zakona ukinilo možnost PRAVICE ODLOČANJA parlamenta glede načina in TRAJANJA ukrepov, ki bi jih sprejemala vlada. Ali na kratko- o vsem bi odločala vlada oziroma v tem primeru minister za zdravje Jens Spahn, ki je po osnovni izobrazbi bančni referent, kasneje pa je študiral politologijo na daljavo. Vsebina novega zakona: obvezno cepljenje prisilno cepljenje prenehanje pravice nedotakljivosti stanovanja omejitev pravice do osebne vere in prepričanja omejitev pravice do druženja konec pravice do potovanj popolna kontrola vključitev vojske za izvedbo zakonov Kakšen pozdrav bodo/bomo morali začeti uporabljati- Heil H je potekel rok uporabe. Osnutek novega zakona: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/239/1923944.pdf*
*
Češko sodišče je 13.11. 2020 ukinilo obvezno nošenje mask
*
*
*
POUK NA DALJAVO IN PRAVICE STARŠEV - DELOVNOPRAVNI VIDIK (1. DEL: o pravici delavca do odsotnosti z dela in nadomestilu plače ter o institutu višje sile)SPLOŠNO:Skladno z delovnopravno zakonodajo je temeljna obveznost delavca, da opravlja delo na delovnem mestu oziroma v okviru vrste dela, za katerega je sklenil pogodbo o zaposlitvi. Pravico do odsotnosti z dela določa Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1), kolektivne pogodbe (KP), pogodba o zaposlitvi (POZ) ter tudi drugi zakoni oziroma predpisi. Opravičene odsotnosti z dela se razlikujejo po namenu, dolžini trajanja in po tem, ali so plačane. Pri plačanih odsotnostih z dela ima delavec na podlagi ZDR-1, KP ali POZ poleg pravice do odsotnosti z dela tudi pravico do nadomestila plače za čas, ko ni delal. Delavec mora delodajalca o svoji odsotnosti obvestiti - to izhaja že iz splošne obveznosti obveščanja, saj mora delavec delodajalca obveščati o bistvenih okoliščinah, ki vplivajo ali bi lahko vplivale na izpolnjevanje delavčevih obveznostih.POUK NA DALJAVO IN PRAVICE STARŠEV:Zaradi trenutne situacije v državi in sprejetih ukrepov, je otrokom onemogočeno institucionalno varstvo. Vrtci so zaprti (omogočeno je le nujno varstvo), prav tako ne poteka redno izobraževanje v šolah, temveč je v veljavi začasni ukrep izvajanja pouka na daljavo. Zaradi tega nastane potreba in obveznost staršev po varstvu otrok. Z delovnopravnega vidika, se navedena situacija presoja v okviru instituta višje sile. Pri višji sili gre za dogodek, ki nastane zunaj vpliva delavca in delodajalca. Delodajalec mora sprejeti, da delavec ne more opravljati dela v skladu s sklenjeno pogodbo o zaposlitvi iz razloga višje sile. Višja sila daje delavcu tako pravico do odsotnosti kot tudi pravico do nadomestila za odsotnost.Konkretneje je to pravico staršev - delavcev uredil Zakon o začasnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic COVID-19 (ZZUOOP, širši javnosti morda bolj znan pod imenom PKP5). Določil je namreč podlago odsotnosti z dela v primerih, ko delavec - eden od staršev - ne more opravljati dela zaradi višje sile, ki je posledica obveznosti varstva otroka zaradi zunanje objektivne okoliščine nemožnosti obiskovanja vrtca ali šole. V okvir obveznosti varstva zaradi višje sile zaradi odrejene karantene ali druge zunanje objektivne okoliščine nemožnosti obiskovanja vrtca ali šole zakon šteje otroke do vključno 5. razreda osnovne šole, otroke v prilagojenih in posebnih programih v osnovnih šolah s prilagojenim programom in v zavodih za vzgojo in izobraževanje otrok s posebnimi potrebami ter otroke, ki imajo v odločbi o usmeritvi določeno pomoč spremljevalca.Delavec, ki zaradi obveznosti varstva otroka zaradi višje sile ne more opravljati dela, je torej na podlagi ZDR-1 in ZZUOOP, opravičeno odsoten z dela. Delavec pa mora tudi v tem primeru odsotnosti z dela najpozneje v treh delovnih dneh od nastanka razloga, obvestiti delodajalca. Delavec prejema nadomestilo plače ves čas dokler so podane okoliščine višje sile, ki upravičujejo delavčevo odsotnost. Delavec ima pravico do nadomestila plače v višini, kot je določena z ZDR-1 za primer začasne nezmožnosti zagotavljanja dela iz poslovnega razloga (80% osnove), pri čemer pa lahko delodajalec uveljavlja pravico do povračila izplačanih nadomestil plače delavca.
V naslednji objavi pa nekaj več o (pogostih) kršitvah delodajalcev, povezanih z uveljavljanjem zgoraj opisanih pravic staršev - delavcev.V kolikor presodite, da potrebujete pravni nasvet ali pomoč pri uveljavljanju pravic na delovnopravnem področju, me lahko kontaktirate: ana@balance.si»Ignorantia iuris nocet!«*
Tina Heferle: Globa v višini 15.000 € za vsakega, ki bo na družbenih omrežjih kritiziral in pod vprašaj postavljal proti korona ukrepe je prekomeren in nesorazmeren ukrep
Občutek nemoči, ko gre za očitno zlorabo trenutne zdravstvene situacije v državi za uvajanje dodatne represije nad našimi državljani, je boleč. Vlada v interventno zakonodajo ponovno podtika represivne določbe, s katerim želi utišati vsak glas, ki bo javno kritiziral njeno delovanje in ki bo pod vprašaj postavljal sposobnost njenega spopadanja z epidemijo.
Globa v višini 15.000 EUR za vsakega, ki bo na družbenih omrežjih kritiziral in pod vprašaj postavljal proti korona ukrepe, je absolutno prekomeren in nesorazmeren ukrep. Namen takšnih kazni je ob padanju podpore tej vladi lahko zgolj in samo en – utišati vse, ki razmišljajo drugače kot vladajoča garnitura.
V Sloveniji je svoboda govora še vedno ustavna kategorija, ki bi jo morali tudi v času epidemije braniti z vsemi demokratičnimi orodji. Kaznovanje z vrtoglavo visokimi globami nekoga, ki “samo” izraža svoje legitimno mnenje, ga ob tem obtožiti, da zaradi svojega izražanja ogroža javno zdravje, je odraz družbe z neko drugačno družbeno ureditvijo.
To ne pritiče naši Sloveniji, zato ta občutek nemoči še toliko bolj boli.Tina Heferle, poslanka LMŠ in podpredsednica Državnega zbora
*
Lockdown ukrepi so uničili slovensko gospodarstvo https://www.facebook.com/VSlovenijiSemDoma/videos/3438192126216576
*
Vlada nezakonito povečuje globe za neupoštevanje ukrepov https://www.facebook.com/sergio.berce/videos/10216654404262941
*
Ukrepi zaklepanja (lockdowna) nimajo vpliva na število smrti zaradi COVID-19, ki ni povzročil dodatnih smrti, kot so bile običajne v zadnjih petih letih. Krivulja Švedske, kjer ni lockdowna je podobna krivulji smrti v Veliki Britaniji, kjer je lockdown in na Švedskem je celo manj smrti.
https://www.youtube.com/watch?v=juzmwylbpSc&feature=youtu.be
*
G. Robert Farle je poslanec deželnega parlamenta države Sachsen-Anhalt, ZRN. Študiral je ekonomijo in pravo in dela kot odvetnik. Povedal je resnico o COVID-19 prevari*prevrejanje testov o zdravstvenem stanju posameznika je hudo kršenje pacientovih pravic in osebnih podatkov. KZ-1 2.člen.*UK Government responded
This response was given on 11 September 2020
There are currently no plans to place restrictions on those who refuse to have any potential Covid-19 vaccine.
*Ivan Soče FB 15.12 2020Naši dosežki v 2020Za zaščito pred novim koronavirusom uporabljamo maske, za katere proizvajalec navaja, da ne ščitijo pred virusi.Za diagnosticiranje kdo je okužen, uporabljamo teste, za katere proizvajalec navaja, da niso namenjeni diagnosticiranju.Za zaščito pred okužbo uporabljamo cepivo, za katero proizvajalec ne jamči, da nas bo zaščitilo. Cepivo je sicer v zadnji fazi testiranja, v kateri bo sodelovalo nekaj milijard ljudi, in se bo končala čez nekaj let, desetletij ali generacij.Za vzroke smrti navajajo covid-19, čeprav ni dokazov, da je vzrok smrti covid-19. Vse druge smrti so postale nepomembne.Za preprečevanje širjenja virusa upoštevamo številne ukrepe, ki ne dajo rezultatov. Slavimo le ukrepe, škode zaradi njih niso pomembne.Za kršitev nezakonito uvedenih in po odločbi Ustavnega sodišča neveljavnih ukrepov smo kaznovani.Odpravili smo čakalne vrste za vse bolezni.Vsa pamet in ves denar tega sveta je usmerjen v boj proti virusu, a zemljani nismo deležni niti nasvetov, kako ojačati svoj obrambni sistem.Imamo prostovoljno aplikacijo, brez katere ne moremo v sosednjo občino, morda jutri v trgovino, v šolo, v službo, v bolnico. Tako bo aplikacija postala še bolj prostovoljna in si je bomo s še večjim veseljem nalagali.Imamo vlado s strokovnim covid-teamom, ki tako ažurno reagira, da skoraj dnevno spreminja svoje ukrepe.V sedmih mesecih pred uvedbo najstrožjih ukrepov je uradno zaradi covida-19 umrlo 152 ljudi, po uvedbi najstrožjih ukrepov in aplikacije Ostani zdrav v dveh mesecih in pol (od 1.10. do 14.12) pa 1.999 oseb. Kljub temu vlada delno sprošča ukrepe in takoj najavlja, da jih bo spet zaostrila.*South African chief justice Mogoeng Mogoeng has denied accusations that his public prayer linking Covid-19 vaccines to the devil and the number 666 has endangered the lives of the people in Africa’s worst coronavirus-hit country.Speaking before a crowd on Thursday, Mogoeng, who is known as an avid Christian, proclaimed: “Lord I judge it; I run it down in the name of Jesus. I lock out every demon of Covid-19. I lock out any vaccine that is not of you.”
“If there be any vaccine that is of the devil, meant to infuse triple-six in the lives of people, meant to corrupt their DNA. Any such vaccine, Lord God almighty, may it be destroyed by fire in the name of Jesus,” he added.
When addressed on the issue during a press-conference on Friday, Mogoeng said that he was sticking to the statements he made in his controversial prayer.
“If there is any vaccine that is deliberately intended to do harm to people, that vaccine must never see the light of day. I cry unto God to stop it,” he insisted. “I don’t care about the consequences. We’ve been quiet for far too long, toeing the line.”
The top judge in South Africa’s Constitutional Court also spoke out against making Covid-19 vaccination mandatory in the country. “You can’t impose a vaccine on people. Why should you?” he said.
*
*
*
https://www.dailyposter.com/p/senate-proposal-would-retroactively
*
Objavil/a Sas Vnv, dne 2020-12-22 ob 22:37:01Vir: https://www.klix.ba/vijesti/bih/mjere-zabrane-kretanja-i-obaveznog-nosenja-maski-su-neustavne
"Ustavni sud Bosne i Hercegovine je danas održao sjednicu na kojoj je donesena odluka da mjera ograničena kretanja i nošenja maski tokom pandemije koronavirusa predstavlja kršenje osnovnih ljudskih prava.
Elektronskim putem je danas održana redovna 120. sjednica Velikog vijeća Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Doneseno je nekoliko odluka, a ona najrelevantnija za bh. javnost jeste da su odluke Kriznog štaba FBiH o zabrani kretanja i obaveznom nošenju zaštitnih maski "miješanje u osnovna ljudska prava i slobode garantovane Ustavom BiH i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava"."U konkretnom slučaju u pitanju su kršenja prava na privatni život i na slobodu kretanja, koja su izvršena naredbama uskih segmenata izvršne vlasti o obaveznom nošenju zaštitnih maski i o ograničenju kretanja, kriznih štabova ministarstava zdravstva", stoji u odluci Ustavnog suda.
Još se navodi da odluka Kriznog štaba Ministarstava zdravstva FBiH predstavlja kršenje navedenih ljudskih prava s obzirom na to da je "izostalo aktivno učešće u donošenju i preispitivanju naređenih mjera od najviših organa zakonodavne i izvršne vlasti".
Mjera zabrane kretanja nakon 11 sati do pet ujutru je uvedena 10. novembra usljed porasta broja novozaraženih koronavirusom, a pratile su je mjere obaveznog nošenja maski u zatvorenom i na otvorenom prostoru.
Nakon donošenja mjera sarajevski advokati su uputili apelaciju Ustavnom sudu BiH te tražili da preispitaju donesene mjere, kao i to da do konačne odluke ukinu mjeru Kriznog štaba Federalnog ministarstva zdravstva."
* * *
Pravno-informacijski center (PIC) nevladnih organizacij je v četrtek sporočil, da je zaživela Pravna mreža za varstvo demokracije, v kateri poleg PIC-a, sodelujejo še Zavod za kulturo raznolikosti (OPEN), Danes je nov dan ‒ Inštitut za druga vprašanja (DJND) in Amnesty International Slovenija (AIS) ter nekateri posamezniki, pa tudi mreža visoko usposobljenih pravnikov in odvetniških pisarn.
"Nesorazmerno visoke globe zaradi javnega udejstvovanja, kazenske in odškodninske tožbe z namenom ustrahovanja in omejevanja kritike, pritiski na medije in civilno družbo, grožnje in kaznovanje javnih uslužbencev, ki se odločijo spregovoriti, predstavljajo grobo zlorabo prava," so navedli med vzroki za ustanovitev mreže.
Ob začetku delovanja mreže pa so javno pozvali vrhovno državno tožilstvo, da vloži vse napore v vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočne odločbe o prekrških, ki so bile izdane na podlagi neveljavnih predpisov.
Ti prekrški se večinoma nanašajo na kršitve vladnih odlokov in ukrepov v času epidemije in so bili sprejeti na podlagi 39. člena zakona o nalezljivih boleznih, ki vladi omogoča sprejetje prepovedi in omejitev gibanja ter prometa blaga in storitev zaradi širjenja nalezljive bolezni.
https://pravna-mreza.si/pravna-mnenja/
Pravno mnenje glede pravnih sredstev za povrnitev glob, izrečenih na podlagi neveljavnih predpisov za preprečevanje širjenja epidemije
Ustavno sodišče RS je decembra 2020 ugotovilo, da način podaljševanja ukrepov za preprečevanje širjenja epidemije s sklepi, ki niso objavljeni v Uradnem listu RS, ni skladen z ustavo. Zato je na primeru podaljševanja odlokov o zbiranju v vzgojno-izobraževalnih zavodih ugotovilo, da sklepi vlade in ministrstva niso začeli veljati in se tudi niso smeli uporabljati.
V nadaljevanju je pojasnjeno, katere odloke je Vlada RS nezakonito podaljševala ter kakšne pravne možnosti za popravo krivic so na voljo državnim organom in prizadetim osebam, ki so jim bile izrečene globe na podlagi nezakonito objavljenih prepisov.
Pravno mnenje, izdelano dne 20. 01. 2021, najdete na https://drive.google.com/file/d/1eB6Uh79-VjWgd3iF5oX5rvsBBvlfQS_a/view
*
27. januar 2021 (LifeSiteNews) — Nekdanji vodja kanadske uradne opozicije je dejal, da so zaklepanja, naložena zaradi COVID-19, povzročila "vedno večje" kršitve "temeljnih svoboščin" Kanadčanov, kot so čaščenje, mirno zborovanje, svoboda govora in svoboda združevanja. Pozval je tudi kanadskega ministra za pravosodje Davida Lamettija, naj obravnava razmere. "Na žalost je treba poudariti tudi, da se te kršitve pojavljajo že več kot 10 mesecev ter v velikem in vedno večjem številu po vsej državi," je v pismu Lamettiju zapisal Preston Manning.
*
https://theirishsentinel.com/2021/01/29/european-court-of-human-rights-voted-that-prohibits-member-states-from-making-vaccination-against-the-coronavirus-mandatory/?fbclid=IwAR1Ukb865AhKrsO-jfXa4CLQLS_q_vTNzI6ykReBHlOhufCMxZP0JjZES6M
*
13. okt 2020: Lockdown ukrepi so protiustavni (odločitev sodnikov 6:1). Feb 2021 so zato zavrnili ovrgli 1700 glob zaradi kršenja ukrepov. Ovrgli bodo vse primere kršitev COVID-19 ukrepov, ki jih je sprejel Guverner po 30. aprilu 2020, ker ni pravne osnove za nadaljevanje postopkov.
https://detroit.cbslocal.com/2020/10/13/michigan-supreme-court-confirms-whitmers-orders-are-out/
https://www.waynecounty.com/elected/prosecutor/wcpo-to-dismiss-all-cases-issued-under-governor-s.aspx
*
Nemška Weimar sodba jan 2021: korona ukrepi so protiustavni
*
Dr. Andraž Teršek: https://www.dnevnik.si/1042949262?fbclid=IwAR2tZZWV31AmtapuVCvQ4iwtlt292u79kpPeZfORMFXo4W1HnmCYmtBs_sg
*
Zdravstveno inšpektorico v Velenju imamo pod drobnogledom. Včeraj je izdala pisno odločbo o prepovedi obratovanja lokala, danes je izjavila, da lokal lahko obratuje.
Kdor ima z njo težave zaradi testov, naj ji samo pove 13.a člen Zakona o prekrških in 26.člen Ustave RS in da bo za samovoljno kršenje veljavne zakonodaje in prekoračitev njenih pooblastil odgovarjala s svojim premoženjem po veljavni zakonodaji. Zahtevajte pisno komunikacijo, kaj želi. Dajte svoj mail naslov in tja naj napiše, kaj bi rada. Če vam napiše prepoved obratovanja in če imate plačane vse dajatve in prispevke, jo postavite pred vrata in odprite lokal. V kolikor vas ovira, pokličite policijo, da vas ovira pri delu. Ne ustrašite se nobenih kazni, ker so vse proti zakonite. Bistvo je samo, da pravi čas damo pritožbo.
Če želite, da vam Društvo za srečno življenje BELIS pomaga, se včlanite v društvo. O vaših izkušnjah lahko pišite na mail društva: drustvo.belis@elis-center.com FB 4.3. 2021
Oct 21, 2020