Nedavna študija, objavljena v Lancet Planetary Health, je sprožila razpravo o vplivu podnebnih sprememb na duševno zdravje na mlade Američane. Raziskave trdijo, da podnebne spremembe med mladimi, z naslovom "Podnebna čustva, misli in načrti med ameriškimi mladostniki, trdijo, da med mladimi, ki so med mladimi širokimi tesnobi, z 85% anketirancev, je uporabilo vsaj zmerno zaskrbljenost, 57,9% pa jih opisuje kot" zelo "" zelo "" ali "izjemno". Medtem ko kritiki trdijo, da je študija manj znanosti in bolj o izboljšanju političnega programa, zagovorniki poudarjajo, da "lažni" znanost in pristranski mediji izperejo možgane, pri čemer uporabijo strah kot sredstvo za manipulacijsko vedenje.

Študija, ki je anketirala 15.793 ljudi, starih od 16 do 25 let, se v veliki meri opira na podatke, ki so se sami prijavili za tako praktično vzorčenje, kar odpira vprašanja o njeni veljavnosti. Medtem ko avtorji trdijo, da njihove ugotovitve odražajo naraščajočo krizo duševnega zdravja, ki je povezana s podnebnimi spremembami, skeptiki trdijo, da zgoraj navedeni rezultati kažejo uspešno propagandno kampanjo kot objektivna ocena resničnosti.

Občutki niso dejstva

Metodologija študije je povzročila ostre kritike zaradi zanašanja na samoregistrirane podatke in neresentativni vzorec. Raziskava, ki se izvaja prek digitalne platforme CINT, ne zagotovi, da njegov vzorec odraža resnično porazdelitev političnih ideologij ali geografske raznolikosti v populaciji ZDA.

Anketirance so prosili, naj odstranijo izpostavljenost težkim vremenom, kot so vročinski valovi, poplave in požari, 93,2% pa je poročalo o vsaj enem takšnem dogodku lani. Vendar študija teh trditev ni potrdila v zvezi z dejanskimi vremenskimi podatki, namesto da bi sodelovala na nominalni vrednosti. Ta pristop trdi kritike, združuje navadno vremensko spremenljivost z dolgoročnimi podnebnimi trendi, kar ustvarja izkrivljeno podobo resničnosti.

„Zanašanje na podatke o podatkih, ki so se prijavili za absurdne skoke logike, "je dejal en kritik. "Poročanje na tožnih tožb zaradi prihodnosti ni isto kot klinična depresija, vendar študija ne prizadeva, da bi jih ločila. Ker pa so pranje možganov in indoktrinacija zdaj standardni del učnega načrta javnih šol, otroci postanejo programirani, čeprav ga ni mogoče doseči za dejstva. To je tisto, zaradi česar so aktivni zagovorniki, ko postanejo starejši, in zakaj se ne sprašujejo, ali je "znanost" pristranska.

Pojdi na članek