Čas bo pokazal…

Robert F. Kennedy Jr. Dolgo je veljal za glas odpora proti farmacevtski industriji in prisilnim medicinskim posegom. Njegova kritika cepiv in zagovarjanje individualnih svoboščin je pritegnila marsikoga, ki je v njem videl pristnega borca ​​proti korporativnim interesom in državnemu nadzoru. A zadnjih nekaj tednov je prineslo drastično spremembo njegove retorike, ki odpira številna vprašanja: ali je bil RFK vedno del političnega inženiringa ali je podlegel pritiskom močnih struktur?

Da se je marsikdo »nasedel« na njegovo pripoved, pričajo burne razprave na to temo, s tistimi, ki nočejo priznati, da so morda prevarani, in še naprej krčevito branijo svoje upanje v še enega potencialno lažnega rešitelja.

Od skeptikov do promotorjev »varnih« cepiv

RFK je zdaj jasno povedal, da ne nasprotuje vsem cepivom, temveč zagovarja "varna" in želi povrniti zaupanje javnosti v sistem, pri čemer je dal jasen "NE", ko so ga vprašali, ali nasprotuje cepivom, kot so cepiva proti ptičji gripi, otroški paralizi in ošpicam. Toda kaj pravzaprav pomeni »varno cepivo« in kdo definira varnost? Njegova sprememba stališča se mnogim zdi izdaja, saj je bil on tisti, ki je leta razkrival korupcijo v regulatornih organih in škodljive učinke nekaterih cepiv.

RFK o "varnih" cepivih

Mnogi, ki so ga podpirali, zdaj menijo, da jih je prevaral – da je najprej zbral kritično maso ljudi okoli ideje o suverenosti in zdravniški svobodi, nato pa jih usmeril nazaj k sistemu, ki so mu nasprotovali. RFK se zdaj ne bori proti prisili, ampak želi "vrniti zaupanje v sistem", kar je retorika, ki je identična tisti, ki smo jo videli v t.i. »švedski model« med pandemijo COVID-19.

Pojdi na članek in video