Hipoteza:
1. Ogledna komisija bo en teden prirejala postopek tako, da bosta policista oprana sokrivde. Odgovornosti bodo razrešeni tudi vsi nadrejeni po hierarhiji navzgor.
Ni verjetno, da je šlo za kontrolo prometa. Zakaj?
Novinarji so istočasno z iskalno akcijo za strelcem v javnost dajali podatke, da gre za verjetnega roparja. Naknadno so ven prišli podatki, da naj bi bil strelec storilec poskusa oboroženega ropa Army shopa. Za javnost je bil opis storilca čisto preveč natančen. Policist, ki je ostal na kraju si ne bi nikoli zapomnil toliko podatkov, najbolj čuden je podatek o višini storilca. Sedečemu človeku v avtu težko pripišeš višino v cm.
Policisti so nad osumljencem ropa izvajali prikrite preiskovalne ukrepe, to je dejstvo.
Pri tem so zanemarili samozaščitno vedenje in poleg lastnega izpostavljanja povzročili ogrožanje javne varnosti. Do osumljenca oboroženega ropa policist v patrulji nikoli ne pristopi sam, brez potrebne samozaščitne opreme (neprebojni jopič), drug policist mora postopek varovati ( z orožjem).
Policist, ki je vodil postopek je od ustavljenega voznika zahteval dokumente. Voznik je namesto po dokumentih segel po pištoli in voznika ustrelil v glavo. Kaj je v tem trenutku delal drugi policist. Kje se je nahajal, je streljal za voznikom, ki je odpeljal s kraja? Izstrelil naj bi 6 nabojev, pri tem pa je ranil voznika, ki je kljub vsemu s kraja pobegnil.
Je policist, ki je uporabil strelno orožje le-to uporabil skladno s svojimi pooblastili? Je pazil na varno smer, konec koncev je streljal sredi ceste in bi lahko zadel nedolžnega mimovozečega človeka.
Napake policistov, ki so usodne:
nepravilno voden postopek, pomanjkanje samozaščitnih ukrepov, opreme ( krivda nadrejenih), slaba komunikacija in slabo poznavanje policijskih pooblastil obeh policistov in vseh vpletenih. Odgovornost nosita oba policista, dežurni, komandir in tisti nekdo, ki je tajno sledil osumljenca poskusa ropa pa pomembnega podatka o nošenju orožja ni izpostavil!
V resnici se to zgodi tako, da policisti po zvezi dobijo sporočilo koga naj ustavijo in gredo za njim nepripravljeno. Zgodi se hitro, posledice so usodne.
Potem se zgrnejo komisije in pisarniški veleumi sestavljajo poročilo, ki mora biti všečno.
Nekoč je nek policist prejel denarno nagrado, zato ker uporabil strelno orožje brez podlage v zakonu. Streljal je sicer v zrak, sestajale so se komisije, na koncu je še zaslužil in bil pohvaljen. Saj ni res pa je.