Poskusiva torej bolj počasi, jer znam da ne umeš ...
Ker sedaj že drugič nesmiselno uporabljaš zate fensi pojem argument, čeprav pomena tega pojma ne poznaš, se bova najprej na hitro ustavila pri njem.
V sestavku torpedota je le en argument, in sicer, da bi bil "one man band" Vodušek "za nas neprostovoljne plačnike rtv naročnine" cenejši kot 2000-glava agitpropagandna horda mvrgaljskih družbenopolitičnih delavcev. Ta argument je veljaven in temelji na resničnih predpostavkah, iz katerih izpeljemo argument. Znano je, da stroški poslovanja Voduška ne znašajo 8 milijonov € (8.000.000,00 €) NA MESEC, in ker je za torpedota strošek 8.000.000,00 € NA MESEC preveč, kakor nedvoumno izhaja iz njegovega zapisa, je jasno, da niti on niti ostali neprostovoljni plačniki rtv prispevka ne bi bili pripravljeni skleniti z "one man band" Voduškom pogodbe, ki bi predvidevala strošek 8.000.000,00 € na mesec. Torej bi bil cenejši.
Razen tega enega veljavnega argumenta, ki mu ti zaradi nevednosti neupravičeno kafansko-kibicerski oporekaš, gre pri ostalih navedbah torpedota za dejstva (dejstvo je tisto nekaj, kar je, kar se je zgodilo itd.), razen trditve, da "vse" opravlja sam, od kar je privatnik.
Pojmi, kot je "vse", so lahko hitro lažnivo vsegliharski, če so uporabljeni neupravičeno.
Ker je Vodušek že imel sodelavce oziroma zaposlene, ki so z njim/zanj opravljali določena dela, je jasno, da "vsega" ni delal sam, "v času, ko je privatnik".
Prišla sva še do druge zmotne uporabe pojma argument. Ravnokar omenjeni zaposleni, na katere se ti sklicuješ, torej tisti, ki imajo/so imeli z Voduškom pogodbo, imajo v rokah zavezujoč pravni dokument, dokaz o nečem, dejstvo, ne pa argument.
Naprej.
V prvem komentarju si kibicersko-kafanđijski natolceval (tu je tipičen primer udbæškega kibicerskega nabacivanja, med sekundami 0:20'' in 0:39'' - https://www.youtube.com/watch?v=60FBMB7-b-M), da tisti, ki ni kriv, nima česa iskati na sodišču. Nakazal sem ti in povedal, da v demokratičnih državah ljudje na sodiščih IŠČEJO predvsem pravico in resnico, pravdo.
Na sodiščih v demokratičnih državah torej iščejo svoje zadoščenje krivi in ne-krivi.
Na sodiščih v okupiranih državah, kot je od zločinske mvrgaljske k o m u n i s t i č n e Jugoslavije okupirana Slovenija, torej na j_u_g_o_k_o_m_u_n_i_s_t_i_č_n_i_h sodiščih, kjer delajo po j.u.g.o.k.o.m.u.n.i.s.t.i.č.n.e.m pravu tovariša baucona ljube, soavtorja j-u-g-o-k-o-m-u-n-i-s-t-i-č-n-e-g-a prava SFRJ (https://i.imgur.com/g87NnQA.jpg), pa se znajdejo predvsem t,e,p,i,h,o,v,a,n,i in s:f:u:k:o:v:a:n:i "razredni sovražniki", ki so po partijskih direktivah krivi, čeprav na tem svetu ni dokaza in celo indica ne, da bi storili karkoli protipravnega.
Naprej.
Prepis stanovanj na otroke ni protipravno dejanje. Če je dolžan svojim upnikom, je pač dolžan. Če bi omenjena stanovanja pridelal skupaj z upniki, sedaj pa bi upnike okradel za delež omenjenih stanovanj, bi omemba teh stanovanj bila smiselna. Tako pa gre za kibicersko-kafanđijsko poturancijo.
Znano je, da je Vodušek sodeloval z m v r g e l j a š i Foruma 21 (K o m u n i s t i č n a P a r t i j a J u g o s l a v i j e), ki so ga (seveda s pozicije moči - beri: ker totalno obvladujejo sodstvo) pač nasamarili (ogoljufali - protipravno oškodovali); od tod dolgovi zanj in obveznosti do upnikov.
Dejstva so predstavljena dokaj na kratko, beri počasi in ni vrag, da jih ne rata razumeti celo tebi.
Namenjeno je temu, da se nekaj iz tega naučiš, ne pa da z maloumnostmi in tebi neznanimi pojmi repliciraš ter znova in znova kibicerski nabacivaš.
Vodušek je, kar je, vsekakor pa ni problem okupirane Slovenije, pač pa je problem okupirane države njen okupator, in sicer zločinski mvrgelski oddelek K o m u n i s t i č n e partije Jugoslavije:
https://freeslovenia.wordpress.com/2015/08/11/okupacija/

Kaj če bi se g. Vodušek, Primic itd., organizirali v obrambno zaščito Slovenije v bojkotu proti dodeljenim kvotam beguncev. Na tisoče Slovencev bi se vam pridružilo. To je zdaj naš pereč problem, ki se bo manifestiral v naslednjem letu.... Nimamo nikogar pokončne drže, vsi kričite v isti rog in podpirate EU nevzdržno politiko, ki bo imela megalomanske posledice. Potrebujemo nekoga, ki bi podprl Viktorja Orbana in vse več držav bi se nam pridružilo. Sedaj še imamo nekaj sekund časa, da to storimo.

Bi se jih pa verjetno veliko oglasilo in imelo usta do ušes,ko bi ga zaradi lopovščine in izsiljebanja že enkrat spravili kamor spada in to v družbi z njegovo "nekdanjo" partenerko...

Voda v kolenu mi pravi, da so ti uporniški "novinarji" hkrati tudi vstajniki, ko je to potrebno. Torej: Kopi-pejst vestičarji alias zombiji.

savica se pa res na vse teme spozna

@ je narobe: Beri spodnji komentar in govori S prejšnjimi honorarci na njegovi opevani tv postaji.. je pa res, da imajo oni argument(pogodbo)
- Neutemeljen je pa neutemeljeno obsojen....
Predvidevam da sva utemeljeno NE-nasodišču- za sebe vem..

v vir sind.. to pa vprašaj upnike,katerim je dolžan poplačilo obveznosti in si je s potezo prepisa lastništva obrisal čelo dolga..na vsezadnje taki polnih riti, razglasijo osebni stečaj..

a slavko,ki sam sebi reče gospod,bo pa še kar inventar...pa šopar v svojih muzejskih gvantih in nesrečno sključeni shujšanec?

..a rončel je šel pa že v penzijo?..kdaj gre pa štefančič?

No, VV se vsaj trudi in dela naprej v glavnem kot one man band.Razvajeni honorarci pa...

končno bojo ene mojce mavec, sašo hribarji, dragan bulići, pstali brez bajnih honorarjev brez delneži jedni

Ja ponavadi se ljudje veselijo, ko odide nategun in izsiljevalec.

@..čebelca je zakon...še nihče,ki se je znašel tam ,ni nikoli ničesar zanikal....

@....bunkelj...

savica se itak dobr razume na njene rojake trubače pa delno na trote če se preimenuje v čbelo