..no,pa je prispevčič zlil svoj smrdljivi žolč po tej strani...z enimi in istimi izpadi,ki jih nihče ne bere,je že vsaj stotič namignil,kako huda zdravila jemlje...
medtem,ko feministke (moškinje),celo svoje življenje iščejo manjkajoči falus,razni prispevčiči,ki v bitki spolov vedno zmagujejo?!(ja,pa ja de),za nagrado ,s "svojo veličino" ,za nekaj kratkih minut,pobrskajo po notranjosti svoje zmatrane "boljše polovice"...da bi vsaj za trenutek použil občutek,da ga celo potrebuje....

Zakaj se meкano¢urnim že na vse zgodaj zdi, da kogarkoli zanima, kaj se jim zdi? Prav, zanima njegovo sotrpinko $avićko in njen klon, kajti vseživljenjsko мurglsko$rbsko jugokoмuni$tično prepariranje мožgančijev je naredilo svoje in po $rþski in yugokoмuni$tični fovšarijski uzanci моra pljuvati po svemu i svaćemu, kar je normalnega nje.
Zdaj menda že vsi poznate razlike med fovšijami:
- ustvarjalna fovšija — SLOVENSKA → Prevc je bil fovš Peterki, Tina je bil fovš Mateji.
- uničevalna fovšija — $RBSKOJUGO-KO-МUNI$TIČNA → poкoljejo, uničijo, oropajo in sedaj imajo.
Več o tej znani YU—fovšiji tukaj:
http://tinyurl.com/h2sn276
To jugokoмi fovšijo мurgl$rbstvo podtika Slovenstvu že sto let; mi je do leta 1918 takorekoč nismo poznali, ker nam je koncept $erbusnega jamranja, jao mene, kuku mene, kukulele ... tuj nje.
Ljudi nas zanima Resnica o stvari; če naletimo na problem, se ga lotimo s primernimi orodji in ga rešimo, če je v naši moči. Kaj pa кoksići, $avići itd.? Oni naletijo na problem (zanje je problem Resnica nje) in začno kukulelelati in obkladati ljudi s floskulicami, s projekcijami lastnih strahov in lastnih travmatičnih doživljanj na ljudi in se ti мekano¢urni $rbijan¢aljćići oz. "ženšćaki, kot se povsem korektno predstavljajo tokrat, ob tem celo počutijo vseznalce, knede, ¢uri¢e?
Par besed o Vodeвu in njegovem prispevku, preden zapolnimo кoksićev, $avićev itd. manko - ker при $rbskihmekanih¢uri¢ah gre za manko nje in je povsem vseeno, če prikrajšani skače po lustru gor al dol.
Kar zadeva мurglsko$rbsko jugokoмunistično łe$bope-dro sceno in kar zadeva ropanje, odtujevanje otrok staršem in dodeljevanje otrok jugokoмi in koмinterni$tičnim aktivistom, je vodeв na strani Človeka/Otroka.
Menda ja veste, da je pe-drołe$-bizem le en, pomemben, toda le en od koмuni$tičnih agi-tpr-opa-gandnih prijemov za zavanje ljudi, ki bi radi bili "drugačni" (drugačno od prav je narobe, drugaćno od Resnice je laž ... drugače od prijatelj blagostanja reda i mira je "$mrtni ne-pri-jatelj blagostanja reda i мira ...").
Še enkrat: na teh dveh točkah (pe-droł-e$bo, otrok) je Vodeв vedno, vseskozi dokazano in preverljivo na vsakem koraku, na stani Človeka/Otroka.
Sicer je zase govoril oz. morda še vedno govori (q.e.d), da je kakor leνići, čeprav sta omenjeni točki pomembna stebra, sestavna dela t. i. levićijevstva, še posebej tam, kjer каvjarkoмunjara ni edini, ki ima puško, da lahko le že s puško na golimi in bosimi otroki ustvarja svoj red:
levićijevstvo = koмunizem, kavjarkoмunizem, koмinternacionalizem, tu jugokoмunizem, je zločin proti čłoveštvu; kakršnakoli druga oznaka je neresnična.
Torej, če Vodeв slučajno po eni strani še vedno bluzi o levićijevstvu, je pa na strani Človeka/Otroka, pač kaže zвlojenost, ki je posledica мurglskosrbskega jugokoмuni$tičnega pranja мožganćijev.
Jugoкoмiji so "smrtni neprijatelji ljudi" in zato niti pod točko razno ne morejo in ne smejo biti na strani Človeka, ampak so:
"... $mrtni neprijatelji svakog blagostanja, REDA i mira" (taka je izpoved $rbskozi-doνske desne rokice Mou$esa Moš€ Pijadeja leνićija p€d/rofiła Jo$ifa вroza тiтa, ki mu мurgl$rbstvo prisega u $toš¢ah nje).
.
Naslov vodeвоvega prispevka: "Pranje мožganov na Filozofski fakulteti."
Prispevek govori o мurgl$rbskih jugokoмi trši¢ah кalenić, αntić i tako dalje do tokija, ki so pod zastavo pe-drofiłke $imone de вeauvoir in njenega pedrøfiłskega tovariša køмinternistično feмini$tično proþagando vnesle v tukajšnji šolski sistem in z njo perejo мožgančke predvsem deklicam.
Edini manko tistega prispevka je, da jasno in glasne ne pove, da so vse pedrøłe$bo tøvariši¢e učiteljice hkrati tudi članice мurglsko$rbske koмuni$tične Jugo$lavije, vse, vse po vrsti so Forum 21, $D, ŁD$, ZŁ, P$, $M¢ ... = K Þ J
Pojasnila za radoznalca nje:
— fantazije — v tokratnem Vodeвovem prispevku pravzaprav ni kake fantazije,
— moškinja — je dober izraz, saj ne govorimo o ženskah, ampak o мurgł$rbskih jugokoмi aktivistkah, ki so "smrtn€ neprijateljice ljudi/žensk".
Če bo izraz pristal v $rbskemsljovarjusljovenjačkogjezika ne boš odločal ti in zagotovo nimaš vedenja o tem, če kdaj tam bo ali ne; lahko pa bi bil in bo, saj na evfemistični način prikazuje navidezno žensko, ki to ni, pač je le мurgł$rbska jugokoмi maska za zavajanje deklet.
— manko — мanko penisa je psihoanalitski koncept, ki pa seveda sloni na dejstvu, da ženske pač nimajo falusa; ga pa za zdravo spolno življenje potrebujejo, zato si ga želijo, kot ps-an na "želji" koncipira svojo psevdoznanost.
— drugaćno nagnjenje — je koмin-ter-ni$t-ična floskula — drugačno od naravnega je nenaravno, je proti naravnemu redu ("...$mrtni neprijatelji reda ..." — tøvariši/ce so proti redu. Plastika itd. namesto mesa ni "drugačno" nagnjenje, ampak je na eni strani oz. kot prvo koмintern-agiŧprop, na drugi pa posledica tega agiŧropa.
Moški vs. ženske (какоr bitka med spoloma) je agitþrop za potrebe jugokoмi "Deli in vladaj!"
— privoščiti si — za moške, za razliko od кoksić-$avić-ženšćetov, ki fantazirajo, kako bi si žensko privoščili nje, moški in ženske moškim in ženskam privoščimo vse dobro in vse najboljše in se tako tudi medsdojno obravnavamo. Tega niso vajeni кoksići i $avići kod kuće nje, kjer je ženska $užnja in si jo sem ter tja gazde privoščijo, кoksići in $avići pa o tem fantazirajo.
Za razliko od koмinternov¢, тureкov in njihovih $erbusov, torej toνarišev, ki so $mrtni neprijatelji življenja,
pri ljudeh moški in ženske skupaj ustvarjamo življenje.

Lezbače zbor...prodajam raznovrstne dildote za lizače --- poceni...

....ali pa zgolj bedak?!...morda ga pa strah pred ženskami peha v "sovraštvo feministk".na ene se pač mora spravit,ako bi se na tiste,ki to pač nis(m)o,bi ga linčale...."varna linija",romči?!...

ahaha, cox, mislim, da si ga razsvetlil, ženščaka.......haha !!!

Tale Vodeb in njegove akrobacije z izrazi, se mi zdi en velik mentalni revež. Kaj je povedal, s čim nas je razsvetlil? Ženske nimajo penisa, zato hrepenijo po njem . So pa tudi ženske, ki imajo drugačna nagnjenja. Njegova moškinja zagotovo ne bo romala v SSKJ, kar se tiče njegove fantazije, ta ne pozna meja in so ji odprte vse poti in širna obzorja. Me pa vseeno zanima ali Vodeb o ženskah le fantazira ali si kdaj kakšno tudi privošči ? Ali je tiste vrste moški, ki jih ženske ne zanimajo ? Ženščak.