*Vili je še živ! Hkrati s študenti ponovno za katedro.

Indijanec, kateri ustvarja javno menje, čeprav, kot tisti bedasti Džuro ali Djuro, nikoli ne bo zapopadel slovenskega jezika, to vedno počne na način, ki ustreza aktualni oblasti. Ob vsem brezumju, aferah in lažeh zadnjega časa, v katere se zapleta predsednik vlade, bi bilo neokusno,tudi v očeh Murgel, od koder gre predstava, če mu podpora ne bi nekoliko padla. Ta pa je še vedno takšna, da ostaja Šarec, brez vsakega dvoma, vladar mafijske države tudi v prihodnje. Pri njem je kot pri cenah nafte in bencina ; petkrat po pol centa dol in nato pet centov naenkrat gor. ..Damjanič in njemu podobni indijanci so žalitev zame kot Slovenca.

Ko moralno in intelektualno identiteto in avtoriteto izgubi najvišja sodna oblast v državi, to je Ustavno sodišče, je znak za alarm najvišje stopnje. Predsednik države, kot najvišji varuh demokratične ureditve je dolžan intervenirati. Zato ga pozivam, da se opredeli in zavzame svoje stališče. Gre za odnos sodnikov do problema nepristranskosti, ki je temeljni pogoj za pošteno sojenje in odločanje. Na Ustavno sodišče zato vlagam poziv k odstopu 3 sodnikov, ki so okrnili ugled Ustavnega sodišča. Edini način, da se ohrani avtoriteta najvišje sodne ustanove v državi je odstop 3 dokazano kontaminiranih ustavnih sodnikov. To so sodniki iz kvote nekdanje poslanke SMC Jasne Murgel, ko je ta leta 2017 pred vso slovensko javnostjo v Državnem zboru grozila z napovedjo takšne zasedbe Ustavnega sodišča, ki bo po meri oblastne večine. Ker se zdaj dogaja prav to, zahtevamo odstop kontaminiranih in nezakonito postavljenih sodnikov: 1. Dr. Mateja Acceta 2. dr. Špelce Mežnar 3. dr. Rajka Kneza, katerih moralna in poklicna avtoriteta je tako okrnjena, da ruši ugled Ustavnega sodišča.

Accetta sem se že nakomentiral, vsakič spomnim le na to, da se ne bi pozabilo na Kneza. Lahko rečem, da je slednji zame večje razočaranje kot prvi, ki to sploh ni. Sicer pa verjetno vsi skupaj vemo, kaj pomeni merjenje podpore vladi (katerekoli) po Vox populi Dnevnika Večera in RTS v režiji Ninamdeie. To je, da ne pozabimo tista agencija, ki je vesoljni Sloveniji sporočila, da je dobila novega Dončiča v politiki. Zdaj pa temu "Dončiču" sporoča, da ni nujno, da bo vedno tako.

Ups, mislil sem, da gre za ovadbo po 284. členu (točka 2) kazenskega zakonika za primer laganja na US. 284. člen (neuradno prečiščeno besedilo) (1) Priča, izvedenec, cenilec, prevajalec ali tolmač, ki pred sodiščem, v postopku o prekršku, parlamentarne preiskave, za ugotavljanje kršitev delovnih obveznosti ali drugih kršitev delovne discipline, v drugem disciplinskem ali upravnem postopku po krivem izpove, izvedenec ali cenilec, ki da lažno pisno mnenje, ali prevajalec, ki da lažni pisni prevod, se kaznuje z zaporom do treh let. (2) Enako se kaznuje stranka, ki je pri dokazovanju z zaslišanjem strank v pravdnem, nepravdnem, izvršilnem ali upravnem postopku po krivem izpovedala, in je sodišče ali drug pristojni organ na to izpovedbo oprlo svojo odločbo v tem postopku. (3) Za krivo izpovedbo v kazenskem postopku se storilec kaznuje z zaporom do petih let. (4) Če ima dejanje iz prejšnjega odstavka posebno hude posledice za obdolženca, se storilec kaznuje z zaporom od enega do osmih let. (5) Če storilec prostovoljno prekliče svojo krivo izpovedbo, preden se izda dokončna odločba, se kaznuje z denarno kaznijo, sme pa se mu tudi odpustiti kazen.

Ker imam izkušnje s slovenskim sodstvom, lahko z vso odgovornostjo zatrdim, da je za tiste privilegirance, ki se znotraj sistema radi izpostavljajo, takšna je recimo tožilka Žgajnarjeva, žaljivo, če bi morali nekomu, sploh razrednemu sovražniku ali človeku, ki ga režim ožigosa kot žrtev, soditi po veljavnih zakonih in ustavi. Ti tožilci, sodniki, predsedniki sodišč, si jemljejo pravico soditi tako kot jim paše in zelo uživajo v tem občutku moči ; tako morda premagujejo komplekse, bolnega duha v sebi in še kaj...Nemčija je pravna in predvsem normalna država. Primerjamo se lahko le s Severno Makedonijo. Bistvena razlika je pač ta, da bi Nemci Acceta zaprli, v Sloveniji se preganja tiste, ki opozarjajo, da je omenjeni sodnik pristranski, da ne zapišem, goljuf. Sicer pa je omenjni ustavni sodnik hecnih karkteristik in referenc, posledica in ne vzrok. Izvirni greh izhaja iz dejstva, da nimamo demokratično izvoljene , pač pa nastavljeno oblast. Tako se lažje razume, da se na ustavnem sodišču kupčka in trguje ter, da ustave kot takšne, niti ne potrebujejo, ko se dobijo. To se iz vidika razumevanja zdi tudi pretežko branje za kreature tipa Acceto ali Cerar. Ta, kot vem, ne zna obračunati niti potnih stroškov. Vedno pa, ko udari mimo, nikoli tega ne naredi v svojo škodo. Vladavina prava, kot jo razume ta produkt murgelskega inkubatorja.

Stranka LMŠ si zasluži preimenovanje v "Lažnivci MŠ".