Anton Kokl, "On rabi pomoč pri vsem kar počne." Tudi Hugo...

Vse iz NPU lustfirati in prisilno penzijo.!!!

Hugo Flander...Nekomu ponujaš nekaj za praznično čitanje pa sem si firbec dovoli,da tudi jaz pogledam v drobovino pameti nekoga. Kot vidim ponujaš pametni eksploziv Šarca. Pri vsem se mi pojavi eno samo vprašanje....ali verjameš,da je vse to napisal Šarec? Jaz ne.On rabi pomoč pri vsem kar počne.

To je demokracija, da lahko vsakdo piše, kar hoče, brez posledic. Rado pa ve veliko več kot si mislijo njegovi kritiki. Morda preveč, postaja nevaren za "udbomafijo" po Ravnikarju.

He,he, tepec Potočnik, izviraš iz podeželja in si prezabit, da bi razumel. Zaključujem..... Praviboljševik. Ti bomo mi iz ck že povedali kaj je prav, a ne. Super. Tak zaključuje tudi Pezdir. Jebite se. He,he.

Istok, malce preverite, NLB ni zaračunala provizije....To pa so zaračunali režiserji, ker je bila transakcija rizična, v katerikoli drugi državi EU je bila neizvedljiva zato je bila provizija tam nekje 30-50%....Premalo veste, nabijate v prazno. Ni mi potrebe potovati v Teheran, ker Imami tega denarja niso ukradli, Iran je pod embargom im te denarne transakcije financirajo terorizem.....To je višja matematika, ki ne seže v vaše ruralne kraje, v miru uživajte in dober tek vam želim. S tem zaključujem nesmiselno polemiko.

Franc, Lb je dobro zaslužila pri teh transakcijah. Tako da ni res, da ji zaračunala svojih storitev. Dala pa je popust. Ampak midva nisva tista, ki bi lahko presojala tržne prijeme, odločitve banke. Indične sodbe so bile, ja. In se mi gravžajo. Če bi sedaj obsodili koga v tej zadevi, bi ga na podlagi indicov za dejanje, ki ni kaznivo dejanje. In bi se mi gravžalo. Ti pa, če vidiš dokaze, naredi analizo kot sem napisal. Na eni strani znaki, na drugi dokazi. Vse drugo je nabijanje. Napoti se v Teheran in vprašaj imame, kje so ukradli denar, ki ga je lb transferirala. Ko boš te dokaze prinesel sem, pa zahtevaj proces. Jaz ga takoj podprem. Če pa zahtevaš proces in obsodbo brez dokazov, si pa boljševik.

Spoštovani Istok, vsa dokumentacija je bila predana policiji.....potem je tožilstvo naredilo, kar je pač naredilo....Ne biti naiven, vsi, akterji po vrsti, ki bi morali preprečiti pranje Iranskega denarja so na ukaz gledali vstran. Zakaj že?....Ali je normalno, da NLB, ki je prala denar in ga distribuirala na 20.000 računov po vsem svetu, komitentu Farrokzadehu ni zaračunala provizije....dobri striček, a, ne. Ja, če pa izpostavljate naše sodstvo in dokaze.....Ali mogoče veste kolilo sodb je bilo izrečenih z "indičnimi dokazi", ne tam leta 1945....dandanes in koliko sodb je bilo ovrženo z dokazi, ali pa so bili ti na ukaz z vrha, uničeni ali se jih ni upoštevalo....Kdor je imel denar, da je šel iskat zadoščenje na sodišče za človekove pravice v Strasburgu je zagotovo zmagal. .....Ali ni bila B. Brezigar njega dni generalna državna tožilka, in kateri provenienci je pripadala?... Vse preveč lukenj je v vaši interpretaciji. Revizija je v teku, pa, da vidimo.....Ja, tudi jaz vam želim zdravja, tako kot vsem.

Franc, pa daj ti argumente na mizo. Vzemi kazenski zakonik in poglej, kaj je potrebno za obstoj tega kaznivega dejanja. In na drugo stran daj dokaze, ki obstajajo in jih je možno najti. Če boš vsak znak iz kz lahko pokril z dokazom na drugi strani, takoj sprejmem tvoje argumente. Ampak ji Pezdir nikoli ni pokazal, pokril. Z besedami jebite se, ..... Se pa ne da nič dokazat. Če pa navijaš za kaznovanje brez dokazov, potem pa nisem za. Tako so delali boljševiki in to se mi gabi. In ti brez argumentov zavržeš mnenje tožilca Brezigarja. Tvoj argument je, da se pač ne bi rad zameril nekim globokim imaginarcem, ki jih ima rajši kot mamo. Nekaj v tej smeri. Ja človek, ovrzi njegove jasne argumente, saj jih je zapisal. Ampak ne, ti se s tem ne ukvarjaš, tvoj dokaz je tvoje imaginarno predvidevanje. Pri boljševikih bi dobil odlično oceno, pri meni pa cvek, he,he. Ostani mi zdrav.

Spoštovani Istok, če nimate protiargumentov, potem pa takoj osebna diskreditacija, po partijski maniri....Vedite, da toliko podatkov in obremenilne dokumentacije o mafijskih rabotah banksterjev njihovih pomagačev in seveda ozadja, ki je režiral vse to, kot Dr. Pezdir nima nihče, torej ne ponavljajte partijskih manter. Dejstvo je, da je obelodanil le delček teh rabot za ostalo večino pa je zavezan k molčečnosti. Ja, če bi Brezigar odločil drugače, bi bila na tapeti mama, a, ne, on je še mlad, oportunost mu bo pomagala pri karieri, pa tudi kakšen piškotek več, zagotovo ne bo škodil. Ja, nihče ne vidi tega kar vidi on, torej Dr. Pezdir, res je, dokumentacije je na desetine kilogramov. Iz vsega vašega lementiranja se jasno vidi, da o materiji nimate veliko pojma.......Imeli ste priliko, da se ne oglašate, niste je izkoristili.....

Pezdir je vedno bolj nervozen. Nihče ne vidi tega, kar vidi on. Potem pa postane žaljiv, pravzaprav prostaški. Jebite se, ko vas jebe....in ko to ni več dovolj, potem reče, pridite, čakam vas, sam bom, bla bla bla. In vedno lajna eno in isto, pranje denarja, pranje denarja, in čudenje, ker tožilci tega ne vidijo. Pezdir, kdaj ti bodo zrasla jajca in boš jasno napisal, kateri so znaki kaznivega dejanja pranje denarja. In nato, za vsak znak kaznivega dejanja argumente, ki so se zgodili v tej zgodbi. Pa da potem vidimo, čisto konkretno, ali imamo vse argumente za obtožbo ali nimamo. Tožilec Brezigar, mislim da je stvar obrazložil, ampak vsevedi Pezdir seveda ve več, kot vedo kvalificirani pravniki. Jebi se Pezdir, argumente na mizo in morda ti še kdaj zrastejo jajca. Zdaj imaš očitno še samo jajčka. Odrasti že enkrat. Ko boš ti normalno komuniciral, bodo s tabo normalno komunicirali tudi drugi.

Drži se Rado...