Spoštovani g. S. P. Repliciral sem vam zaradi vašega: "Sojenje pod javno zaznanim ter vsestransko dokumentiranim nedostojnim političnim pritiskom vladajoče parlamentarne koalicije" To drži, pa še kako drži. In prav zaradi tega sem se oglasil in oglasil tudi zato, ker že dolgo živite in ustvarjate v Celju in vas spomnim na to... Tako je bilo po celi bivši državi. Kar tekmovali so med sabo kdo bo bolj vpliven, kdo bo bolj rigorozen. Verjetno se še spominjate priimkov Brezigar, Seničar, Zahrastnik, Volfand, Zalezina, Rigelnik, Peperko...Z vsemi sem osebno sodeloval, se srečeval. Toda, ko je šlo za to ali se dovoli kritizirati samovoljo predsednika krajevne skupnosti / v prostem času gostilničar/ ali ne, je prišlo do zaostritve. Prav gotovo Ustavno sodišče ne bi odločilo tako kot je, če ne bi prišlo do grozovitih pritiskov vplivnih politikov. Zaradi tega obsojam ravnanje politikov in sodnikov, o tem sem tudi twitnil: Pradedek Viktor Hajsinger @viktor_viktorh S spoštovanjem Viktor Hajsinger

Spoštovani V. H.: Vaš predstavljeni demokratično in etično spotakljivi primer iz 70-ih prejšnjega stoletja, iz časov socialističnega enoumja v Sloveniji in Celju, ter zadnji primer "svobodnega", "neodvisnega" in "visoko profesionalnega" odločanja manjšine legalno in legitimno izvoljenih sodnikov Ustavnega sodišča RS sta na prvi pogled neprimerljiva, če upoštevamo ključno zgodovinsko in razvojno dejstvo, da smo bili v 70-ih letih prejšnjega stoletja po tedaj veljavni ustavi SFRJ državljani ne-demokratične in eno-partijske SFRJ, zdaj pa smo državljani, vsaj po veljavni ustavi RS, samostojne, neodvisne, večstrankarske parlamentarne demokratične republike RS. Je pa očitno, da vas (in še koga), zadnje manjšinsko in izrecno ne-vsebinsko odločanje štirih legalno in legitimno izvoljenih ustavnih sodnikov pod strahotnim političnim in medijskim pritiskom začasno vladajočih v RS spominja na čase, ko so bile vse tri veje oblasti (zakonodajna, izvršna in sodna) nepregledno povezane in prepletene med seboj in je o vsem odločala in vse (tudi z oboroženimi silami) nadzirala absolutno ne-dotakljiva in ne-ulovljiva eno-partijska nad-oblast, ideološko, odločevalsko in operativno zjedrena, zgoščena ter centralizirana v t. i. polit-biroju in/ali CK ZKJ/ZKS. Kot lahko preberemo v ločenem kvalificiranem mnenju ustavnega sodnika dr. Roka Svetliča, se je četverica s svojim manjšinskim preklicem začasnega zadržanja sporne zakonske novele zakona o RTVS začasno (za nedoločen čas) odrekla zahtevani in pričakovani kvalificirani vsebinski presoji ustavno sporne zakonske novele ter se pragmatično prilagodila in ustavno-pravno sporno podredila neznosnim političnim in medijskim pritiskom neučakane in histerične vladajoče parlamentarne koalicije in njej podrejenih ne-vladnih organizacij civilne družbe. S tem pa se je odločujoča manjšina ustavnih sodnikov nedvoumno postavila na stran trenutno in začasno vladajoče zakonodajne in izvršne oblasti v RS ter proti-pravno izpostavila brez ustavne in pravne zaščite posamezne državljane, upravičene predlagatelje ustavnega spora, ki so začasno ostali brez ustreznega kvalificiranega odgovora (celostne presoje ustavno sporne novele) in obenem tudi brez nujne ustavno-pravne zaščite svojih ustavno zagotovljenih individualnih državljanskih pravic, svoboščin in interesov. Ker ustavno-pravno ne-zadoščenim ter dejansko ustavno-pravno izigranim predlagateljem ne-izvršene vsebinske ustavne presoje v RS ni omogočena nikakršna pravna pomoč, so se kvalificirani predlagatelji že obrnili po pravno pomoč in zadoščenje na edini primerni naslov Evropskega sodišča za človekove pravice. Zelo bo zanimivo opazovati, ali bo to sodišče "začasno zamrznjeni oz. vsebinsko ne-razrešeni" sodni spor z US RS sploh sprejelo v obravnavo. Lahko ga bo namreč rutinsko zavrglo z obrazložitvijo, da US RS o sporni noveli zakona o RTVS sploh (še) ni - ne postopkovno in ne vsebinsko - presojalo in veljavno odločalo. Če pa bo sporni primer faktičnega ne-spoštovanja in ne-izvajanja veljavne Ustave RS s strani US RS mednarodno vplivno ESČP le sprejelo v celovito vsebinsko obravnavo, se obeta več let čakanja na veljavno odločitev ESČP. A upanje umre zadnje!

Žal, stari špiclji še brati ne znate dobro. "Spomnimo: Svetlič je tisti ustavni sodnik, ki je edini glasoval proti razvpitemu sklepu, in hkrati tudi tisti, ki je pri tem odločanju, v sicer še vedno ne povsem pojasnjenih okoliščinah, zagotovil minimalno sklepčnost ustavnega sodišča." Sodnik je ravnal v skladu z Ustavo RS: glasoval je proti, najavil in napisal ločeno mnenje. No, zate je to prezahtevna materija. zato že vsa leta nekaj kopiraš na spletu in limaš v svojih komentarjih, pa sploh ne razumeš zakaj gre

Ajde Fika... glej, nekaj sn ti najdo... https://pbs.twimg.com/media/FxrCMpLXoAApA5k?format=png&name=900x900

..in oglasil se je stari udbovec hugec . Jožef Švarc, da si olajša dušo zaradi izdaj svojih sovražnikov.....

Dajte še pluse staremi komiji Hajsigari, ker je f sendesetih ot znotraj hoto rušit partijo, pa ga niso šmirklali...

Vseeno lahko recemo v PM Svetlic.... Lahko bi bil odsoten ( kot ostala dva ) in zadeva ne bi sla skozi.... Se posebno zato, ker se je v naprej vedelo, da stirje tam niso sodniki ampak prodani hlapci, gnoji... ki ne odlocajo po pravu ampak po nareku drugih... Ustavno Sodisce v SLO ne obstaja vec....

Slavko Pezdir "Sojenje pod javno zaznanim ter vsestransko dokumentiranim nedostojnim političnim pritiskom vladajoče parlamentarne koalicije" Novi tednik v Celju. Sredina 70 desetih. Urednik ni dovolil objave mojega ostrega protesta na plačilo ponovnega prispevka za razširitev vodovoda. Bilo ga je za celo stran. Ko sem začel poizvedovati zakaj ni pismo objavljeno, mi je takratni predsednik SZDL Marko B. pojasnil, da je že cel mesec na njegovi mizi. Preklinjal sem tako kot danes. Izvedel sem da na SZDL pri predsedniku vsak ponedeljek poteka »politična koordinacija« vseh…partija, sindikat, borci, mularija. Niso dali soglasja za objavo. Po moji grožnji, da bom zadevo spravil na sodišče, so ga končno objavili, malo skrajšanega. Da, tako so kupčkali Seničar in njegovi pajdaši, podobno kot pred dnevi na US RS.

Iz ženskih kvot v institutih upravljanja in odločanja, je nastal navaden babji ravs na sred vasi. Govorilo se je, da so ženske bolj racionalne! Ja, ja, že, že, ne velja pa za vse.

Sojenje pod javno zaznanim ter vsestransko dokumentiranim nedostojnim političnim pritiskom vladajoče parlamentarne koalicije, pro-vladnih ne-vladnih organizacij in pro-vladnih medijski dreserjev javnega mnenja ter ciljno ali rezultatsko sojenje po diktatu avtoritarnih prikritih pravniških prišepetovalcev/agitatorjev iz politično-kriminalnega podzemlja ugrabljene države, sta dva trajna neizbrisna pravna madeža na civilizacijsko, etično in ustavno-pravno sporni manjšinski (s štirimi glasovi od petih sodnikov) razveljavitvi zadržanja sklepa o domnevni ustavni spornosti novele zakona o RTVS. Doslej nepredstavljiva politična prilagodljivost in ustavno-pravna ter človeška brez-vestnost štirih legalno in legitimno izvoljenih ustavnih sodnikov, ki so brez nujnega poštenega in kvalificiranega vsebinskega razsojanja in presojanja nonšalantno pod pritiskom vladajoče politične histerije razveljavili zadržanje ustavno sporne in škodljive zakonske novele o RTVS, sta trajno zamajali temeljno zaupanje državljanov RS v veljavno ustavno ureditev ter v najvišje institucije zakonodajne, izvršne in sodne veje oblasti, ki so ustavno ureditev dolžne dosledno spoštovati, uresničevati, izvajati in izvrševati. Še posebej to temeljno in splošno pričakovanje velja za demokratično, legalno in legitimno izvoljene sodnike Ustavnega sodišča RS, ki so dolžni nepristransko, nepodkupljivo, pravno korektno in človeško pošteno razlagati in izvajati veljavno Ustavo RS v celoti in v vseh njenih podrobnostih.

Ustavni sodniki so se "spametovali" ob primeru "Patria". V narekovaju zato, ker to v bistvu pomeni "ustrašili". ESČP namreč. To pot je bil strah pred nečem drugim pač močnejši...

To je ustavna kriza, propad ustavne zakonodaje in države, ki temelji na vladavini prava. Še ena gnojna bula v Sloveniji, ki je počila. Kaj bo naredila D. Š. Pipan zagovornica Karađiča?! Glede na njene vrednote, ki nam jih je pokazala nič ali pa še večjo škodo v sodstvu in tožilstvu kot je že. Čudi me, da je tako malo pravniše in akademske stroke, ki sploh upa komentirati in nastavljati ogledalo ob dogodkih, ki se dogajajo!!

škoda . imeli smo državo . nimamo je več. izgubili smo jo

Slovenije – kokos in banana republika! Več nimam za povedati!

Zapisana beseda "EVOTACIJA" in njen pomen pove vse, kako in zakaj se je dogajalo tistim štirim (4) ustavnim sodnikom med uhlji v vakuumu! ! ! SSKJ, Fran in Wikipedija imajo zapisano: Evokacija je dejanje evociranja, klicanja ali klicanja duha, demona, božanstva ali drugih nadnaravnih dejavnikov v zahodni misterijski tradiciji. Čaranje se nanaša tudi na priklic, pogosto z uporabo magičnega uroka ! ? ! Zadnji naj ugasne luč.