Poljak to že prakticirajo. Novinarje suvajo v rit. Na splošno je zamenjava novinarjev z umetno inteligenco odlična ideja. Novinarstvo ni več pravi poklic. To je delo za zelo neumne diplomante novinarstva, ki nimajo osnovne človeške morale. Skoraj nič več ni novinarstva iz "mesa in krvi", namesto tega vsi vodilni novinarji tiskajo vladne izjave ali "izhajajo" iz uradnih vladnih virov. Mnenjski novinarji preprosto delijo mnenja, ki jih odobri vlada.

Tovariši, le korajžno. Kmalu, zelo kmalu bo drugače, pa se boste čudili. Tudi Stari je grozil - propadel pa je v razgrajenem, gnilem sistemu, ki ga je ustvaril in uničil. A je ta sodnik že "vzgojil" posvojenca in spravil na pravo pot? Doma se začne delati red. Doma, pred svojim pragom.

Dejstvo je, da po veljavni demokratični ustavi avtonomna in neodvisna sodna veja oblasti še ni izvedla nujne globoke in celostne doktrinarne, statusne in kadrovske prilagoditve in uskladitve z veljavnim ustavnim sistemom večstrankarske parlamentarne demokracije, kar bi moralo pomeniti - s popolno medsebojno raz-ločenostjo treh avtonomnih, neodvisnih in med seboj enakovrednih vej državne oblasti: zakonodajne, izvršne in sodne. Zaradi trajnosti/do-življenjskosti sodniških mandatov je sodna veja oblasti ostala doktrinarno, statusno in kadrovsko kontinuirano neposredno povezana z ne-demokratično teorijo in prakso delovanja sodne veje oblasti v eno-partijski diktaturi FLRJ/SFRJ, kjer so bile vse tri veje oblasti med seboj ne-demokratično prepletene in ustavno-pravno ter operativno podrejene absolutno vladajoči diktaturi partije (KPJ/ZKJ oz. KPS/ZKS) z njeno neomajno zvesto in trajno udarno "jekleno pestjo" politične policije - Ozne, Udbe, SDV. Ustavno-pravnim in demokratičnim družbenim spremembam ter vsaj posredno demokratični volji ljudstva (preko volitev v demokratično, legalno in legitimno izvoljenemu DZ RS) je zaradi ne-trajnega mandata sodnikov (le do 9 let) in rednih volitev do določene mere podrejeno in prilagojeno edino le Ustavno sodišče RS. A ker je večino časa parlamentarna večina levo-sredinska in kdaj celo skrajno levičarska, je posledica tudi standardno ne-sorazmerna sodniška premoč levih sil v Ustavnem sodišču RS (trenutno celo v razmerju 7/6 proti 2/3; v prid večino časa vladajočih levih političnih sil obrambe družbenega "statusa quo"). Glede na izključevalno in skrajno ne-demokratično kadrovsko prakso vladajočih levih političnih sil smemo pričakovati tudi v nadaljevanju operativne težnje vladajočih političnih izključevalcev, da bodo skušali doseženo ne-sorazmerje med ustavnimi sodniki na naslednjih zamenjavah ustavnih sodnikov še bolj politično eno-umno in brutalno instrumentalizirano poenotiti - vse do razmerja 9 : 0 v korist levih političnih sil tranzicijske kontinuitete v krčeviti obrambi diktature družbenega "statusa quo". Vsa druga sodišča in vsi drugi funkcionarji pa so samoumevni neposredni dediči, operativci - in žrtve - ne-demokratične kontinuitete s prejšnjim totalitarnim diktatorskim režimom, v katerem je bila sodna veja oblasti skupaj s tožilstvom neposredni državni eksekutor političnih obtožb, procesov in likvidacij po nalogu partije in njene vse-navzoče politične tajne policije. Mimogrede: sosednja državna HRT pravkar (ob četrtkih ob 21.10 na HRT 1) predvaja odlično dokumentarno serijo "Partija", v kateri ugledni ter verodostojni zgodovinarji, neposredni pričevalci, neposredni politični preganjanci in preganjalci ... razkrivajo vse prelomne zgodovinske faze vzponov in padcev, zmagoslavij in porazov totalitarne Titove Partije in Titove eno-partijske diktature. Glede na "depolitizirano" trenutno aktualno poslovno in programsko vodstvo državne TVS ni mogoče upati, da bi to in še nekatere druge odlične dokumentarne serije v produkciji HRT kdaj lahko spremljali na "depolitiziranih" programih kot da javne TVS. Žal!

Med drugim je Slovenija tam kjer je. Novinarji* z srednjo šolo (ne popolno), pa gledajo stran. Pravi Balkan. *kruho borci sramota za družbo

Sodni ceh je kot afera Litijska! Pometajo kar se da pod preprogo, se na kako zadevo malo pozabi, nato pa jim znova še huje kot je bilo naplavi še večji problem. In kot pri Litijski se odkriva vedno več udeležencev zgodbe. Ne spomnim se, kako se je končala afera Masleša, žig in podpis diplome, kakšen je bil odziv sodnega sveta, Slovenskega sodniškega društva...oziroma sodnega ceha?! So se naredili zaključki ali je samo vse potihnilo?! Zanimivo bi bilo, če bi se preiskovalo diplome, zagovor le teh...kot je bilo recimo pri predsednici EK Ursuli van der Leyen. Začelo bi se lahko kar pri vseh naših visokih funkcionarjih, naprimer PV Golobu...

Ko se jih bodo potomci sramovali in so sramota za RS