Tue, 20. Aug 2024 at 10:31
1048 ogledov
Kdaj bo Rafael Kos ugotovil, da je le parkirišče za posle Mitje Podgajskega, operativec "fantka" iz policijskih vrst?????
Čas je, da se razkrije enega najbolj vplivnih zakulisnih posameznikov v lokalnem murskosoboškem okolju. To je Mitja Podgajski. Sedaj že dolgoletni vplivni igralec na področju politike, gospodarstva in medijev je svojo kariero pričel graditi kot eden izmed pionirjev ustanavljanja lokalnih spletnih medijev v Sloveniji. Tako je s skupino prijateljev pred več kot dvajsetimi leti ustanovil lokalni pomurski spletni portal Sobotainfo. Korak za korakom je Podgajski ustanavljal podjetja za oglaševanje, izdajanje medijev ali za nepremičninske posle. Njegov dolgoletni finančni mecen je za del slovenske javnosti razvpiti podjetnik Rafael Kos. Kdor si bo ogledal na spletnih straneh vsa podjetja Kosa bo hitro ugotovil, da za svoj podjetniški imperij rabi predvsem medijski mir. Zelo verjetno mu je Podgajski ponudil, da vse to lahko uredi. Za nagrado pa je bil Podgajski že tudi direktor v nekaterih družbah, ki jih skupaj lastniško obvladujeta ali pa jo Kos obvladuje sam (z drugimi partnerji). Podgajski je tudi ugotovil, da lahko z mediji "širšega pomena" in pokrivanjem lokalnih novic pride do kapitala za svojo zakulisno delovanje. Že večkrat se je zgodilo, da je kakšen članek na Sobotainfo spremenil tok dogajanja v murskosoboškem lokalnem okolju. V njegovih medijih smo velikokrat zasledili oglase Modre zavarovalnice in Save. Že večkrat smo v našem mediju razkrili, da Modro zavarovalnico in Savo obvladujejo akterji okrog poslovnega kroga Boruta Jamnika. Kar nas sploh ne čudi, saj delovanje Podgajskega spominja na "poslovno politično medijsko šolo" modrega dečka. Ob tem pa smo že pred časom slišali govorice, da baje se Podgajski odlično sodeluje z Markom Pogorevcem. Zato zelo sumimo, da je Kos v resnici že dlje časa le parkirišče za omrežje grobarjev gospodarstvenikov in politikov vseh ideoloških barv. Kos dobro ve, da mu lahko FURS sesuje podjetniški imperij v sekundi. Podgajski pa le čaka klic omrežja modrega dečka in fantka iz policijskih vrst za selitev parkirišča. Takrat bo tudi Kos spoznal, da je pogrešljiv.Veliko ljudi se odloči, da bi radi bili podjetniki. Ustanovijo podjetje in se podajo na trg. Eni so uspešni, drugi spet manj. Tako se je tudi skupina mladih fantov pred dvajsetimi leti odločila, da bodo postavili enega prvih lokalnih spletnih medijev v Pomurju. Medij se je imenoval Sobotainfo.V sledečih dvajsetih letih je Sobotainfo postal eden najbolj uspešnih in vplivnih medijev na področju gospodarstva in politike v Pomurju. Tudi fantje, ki so medij ustanovili so šli vsak svojo pot. Eni so ga zapustili, drugi se njemu posvečajo celotno življenje poklicno in profesionalno, tretji ga spet izkoriščajo za lastne interese.Se še spomnite naše članke o pomenu spletnega medija Necenzurirano v slovenskem medijskem prostoru? Ste že pozabili na članek z naslovom Novinarska trojka je ključni medijski glasnik interesov GROBARJEV SLOVENSKE POLITIKE IN GOSPODARSTVA VSEH IDEOLOŠKIH BARV!?Že večkrat se je razkrilo, da so novinarski članki nekdanje novinarske trojke velikokrat delovali v interesu omrežij akterjev okrog Boruta Jamnika, v preteklosti nekdanjega dolgoletnega predsednika paradržavne Modre zavarovalnice, sedaj pa predsednika uprave državne SID banka.Mitja Podgajski. (Foto: Posnetek zaslona- X)Kaj vse lastniško obvladuje Mitja Podgajski in zakaj mu pomaga razvpiti podjetnik Rafael Kos?Zakaj smo omenili Boruta Jamnika? Ker vse kaže, da njegovi operativci tudi v Pomurju delajo na podoben način kot akterji v Ljubljani. Kdo je ključna oseba, ki izkorišča svoj medij za lastne politične in gospodarske interese?Ena ključnih oseb, ki izkorišča svoje medije za lastne lobistične, politične in gospodarske interese je Mitja Podgajski, eden izmed ustanoviteljev spletnega medija Sobotainfo. Ob tem moramo zapisati, da se s Podgajskim osebno poznava že dlje časa.Šolski primer delovanje Mitje Podgajskega, ki tudi s pomočjo takšnih člankov v spletnem mediju Sobotainfo želi disciplinirati ključne politične, gospodarske in medijske akterje v lokalnem mursko soboškem okolju. (Foto: Posnetek zaslona-Sobotainfo)Mitja Podgajski je svojo kariero pametno gradil korak za korakom. V delu svoje kariere je enostavno ugotovil, da poseduje določeno medijsko moč v Pomurju, ki jo lahko izkoristi v svojo prid. Prva večja zmaga Podgajskega je bila, ko je v zakulisju pomagal leta 2014 na županskih volitvah zrušiti nekdanjega dolgoletnega murskosoboškega župana Antona Štihca. Kasneje pa je poskrbel, da je Štihec zaključil svojo politično kariero in se vrnil v podjetniške vode.Ali se še spomnite članka z naslovom Dosje Franc Cipot: Tešanovski "ZOKI" in član stranke SD Goran Miloševič "UGRABILA" z javnim denarjem podjetje MENSANA!? V njem smo razkrili, da so se ključni akterji Mensane do lastništva podjetja Mensana prišli predvsem z davkoplačevalskim denarjem podjetja Cerop in množico ustanovljenih socialnih podjetij za najšibkejše podprte z državnimi finančnimi subvencijami.Podobno zgodbo je uprizoril s svojim medijem Mitja Podgajski. Hitro je ugotovil, na kak način se lahko pride do davkoplačevalskega denarja. Z "mediji širšega lokalnega pomena. " Vedel je, da bo za svoje interese rabil tudi televizijo. Predvsem televizijo, ki že vrsto let prejema denar z različnih medijskih razpisov s kulturnega ministrstva. Televizija , ki opravlja to vlogo se imenuje Kanal 10- Idea TV.Direktorske funkcije Mitje Podgajskega in podjetja, v katerih ima manjše ali večinske lastniške deleže. (Foto: Posnetek zaslona- Ebonitete)Kaj vse lastniško obvladuje Mitja Podgajski ?Moji medijiPodjetje Moji mediji je Mitja Podgajski ustanovil konec julija 2020. Na spletni strani podjetja se predstavljajo kot vodilni digitalni izdajatelj lokalnih medijskih vsebin v Sloveniji. Podgajski in ekipa so se pred leti odločili, da bodo poskušali svoj vpliv širiti tudi na druga lokalna območja v Sloveniji. Tako so pod okriljem podjetja Moji mediji bili ustanovljeni poleg osrednjega medija Sobotainfo ustanovljeni še za območje Maribora spletni medij Mariborinfo, za območje Ptuja Ptujinfo in za območje Ljubljanje Ljubljanainfo. V to medijsko družino pa spadata še lokalna murskosoboška televizijska postaja Idea TV in Pomurec. V resnici pa je Podgajski vse svoje ključne medije parkiral v eni medijski družbi, kjer se predstavlja kot izdajatelj.TV IDEA - KANAL 10 d.o.o.TV Idea - Kanal 10 je znana lokalna zasebna televizija, ki sta jo v preteklosti obvladovala Štefan Celec in Brigita Bavčar. Mitja Podgajski je tako februarja 2009 postal direktor podjetja ter od leta . V preteklosti je bil tudi večji lastnik televizije tudi razvpiti podjetnik Matej Raščan s podjetjem Rašica Point. Opazili pa smo še kopico drugih podjetij, ki so bile kratki čas manjši ali večji lastnik, a končale v likvidaciji ali v stečaju. Poleg Rašice Point so bili še manjši ali večji lastniki TV Idea- Kanal 10 še podjetja Nevtrum, Piket, Kandela, Brod na Muri, Jurkec, MD 3000 , Kvadrat, Emmelia in Fabrika dobrih idej. Kot fizične osebe so se v preteklosti kot večji ali zelo majhni lastniki pojavljali Štefan Celec, Lenko Vidmar in Rafael Kos. Mitja Podgajski pa je v letu 2013 postal manjšinski lastnik televizije s 1,37- odstotnim deležem.Kako izgleda lastništvo TV Idea- Kanal 10? Do letošnjega leta so bili ključni lastniki televizije Mitja Podgajski, ki je obvladoval slabih 30-odstotkov lastništva podjetja. Preostali del lastništva je v lasti znanega podjetnika Rafaela Kosa. Vse kaže, pa da se je družba 21. februarja 2024 preselila pod okrilje Podgajskega v podjetju Moji mediji. Ob tem lahko zapišemo, da je omenjena televizija od leta 2003 prejela več kot tri milijone evrov davkoplačevalskega denarja. Če pa pogledamo še malce bolj natančno, pa lahko opazite, da je od zasedbe direktorske pozicije februarja 2009 je Idea TV prejela že 1.795.124,85 EUR.Poleg tega je Podgajski že od leta 2010 član Gospodarskega interesnega združenja radiofuznih radijskih in televizijskih postaj. Kot zastopnika združenja sta predstavljena Ivan Seljak in Stjepan Jerič , nekdanji kralj radijskih postaj Leo Oblak pa kot poslovodja. V preteklosti sta bila zastopnika tudi nekdanji vplivni televizijec in politik Desus-a Janez Ujčič in dolgoletni programski direktor na Pro plusu Branko Čakarmiš.M2P, Agencija IDEA, d.o.o.V letu 2011 je Podgajski ustanovil podjetje M2P, družba za storitve. Le ta je kasneje postala eno ključnih družb v lastniški strukturi Mitje Podgajskega. S to družbo je nekaj mesecev kasneje v letu 2011 ustanovil še Agencijo IDEA d.o.o., družbo za tržno komuniciranje in svetovanje. Poleg njega je še dvajsetodstotni lastnik Agencije IDEA še Marko Horvat. Zakaj je bila ustanovljena omenjena agencija? Z namenom, da bo omrežje s katerim je povezan Mitja Podgajski skrbelo za dotok predvsem "oglaševalskega denarja."Celoletni dohodki Agencije Idea so se v letih 2020 do 2023 gibali med 391 in 550 tisoč evrov. Čisti dobiček podjetja pa je znašal od pičlih šest tisoč v letu 2022 do 81 tisoč evrov v letu 2021.Avant carMitja Podgajski je poleg medijev je bil manjši lastnik podjetja Avant car, ki je znan po izposoji svojih avtomobilov. Med leti 2020 in 2022 je Podgajski imel v podjetju 1, 14- odstotni lastniški delež.Nepremičnine Kocljeva 9V letošnjem letu, natančneje dvajsetega februarja 2024 je Mitja Podgajski bil med ustanovitelji podjetja Nepremičnine Kocljeva 9. V tem podjetju ima skoraj 30-odstotni lastniški delež. Zraven njega pa se kot večinski lastnik podjetja pojavlja Rafael Kos.Rafael Kos. (Foto: Posnetek zaslona- Dom v Ljubljani)Korak za korakom je Podgajski ustanavljal podjetja za oglaševanje, izdajanje medijev ali za nepremičninske posle. Njegov dolgoletni finančni mecen je za del slovenske javnosti razvpiti podjetnik Rafael Kos. Kdor si bo ogledal na spletnih straneh vsa podjetja Kosa bo hitro ugotovil, da za svoj podjetniški imperij rabi predvsem medijski mir. Zelo verjetno mu je Podgajski ponudil, da vse to lahko uredi.Direktorske funkcije Rafaela Kosa. Zraven pa lahko vidite, katera podjetja obvladuje sedaj in v katerih je imel lastniške deleže v preteklosti. (Foto: Posnetek zaslona-E-bonitete)Za nagrado pa je bil Podgajski že tudi direktor v nekaterih družbah, ki jih skupaj lastniško obvladujeta ali pa jo Kos obvladuje sam (z drugimi partnerji). Podgajski je tudi ugotovil, da lahko z mediji "širšega pomena" in pokrivanjem lokalnih novic pride do kapitala za svojo zakulisno delovanje. Že večkrat se je zgodilo, da je kakšen članek na Sobotainfo spremenil tok dogajanja v murskosoboškem lokalnem okolju. V njegovih medijih smo velikokrat zasledili oglase Modre zavarovalnice in Save.Že večkrat smo v našem mediju razkrili, da Modro zavarovalnico in Savo obvladujejo akterji okrog poslovnega kroga Boruta Jamnika. Kar nas sploh ne čudi, saj delovanje Podgajskega spominja na "poslovno politično medijsko šolo" modrega dečka. Ob tem pa smo že pred časom slišali govorice, da baje se Podgajski odlično sodeluje z Markom Pogorevcem. Zato zelo sumimo, da je Kos v resnici že dlje časa le parkirišče za omrežje grobarjev gospodarstvenikov in politikov vseh ideoloških barv. Kos dobro ve, da mu lahko FURS sesuje podjetniški imperij v sekundi. Podgajski pa le čaka klic omrežja modrega dečka in fantka iz policijskih vrst za selitev parkirišča. Takrat bo tudi Kos spoznal, da je pogrešljiv.Marko Pogorevc. (Foto: Posnetek zaslona- Demokracija)Luka Perš
Thu, 15. Aug 2024 at 08:33
2292 ogledov
Milan Kučan, Borut Jamnik, Matej Narat, Petar Damjanić bili na domnevnem obisku pri fantih Paveo Vujnovca zaradi Mercatorja!?
Poslovna saga Mercator se nadaljuje z novim nadaljevanjem. Napovedal ga je že intervjuju za Sobotno prilogo časopisa Delo aktualni gospodarski minister v Golobovi vladi in predsednik Socialnih demokratov Matjaž Han. Zdaj pa vse kaže, da gre zares. V poletnih mesecih letošnjega leta so se v Zagrebu nahajali prvi predsednik RS Milan Kučan, predsednik edine državne banke - SID banka Borut Jamnik, "predstavnik zaposlenih" v upravi koncerna Sava Matej Narat in Petar Damjanić- brat Nikole Damjanića (Ninamedia) in strokovni sodelavec samostojne poslanke Mojce Pašek Šetinc. Kaj so počeli v Zagrebu? Bili so na domnevnem sestanku z akterji iz poslovnega omrežja lastnika Agrokorja Paveo Vujnovaca zaradi Mercatorja.Aktualni minister za gospodarstvo, turizem in šport ter predsednik stranke SD Matjaž Han je že večkrat v javnosti namignil, da bi moralo našo državo zanimati državni nakup Mercatorja. Vse kaže, da je Han to govoril z določenim namenom.Foto: Posnetek zaslona- DeloAli veste, kako lahko na najhitrejši način disciplinirate samosvoje podjetnike? Zelo preprosto. Aktiviraš kraljico postopkov- tožilstvo in življenjska agonija se lahko prične. Ali pa FURS. Lahko pa tudi regulatorje. Tudi slaba banka je »odlična« za discipliniranje nekaterih podjetnikov.Ker so vsi ugrabljeni s strani akterjev poslovnega političnega medijskega omrežja podjetja skupina Komandos okrog podjetja Splošna plovba Portorož in grobarjev slovenske politike in gospodarstvenikov VSEH IDEOLOŠKIH BARV!Večkrat smo vam tudi zapisali, da so bili osrednji akterji teh omrežij so bili Aldo Krejačič, Janez Kocijančič, Janez Zemljarič , Borut Šuklje in Ilka Kariž. Ker so vsi umrli se je razbesnela vojna za nasledstvo. Zdaj kaže, da bo akterje iz omrežja Komandos pohrustala hčerinska družba grobarjev, ki so nastali iz poslovnega omrežja akterjev Luke Koper. V medijih pa se je že večkrat omenjala povezanost med nekdanjim dolgoletnim predsednikom uprave Luke Koper Bruno Koreličem in sedanjim predsednikom državne SID banke Borutom Jamnikom.Tako smo lahko v Forbes Slovenija prebrali, da se sveži lastnik Agrokorja Paveo Vujnovac sooča s preiskavo v podjetju Naturala zaradi kršenja zakona o poslovnih praksah. Ob tem dodajamo, da Vujnovaca nimamo za nobenega poslovnega angelčka. Gre za dolgoletnega poslovnega akterja starih balkanskih vojaških sil. Kako pa je lahko zavladal na trgu s plinom na Hrvaškem ali pa je lastnik pristanišča v Pločah?Foto: Posnetek zaslona- ForbesJe pa zanimivo, kdaj so se zgodile preiskave. Ali pa sedanje dogajanje glede prodaje Celjskih mesnin. O tem smo pisali v članku z naslovom Ali je kriminalna združba locirana na Bavarskem dvoru s pomočjo svojih SDT slug preprečila prodajo Celjskih mesnin? . Že takrat smo napisali, da je edina težava tega posla, da je Krivec prodal svoj delež podjetja napačnemu hrvaškemu kupcu. Jebiga, Izidor Krivec, zdaj pa te čakajo v bližnji prihodnosti sodni postopki prihodnjih deset let.Upam, da imate izbrano »pravo odvetniško družbo«. Gospod Krivec, ste že ugotovili, kdo je iz vrst kraljice postopkov- tožilstvo bil tako vztrajen, da je moralo v vašem primeru reagirati še celovško sodišče. Zakaj smo izpostavili primer Celjskih mesnin? Ker je vidno iz letala, da kraljica postopkov ruši konkurenco v agroživilski industriji v Sloveniji in pripravlja prostor za točno določenega poslovnega igralca.Milan Kučan, Borut Jamnik, Matej Narat, Petar Damjanić, Mercator in Paveo Vujnovac. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia, Finančna davčna konferenca 2023, Delo, Dnevnik, Forber, Reporter, Jurij Kodrin, Primož Lavre)Borut Jamnik, Matej Narat, Milan Kučan in Petar Damjanić na domnevnem hrvaškem obisku zaradi nekdanjega bančnega avtomata vzporednega mehanizma z imenom Mercator? (NASLOV)Akterji v poslovnem svetu vedo, da Vujnovac pač enostavno nima dovolj kapitala, da bi financiral nakup Agrokorja oziroma ga dolgoročno finančno vzdrževal. Kljub temu, da je veliko medijev poročalo, da je Vujnovac vse finančne obveznosti do nekdanjih lastnikov poplačal. Kupnino ja, vendar bo moral vračati obresti na vzete bančne kredite. Kar nekaj indicev se pojavlja, da se že dlje časa pripravlja ponovni nakup Mercatorja s pomočjo slovenskih državnih institucij.Zato nas ne čudi sledeče informacija, ki smo jo v naše uredništvo prejeli že pred mesecem dni. V Zagreb se je domnevno odpravil »dream team akterjev vzporednega mehanizma« . Vsak izmed njih je šel v Zagreb domnevno s svojim avtomobilom in šoferjem. Cilj pa ponovno vrnitev Mercatorja v slovenske roke. Kdo so bili tile akterji? Po naših informacijah so se domnevnega srečanja v Zagrebu z akterji iz poslovnega kroga Paveo Vujnovaca udeležili predsednik državne SID banke Borut Jamnik, »predstavnik zaposlenih« v koncernu Sava Matej Narat, Petar Damjanić- brat Nikole Damjanića ( dolgoletni prvi akter podjetja Ninamedia, znana po merjenju javnega mnenja) in prvi predsednik države v samostojni državi Milan Kučan. Čudna druščina, med katero poteka že dlje časa poslovno politično medijska vojna vsaj od leta 2015 se je spet združila v borbi za »nacionalni interes«.Foto: Posnetek zaslona- PozereportDolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar je v članku z naslovom Nekoč bratovščina Sinjega galeba, danes ključno zakulisje javnih financ: Četverica, ki se dobiva na kavi in odloča o denarju razkril, kako je postal Matej Narat član uprave NLB. Bil je predviden tudi za naslednika Janeza Zemljariča. Narat pa je postal član uprave NLB po posredovanju nekdanje dolgoletne predsednice SKB Cvetke Selšek pri Milanu Kučanu. Le ta pa je v letu 2023 postala nadzornica v NLB. Poleg Narata skupino sestavljajo Naratova zaupnica in prijateljica Barbara Smolnikar, predsednica življenjske zavarovalnice NLB Vita, Marko Jazbec- predsednik paradržavne zavarovalnice SavaRe in Borut Jamnik, nekdanji dolgoletni predsednik Modre zavarovalnice.Tudi v člankih z naslovom Eksluzivno: 7 veličastnih, ki kadrujejo po državnih firmah in obvladujejo milijarde. Vsa imena in njihova tehnologija in 7 veličastnih, 2. del: Jamnik stopi iz sence, ker lahko, zdaj je vse njihovo. Območja razdeljena, nečaki marginizirali SD so lepo razkriti tako Jamnik, Narat in Kučan.Foto: Posnetek zaslona- Požareport
Foto: Posnetek zaslona- PožareportV našem mediju smo še nadgradili Požarjeva razkritja s člankom z naslovom DOSJE STRICI NEČAKOV GOLOBOVE VLADE: Razkrivamo strice Požarjeve sedmerice, ki vladajo s slovenskimi MILIJARDAMI!!! z dne 13. oktober 2022:"Bojan Požar je razkril, da so v času sedanje vlade najbolj vplivni predsednik vlade RS dr. Robert Golob, predsednik Modre zavarovalnice Borut Jamnik, član uprave Save Matej Narat, predsednik SDH Žiga Debeljak, finančni minister v Golobovi vladi Klemen Boštjančič, nekdanji predsednik vlade Anton Rop in lobist Marko Pogorevc. Zato smo se odločili, da vam tokrat razkrijemo njihove strici. Med njimi so tudi Bruno Korelič, Aldo Krejačič, Janez Zemljarič in Franc Rode. Vse kaže, da se po dolgem času vračajo na sceno Yesovci z Žigom Debeljakom, da izpolnijo svoj dolgoletni načrt prevzem najpomembnejših gospodarskih družb v Sloveniji. Vse to z blagoslovom Boruta Jamnika. Obalni operativec z Dunajske 119 v Ljubljani je svoj imperij pripeljal pred dokončno implozijo. V boju in uničevanju igralcev poslovnega kroga Janeza Zemljariča si je pomagal s slovenskim sodstvom, policijo, tožilstvom, nadzornimi institucijami, slovenskimi (para) državnimi družbami in skladi. Jamnik je mislil, da njegova parkirišča v tujih skladih se ne bodo nikoli obračunala. A je prišla vsakokratno letno plačilo parkirne v obliki plačila obresti. Jamnik je pripeljal situacijo tako daleč, da grozi kolaps sistema. S tem bi se zgodil tudi kolaps in uničenje Slovenije. S tem pa bi obalni gospodje izpolnili svojo ljubezen do Padanije. Nič, Jamnik pač potrebuje kaos. V Golobovi vladi se je pravkar pričel."Foto: Prava.siKaj tukaj v tej druščini počne Petar Damjanič, brat Nikole Damjaniča. O Nikoli Damjaniču smo v članku z naslovom DOSJE NOMAGO- Reševanje implozije vzporednega mehanizma po Yorkovi Savi se nadaljuje! Zapisali sledeče:"Zakaj je Media Publikum pomemben v slovenskem prostoru? Odgovor je preprost, ker se je vzporedni mehanizem dogovoril, da se bo tja kanaliziralo in koncetriralo večino oglaševalskega medijskega denarja. Od tu se bo distribiturial denar točno določenim medijskim hišam. Višina prejemkov tega denarja je odvisna od gledanosti in poslušne uredniške politike. Bolj bo poslušna, več denarja dobi. Kdor pa ne, se lahko obriše pod nosom. Po domače povedano, od Voduškovega Topnews na dnu lestvice pa do POP TV, ki je na vrhu lestvice. Kdo so glavni igralci? To so Franci Zavrl, Borut Jamnik in Nikola Damjanič.Nikola Damjanič iz kninskih zgodb je glavni povezovalec medijske bande in skrbi, da se ne bi klika porazgubila in skrenila s Titove poti. Na kratko koordinator in povezovalec. Pri enem izmed svojih povezovalnih akcij pa je poletel pri Veliki Kapeli z lastnikom DZS s ceste. "Foto: Prava.siNe smemo pozabiti na poslovno povezanost med Miletom Šetincem, soprogom sedaj samostojne poslanke Mojce Pašek Šetinc in bratoma Damjanić. Mi smo v članku z naslovom Ali sta se Mile in Nikola dogovorila za "posel bajta POL MILIJONA" v dači obkoljeni z vinogradi zraven Knina? Med drugim zapisali:»Borut Jamnik je v preteklosti moral trpeti Janeza Kocijančiča. Le ta pa je bil zelo dober prijatelj z možem Mojce Pašek Šetinc, lobistom Miletom Šetincem. Kocijančič je Šetincu z veseljem razkril svoje posle in ga povezal s svojim omrežjem. Po smrti Kocijančiča je največ "podedoval" Kocijančičevih vez prav Mile Šetinc. To pa seveda ne ustrezu nikomur drugemu kot akterjem grobarjem slovenskega gospodarstva.... Jamnik ve, da je Šetinc Pašek skupaj s svojim možem zelo nevarna njegovemu imperiju. Pa še zlezla je v Kocijančičove čevlje, kljub temu da so za njo preveliki."Revija Reporter pa je razkrila, da je Petar Damjanič sedaj tudi strokovni sodelavec poslanke Pašek Šetinc. Ne smemo pozabiti, da je bil tudi njen mož Mile Šetinc v borbi za Mercator, a je ostal praznih rok. Je pa verjetno z zakulisnimi informaciji oskrbel svojo soprogo, ki je bila med vodilnimi novinarkami informativnega programa. Ne smemo pozabiti, da je Mojca Pašek Šetinc predstavila dokumentarec z naslovom Operacija Mercator- najcenejši sosed.Zdaj, če povežemo vse akterje domnevnega obiska v Zagrebu lahko sklepamo, da so se poraženci prve prodaje Mercatorja odločili, da ga po desetletju vrnejo nazaj. Tudi za ceno sporov in medsebojnih vojn. Ne glede na vse, so poraženci ves čas skrbeli, da so imeli z njim težave tako Todorić, skupina Borg in Fortenova. Z njim bo imel težave tudi Vojnovac. Tako dolgo, dokler ne bo postal spet »ponos slovenskega nacionalnega interesa« in služil političnim poslovnim elitam vzporednega mehanizma.Saj je prišlo do zahteve, drago in nedonosno parkirišče za Mercator zapreti. Očitno so ugotovili, da se Mercator ne splača lastninit. Torej je treba najti nova voljna parkirišča. Najbolj primerni zato so pokojninski skladi. Tako ali tako nihče ne ve, kaj je to saj gre za dolgoročne naložbe in jim je najlažje to podtakniti.Tako imenovanim malim paradržavnim strateškim vlagateljev najlažje to podtakniti. Krivec za neuspeh pa bo tako ali tako svetovna gospodarska kriza, ki trka pred vrati. Dokazovali bodo, da so vsi svetovni indeksi za določen odstotek padli. Mi ovce, tudi tisti, ki mislimo da s tem nimamo nič, pa ni res.Saj smo državljani republike Slovenije in solidarno odgovarjamo za vse njene obveze. Zato bo treba enkrat končati s to zgodbo o čudežnem modrem dečku, ki naj bi bil genialen, ker je enkrat zmagal na lokalnem tretjem razrednem tekmovanju v matematiki. To naj bi bil še edini argument, ki ga drži po konci pri stari gardi!Odlomek iz dokumentarca Mercator- najcenejši sosed, ki ga je v letu 2014 posnela sedanja samostojna poslanka Mojca Pašek Šetinc. (Foto: Posnetek zaslona- Mercator-najcenejši sosed)Bo se Mercator prodal s pomočjo "hrvaških pokojninskih skladov"? Fura jih Slovenec, Milan Kučan pa poziva "Slovenčke", da naj vložijo svoj keš v pokojninske sklade?Ali mogoče veste, kakšne sklade zagovarja prvi predsednik države Milan Kučan? V intervjuju za Reporter magazin je med drugim podprl zamisel, da bi morala Slovenija vlagati v pokojninske sklade. Po vzoru kot naša sosednja država Hrvaška.Vam je mogoče znana besedna zveza »hrvaški pokojninski skladi«? Ste že pozabili na prodajo Panvite? Eden izmed ključnih finančnih stebrov novih hrvaških lastnikov predstavljajo hrvaški pokojninski skladi. Kdo je v resnici alfa omega »hrvaških pokojninskih sladov«?Po naših informacijah gre za slovenskega državljana, ki ima pisarno v Zagrebu. Tip ima popolnoma proste roke in lahko z denarjem vlagateljev v miru kupuje deleže v slovenskih državnih in paradržavnih podjetjih. Še v Luki Koper imajo »hrvaški pokojninski skladi« svoj delež.Bomo videli, kaj bodo počeli akterji omrežij Bratovščine sinjega galeba, Komandosa in grobarjev slovenskih politikov in gospodarstva vseh ideoloških barv. Mogoče pa le pogrešajo bankomat Mercator za nadaljnje akcije vzporednega mehanizma globoke države.Zato pa Kučan kot velik finančni guru propagira, da morejo Slovenčki, ne Slovenci, saj nas ima za neumne več vlagati v pokojninske sklade. Pripravlja teren za donosno unovčitev nedonosnega Merkatorja. Kje je Agencija za varstvo konkurence? Se sprašujete, zakaj so regulatorji odigrali v primeru Mercator odigrali takšno vlogo kot so jo? To pa je že tema za drugi članek.P.S: Očitno se finančni steber Padanije in "slovenske Istre", ki ni več slovenska obala pod okriljem Unicredit umika iz hrvaškega Agrokorja in poslovnega omrežja Paveo Vujnovaca.Luka Perš
Fri, 9. Aug 2024 at 12:23
2016 ogledov
Kdaj bo SOVA razkrila Slovence, ki so izdajali informacije ruski obveščevalni službi????
Slovenska vlada se je pod vodstvom premiera dr. Roberta Goloba v javnosti pohvalila glede prijetja in izročitve ruskih vohunov iz Slovenije v Rusijo. Kljub temu, da nas vodilni možje slovenske vlade želijo prepričati, da gre za velikanski mednarodni uspeh temu zelo verjetno ni tako.Kdor je vsaj malo prebral tuje medije ali pa slišal intervju ruskih zakoncev si lahko hitro ustvari svojo sliko. Mi smo že enkrat na omrežju X zapisali, da vemo že od septembra 2020 da se v stavbi Lesnine nahaja "ruska baza." Zato tudi ves medijski pomp o aretaciji in sedaj o izročitvi bolj dojemamo, da pač vsaka vlada se mora hvaliti z "enim mednarodnim uspehom."Prav to je v primeru ruskih vohunov počne sedanja Golobova vlada. A tukaj se bolj poraja vprašanje, zakaj so se slovenski oblasti hotele za vsako ceno rešiti ruskih vohunov iz Slovenije. Še predstavnika ruske obveščevalne službe smo spuščali na obiske priprtega ruskega družinskega para, ki sta se izdajala za Argentica.Ujeta ruska vohuna, ki sta se izdajala za argentinski par sta bila izmenjana v zamenjavi zapornikov med Rusijo in ZDA. (Foto: Posnetek zaslona- N1 Slovenija)Ne smemo pozabiti, da velja argentinska diaspora za eno najmočnejših finančnih organizacij, ki se še vedno bojujejo svetu proti komunizmu. Ali res kdo misli, da sta Argentica, ki sta bila Rusa nista imela popolnoma nič "don't cry for me Argentina". Že nekaj časa se čudimo, zakaj se ne izpostavi glavnega vprašanja. Kdo so vsi tisti Slovenci, ki so izdajali informacije ruskima vohunoma. Kdo so tisti Slovenci, ki so z njima kramljali vsak dan? Kdo so bili tisti Slovenci, ki so z njima hodili na kosila? Kdo so bili udeleženci njunih razstav? Za koga ste dejansko opravljala svojo poslovno dejavnost? Spoštovana Sova, ali že imate odgovore? Slovenska javnost si zasluži jasne in transparentne odgovore.Nekateri so tudi pomislili, da gre za še en del razkrivanja balkanskega energetske plinske naftne hobotnice. Mi smo že ob razkrivanju poslov Gen-I na območju Zahodnega Balkana opozarjal, da je bil Golobov Gen-i le del širše balkanske energetske hobotnice. Že takrat smo napisali, da so si ob razpadu Jugoslavije ključne posle na področju bivše države zagotovili odpadli akterji UDBA in odpadniški generalni JLA. Nekateri med njimi so se borili tudi za svojo samostojno domovino. Že večkrat se je tej balkanski navezi očitalo, da raje kot sodelovanje z Zahodom za svoje partnerje izbirajo sumljiva podjetja iz Italije, Balkana in Rusije. Spomnite se samo razkritij Domagoja Margetića o "švercanju" ruske nafte na trge EU. Sedež evropske agencije ACER je na Trgu republike 7. (Foto: Posnetek zaslona- Google maps)Včasih ti namig za razmišljanje spodbudi ameriški časopis Wall Street Journal. Le ti so zapisali, da je bila ključna naloga ruskega para pridobivati informacije z Agencija za sodelovanje energetskih regulatorjev oz. ACER. Ne glede, da gre za evropsko agencijo prevladuje v njej večinsko zaposlen kader iz Slovenije. Američani so tudi "zmotno" poročali, da ima agencijo sedež zraven hiše, kjer sta prebivala. Vendar se hitro ugotovi, da je sedež agencije na Trgu republike 7. Mogoče pa je bil kak višji uradnik agencije njun bližnji sosed v Črnučah.Mi zelo sumimo, da je tudi aretacija povezana z dejstvom, da so na imele zahodne obveščevalne in varnostne službe "poln kufer" in se je morala zgoditi aretacija. Bomo videli, kaj še bomo izvedeli. Mogoče pa bo aretacija ruskih vohunov se razkrila s posli Gen-I na območju Zahodnega Balkana.Luka Perš
Wed, 7. Aug 2024 at 19:18
2476 ogledov
Za koga in čigav denar Alenka Žnidaršič Krajnc vzpostavlja morebitni zasebni šolski imperij?
O Alenki Žnidaršič Krajnc smo v našem mediju že omenjali. Predvsem smo jo predstavili v članku z naslovom Dosje Metropol: Ali se je imperij začel sesuvati? . Verjetno tudi po objavi tega članka se ni zgodila prodaja Metropola družbam, ki jih obvladuje Alenka Žnidaršič Krajnc. Lahko bi tudi rekla, da je upraviteljica kapitala zasebnih paradržavnih družb in skladov. Veliko davkoplačevalskega denarja se steče v upraviteljske družbe Alenke Žnidaršič Krajnc. Verjetno prav skladi paradržavnih družb narekujejo politiko kupovanja oziroma »investicije«, ki jih kasneje izvede Žnidaršič Krajnc. O njej smo zapisali v članku sledeče:Tokrat so verjetno za gašenje požarja v igro poslali strokovnjakinjo za parkiranje Alenko Žnidaršič Kranjc, ki po poročanju Dela operirara kar z 1,5 milijarde evrov sredstev. Zato vas naj ne čudi, da je situacija prišla tako daleč, da je moral vzporedni mehanizem aktivirati večinsko lastnico A-Z Skupine (Prve finance d.o.o.) in se bo zraven upokojenskih poslov ukvarjala navidezno še s turistično "dvigom ponudbe" za svoje nove štiri portoroške hotelske "bisere". Po njenem mnenju je neumno, da je Slovenija žrtev spopadov Janše z levico. Izjava je razumljiva, saj tudi sama spada v širšo poslovno mrežo državnega uradnika, predsednika Modre zavarovalnice Boruta Jamnika. "Tudi družba Kranjčeve je očitno eno izmed pomembnih strateških parkirišč z a reševanje zavoženih poslovnih interesov Jamnikovega kroga. Vam je še vedno čudno, da se prav Alenka Žnidaršič Kranjc zanima za nakup štirih portoroških hotelov. To ne bo poceni in tega denarja nima. Posredovati bodo morali strateški vlagatelji v državni lasti z vplačilom dodatnih sredsev pod pretvezo, da gre za enkratno finančno priložnost. Čas je, da se štirje portoroški hotelski "biseri" vrnejo pod varni radar vzporednega mehanizma. »Foto: Prava.siZa koga in čigav denar Žnidaršič Krajnc vzpostavlja morebitni zasebno šolski imperij?Sedaj je Žnidaršič Krajnc našla novo področje. To so zasebni šolski izobraževalni zavodi. Z družbo AZ Deos d.o.o. je v lanskem letu odkupila večinski delež izobraževalnega zavoda B2 izobraževalni center . Sedaj se družba imenuje Sofizo. Ob pogledu na finančne podatke v letu 2023 lahko vidite, da so imeli 1.873,423 EUR ter 876,100 tisoč čistega dobička.Zdaj pa so v Reporterju razkrili, da je njena družba AZ Deos d.o.o. kupila večinski delež izobraževalne ustanove na Goriškem, Fakultete za uporabne družbene študije. Fakulteto že dlje časa upravljajo Borut Rončevič, Matej Makarovič in Matevž Tomšič. Zelo verjetno so prejeli ponudbo, ki je niso morali zavrniti.Po podatkih na E.bonitetah lahko sklepamo, da s poslovanjem FUDŠ ni imel težav. Samo v letu 2023 so imeli 3.004.687 EUR celoletnih prihodkov in 459.288 eur čistega dobička. Zato je prodaja večinskega deleža družbi AZ Deos popolnoma nerazumljiva.Ali pa je Žnidaršič Kranjc po fiasku z nakupi družbe Hoteli Metropol morala po nasvetih upraviteljev skladov v lasti paradržavnih družb parkiriščne milijone zapravljati za nakupovanje izobraževalnih ustanov?V teh nakupih ni nobene logike. Vendar upraviteljica kapitala Alenka Žnidaršič Krajnc že ve, kako mora upravljati z modrimi zavarolniškimi milijoni nekdanjega soseda dr. Roberta Goloba na Dunajski 119 v Ljubljani.Koga rešuje in s čigavim denarjem? Kdo ji je to predlagal? Zasebno izobraževanje je premajhen donos za vlagatelje. Pa ne glede na zelo solidne poslovne rezultate obeh izobraževalnih ustanov, kjer je upraviteljski kapital Žnidaršič Kranjc postal večinski lastnik. Spet so morali zapraviti davkoplačevalski denar, ki se kanalizira skozi paradržavna podjetja in sklade. Žnidaršič Krajnc nikoli ni kazala interesa za izobraževalne ustanove. Ali zasebni vlagatelji zapuščajo ključne finančne akterje FUDŠ-a in ga je bilo potrebno preparkirati na drugo parkirišče. Kakšna bo nagrada Žnidaršč Krajnc za to parkirišče?Luka Perš
Wed, 7. Aug 2024 at 19:18
231 ogledov
Za koga in čigav denar Alenka Žnidaršič Krajnc vzpostavlja morebitni zasebno šolski imperij?
O Alenki Žnidaršič Krajnc smo v našem mediju že omenjali. Predvsem smo jo predstavili v članku z naslovom Dosje Metropol: Ali se je imperij začel sesuvati? . Verjetno tudi po objavi tega članka se ni zgodila prodaja Metropola družbam, ki jih obvladuje Alenka Žnidaršič Krajnc. Lahko bi tudi rekla, da je upraviteljica kapitala zasebnih paradržavnih družb in skladov. Veliko davkoplačevalskega denarja se steče v upraviteljske družbe Alenke Žnidaršič Krajnc. Verjetno prav skladi paradržavnih družb narekujejo politiko kupovanja oziroma »investicije«, ki jih kasneje izvede Žnidaršič Krajnc. O njej smo zapisali v članku sledeče:Tokrat so verjetno za gašenje požarja v igro poslali strokovnjakinjo za parkiranje Alenko Žnidaršič Kranjc, ki po poročanju Dela operirara kar z 1,5 milijarde evrov sredstev. Zato vas naj ne čudi, da je situacija prišla tako daleč, da je moral vzporedni mehanizem aktivirati večinsko lastnico A-Z Skupine (Prve finance d.o.o.) in se bo zraven upokojenskih poslov ukvarjala navidezno še s turistično "dvigom ponudbe" za svoje nove štiri portoroške hotelske "bisere". Po njenem mnenju je neumno, da je Slovenija žrtev spopadov Janše z levico. Izjava je razumljiva, saj tudi sama spada v širšo poslovno mrežo državnega uradnika, predsednika Modre zavarovalnice Boruta Jamnika. "Tudi družba Kranjčeve je očitno eno izmed pomembnih strateških parkirišč z a reševanje zavoženih poslovnih interesov Jamnikovega kroga. Vam je še vedno čudno, da se prav Alenka Žnidaršič Kranjc zanima za nakup štirih portoroških hotelov. To ne bo poceni in tega denarja nima. Posredovati bodo morali strateški vlagatelji v državni lasti z vplačilom dodatnih sredsev pod pretvezo, da gre za enkratno finančno priložnost. Čas je, da se štirje portoroški hotelski "biseri" vrnejo pod varni radar vzporednega mehanizma. »Foto: Prava.siZa koga in čigav denar Žnidaršič Krajnc vzpostavlja morebitni zasebno šolski imperij?Sedaj je Žnidaršič Krajnc našla novo področje. To so zasebni šolski izobraževalni zavodi. Z družbo AZ Deos d.o.o. je v lanskem letu odkupila večinski delež izobraževalnega zavoda B2 izobraževalni center . Sedaj se družba imenuje Sofizo. Ob pogledu na finančne podatke v letu 2023 lahko vidite, da so imeli 1.873,423 EUR ter 876,100 tisoč čistega dobička.Zdaj pa so v Reporterju razkrili, da je njena družba AZ Deos d.o.o. kupila večinski delež izobraževalne ustanove na Goriškem, Fakultete za uporabne družbene študije. Fakulteto že dlje časa upravljajo Borut Rončevič, Matej Makarovič in Matevž Tomšič. Zelo verjetno so prejeli ponudbo, ki je niso morali zavrniti.Po podatkih na E.bonitetah lahko sklepamo, da s poslovanjem FUDŠ ni imel težav. Samo v letu 2023 so imeli 3.004.687 EUR celoletnih prihodkov in 459.288 eur čistega dobička. Zato je prodaja večinskega deleža družbi AZ Deos popolnoma nerazumljiva.Ali pa je Žnidaršič Kranjc po fiasku z nakupi družbe Hoteli Metropol morala po nasvetih upraviteljev skladov v lasti paradržavnih družb parkiriščne milijone zapravljati za nakupovanje izobraževalnih ustanov?V teh nakupih ni nobene logike. Vendar upraviteljica kapitala Alenka Žnidaršič Krajnc že ve, kako mora upravljati z modrimi zavarolniškimi milijoni nekdanjega soseda dr. Roberta Goloba na Dunajski 119 v Ljubljani.Koga rešuje in s čigavim denarjem? Kdo ji je to predlagal? Zasebno izobraževanje je premajhen donos za vlagatelje. Pa ne glede na zelo solidne poslovne rezultate obeh izobraževalnih ustanov, kjer je upraviteljski kapital Žnidaršič Kranjc postal večinski lastnik. Spet so morali zapraviti davkoplačevalski denar, ki se kanalizira skozi paradržavna podjetja in sklade. Žnidaršič Krajnc nikoli ni kazala interesa za izobraževalne ustanove. Ali zasebni vlagatelji zapuščajo ključne finančne akterje FUDŠ-a in ga je bilo potrebno preparkirati na drugo parkirišče. Kakšna bo nagrada Žnidaršč Krajnc za to parkirišče?Luka Perš
Sun, 4. Aug 2024 at 14:11
1273 ogledov
Kavaški klan: Ključna priča tožilstva Darko Nevzatović in obalni kriminalist Dejan Grandić biznisirala z zemljišči na Obali??
V našem mediju smo v lanskem letu aktivno spremljali sodni proces Kavaški klan. V letošnjem letu ni bilo veliko obravnav, saj jih je veliko tudi odpadlo. Če sem se v lanskem letu udeležil skoraj vsake obravnave od lanskega aprila do letošnjega februarja, sem se od takrat udeležil le ene obravnave. Predvsem zaradi finančnih težav, s katerimi se spopadam že od pričetka letošnjega leta. Jebiga, takšno življenje. Večkrat smo že poudarili, da je po našem laičnem mnenju šibka točka tožilstva razkrita komunikacija SKY. S selektivno izbrano komunikacijo so hoteli dokazati, da je bil Nevzatović žrtev močnejših igralcev v slovenski celici črnogorske kriminalne združbe. Foto: Prava.siVendar so obramba in prvo obtoženi Klemen Kadivec večkrat dokazali, da sta tožilstvo in policija zelo verjetno načrtno izpuščala komunikacijo, ki je prikazovala Nevzatovića v popolnoma drugi luči. Samo se spomnite zgodbo o zasegu 400 kilogramov kokaina v Luki Koper. O tem smo pisali v člankih Ali je bil Darko Nevzatović glavni igralec "zaseženih" 400 KILOGRAMOV KOKAINA V LUKI KOPER AVGUSTA 2021 kot ZAŠČITENA PRIČA?!.V času procesa smo izvedeli tudi veliko zanimivih vzporednih zgodb v sodnem procesu Kavaški klan. Ena izmed njih se je dotikala zemljišč v Bertokih. Kot smo izvedeli iz naših insajderskih virov obstaja enosmerna komunikacija SKY, v kateri sta osrednjo vlogo odigrala glavna priča tožilstva Darko Nevzatović in Dejan Grandič, pomočnik vodje sektorja kriminalistične policije Policijske uprave (PU) Koper. Če res obstaja ta komonikacija je to še en dokaz, da je bil Nevzatović dolgoletni igralec za posle obalne kriminalistične klike. Ob tem naj bi Nevzatović stopil stik s zaposlenimi na koprski občini, da bi se dokopali do zemljišča v Bertokih. Med sodnim procesom pa se je razkrila čudna zgodba o Nevzatovićevi avtopralnici v Bertokih. Mogoče pa so spet morali investirati ???? "black money"???, kdo ve. Kljub temu, da je hotel Nevzatović kupiti zemljišče zelo verjetno po navodilih višjih playerjev obalne kriminalistične klike, po naših informacijah do tega ni prišlo. Ob tem se tudi lahko vprašamo, kdo je bil idejni vodja tega projekta? Definitivno to nista bila ne Nevzatovič in ne Grandič. Darko Nevzatović, zemljišče v Bertokih in Dejan Grandić. (Foto: Posnetek zaslona- bralec Prava, Primorske novice)Bomo videli, če se bo ta informacija uporabila še na prihajajočih procesih v zadevi Kavaški klan. Nič, novi besedni dvoboj Kadivec vs. Nevzatović sledi zelo verjetno v mesecu septembru. Mogoče pa bo padla kakšna debata tudi o zemljiščih v Bertoki. Luka Perš
Komentarji (8)
Dec 26, 2021
0
Franc Mihič, če me spomin ne vara ste mož, ki je pred dobrim desetletjem komentiral v "ONA". Tudi jaz sem rad napisal kakšen komentar, še večkrat protest zaradi malo čudne kolumnistke iz MB.
Dec 26, 2021
0
Ponosen sem, da osebno poznam dr. Milka Novič. Navajeni smo bili na montirane procese.
Dec 25, 2021
1
Gospod Mihič je navedel anomalije, nepravilnosti in kriminal v pravu, v sodstvu. Vse to je pripeljalo do obsodbe nedolžnega dr. Milka Noviča na 25 letno zaporno kazen. In potem na šikaniranje poštenega in pokončnega sodnika Zvijezdana Radonjića, ki je nedolžnega oprostil vsake krivde. Pa še ni konec! Išče se diplomo vrhovnega sodnika Branka Masleše. Jo kot sodnik na najvišjem položaju sploh ima? Sodstvo pada s pospeškom prostega pada. Kaj bomo še doživeli? Kje je dno? Kako bo izgledal(a) primer, afera, ki bo pristal(a) na samem dnu? Posluš´te, v kakšni državi pa živimo???
Dec 25, 2021
1
Zaupanje v pravo in politiko Zopet berem o ravnanju sodstva v primeru sodnika Radonjiča. Ponovno se čudim, da se javnosti predstavi samo predsednika senata, ne pa vse člane sodnega senata in se tako zamegljuje odgovornost. Zakaj se navaja samo predsednika senata, ne pa tudi imena profesionalnega sodnika podpredsednika senata, nikoli pa imen treh sodnikov porotnikov, čeprav imajo porotniki enako pravico pri sprejemu obsodbe kot predsednik senata. Osveščeni in predvsem odgovorni sodniki porotniki, ki imajo v senatu večino, lahko preglasujejo oba sodnika, kar je njihova realna pravica in dolžnost, ko sami presodijo drugače kot nedotakljivi sodniki. Porotniki, ki imajo v senatu večino, imajo torej lahko veliko moč, a so po mojem mnenju le figov list za odklone, neživljenjske sodbe pravosodja. Politika, stranke so, -na ljubo (?) ljudstva in za udobno delo pravosodja pri iskanju resnice, -z dokazi-, popolnoma podcenile poslanstvo sodnikov porotnikov. Porotnik ima 5 letni mandat, ki mu ga lahko podaljšajo zopet za pet let, seveda če so tisti, ki so ga predlagali in tisti, ki so porotnika potem izbrali in imenovali, z njegovim delom zadovoljni. Kandidate za sodnike porotnike okrožnih sodišč lahko z območja sodišča, pri katerem bodo sodniki porotniki predlagajo interesne organizacije, občani, razen političnih strank, ki neposredno ne morejo predlagati kandidatov. Občinska Komisija za imenovanja objavi razpis za mesto sodnika porotnika, preveri ustreznost prijavljenih kandidatov pogojem, ki so opredeljeni z zakonom. Komisija izbere kandidate, ki jih potem predlaga Občinskemu svetu, da jih še ta izbere, odobri ali zavrne. Ta predlog za kandidate porotnike Občina potem pošlje Vrhovnemu sodišču, ki ga preveri in predlog poda Višjemu sodišču. Predsednik višjega sodišča imenuje sodnike porotnike, ki so potem sodišču na razpolago. Občinsko komisijo vedno vodi župan. V mojem primeru je bil to poslanec in župan, g. Jože Tanko, sedanji podpredsednik DZ RS. Kmalu sem na razpravah na sodišču opazil razmere, ki jih nisem mogel sprejeti in odobravati. Zato sem odstopil. O tem je poročal samo VEČER oz. njegova pogumna novinarka in urednik. O tem ni poročal noben drugi medij. O tem so bile obveščene parlamentarne stranke, tudi "pomladne". Nobena se ni odzvala. Pokazale so, da jih takšni primeri kot je odstop sodnika porotnika, sploh ne zanimajo. Odgovornosti ni nobene. Seveda sem pričakoval vsaj najmanjši odziv Jožeta Tanka, podpredsednika DZ RS. Mar bo država prava RS še dolgo tako delovala? Franc Mihič Da se ne pozabi; Porotnik protestno odstopil med odmevnim sojenjem (publishwall.si)
Dec 25, 2021
1
"Višje sodišče je oprostilno sodbo (5 članski senat - sodnik Radonjić) " Zopet berem in se temu čudim, saj se za sestavo Sodnega senata veliko dogaja, a se to podcenjuje!? Zakaj se v javnih objavah navaja samo predsednika senata, ne pa tudi imena profesionalnega sodnika podpredsednika, nikoli pa imen treh sodnikov porotnikov, čeprav imajo porotniki enako pravico pri sprejemu obsodbe, kot predsednik senata. Osveščeni in predvsem odgovorni sodniki porotniki, ki imajo v senatu večino, lahko preglasujejo oba sodnika, kar je njihova realna pravica in dolžnost, ko sami presodijo drugače kot nedotakljivi sodniki. Porotniki, ki imajo v senatu večino, imajo torej lahko veliko moč, a so po mojem mnenju le figov list, za odklone, neživljenjske sodbe pravosodja. Politika, stranke so, -na ljubo (?) ljudstva in za udobno delo pravosodja pri iskanju resnice, -z dokazi-, popolnoma podcenile poslanstvo sodnikov porotnikov. Porotnik imajo 5 letni mandat, ki ga lahko podaljšajo zopet za pet let, seveda če so tisti, ki so ga predlagali in tisti, ki so porotnika potem izbrali in imenovali, to je sodstvo, z njegovim delo zadovoljni. Pri podaljšanju mandata porotniku, pa je odločilna ocena Občinskega sveta, to je predlog kandidatov občinske Komisije za imenovanja, kadrovske zadeve itd., katetri so potem predlagani sodišču za izbiro in imenovanje za sodnika porotnika. Komisijo pa vedno vodi župan. V mojem primeru je bil to poslanec in župan, g. Jože Tanko, sedanji podpredsednik DZ RS. Kmalu sem na razpravah na sodišču opazil razmere, ki jih nisem mogel sprejeti in odobravati. Zato sem odstopil. O tem je poročal samo VEČER, oz. njegova pogumna novinarka in urednik. O tem ni poročal noben drugi medij. O tem sem poskusil obvestiti tudi parlamentarne stranke, predvsem pomladne stranke, ki niso z ničemer pokazale, da jih ta, -javnosti predstavljen primer dvomljive kvalitete dela pravosodja-, sploh ne zanima. Odgovornosti ni nobene. Seveda sem pričakoval vsaj najmanjši odziv Jožeta Tanka, ribniškega poslanca, dolgoletnega župana, sedaj visokega državnega funkcionarja, podpredsednika DZ RS. Kdo vse je torej odgovoren, da se to dogaja v pravosodju in z vednostjo politike? Mar bo država prava RS še dolgo odmaknjena od tegob državljanov? http://dev1.publishwall.si/franc.mihič/post/404201/da-se-ne-pozabi-porotnik-protestno-odstopil-med-odmevnim-sojenjem
Dec 24, 2021
1
Zaupanje in kaznovanje v pravu in politiki Delo, 27.07.2011 Vsakodnevne javne lamentacije o umanjkanju pravne države, nedelovanju sodstva, plačilni nedisciplini, tajkunih, ki da lomastijo po Sloveniji, o stečajih, ki se nikoli ne končajo ne pravočasno ne učinkovito – vse našteto in še kaj pravzaprav odkriva zahtevo po doslednejšem in bolj rigoroznem kaznovanju. Vendar se je z zavzemanjem za povečan obseg kaznovanja težko ogniti očitkom, da gre v resnici predvsem za sproščanje nizkih strasti, za primitivizem oziroma intelektualno podhranjenost ipd. Zato se tudi najbolj pronicljivi kritiki družbenih razmer raje previdno izognejo javnim zahtevam po ostrejši kaznovalni politiki. Kaznovanje kot poroštvo za zaupanje in držanje obljub Toda bistvo zahodne pravne tradicije z njej imanentnim hotenjem po razreševanju družbenih konfliktov, zagotavljanju stabilnosti in razvoju družbe je bilo vselej v tem, da je pogodbe treba spoštovati, zaupanje (za)ščititi in kršitelje teh načel kaznovati. Šele pravna tradicija, ki se je začela razvijati nekje od 12. stoletja dalje s koncepti vladavine prava, vzpostavljanjem posebnega pravniškega, to je sodniškega poklica – kar naj bi varovalo pridobljene pravne vrednote –, ustanavljanjem pravnih fakultet, nastajanjem posebne pravne literature ter ritualiziranjem sodnih postopkov kot simbolom objektivnosti pravnega postopka (glej v Harold J. Berman: Law and Revolution), je s francosko buržoazno revolucijo dobrih 600 let pozneje omogočila nastajanje demokracije in vzpostavljanje (ekonomske) svobode. Ali, kakor je nekje zapisal sociolog Max Weber, šele visoko razviti in racionalni pravni inštituti lahko določijo pogoje za nastanek kapitalističnega podjetja, ki brez pravne zaslombe ne more delovati. Sestavni in nepogrešljivi del te tradicije, ki je zasnovala oblastne ustanove in pravne zakonike, pa je tudi kaznovanje. Svoje korenine ima že v krščanskih desetih zapovedih, sistemu greha in pokore, kar so kanonisti utemeljevali kot princip pogodbene odgovornosti – da je potemtakem kršitev obljube grešno dejanje, greh. Varovanje zaupanja pred zlorabo in varovanje obljub v primeru kršitev veljata danes za temeljni vrednoti, ki ju ščiti kazensko pravo, denimo, ko gre za varovanje delničarjev, ki zaupajo svoje premoženje v upravljanje direktorjem, zlorabo položaja ali varovanje pogodbenih obljub (goljufij) ipd. Sestavni in nepogrešljivi del varovanja principov zaupanja in držanja obljub je kajpak kaznovanje. Pri naštetem Slovenija žal danes ne kotira ravno visoko. Celo vplivni strokovnjaki še tako očitne kršitve pravnih norm nemalokrat v javnosti razlagajo kot »zgolj« moralne spodrsljaje, češ da gre pač »za veliko svinjarijo, in ne za kaznivo dejanje«, vredno pregona. Še tako visoka instanca, kakršna je vrhovno sodišče, s primerom pred nekaj leti sprejete odločitve v zvezi s takrat znanim politikom (R.), v kateri navaja, da je tudi »pravna zmota« lahko razlog za izključitev kazenske odgovornosti, v marsičem simbolizira zlom pravne tradicije. Storilec, ki se pri pojasnjevanju svojega dejanja »zanese« na pravni nasvet strokovnjaka, naj torej ne bi kazensko odgovarjal! (Kakor v zgodnjem srednjem veku, ko je bilo storilcu dovolj najti dva ugledneža, ki sta potem izpovedovala o njegovi nedolžnosti). Posledica takšnega razumevanja pravne države se izrodi v cinizem, ki se kaže v (ne)spoštovanju sodnih odločitev ali omalovaževanju sodnikov in državnih tožilcev v primerih preganjanja oziroma obsodilne razsodbe »naših«, in ne »njihovih«. Delež odgovornosti za takšen odnos nosijo tudi teoretiki, saj so cele generacije pravnikov poučevali, da naj bi kaznovanje kot produkt razredne družbe dolgoročno menda odmrlo. (Pre)številne generacije sodnikov in tožilcev se je torej, gledano z današnjega vidika, učilo na zmotnih principih. Zato se ni čuditi, da za kriminalna dejanja v gospodarstvu sodišča tako pogosto dosojajo pogojne kazni ali storilce celo oprostijo. Nemara bi se jim, glede na njihovo staro ideološko obarvano izobrazbo, izrekanje kazni zdelo kot nekaj neprimernega. Tako smo v Sloveniji danes lahko priča lomljenju liberalno-permisivnih pravnih konceptov kot dediščini samoupravne družbe s primesmi mediteransko-katoliške lahkotnosti, ki pa so za tržno naravnano gospodarstvo povsem neustrezni. Pogoj za tržno gospodarstvo so namreč funkcionalne oblastne institucije, ki zagotavljajo sankcioniranje vsakršne zlorabe zaupanja in/ali kršitve pogodbenih obveznosti. Marko Zorman, odvetnik in publicist http://www.sinteza.co/zaupanje-in-kaznovanje-v-pravu-in-politiki
Dec 24, 2021
1
Država skrbi le za bogate in vplivne dolžnike, ne za oškodovane državljane. Država, ki jo že desetletja, večino časa, vodi slovenska levica, ob podpori njenih privržencev, ki vsi vede ali nevede skrbijo le za bogate, vplivne politike, npr. za privilegirane vplivne dolžnike, a za oškodovane navadne državljane, »Smrtnike«, pa jim ni mar? Kredite, na primer menedžerjev za prevzeme podjetij, če ne gre drugače, pa poravna država. Država ščiti premetene dolžnike in opehari upnike. Prevladal je neoliberalizem, proces osebnega okoriščanja na račun javnega, kot pravi dr. Igor Masten. Čisto nasprotje liberalizma in države prava. »Politika lahko vedno spremeni zakon, če ne ustreza,« je na nacionalni RTV Damjan Janković povedal, politikom in pravni državi, strokovni javnosti , volivcem, davkoplačevalcem, kaj, celo on kot veliki dolžnik, meni glede zakona, ki je omogočil odpis v višini 95 % vrednosti dolga, to je 29 milijonov evrov dolga, njemu oz. Jankovićevi družini. Vsi poklicani so vse storili, da se ni nič zgodilo, poslanci in tudi tožilstvo in pravobranilstvo. Pri izgradnji »STOŽIC«, športno in kulturno zabavnega ter trgovskega centra glavnega mesta oz. župana MOL- a, so marsikateri podizvajalci ostali brez plačila. Tudi podjetnik podizvajalec g. Smrtnik ni dobil plačila za opravljeno delo zaradi nedelovanja pravne države. G. Smrtnik pa je kljub vsemu pokazal empatijo do stiske svojih zaposlenih. Poznal je svojo odgovornost do njih, ki so svoje delo opravili in so pričakovali plačilo. Kot podizvajalec, je pričakoval, da bo le dobil plačilo. Zato je vzel kredit, da je delavcem izplačal zasluženo plačilo. Ker na koncu kot podizvajalec ni dobil plačila, je »bankrotiral« in zbolel še za Parkinsonovo boleznijo. Kako je mogoče, da ni investitor MOL oz. da župan ni poskrbel, da se na projektih financiranih z javnimi sredstvi, ne bi dogodilo kaj tako krivičnega in tragičnega. Ali da bi župan MOL-a, kot investitor, vsaj poskrbel, da se čim prej sanira takšne primere? Tednik TV Slovenije je l. 2017 prikazal ta nerešen problem podjetnika g. Smrtnika, ki je zaradi mobinga države zbolel za Parkinsonov boleznijo. Potem pa vse tiho je bilo!? Kako je mogoče, da državna politika, civilna družba, kultura ne reagira ob takih primerih, ko se na javnih investicijah, ki so vsem na očeh, goljufa delavce – sodržavljane? Saj to je posmeh osnovni kulturi in državi prava. Sramota za Slovenijo. Ne spomnim se, da bi na to sramoto kakorkoli reagirali častni občani Ljubljane, glavnega mesta države. Župan g. Janković ima pravico, da ga pravna država korektno obravnava, a ne samo njega in podobne, velike dolžnike. Zakaj torej ne poskrbi, da enako velja za vse državljane, tudi za navadne podjetnike »Smrtnike« in njihove zaposlene. Politična elita in kulturna elita, ne »častni občani« Ljubljane, pa niti komentirajo tega absurdnega primera in stanja. Kje je humana civilna družba oz. kultura? So važne samo igre, zabava, umetniški in športni užitki, na katere župan vabi v Stožice, ne glede na opeharjene Smrtnike? Opomba: Tednik TV Slovenije l. 2017 prikazal problem podjetnika g. Smrtnika, sedaj tudi bolnika s Parkinsonovo boleznijo. http://4d.rtvslo.si/arhiv/tednik/174449571 Kakšen je epilog zadeve »Smrtnik«, nisem zasledil v nobenem mediju? Leta 2014 je Banka Celje opozorila na nenamensko porabo sredstev na projektu Stožice:«Kljub utemeljitvi kreditojemalca, da je bila poraba sredstev v skladu s SRS, banka meni, da poraba kredita ni bila namenska. Po mnenju banke stroški na temelju predloženih računov (predvsem sponzorska sredstva in reprezentanca) ne morejo biti in ne bodo usredstveni in amortizirani. Navedeno po mnenju banke predstavlja znake kaznivega dejanja zoper premoženje oziroma/in zoper gospodarstvo." Logarjeva preiskovalna komisija je ugotovila, da je nedokončan projekt Stožice v slovenskih bankah povzročil 135 milijonov evrov veliko luknjo, 30 milijonov evrov pa je dolg do podizvajalcev, ki jih je na projektu delalo okoli sto. Državni tožilec se je vendar dolžan odzvati na medijske objave. Pravosodna ministrica Andreja Katič pravi, da je državni tožilec po zakonu dolžan sprožiti postopke pregona tudi za sume, ki jih izve iz medijev. Pismena ovadba torej ni vedno obvezna. Enako sporoča Vrhovno državno tožilstvo. Oboje je bilo objavljeno v tisku. Mar niso državni tožilci tisti, ki morajo skrbeti, da zatirajo kriminal, kot jim velevajo zakoni? Žal ni zaslediti nobenega odziva na to pomembno sporočilo, niti pri pristojnih inštitucijah pravne države, ne sindikatov, niti državnih medijev, medijev, npr. RTV SLO. Vsi poudarjajo, pravna država je temelj demokracije, a hkrati tarnajo da pravna država ne deluje. Seveda, saj inštitucije, sodstvo, tožilstvo in policija samo sebe nadzorujejo in ocenjujejo. Nikjer nisem zasledil, da je državni tožilec za gornje primere po službeni dolžnosti začel postopek preverbe suma storitve kaznivega dejanja? Ne razumem in ne morem pozabiti ravnanja Tožilstva ob pojavu takih primerov. V Nemčiji skrbijo za plačila prispevkov zaposlenih saj njihov zakon med drugim pravi:« Delodajalec, ki pristojnemu zavodu ne plača prispevkov za socialno zavarovanje vključno s prispevki za delovno dobo, se ne glede na to, ali je bila plača izplačana ali ne, kaznuje z zaporno kaznijo do pet let....... Pri nas pa so podjetja, tudi državna, ko so zašla v finančne težave, imela zakonito pravico zadržati pokojninske privilegije zase, da, ko so v težavah, smejo kar po zakonu zadržati zaslužene prispevke za pokojnine svojih zaposlenih, niso dolžni svojim zaposlenim niti povedati o njihovem »prikritem prisilnem kreditu« ter so svojim delavcem lagali in goljufali, njih in državo, saj so na plačilnih listah mnogi delodajalci prikazovali, da so prispevki. Poznan je primer Steklarne Rogaške, ko so tožilci prizadetim zaposlenim zavrnili pregon kaznivega dejanja goljufanja in oškodovanja zaposlenih in države, češ da zaposlenemu pripada samo neto plača, plačilo prispevkov pa je lahko le darilo. Komu je to sprejemljivo? Vse je tiho!Pa to ni edini primer oškodovanja državljanov. Vendar tudi pri tako nezaslišanem ravnanju tožilcev ni bila sprožena revizija primera, kar je kaže na veliko neodgovornost in nedotakljivost tožilstva. Kako je mogoče, da ni nobenega odziva, ne poslancev oziroma strank, ne sindikatov, celo ne večine medijev, na javna pisma o problem goljufanja zaposlenih, o neplačevanja pokojninskih prispevkov ter o reagiranju tožilstva? Častna izjema je Dnevnik, ki je objavljal moja vprašanja in odgovore Ministrstva za pravosodje in Vrhovnega tožilstva. Zelo žalostna je kultura in odgovornost za skupno dobro, ko ni bilo nobenega odziva celo na pismi vrhovnega državnega tožilstva in ministrice za pravosodje, kjer piše: »Državni tožilec se je dolžan odzvati na medijske objave. Pravosodna ministrica Andreja Katič namreč pravi, da je državni tožilec po zakonu dolžan sprožiti postopke pregona tudi za sume, ki jih izve iz medijev. Pismena ovadba torej ni vedno obvezna. Enako sporoča vrhovno državno tožilstvo.« Oboje je bilo objavljeno v Dnevniku…. Mar ni nikogar sram? https://www.dnevnik.si/1042931609/mnenja/odprta-stran/mar-je-brezbriznost-nasa-vrednota
Dec 24, 2021
0
ALI SMO VSI ENAKI PRED ZAKONOM? Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik je disciplinskemu tožilcu pri Sodnem svetu predlagal uvedbo disciplinskega postopka proti okrožnemu sodniku Zvjezdanu Radonjiću. Zakaj Sodni Svet potem ne obravnava, ali mu nihče ne predlaga, da je tudi izjava predsednika Vrhovnega sodišča, Damjana Florjančiča: »Ni vprašanje enakosti pred zakonom, če sodišče izvaja zakon, kot je napisan. V tem kontekstu ima sodišče pravico, da ga interpretira«? Damjan Janković je v tem kontekstu tako lahko izkoristil zakon in uspel izbrisati 29 milijonov evrov dolga v treh podjetjih in sodišče je to potrdilo. Damjan Janković je v TV Dnevniku, 6. septembra, na nacionalni RTV glede zakona, ki je omogočil odpis 29 milijonov evrov dolga Jankovićevi družini, povedal :»Politika lahko vedno spremeni zakon, če ne ustreza«. V TV Dnevniku, je bilo povedano, da je bila zaradi takšne odločitve sodišča v Državnem zboru okrogla miza »Temelji pravne države«, na kateri so se predstavniki vseh treh vej oblasti spraševali, ali smo pred zakonom res vsi enaki. Ministrica za pravosodje Andreja Katič je tedaj dejala: »Mi ves čas spremljamo, ali pri izvajanju zakonodaje prihaja do kakršnih koli anomalij v praksi in dajemo predloge in pobude za spremembe«. Povedala je tudi, da na Ministrstvu za pravosodje razmišljajo, da bo ta zakon spremenjen. Ministrica Alenka Bratušek pa je dejala; »Tisti, ki izvaja zakone, ko vidi, da se zakon zlorablja, menda dolžan ukrepati«. To pa je nasprotno mnenje, kot je mnenje predsednika sodišča, ki tega ne vidi. Ali ni stališče predsednika Vrhovnega sodišča tisto, ki lahko dopušča, da nismo pred zakonom vsi enaki, saj ta sodba dokazuje, da so dolžniki privilegirani na škodo upnikov na podlagi zakona, kjer je anomalija vendar očitna, saj je zato bila v DS RS sklicana okrogla miza »Temelji pravne države«, na kateri so se predstavniki vseh treh vej oblasti spraševali, ali smo pred zakonom res vsi enaki. Ali ni tudi sodišče, ki izvaja takšen zakon in vidi, da se zakon zlorablja, dolžno ukrepati, kot pravi ministrica Alenka Bratušek oz. tudi ministrica Andreja Katič? Ali ni to odprto vprašanje in problem pravosodja ob izjavi predsednika Vrhovnega sodišča Damjana Florjančiča, ki bi ga moral obravnavati Sodni svet? Ta odgovor je in bo usoden za delovanje pravne države, kar zanima državljane! Franc Mihič, Ribnica 2019.09.23