Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
FOLLOW THE MONEY: Kako so iz slovenskega GEN-I plačali Martina Berishaja! Kam je poniknilo skoraj 100 milijonov evrov?!
Lotili smo se raziskovanja finančnih nakazil v slovenskega največjega elektro trgovca GEN-I v njihove hčerinske družbe v Tirani, Sarajevu in Beogradu.Kot smo ugotovili,so z akrobatskimi računovodskimi operacijami zakrili sled za 100 milijoni evrov!!
prava .
Slovenija

Petek, 6. Januar 2023 ob 13:58

Odpri galerijo

Robert Golob in Martin Berishaj. (Foto: Posnetek zaslona- Fotomontaža Nova24tv, Demokracija in Reporti)

Predstavljamo vam prvi del spornega akrobatskega kreativnega računovodstva največjega elektrotrgovca GEN-I. Nehote smo postali pozorni na transakcije GEN-I v tuje hčerinske družbe v Sarajevu (BiH), Tirani (Albanija) in Beogradu (Srbija). Opazili smo, da so v letih 2015 do 2021 v svoje tri tuje hčerinske družbe nakazali skoraj 100 milijonov evrov. Od tega v Bosno in Hercegovino so nakazali 60 milijonov evrov z namenom plačila izvedbe bančne operacije Invoice financing. V Albaniji so zelo domnevno in sumljivo zelo verjetno pokrivali izgubo albanske hčerinske družbe z dvojno finančno operacijo ( Invoice financing in Revolving Loan Agreement) izvedeno v letu 2021. Za to so porabili 14 milijonov evrov! Na koncu pa pridemo še do GEN-I Beograd. Dejansko se dokazuje, da je zelo verjetno denar za Martina Berishaja prišel direktno iz slovenskega GEN-I. Spomnimo, da je Berishaj opravil več gotovinskih dvigov v letih 2019 in 2020 v skupni višini več kot 600 tisoč evrov. Berishaj pa je v svojem podjetju MB Consulting v teh dveh letih tudi toliko zaslužil. GEN-I pa je v letu 2019 in 2020 opravil več nakazil v višini več milijonov evrov z namenom bančne operacije Invoice financing v svojo podrožnico v Beogradu. V resnici gre za zakonito dejavnost, če podjetje to lahko opravlja. Vendar je GEN-I z več nakazili z namenom izvedbe bančne operacije prestopil mejno vrednost in dejansko deluje znotraj elektrohobotnice GEN kot BANKA BREZ DOVOLJENJA ZA OPRAVLJANJE KREDITNE DEJAVNOSTI!!! Nihče ne more očitati, da nakazila z namenom bančnih operacij GEN-I ni izvajal ZAKONITO, temveč če ima za opravljanje TAKŠNE DEJAVNOSTI sploh dovoljenje slovenskih in evropskih regulatorjev. Če tega nima in mi trdimo, da ga verjetno nimajo so DEJANSKO vse njihove TRANSKACIJE VPRAŠLJIVE in če so sploh bile POTREBNE!!! "Takšnih težav v GEN-u očitno nimajo, njihova kombinacije "strokovne odličnosti na vseh področjih" in hkrati zadovoljevanje politike, jih je dolgo ohranjala "pod radarjem." Internacionalizacija poslovanja preko hčerinskih družb jim omogoča marsikaj in zakriva vse kar si želijo. Vedeti moraš, da se glavnina "finančnih transferjev za zasebne žepe" akterjev v resnici ne dogaja v GEN-I ali hčerinskih podjetjih, ampak pri in preko njihovih običajnih (fiktivnih) posrednikih, ki niso lastniško povezani) poslovnih partnerjih oz. kupcih in prodajalcih  elektrike tako na Balkanu kot ostalih državah EU!!!", pa nam je razkril odličen poznavalec elektro trga v Sloveniji. Res se lahko vprašamo, zakaj je moral slovenski GEN-I z bančnimi nakazili za opravljanje nezakonitih bančnih storitev nakazati skoraj 100 milijonov evrov VAŠEGA DAVKOPLAČEVALSKEGA denarja v omenjene tri družbe. Kaj so počele hčerinske družbe, da so rabile t.i. dokapitalizacijo GEN-I z vašim davkoplačevalskim denarjem?!

Za lažje razumevanje našega članka vam bomo prvo na kratko razložili pojma Invoice financing in Revolving Loan Agreement. 

Invoice financig oz. slovensko lažje razumljivo FINANCIRANJE Z RAČUNI  je računovodska metoda, ki podjetjem omogoča izposojanje v breme njihovih terjatev, da hitro ustvarijo denar. Pri financiranju z računom podjetje uporabi račun ali račune kot zavarovanje za pridobitev posojila pri finančnem podjetju.  Financiranje z računi je podobno tradicionalnemu zavarovanemu posojilu, saj ima določene plačilne pogoje in obresti, ki se kopičijo na neplačane zneske, vendar uporablja enega ali več računov kot zavarovanje posojila.

Revolving Loan Agreement pomeni t.i. obliko kredita, ki ga izda finančna institucija in daje posojilojemalcu možnost črpanja ali dviga, odplačevanja in ponovnega dviga. Revolving posojilo velja za prilagodljivo orodje financiranja zaradi možnosti odplačevanja in ponovnega izposojanja.

Revolving kreditna pogodba ali pogodba o revolving kreditni liniji je pogodba o financiranju, sklenjena med posojilno institucijo in posojilojemalcem. Pri tej vrsti pogodbe se posojilojemalcu odobri določen znesek sredstev, ki jih lahko uporabi po lastni presoji, če redno odplačuje kreditno linijo. Kreditne kartice so najpogostejša vrsta revolving kreditne pogodbe.

Revolving kreditne pogodbe posojilojemalcem omogočajo prilagodljiv dostop do sredstev; vendar pa zanje veljajo obrestne mere, ki jih je treba plačati posojilodajalcu. Revolving kreditne pogodbe bodo pogosto vključevale informacije, kot so skupni znesek razpoložljivih sredstev, nastavljena obrestna mera in datum zapadlosti plačila.

GEN-I opravlja vprašljivo dejavnost bančnih finančnih instrumentov z nakazili Invoice financing in Revolving Loan Agrement svojim tujih hčerinskam družbam in partnerjem v tujino! Kje imajo dovoljenje za opravljanje kreditne dejavnosti?

Vse lepo in prav, a to dejavnost večinoma v poslovnem svetu počnejo banke in druge finančne ustanove, ki imajo za opravljanje te dejavnosti dovoljenje regulatorjev. Sprašujemo se, kako je lahko GEN-I za finančna nakazila v tujino svojim hčerinskim družbam in partnerjem nakazoval bančna nakazila z namenom obeh zgoraj omenjenih bančnih kreditnih produktov. GEN-I ima kot svoje dejavnosti navedene sledeče opravljanje sledečih storitev:

• trgovanje z električno energijo in zemeljskim plinom,
• odkup električne energije od velikih ter OVE in SPTE
proizvajalcev,
• prodaja električne energije in zemeljskega plina končnim
odjemalcem ter
• zagotavljanje naprednih storitev za naše poslovne
partnerje.

V opisu dejavnosti GEN-I nismo opazili, da bi imeli kjerkoli prijavljeno dejavnost Drugo kreditiranje. Ta podrazred zajema finančno posredništvo, katerega predmet je dajanje kreditov s strani nedenarnih institucij. Krediti imajo lahko različne oblike, kot so posojila, hipoteke, kreditne kartice ipd. Gre za storitev dajanja posojil družbe matere svojim odvisnim družbam in dajanje posojil med odvisnimi družbami. Vendar tega državna družba GEN-I nima nikjer zavedeno. Vprašajamo se lahko, kako so lahko na tak način v tujino izvozili na stotine milijon evrov vašega davkoplačevalskega denarja.

Dejansko lahko sumimo, da so bila vsa ta NAKAZILA smotrna. Dogajale so se v času skoraj nultih obrestnih mer. To je bil spet čas, ko banke niso vedele kam z denarjem. Dejansko so davkoplačevalski denar izpostavljali nepotrebnemu tveganju. Na tem mestu se upravičeno sprašujemo, ali niso bili kakšni drugi posli v ozadju. Banki je treba dati razkritje. Sam sebi pa v primeru sestavljene hobotnice z več kot šestnajstimi hčerinskimi podjetji verjetno ne. 

Tudi če so s svojo računovodsko kreativno akrobatiko dosegli, da izpadejo vsi finančni procesi zakoniti, se vprašajte, zakaj so tuje hčerinske družbe v Srbiji, Bosni in Hercegovini in v Albaniji rabile od leta 2015 do leta 2021 več nakazil v višini skoraj 100 milijonov evrov!

GEN-I je z več nakazili z bančnim namenom plačila Invoice financing in Resolving Loan Agreement postal že t.i. bančna ustanova, ki posoja denar na različne finančne bančne operacije kapitalsko šibkim tujim hčerinskim družbam. To pa nima nobene veze z dejavnostjo, ki bi jo moral opravljati slovenski največji elektrotrgovec.

V nadaljevanju vam bomo predstavili finančna nakazila iz slovenskega GEN-I v hčerinske družbe v Beogradu (Srbija), Tirani (Albanija) in Sarajevu (BiH). Čas je, da slovenski regulatorji se zbudijo iz zimskega spanca. Mi pa smo z vprašanji obrnili tako Agencijo za trg in vrednostih papirjev kot evropskega regulatorje ESMA. 

1. DEL GEN-I BEOGRAD: Follow the money!!! Finančni muli Martinu Berishaju so nakazila iz GEN-I Beograd prišla direktno iz Slovenije!!!

Kako je vaš davkoplačevalski denar dejansko pokrival "follow the money" 600 tisoč evrov v dvignjeni gotovini črnogorskega podjetja MB Consulting v lasti kosovskega veleposlanika Martina Berishaja. Sam pa je tudi v odličnih oz. kolegialnih odnosih z vsemi vidnimi političnimi predstavnikami v Sloveniji.

Pomembno je predvsem pogledati datume. Kot ste opazili v zgoraj navedenih podatkih so vsa transakcije iz slovenskega Gen-I v srbsko hčerinsko družbo v Beogradu prišla v letu 2019. Martin Berishaj je od januarja 2019 do septembra 2020 izvedel več gotovinskih dvigov v višini 600 tisoč evrov z računa svojega črnogorskega podjetja MB Consulting. 

V tem obdobju je slovenska družba Gen-I preko finančnih izvedenih transakcij pod oznako Invoice financing od januarja do decembra 2019 nakazali 4.183.834 evrov. Zelo verjetno se lahko sklepa, da je del dvignjenega gotovinskega denarja Martina Berishaja prišel preko slovenskih nakazil v tem obdobju. Poglejmo si samo celoletne prihodke podjetja MB Consulting. 

Berishaj je tako iz naslova prihodkod od prodaje proizvoda i usluga oz. celoletnih prihodkov zaslužil 382. 547,00 EUR v letu 2019. V letu 2020 pa 233.664,00 evrov. To skupno znaša 616.211 EUR. Vse prihodke v dveh letih je dejansko dobil od nakazil Gen-i Beograd, nakazanih s krovne slovenske elektro hobotnice.

Težava je, da so z dejansko legalno zakonito akcijo (nakazili GEN-I Beograd v letu 2019) iz Slovenije poskrbeli, da so zakrili sporno sled "follow the money" Berishajevega podjetja v Črni gori. Berishaj bi moral predložiti, koliko gotovine je dejansko porabil in za kakšne namene. O tem pa se že več mesecev trudi priti resnici do dna kosovska parlamentarna komisija. 

ČAS JE, DA ZAINTERISIRANA SLOVENSKA JAVNOST ZAHTEVA FORENZIČNO PREISKAVO ZA GEN-I BEOGRAD !!!!

2. DEL GEN-I TIRANA : Kako so v letu 2021 v GEN-I poskrbeli, da je na zakonit in legalen način izginilo 14 milijonov, da so zakrili finančno luknjo GEN-I Tirana!!! Pojavlja se velik sum in dvom, da sta bila s tem denarjem financirana lahko domnevno tako kosovski predsednik vlade Albin Kurti kot slovenska aktivistka Nika Kovač!!!

V preteklosti se je pojavilo že več namigov in informacij, da so z ene izmed hčerinskih družb GEN-I v tujini nakazovali denar za volilno kampanjo sedanjega kosovskega premiera Albina Kurtija ter da je del denarja šel v slovenske nevladne organizacije.

Foto: Posnetek zaslona-Delo

Več virov nas je opozorilo na zelo zanimivo sosledje dogodkov, ki so se zgodili v letu 2021. V letu 2021 so na Kosovu potekale parlamentarne volitve, v Sloveniji pa smo imeli referendum o vodi. Na prvi pogled zadevi ne izgledata povezano, dokler ne pridemo do državljana ZDA Aruna Chaudharyja. V referendumu za vodo so vso medijsko slavo pobrale aktivistke 8.marca pod vodstvom Nike Kovač.

Kdo je Arun Chaudhary? Gre za nekdanjega uradnega snemalca nekdanjega ameriškega predsednika Baracka Obame. Kdo je leta 2021 pomagal voditi volilno kampanjo Albinu Kurtiju? Arun Chaudhary. Kdo je leta 2021 pomagal voditi referendumsko kampanjo o vodi Niki Kovač? Spet Arun Chaudhary. V kateri fundaciji Niko Kovač ocenjujejo za perspektivno prihajajočo politično voditeljico? V fundaciji Baracka Obama.

Foto: Posnetek zaslona-Topnews

Glede na to, da ima Berishaj registrirani še dve podjetji na Kosovem (Mylola in Zaslon Kosova) in na zanimivo sosledje dogodkov lahko sumimo, da je bil Berishaj lahko t.i. finančna mula še v drugih finančnih operacijah tujih hčerinskih družb v GEN-I.

Poglejmo si malce le nakazila iz slovenskega GEN-I v njihovo albansko hčerinsko družbo. V časovnici ERAR smo opazili, da so v GEN-I leta 2021 nakazali v GEN-I Tirana skoraj sedem milijonov evrov (6.988.000,00 EUR) finančnih transakcij z oznako REVOLVING LOAN AGREEMENT. Isto transakcijo pa so v višini 362 tisoč evrov izvedli že v novembru 2020. Še več, novembra 2021 so podpisali še en aneks za Revolving loan agreement v višini 670 tisoč evrov. To je skupaj naneslo 7.350.000 EUR.

Kako so to prvo operacijo spretno zakrili? V istem časovnem obdobju so poleg nakazil z oznako Resolving Loan Agreement izvajali dobesedno skoraj istočasno finančno operacijo Invoice financing. Tako so v letu 2021 nakazali malce več kot šest milijonov evrov (6.138.865,00 EUR), skupaj z novemberskim nakazilom iz leta 2020 pa pridemo do vsote skoraj sedmih milijonov evrov (6.919.288,92 EUR). 

Poleg tega so še v višini več kot treh milijonov evrov (3.331.335,09 EUR) izvedli še finančno transakcijo z oznako  2021 A1-34, 2021-35,2021-36, 2021-37. Če seštejemo omenjeno transkacijo z finančnimi transkacijami invoice financing pridemo do številke, ki znaša nad 10 milijonov evrov. Na ta način so ustvarili še tri milijone evrov plusa.

Vendar se moremo vprašati sledeče. Prvo zakaj so v GEN-I Tirana rabili prvo Resolving Loan Agreement v višini sedem milijonov evrov in to pokrili še z sedmimi milijoni evrov invoice financinga. Če kdo uporabi malo matematike, lahko ugotovi, da so v GEN-I dejansko porabili več kot štirinajst milijonov evrov, da so verjetno krili "investicije" ali izgube hčerinske družbe GEN-I Tirana. Čez palec so tako zapravili vsaj 14  MILIJONOV EVROV VAŠEGA DAVKOPLAČEVALSKEGA DENARJA!!!!

ZAINTERISIRANA SLOVENSKA JAVNOST IN ZASKRBLJENI DRŽAVLJANI ZAHTEVAMO, DA SE V GEN-I TIRANA IZVEDE FORENZIČNA FINANČNA PREISKAVA! Želimo le, da so vsi RAČUNI ČISTI!

3. GEN-I SARAJEVO : Od 16.6.2015 do 31.8.2020 so izvedli več kot dvajset transakcij z namenom bančne operacije Invoice Financing v višini 61.107.810,6 EUR!!!! Koliko je padlo v žepe v zloglasnega bosanskega trgovca z električno energijo Damirja Fazlića!

Ob izbruhu afere z domnevnimi gotovinskimi dvigi Martina Berishaja se je na spletu pojavila izjava Astrit Gashija. Le ta je izjavil, da je Kosovo bilo prisiljeno leta kupovati elektriko od GEN. Posrednik je bil po besedah Gashija Berishaj. 

" GEN je ključni del srbske energetske mafije, ki jo vodita Vojin Lazarević in Damir Fazlić. Na to omrežje sta bila povezana bosansko podjetje in fiktivno podjetje v Londonu."

Damira Fazlića je tudi državljan Bosne in Hercegovine. O njem se bomo razpisali več prihodnje, a sam ima zelo kontroverzno preteklost. Predvsem o ciprskem podjetju Rudnap, kjer smo opazili kar nekaj nakazil s slovenskega GEN-I. Za pokušino vam prilepimo le en odstavek iz enega izmed balkanskih medijev:

"Damir Fazlić je imel prijateljske odnose tudi s srbskimi politiki in tajkuni, med katerimi je izpostavil tajkuna Vojina Lazarevića, ki ga je kasneje Damir Fazlić med drugim povezal z Radončićem, ko so se zavzemali za prodajo električne energije iz BiH Vojinu Lazareviću, ki se je ukvarjal s tovrstnim delom."

V članku smo že omenili sporne dogovore za gradnjo hidroelektrarn na Neretvi, ki pa jo je preprečil Radončić ( rojen v črngorskih Berane) z objavo videoposnetka.

"Na posnetku sta se znašla lobista, nekdanji mostarski župan in predstavnik avstrijskih energetskih podjetij (med njimi tudi OMV) za področje Balkana Safet Oručević in direktor Intrade Nihad Spahalić (nekdanji razvpiti prodajalec orožja na Balkanu).  Na posnetku sta se pogovarjala, da bi zaradi notranjih političnih trenj ustanovila nova družba, kjer bi bil slovenski delež 15-odstotkov. Sedaj pa si sami lahko izračunate, če je obljubljeni posel dosegal vrednost 200 milijonov evrov, koliko od tega bi padlo v slovenske žepe. Posel je padel v vodo ob razkritem posnetku bosanskega Avaza v lasti razvpitega Fahrudina Radončiča," smo v preteklosti zapisali.

Zanimivo je, da so Vojin Lazarević, Damir Fazlić in Fahdrudin Radončić eni najbolj vplivnih posameznikov na področju elektrike/ energetike v Bosni in Hercegovini. Ne bi nas čudilo, da se je del denarja iz GEN-I Sarajevo nakazovalo v njihova izbrana podjetja v Bosni in Hercegovini. Glej ga zlomka, od 16.6.2015 do 31.8.2020 so izvedli več kot dvajset transakcij za Invoice financing v višini 61.107.810,6 EUR!!! 

Vojin Lazarević in Damir Fazlić. (Foto: Posnetek zaslona-BalkanInsight)

ZAINTERISIRANA SLOVENSKA JAVNOST IN ZASKRBLJENI SLOVENSKI DAVKOPLAČEVALCI ZAHTEVAMO, DA SE IZVEDE FORENZIČNA FINANČNA PREISKAVA V GEN-I!!! ŽELIMO SAMO, DA SO VSI RAČUNI ČISTI!!!

Glavniva finančnih transferjev za "zasebne žepe" se dogaja preko njihovih običajnih (fiktivnih) posrednikih, poslovnih partnerjih oz. kupcih in prodajalcih elektrike tako na Balkanu in ostalih državah EU! Ali zato rabi GEN-I šestnajst hčerinskih družb?! 

"Vedeti moraš, da se glavnina "finančnih transferjev za zasebne žepe" akterjev v resnici ne dogaja v GEN-I ali hčerinskih podjetjih, ampak pri in preko njihovih običajnih (fiktivnih) posrednikih, ki niso lastniško povezani) poslovnih partnerjih oz. kupcih in prodajalcih  elektrike tako na Balkanu kot ostalih državah EU!!!," pa nam je na naše vprašanje odgovoril odlični poznavalec energetike v Slovenije ( za naš medij je razkril vse slabosti Zakona o oskrbi z električno energijo v članku z naslovom Ekskluzivno razkrivamo, kako hoče Robert Golob preko Zakona o oskrbi z električno energijo izvesti privatizacijo GEN-I!).

V svoji izjavi pa je tudi povedal, da GEN-I ni izvajal nič spornega z vidika ekonomskega, pravnega in davnčnega vidika in ne vidi nobene spornosti v bančnih nakazilih GEN-I v tujino.

Že večkrat smo slišali frazo, da podjetje, ki ne prekriva nič rabi enega računovodjo, podjetje s prekrivanjem denarja pa rabi 100 računovodij. Tudi naš poznavalec električnega trga v Sloveniji trdi, da GEN-I za opravljanje svoje dejavnosti dejansko ima najete zelo spretne in kreativne osebe na področjih korporativnega upravljanja, financ, računovodenja in davkov.

"Takšnih težav v GEN-u očitno nimajo, njihova kombinacije "strokovne odličnosti na vseh področjih" in hkrati zadovoljevanje politike, jih je dolgo ohranjala "pod radarjem." Internacionalizacija poslovanja preko hčerinskih družb jim omogoča marsikaj in zakriva vse kar si želijo," nam je zaupal naš poznavalec slovenske energetike.

Vse kaže, da smo odkrili še eno področje hazard finančnih akcij elektro hazardnega velikana, v katerem je vladal sedanji predsednik vlade RS Robert Golob. Vse to se je dogajalo večinoma takrat, ko je mesto predsednika uprave zasedal Golob. 

Čas je za forenzično preiskavo, spoštovane ustrezno kvalificirane slovenske institucije! Kam je izginilo več kot sto milijonov evrov davkoplačevalskega denarja v hčerinskih družbah v Srbiji, Albaniji in BiH, spoštovani predsednik vlade dr. Robert Golob? Zakaj so omenjenje tri družbe rabile kapital osrednjega slovenskega podjetja?

Nič, čas je da v GEN-I Beograd, Tirana in Sarajevo dajo vse račune na mizo!

Luka Perš 

Galerija slik

Zadnje objave

Mon, 28. Jul 2025 at 21:22

197 ogledov

Kolja Herič: " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." Gabrovca izziva na detektor LAŽI o posojilu!
Saga Judo zveze Slovenije se nadaljuje. Zdi se, da smo v našem mediju – kot že mnogokrat v preteklosti pri drugih občutljivih temah – tudi tokrat z zapisom o domnevno spornih dejanjih v vrhu Judo zveze Slovenije (JZS) šli "predaleč".Na članek z naslovom "Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč evrov posojila JZS?" se je odzval kar sam predsednik JZS, in sicer preko svojega pooblaščenca, odvetnika Radovana Cerjaka, s t. i. pravico do popravka.Bogdan Gabrovec v vlogi predsednika OKS. (Foto: Posnetek zaslona- Ekipa)Vendar pa nekatere navedbe iz omenjenega popravka očitno niso ostale brez odziva. V njih se je namreč prepoznal mag. Kolja Herič – predsednik lani ustanovljene Slovenske judo zveze Slovenije, zastopnik treh športnih klubov (Judo klub Rozman Stane Hoče, Judo klub Sensei Kovačevič in Športno društvo Pohorski odred Maribor) ter lastnik podjetja Simval.Med drugim je v odzivu, ki ga je naslovil na naš medij, zapisal tudi naslednje:"Prav tako vam pošiljam elektronsko pošto, prijavo in vprašanje, ki sem ga kot predsednik ŠD Pohorski odred naslovil na JZS, v katerem sem prosil za enako posojilo, kot ga je po javno dostopnih informacijah v preteklosti prejel g. Gabrovec. O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni, saj so nekateri predstavniki začeli pošiljati vprašanja na to temo. Posojilo je bilo omogočeno tudi podpredsedniku JZS Mitji Jenušu, ki je dolg v višini 16.000 evrov do JZS – po neznanem ustnem dogovoru – obročno odplačeval. Gre za dogovor, za katerega ni vedel nihče, razkrit pa je bil šele pred kratkim na obravnavi na sodišču. Takrat je predsednik Gabrovec navedbe o dogovoru prvič slišal, nato pa ga je – po nagovoru odvetnika Mitroviča – retroaktivno potrdil, za obdobje, ko sploh še ni bil predsednik JZS."Mi pa ob tej priložnosti napovedujemo, da bomo predvidoma že v sredo razkrili odvetniško mnenje odvetniške družbe Jereb, iz katerega naj bi bilo razvidno, zakaj Aljaž Sedej ne bi smel postati generalni sekretar JZS v letu 2023. Prav tako bomo objavili zvočni prepis pričanja s sodišča v Slovenski Bistrici, kjer je kot priča nastopil nekdanji predsednik JZS Lovrencij Galuf – in med drugim razkril dogajanje na skupščini JZS leta 2023. V nadaljevanju objavljamo odziv Kolje Heriča.Grožnje s smrtjo objavljene na družbenem omrežju Facebook Kolji Heriču. (Foto: Kolja Herič)Spoštovani g. Luka Perš!Od meni neznane osebe sem dobil na mail povezavo do vašega portala in prispevka z znaslovom "Popravek članka Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč evrov".Ko sem prebral prispevek sem iz navedb odvetnika g. Gabrovca zasledil nekakšno insinuacijo, da bi naj bil jaz vaš novinarski vir iz Maribora, na takšno razmišljanje me je navedlo tudi to, da sem sploh dobil zgoraj omenjeni mail. Zaradi tega se čutim dolžnega odzvati čeprav sem se odločil da se ne pojavljam več v medijih, se moram na tovrstne zahrbtne strahopetne insinuacije in vas prosim, da objavite celoten odziv za katerim stojim.V preteklih dveh letih sem na JZS naslovil celo vrsto vprašanj in pobud, kar vse je ostalo povsem brez odgovora. Ta vprašanja in pobude sem poslal v vednost tudi vsem članicam JZS in, kar je najpomembneje, sem jih vedno podpisal z imenom in priimkom. Ker torej od sedanjega vodstva JZS nisem dobil odgovorov, sem nekaj teh nepravilnosti, ki se dogajajo v JZS razkril tudi javno v medijih, ki pa sem jih prav tako podpisal z imenom in priimkom. Bistvo je torej v tem, da vprašanja postavljam javno in v svojem imenu in se ne skrivam za nekakšnimi "novinarskimi viri", ki se jih v resnici nikoli ne sme razkriti, sam sem vedno tisti, ki se razkrijem, kar je seveda dobro znano vsem v JZS.Kljub vsem prikritim pritiskom in grožnjam katere vodstvo JZS izvaja zoper mene.Naj pojasnim še nekaj o sami vsebini popravka in osnovnega članka. V priponki vam pošiljam zapisnik seje IO z dne 13.8.2024 iz katerega je razvidno, da je g. Gabrovec napovedal, da se bo osebno zavzel za rešitev zadeve v zvezi z menoj.Prav tako vam pošiljam elektronsko pošto, prijavo in vprašanje katero sem napisal kot predsednik ŠD Pohorski odred JZS-u, v katerem sem prosil za enako posojilo kot ga je prejel v preteklosti g.Gabrovec.Glede posojila JZS smo bili seznanjeni vsi klubi saj so nekateri člani potem elektronske pošte pošiljali vprašanje glede posojila JZS g.Gabrovcu.Posojilo je bilo omogočeno tudi podpredsedniku JZS Mitji Jenušu, saj je ta lahko svoj dolg v višini 16.000 eu do JZS, po neznanem ustnem dogovoru obročno odplačeval.Dogovor za katerega ni vedel nobeden,kateri je prišel na plano pred mesecem dni na obravnavi na sodišču,ko ga je g.Gabrovec prvič slišal ter ga po nagovoru odvetnika Mitroviča potrdil za nazaj,za čas ko niti ni bil predsednik.Torej JZS mi ni želela ali zmogla pisno odgovoriti na postavljena vprašanja in prošnjo,čeprav je predsednik Gabrovec napovedal, da bo to zadevo osebno uredil. Zanimivo kako je hotel zadevo urediti ! ...Na podlagi tega je prišlo do sestanka z menoj in sicer na pobudo g. Gabrovca, na sedežu mojega podjetja v Mariboru. V dolgem pogovoru mi je predsednik Gabrovec pojasnil, da je JZS njegov otrok, da je on osebno postavil judo in zvezo na svetovni zemljevid,da brez njega ne bi bilo niti Marjana Fabjana, ne Franca Očka, niti one, zarad katere bi moral zarad stave peš iz Aten, pravzaprav po njegovem brez njega sploh ne bi bilo juda v Sloveniji.Prav tako mi je zaupal, da je tudi on v preteklosti imel velike finančne težave saj je moral reševati svojo lastno hišo,po takrat mi povedanem jo je kupil 2x in si je zato od JZS sposodil sredstva za rešitev le teh. Ob zaključku pogovora mi je predlagal, da bi, v zameno, da odneham postavljati neugodna vprašanja za vodstvo JZS, dobil funkcijo v neki komisiji na JZS po lastni izbiri. To, po mojem mnenju nadvse neprimerno, za mene žaljivo ponudbo sem seveda zavrnil, saj mi moja načela ne omogočajo, sodelovati sploh komunicirati z osebami, ki trenutno sedijo v vodstvu JZS in jo načrtno in sistematično uničujejo.Po zavrnitvi predsednika Gabrovca so se mi začele dogajati čudne stvari, vsled katerih bi lahko tudi člani moje družine vključno z mano izgubili življenje. Epilog vsega je da sem se moral umakniti v tujino, saj je policija prijave 2x končala z ovadbo zoper neznanega storilca, berem pa tudi na kakšen perverzen način so se zdaj lotili Fabjana in njegove družine.Trdno verjamem da so navedbe g.Gabrovca glede posojila neresnične seveda pa lahko oba opravima test z detektorjem laži, kateri res ne ugotavlja senilnosti,laž pa te naj, še vedno bi.Športni pozdrav,Kolja Herič, mag.prof. šport. vzgojeFoto: Luka PeršČlanek uredil Luka Perš

Sun, 27. Jul 2025 at 21:06

459 ogledov

POPRAVEK članka Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč evrov
Predsednik Judo zveze Slovenije Bogdan Gabrovec. (Foto: Posnetek zaslona- Olimpijski komite Slovenije)ZADEVA: ZAHTEVA ZA POPRAVEK na podlagi Zakona o medijihSpoštovani gospod odgovorni urednik Luka Perš!V vašem mediju je bil dne 21.07.2025 objavljen članek z naslovom: Je predsednik Judo zveze Slovenije Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč EUR posojila Judo zveze Slovenije. Omenjeni članek vsebuje več očitno netočnih navedb oziroma laži, zaradi česar po pooblastilu našega klienta g. Bogdana Gabrovca, na podlagi 26. člena Zakona o medijih, zahtevamo objavo popravka. Na tem mestu naj še dodamo, da naš klient g. Gabrovec, pred objavo članka, nikoli ni bil kontaktiran z vaše strani, niti ni imel kako drugače možnost pojasniti oziroma odgovoriti na navedbe , ki se pojavljajo v članku.Že sam naslov članka, ki govori, da je imel g. Gabrovec lastno varnostno službo in, da je potreboval 50 do 100 tisoč EUR za reševanje le-te, je popolnoma neresničen in zavajujoč.Gospod Bogdan Gabrovec nikoli ni imel lastne varnostne službe, zato zanjo tudi nikoli ni potreboval zneska, ki ga navajate. Je pa bil gospod Gabrovec ustanovitelj, direktor in lastnik gospodarske družbe Efekt d.o.o., ki je bila ustanovljena v skladu s takratnim Zakonom o gospodarskih družbah. Ta gospodarska družba se je med drugim ukvarjala tudi s tehničnim in fizičnim varovanjem ljudi in premoženja, kar je še danes moč razbrati iz sodnega registra. Družba je bila v letu 2003 prodana podjetju G7. Novi lastnik tega podjetja, je iz podjetja odslovil našega klienta, družbo nato finančno izčrpal, nato pa jo v letu 2005 poslal v stečaj. Naš klient torej s stečajem prej navedene družbe ni imel popolnoma nič, saj v družbi, ko se je lastnik družbe G7, v letu 2005 odločil za stečaj, sploh ni bil več zaposlen, niti ni imel nobenega lastniškega deleža. O vsem tem so pisale že Finance oziroma novinar Novica Mihajlovič v svojem članku dne 29.12.2005, v kar se lahko osebno prepričate.Vse to je tudi razvidno iz sodnega registra, ki pa ga pred pisanjem vašega članka očitno nikoli niste pogledali, prav tako pa niste preverjali informacije nikjer drugje, pač pa ste slepo sledili lažem, ki vam jih je natrosil vaš novinarski »vir.« Vse to, kot je že bilo navedeno, je moč preveriti v ustreznih uradnih evidencah, ki se nahajajo na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu. Te stvari bi vam, z veseljem, podrobno pojasnil tudi naš klient, v kolikor bi se pred objavo članka , v skladu z načelom Audiator et altera pars (Naj se sliši tudi druga stran), posvetovali z njim oziroma mu zastavili določena vprašanja, ki jih obravnavate v svojem članku. Na ta način ste kršili tudi novinarski kodeks, ki v svojem 3. členu zelo natančno nalaga, da mora novinar, pri objavljanju informacij, ki vsebujejo hude obtožbe, pridobiti odziv tistih, ki jih te informacije zadevajo, praviloma v istem prispevku, sicer pa takoj, ko je mogoče. Enako mora storiti tudi, ko povzema hude obtožbe iz drugih medijev ali arhivov. Če novinar odziva ni mogel pridobiti, mora to javnosti pojasniti. • Naš klient gospod Bogdan Gabrovec, odločno zanika, da bi kdaj koli v času svojega predsedovanja Judo zvezi Slovenije, vzel oziroma si izposodil kakršni koli znesek v višini 50 do 100 tisoč EUR in, ga nato, kot navajate, tudi vrnil. Prav tako zanika, da bi kadar koli tak znesek, ki naj bi prišel iz Judo zveze Slovenije vložil, kot navajate » v svojo varnostno službo«. Kot je že bilo pojasnjeno, naš klient nikoli ni imel nobene varnostne službe in zato na tem mestu tudi zanika, da bi si kak znesek izposodil od Judo zveze Slovenije in ga vložil kamorkoli, tudi v svoje podjetje ne . Vrnil pa tak znesek prav tako naš klient nikoli ni in to iz preprostega razloga, saj si takega zneska ni nikoli izposodil. Tudi to je debela laž, ki jo širi vaš novinarski »vir« stanujoč v Mariboru. V kolikor bi se predhodno obrnili na Judo zveze Slovenije, bi lahko, prepričani smo, dobili tudi uraden demanti takih popolnoma neresničnih navedb.• V članku omenjate Staneta Dolanca, znanega politika iz prejšnjega režima, za katerega ni nobena skrivnost, da je bil v določenem obdobju tudi nestor jugoslovanskih komunističnih tajnih služb. Navajate tudi njegove mafijske kadre… Nepoučenemu bralcu vašega članka tako nehote, miselno sugerirate, da naj bi obstajala med gospodarsko družbo Efekt d.o.o., Bogdanom Gabrovcem in Stanetom Dolancem neka povezava oziroma, da je šlo tu za nek vzporedni mehanizem oziroma, da naj bi bila družba Efekt d.o.o., v času ko je bila še v lasti gospoda Gabrovca, del nekakšnih mafijskih kadrov, Staneta Dolanca. Naš klient taka namigovanja, ki so blago rečeno žaljiva do njega in celotnega njegovega življenjskega opusa, ki ga je večino časa posvetil delovanju v športu, odločno zavrača. V vaših namigovanjih ni niti trohnice resnice! Gre torej za evidentne laži!• V članku ste se tudi dotaknili referenc gospodarske družbe Proton Lok d.o.o., ki je v lasti našega klienta gospoda Bogdana Gabrovca. V članku navajate: »Poleg tega pa si oglejte še reference podjetja Proton Lok. Spoštovani državljani, če je res družina Gabrovec sama prišla do vseh teh referenc – kapa dol. Vendar pa se ob sedanjih podatkih o delovanju nekdanjih vplivnih akterjev na področju gospodarstva iz nekdanje totalitaristične države upravičeno sprašujemo, ali so omenjene reference zgolj posledica povezav, ki jih je prek omrežja ljudi blizu pokojnega Janeza Kocijančiča operativno vodi Bogdan Gabrovec, in ali je s tem odprl še en kanal vzporednega mehanizma?« Gre za popolnoma deplasirana namigovanja, ki nimajo nobene podlage v realnih dejstvih. Podjetje Proton lok d.o.o. se ukvarja z t.i. zračnimi poštami in v tem podjetju so se na tem področju združile, pod vodstvom našega klienta, več desetletne izkušnje na tem področju. Svoje posle prej omenjeno podjetje, pridobiva na trgu, kot tudi preko javnih razpisov, kar se da, kadar koli preveriti. Tak zapis oziroma namigovanja na račun gospodarske družbe Proton lok d.o.o., kot tudi našega klienta, pomenijo za navedena, veliko moralno in gospodarsko škodo in bo v kolikor se bodo take laži ponavljale, prisiljen sodno ukrepati.Naš klient se zaveda, da so določeni nezadovoljni posamezniki znotraj Judo zveze Slovenije, ob t.i. aferi Fabjan začutili, da je prišel čas, ko bodo svoje nezadovoljstvo in frustracije, lahko sprostili z lažmi o posameznih vodilnih članih Judo zveze Slovenije. V imenu našega klienta, vas zato vljudno naprošamo, da svoje vire iz Štajerske in Koroške opozorite, da naš klient ne bo v nedogled mirno požiral laži, ki jih lansirajo o njem. V izogib nadaljnjim sodnim postopkom, vas kot odgovornega urednika, vašega medija naprošamo, da pred vsako objavo takih popolnoma lažnivih informacij s strani vaših virov, le te predhodne preverite tudi pri gospodu Bogdanu Gabrovcu.S spoštovanjem!Ljubljana, 26.07.2025 Bogdan Gabrovec zanj po pooblastiluodvetnik Radovan CERJAK

Sat, 26. Jul 2025 at 12:17

1056 ogledov

DANES JE NOV DAN: Finančni Titanic, tvit Luke Perša je ledena gora? Leta 2024 izkazali za skoraj 90 TISOČ EVROV IZGUBE!!!!
Predstavljamo uradne javne podatke Zavoda Danes je nov dan- Inštitut za druga vprašanja za obdobje 2022–2025, saj so nas zanimali finančni izkazi v času sedanje vlade pod vodstvom dr. Roberta Goloba. Pri pregledu podatkov smo opazili več zanimivosti. V tem obdobju je bilo v zavodu v povprečju zaposlenih med 6 in 7 oseb, povprečna mesečna plača pa je presegala 2.000 evrov. Prihodek na zaposlenega je bil v letih 2022–2025 nad 50.000 in 90.000 evri. Zato svetujemo sedanji direktorici in koordinatorici zavoda Danes je nov dan, Maji Cimerman, da se raje posveti vprašanju, kako bo v letošnjem letu pokrila lansko izgubo v višini skoraj 90 tisoč evrov, kot pa tvitom novinarja, urednika in lastnika spletnega raziskovalnega medija #Prava.si, Luke Perša. Ob koncu članka si lahko ogledate bilance, izkaz poslovnega izzida in izkaz računovodskih kazalnikov Danes je nov dan v obdobju 2020-2024. Kdor bo preučil celotno sliko in povezal vse predstavljene podatke v članku, bo hitro spoznal, zakaj je Danes je nov dan že več kot desetletje ena najvplivnejših lokalnih in regionalnih nevladnih organizacij, podprta z globalističnim kapitalom. Kot nekdanji novinar Nova24TV in tudi sedaj kot novinar Prava.si sem veliko časa namenil analizi delovanja nekaterih nevladnih organizacij, med katerimi je bil tudi zavod Danes je nov dan. Organizacijo je sprva vodil Filip Dobranič, od 1. julija 2023 pa je direktorica zavoda in koordinatorica Maja Cimerman.Kot kaže, je direktorico inštituta zmotila vsebina tvita, objavljenega 21. julija 2025 na omrežju X, v katerem sem zapisal:"HALO, spoštovana ministrica za kulturo @AstaVrecko, imate 24 ur časa, da odgovorite na očitke? Aplikacija stane 12 centov, #depolitizirana #RTV pa bo prejela 1,2 MILIJONA EUR!!!!! Projekt pa bo izvajal @danesjenovdan??? 🤔🤔🤔"Foto: Luka PeršV četrtek, 24. 7. 2025, me je presenetilo elektronsko sporočilo direktorice Danes je nov dan, v katerem je zapisala:"ZAHTEVEK ZA TAKOJŠNJO ODSTRANITEV LAŽNE IZJAVE IN JAVNO OPRAVIČILOSpoštovani Luka Perš, dne 21. 7. 2025 ste na družbenem omrežju X (nekdanji Twitter) na svojem uporabniškem profilu @pers_luka objavili izjavo, ki se neposredno nanaša na našo organizacijo Danes je nov dan.V omenjeni izjavi ste zapisali: “HALO, spoštovana ministrica za kulturo @AstaVrecko, imate 24 ur časa, da odgovorite na očitke? Aplikacija stane 12 centov, #depolitizirana #RTV pa bo prejela 1,2 MILIJONA EUR!!!!! Projekt pa bo izvajal @danesjenovdan???”Gre za nedomišljeno, lažno in neutemeljeno trditev, ki nima nikakršne podlage v dejstvih in ki resno škodi ugledu naše organizacije. S to objavo ste prekoračili meje dopustnega izražanja mnenja ter ravnali v nasprotju z načelom verodostojnega poročanja, h kateremu ste kot novinar posebej zavezani.Na podlagi navedenega vas pozivamo, da:1. Nemudoma odstranite sporni zapis z vašega profila na omrežju X.2. Na omrežju X objavite javno opravičilo, ki bo vsebinsko in vizualno primerljivo z obsegom prvotne objave.3. Se v prihodnje vzdržite vsakršnega širjenja neresničnih informacij o naši organizaciji.Zaradi resnosti navedene zadeve pričakujemo, da boste ravnali v skladu z našimi zahtevami najkasneje v roku 48 ur od prejema tega dopisa. V nasprotnem primeru bomo primorani sprejeti nadaljnje korake za zaščito ugleda in pravic naše organizacije."Foto: Profil X Luka PeršIskreno povem, da smo direktorici zavoda poslali odgovor, v katerem smo izrazili pripravljenost, da tvit umaknemo, vendar brez opravičil in drugih zahtev, ki jih je v imenu inštituta postavila Maja Cimerman. Ker v roku 24 ur ni bilo nobenega odgovora, smo se odločili, da tvit ostane objavljen.Vsebina ni žaljiva do nikogar – povzeli smo ugotovitve novinarskih kolegov s spletnega medija Zanima.me. Ob tem moramo dodati, ker nismo imeli več prostore za znake, je cena aplikacije 12 centov na uro kot so razkrili novinarski kolegi iz omenjenega medija.Poleg tega je vsakomur, ki pozna komunikacijo na omrežju X, jasno, da sem zgolj izbral eno izmed znanih slovenskih nevladnih organizacij kot primer.Zato smo se odločili za eksperiment. Objavili smo isti tvit z istim besedilom, le da smo namesto Danes je nov dan označili organizacijo Nova smer pod vodstvom Zale Klopčič.Pa da vidimo, kako bodo zdaj pravno utemeljili zahtevo, da je vsebina tvita žaljiva prav za njih. Po mnenju našega uredništva so v Danes je nov dan popolnoma napačno interpretirali vsebino tvita. Če bom zaradi te objave obsojen v bližnji prihodnosti, potem je res bolje, da se sodstvo zapre. Gre zgolj za moje osebno mnenje.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan. Kdo sestavlja ekipo Danes je nov dan?Ker so se po dolgem času naši prijatelji iz inštituta Danes je nov dan spomnili na nas, smo tudi mi preverili, kdo tvori njihovo ekipo. Na njihovi spletni strani je zapisano:"Danes je nov dan – Inštitut za druga vprašanja je neprofiten in neodvisen zasebni zavod, ki od leta 2013 z uporabo digitalnih tehnologij in snovanjem domiselnih kampanj sodeluje v demokratičnih procesih in civilnodružbenih akcijah za preobrazbo družbe v smeri večje pravičnosti, odprtosti in vključenosti.Delujejo na področjih odgovorne rabe digitalnih tehnologij, podatkovne pravičnosti, večanja politične participacije, odpiranja javnih institucij in podatkov ter spodbujanja solidarnosti in sodelovanja s civilnodružbenimi gibanji."Stalni sodelavci Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. Njihova direktorica in koordinatorica je Maja Cimerman. (Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Stalni sodelavci: Maja Cimerman (direktorica in koordinatorica), Filip Dobranič, Jasmina Ploštajner, Miha Lepej, Nejc Horvat, Peter Mišič, Tadej Štrok, Tomaž Kunst.Prostovoljci in prostovoljke Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Prostovoljci: Anja Tomaševič, Danaja Grešak, Darja Matjašec, Dominik Šik Vukovič, Eva Vrtačič, Jure Jelovčan, Katja Stojnič, Matej Holc, Mato Žgajner, Miha Medven, Neo Oder, Patricija Brečko, Primož Klemenšek, Primož Mlačnik, Sara Kosirnik, Tea Dežman, Tine Eržen, Tomaž Jurič, Zala Primc, Željka Kelkedi, Žiga Aljaž, Žiga Vrtačič.Člani in članice sveta Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. (Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Svet zavoda: Dominik Šik Vukovič, Eva Vrtačič, Jasmina Ploštajner, Miha Lepej, Primož Mlačnik, Zala Primc, Žiga Vrtačič.Foto: Prava.siV letu 2024 izkazali za skoraj 90 tisoč evrov izgube!!! V času Golobove vlade bili od junija 2022 do sedaj prejeli 272.881,79 evrov javnih in državnih sredstev!2022Leta 2022 je zavod ustvaril 567.833,04 € prihodkov (od tega 77.017,99 € s prodajo blaga in storitev ter 490.815,05 € s subvencijami). Odhodki so znašali 532.046,16 €, dobiček pa 34.715,68 €. Povprečna mesečna plača 5,9 zaposlenega je znašala 2.344 €.Po podatkih ERAR so prejeli 50.894,76 € javnih sredstev (največ od Ministrstva za javno upravo – 39.277,71 €).Foto: Poslovno poročilo 2022 Danes je nov dan. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-Erar2023Leta 2023 so imeli 567.399,61 € prihodkov (101.664,88 € iz prodaje in 441.662,76 € iz subvencij). Odhodki so znašali 580.220,57 €, izguba pa 12.820,96 €. Povprečna plača 6,7 zaposlenega je znašala 2.313,32 €, prihodki na zaposlenega pa 84.866,57 €. Po podatkih ERAR so prejeli 137.981,60 € javnih sredstev (največ od Ministrstva za javno upravo – 94.937,44 €).Foto: Poslovno poročilo Danes je nov dan za leto 2023. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-Erar2024Leta 2024 so imeli 389.555,53 € prihodkov (94.237,56 € prodaje in 285.102,12 € subvencij). Odhodki so znašali 479.357 €, izguba pa 89.801,47 €. Povprečna plača 6,92 zaposlenega je znašala 2.425,75 €, prihodki na zaposlenega pa 56.294,22 €. Po podatkih ERAR so prejeli 84.005,43 € javnih sredstev (največ iz Kreativnega centra Rog – 26.705,80 €).Foto: Poslovno poročilo Danes je nov dan za leto 2024. Kot vidite, so imeli v letu izkazano izgubo v višini 89.801,47 evrov. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-ErarKdo so sedanji donatorji Zavoda Danes je nov dan?Zanimiv je pogled na njihove sedanje donatorje in navedene organizacije in projekti, v katerih sodelujejo. Mi prepuščamo mnenje bralcem. Gremo lepo po vrsti:Catalyst of Change: Projekt traja od 1.1.2025 do 30.6.2026. Višina celotne podpore je 39.360 EUR, od tega jih je prejel Danes je nov dan 18.360 EUR. Pri projektu so njihovi sopartnerji PIC- Pravno informacijski center in Transpareancy International Slovenija.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan. EDRI (European digital rights)EDRI je največje evropsko omrežje, ki brani pravice in svoboščine na spletu. Omrežje EDRi je dinamična in odporna skupnost več kot 50 nevladnih organizacij, pa tudi strokovnjakov, zagovornikov in akademikov, ki si prizadevajo za obrambo in napredek digitalnih pravic po Evropi in širše. V Sloveniji sta njihova predstavnika Danes je nov dan in Državljan D Domna Saviča. Financerji EDRI so sledeči:Foto: Posnetek zaslona-EdriČlanica EDRI-ja sta Danes je nov dan in Državljan D. (Foto: Posnetek zaslona-Edri)European AI & Society FundEvropski sklad za umetno inteligenco in družbo (European AI & Society Fund) je bil ustanovljen leta 2020 z namenom zagotoviti, da lahko civilna družba aktivno in učinkovito sodeluje pri oblikovanju teh politik, tako da umetna inteligenca služi potrebam ljudi in družbe.Financerji European AI ˛& Society Fund:Financerji European AI & Society Fund. (Foto: Posnetek zaslona- European AI & Society Fund)Organizacija Danes je nov dan pa je povezani član omenjene organizacije.Danes je nov dan je povezani član Edri. (Foto: Posnetek zaslona-Edri)Evropska Unija (Projekt Kvak):Projekt KVAK je namenjen izboljšanju usposobljenosti mladinskih delavcev, ki so pogosto mladi prostovoljci brez dostopa do ustreznih izobraževalnih gradiv. Poudarek projekta je na razvoju treh ključnih veščin, in sicer na učinkovitem podajanju povratnih informacij, na skrbi za ranljive posameznike ter na vzpostavljanju primernega profesionalnega odnosa.Vrednost projekta je 250.000,00 EUR, od tega jih je Danes je nov dan prejel 39.600,00 EUR. Projekt traja od 31. 7. 2024 do 31. 7. 2026. Sopartnerji pri projektu so še nosilec projekta Za in Proti (Slovenija), Società Nazionale Debate Italia APS (Italija) in Nexes Interculturals (Spain), IDEA (Nizozemska).Opis projekta KVAK, ki ga sofinancira Evropska Unija. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Impact4valuesImpact4values se izvaja v okviru EU Programa državljani, enakost, pravice in vrednote (Citizens, Equality, Rights and Values - CERV). Program CERV je približno 1,55 milijarde evrov vreden evropski program, s katerim želi Evropska komisija zaščititi in spodbujati pravice in vrednote, kot so zapisane v Pogodbah EU in Listini o temeljnih pravicah. Program je nastal z združitvijo programov Evropa za državljane ter Pravice, enakost in državljani.CERV s podporo nevladnim organizacijam krepi pravice in vrednote, ki so skupne vsem državam članicam EU. Te vrednote temeljijo na načelih pluralizma, nediskriminacije, strpnosti, pravičnosti, solidarnosti in enakosti spolov. Program s spodbujanjem državljanskega in demokratičnega sodelovanja podpira razvoj odprtih, demokratičnih, enakopravnih in vključujočih družb, ki temeljijo na vladavini prava. Družb, ki spodbujajo državljane k aktivnemu državljanstvu in na podlagi skupnih vrednot, zgodovine in izkušenj bogatijo raznolikost Evropske unije. Program CERV upravlja Evropska izvajalska agencija za izobraževanje in kulturo (EACEA) je zapisano na njihovi spletni strani.Kot je prikazano na spletni strani CNVOS, ki je v Sloveniji zadolžen za izvajanje njihovih projektov je leta 2024 podelil Danes je nov dan devet tisoč evrov sredstev za izvedbo projekta airbnb pejt domov!, ki so ga prijavili v razpisu za Javni poziv za izvedbo akcij za obrambo evropskih vrednot. Projekt je trajal od 25. 4. 2024 do 25. 7. 2024.Za izvedbo projekta Airnb pejt domov so v letu 2024 s strani programa Impact4values, ki ga v Sloveniji izvaja CNVOS pridobili devet tisoč evrov sredstev. (Foto: Posnetek zaslona-CNVOS)Ministrstvo za javno upravo:Danes je nov dan aktiven v dveh projektih, ki ga v celoti financira ministrstvo za javno upravo pod vodstvom ministra Franca Popsa iz Gibanje Svoboda.Danes je nov dan skupaj s Zavod Dobra družba, podpora in svetovanje, Zavod za kulturo, umetnost in izobraževanje Kersnikova, Društvo za razvijanje prostovoljnega dela Novo mesto, Društvo Šola zdravja in Zavod Vozim, zavod za inovativno izobraževanje bil izbran za projekt z naslovom Ugled nevladnih organizacij. Vrednost projekta je 420.000,00 EUR, od tega jih je Danes je nov dan prejel 70.000,00 EUR. Projekt traja od 1.1.2025 do 31.1.2027. Kaj bo ključna naloga projekta? Konzorcij bo s projektom obravnaval problem razširjenosti negativne podobe nevladnih organizacij (NVO) v javnosti.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov danKot kaže, pa smo dobili tudi odgovor, kdo delno financira Pravno mrežo za varstvo demokracije. Kar sama vlada dr. Roberta Goloba! Vsaj tako lahko sklepamo glede na vsebino objave na spletni strani Danes je nov dan.Za projekt Pravno mrežo za varstvo demokracije so prejeli sredstva v višini 280 tisoč evrov. Od tega jih Danes je nov dan prejel 70 tisoč evrov. Partnerji pri projektu so še Zavod za kulturo raznolikosti Open, PIC- Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja in Društvo Amnesty International Slovenija. Projekt traja od prvega februarja 2025 do 31. januarja 2027.Tukaj si lahko ogledate, zakaj je ministrstvo za javno upravo podprlo projekt Pravno mrežo za varstvo demokracije v višini 280 tisoč. Projekt se bo izvajal od 1.2.2025-1.1.2027. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Ministrstvo za kulturoFoto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan.Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje in Evropska Unija (Projekt Krepitev digitalnega državljanstva v slovenskih vzgojno-izobraževalnih zavodih):Projekt sofinancirata Republika Slovenija, Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje ter Evropska unija – NextGenerationEU v okviru javnega razpisa Digitalno državljanstvo v vzgojno-izobraževalnih zavodih – krepitev kompetenc za digitalno družbo, skladno z načrtom v okviru razvojnega področja Pametna, trajnostna in vključujoča rast, komponente: Krepitev kompetenc, zlasti digitalnih in tistih, ki jih zahtevajo novi poklici in zeleni prehod, za ukrep investicije E: Celovita transformacija (trajnost in odpornost) zelenega in digitalnega izobraževanja: Izvedba pilotnih projektov razvoja digitalnih kompetenc in temeljnih vsebin RIN (vključno z vidiki umetne inteligence) ter kompetenc za trajnostni razvoj.Nosilec projekta je Pedagoška fakulteta Univerze v Ljubljani. Partnerji v projektu poleg Danes je nov dan so še Fakulteta za družbene vede UN LJ, ARNES-Akademska in raziskovalna mreža, ČASORIS- Zavod za informiranje in izobraževanje, IPM- Inštitut za politični menedžment, Zavod Radio Študent, Zavod Nora- Center sodobnih zasvojenosti (LOGOUT), Pedagoški inštitu in Fakulteta za informacijske študije. Projekt traja od 1. septembra 2024 do 30. aprila 2026. Danes je nov dan je prejel 27.500 evrov. Vrednost celotnega projekta je 850 tisoč evrov.Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan. National Endowment for Democracy (NED)National Endowment for Democracy (NED) je zasebna, neprofitna fundacija, namenjena rasti in krepitvi demokratičnih institucij po vsem svetu. Vsako leto NED podeli več kot 1.900 nepovratnih sredstev za podporo projektom nevladnih skupin v tujini, ki si prizadevajo za demokratične cilje v več kot 90 državah. Kot smo prebrali na svetovnem spletu je njena večinska lastnica bila ameriška vladna agencija USAID-a glavno ameriško agencijo za mednarodno razvojno pomoč in podporo državam v razvoju. O tej agenciji je bilo veliko polemik, saj jo je s pomočjo Urada DOGE ukinil sedanji ameriški predsednik Donald Trump.Na spletu smo našli zapis z naslovom National Endowment for Democracy avtorja Kulta Grete Thunberg, ki razgalja predvsem kritični pogled na še eno globalistično organizacijo. Predvsem avtor v dolgem in obsežnem tekstu namiguje na močno prisotnost delovanja CIA v tej organizaciji in še nekaj vplivnih dolgoletnih globalističnih igralcev. Na spletu nismo našli podatkov, v katere projekte je oziroma je bil v preteklosti udeležen Danes je nov dan.Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov danMi smo zgolj pregledno predstavili javno dostopne in uradne podatke. Glede na to, da je zavod v letu 2024 izkazal izgubo več kot 80 tisoč evrov, predlagamo, da se raje osredotočijo na svoje finance kot pa na vsebino tvitov avtorja tega članka na omrežju X.BILANCA STANJA 2020-2024 DANES JE NOV DAN:Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siFoto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siFoto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siLuka Perš

Thu, 24. Jul 2025 at 11:48

1314 ogledov

Politično-minski poligon v SD: SD podžupan Timi Gomboc svetuje Turkom, ki so prejeli subvencijo! – KPK že preiskuje primer!
V našem mediju Prava smo nehote razkrili sporni primer možnega konflikta interesov, v katerega se je po našem mnenju ujel sedanji nepoklicni podžupan Mestne občine Murska Sobota in mestni svetnik iz vrst Socialnih demokratov dr. Timi Gomboc. Poleg funkcije podžupana je dr. Gomboc redno zaposlen kot raziskovalec na Fakulteti za strojništvo Univerze v Mariboru, hkrati pa deluje kot prokurist v treh podjetjih ter ima status samostojnega podjetnika za dejavnost svetovanja. Težava se je pojavila, ker se je dr. Timi Gomboc v izjavi za STA predstavil kot svetovalec turškega podjetja Pasha Balloons d.o.o., ki je lani registriralo svoj sedež v Murski Soboti. Tudi v kratkem telefonskem pogovoru za naš medij je povedal, da se mu ne zdi nič spornega pri tem, da svetuje turškemu podjetju, saj na občini ni zaposlen in ima kot vsak državljan pravico do zasebnega poslovnega delovanja. Na uredništvu Prava se strinjamo, da ima dr. Gomboc kot zasebnik pravico delovati v gospodarstvu, vendar je pri tem očitno pozabil, da opravlja tudi javno funkcijo funkcionarja! – čeprav nepoklicno – kar ga zavezuje k spoštovanju določb Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK). Dodatni zaplet predstavlja dejstvo, da je Mestna občina Murska Sobota na naše novinarsko vprašanje potrdila, da je podjetje Pasha Balloons d.o.o. prejelo občinsko subvencijo na javnem razpisu za spodbujanje podjetništva. Tukaj pa se odpirajo resne pravne in politične dileme o skladnosti ravnanja dr. Gomboca z določili predvsem 27. člena ZIntPK ter določbami Zakona o lokalni samoupravi. O primeru dr. Timija Gomboca smo že obvestili tudi Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK), ki je potrdila, da bo prijavo obravnavala. Kot so nam pojasnili, bo komisija v postopku predhodnega preizkusa preverila, ali je dr. Gomboc kršil pravila o nasprotju interesov ali morebiti druge določbe ZIntPK.V Murski Soboti se je razplamtela pravna in etična dilema, ki odpira vprašanja o integriteti lokalne oblasti in transparentnosti razdeljevanja javnih sredstev. Spet smo jo popolnoma nehote odkrili v našem mediju Prava.siTimi Gomboc je aktualni mestni svetnik iz vrst Socialnih demokratov in sedanji nepoklicni podžupan MO Murska Sobota. (Foto: Posnetek zaslona-Mestna občina Murska Sobota)Turško podjetje Pasha Balloons d.o.o., ki načrtuje postavitev proizvodnega obrata za toplozračne balone, je prejelo občinsko subvencijo, pri čemer pa se v ozadju skriva sporno povezovanje z nepoklicnim podžupanom mestne občine, dr. Timijem Gombocom, (član oz. podpornik) stranke Socialni demokrati.Turško podjetje Pasha Ballons se je odločilo, da bo na območju Murske Sobote postavilo proizvodnjo toplozračnih balonov. Njihov svetovalec je med drugim tudi Timi Gomboc. (Foto: Posnetek zaslona-Pasha Ballons)Dr. Gomboc je hkrati svetovalec omenjenega podjetja in nepoklicni podžupan ter mestni svetnik Socialnih demokratov v Murski Soboti. Po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) mora vsak javni funkcionar spoštovati prepoved nastopanja v konfliktu interesov, ki zajema tudi videz konflikta, ne le dejansko vplivanje.Dr. Timi Gomboc je dolgoletni član Socialnih demokratov. Leta 2018 je bil med drugim tudi tajnik Socialnih demokratov v Murski Soboti. (Foto: Posnetek zaslona-Facebook)Občina Murska Sobota je v uradnih odgovorih priznala, da dr. Gomboc ni obvestil občinskih organov o svoji svetovalni vlogi in da nima vloge pri odločanju o podelitvi subvencij podjetju Pasha Balloons. Mestna občina Murska Sobota je odgovorila, da jih Timi Gomboc o tem ni obvestil, niti nimajo uradne informacije, da opravlja vlogo svetovalca v turškem podjetju Pasha Ballons. (Foto: Luka Perš)Timi Gomboc se nehote v izjavi za STA izda, da opravlja funkcijo svetovalca turškega podjetja v Murski Soboti. (Foto: Posnetek zaslona-Forbes)Prav tako so poudarili, da Gomboc ni sodeloval v postopkih odobritve sredstev, ki jih je podjetje prejelo na javnem razpisu. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je potrdila, da bo obravnavala prijavo glede morebitnega konflikta interesov.Naloge Timija Gomboca v vlogi podžupana MO Murske Sobote. (Foto: Posnetek zaslona-Mestna občina Murska Sobota)Ključni pravni problem je, da kljub trditvam o izločitvi iz postopkov, svetovalna funkcija Gomboca za podjetje, ki je prejemnik občinskih sredstev, ustvarja videz konfliktne situacije. To je v nasprotju z določili drugega in tretjega odstavka 27. člena ZIntPK, ki jasno prepovedujejo situacije, kjer bi zasebni interes lahko vplival na opravljanje javne funkcije ali vsaj ustvaril tak vtis. 27. člen Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. (Foto: Posnetek zaslona-Pisrs.si)Nepoklicni funkcionarji, kot je v tem primeru sedaj Timi Gomboc, so po Zakonu o lokalni samoupravi (ZLS) zavezani k enakim pravilom integritete kot poklicni funkcionarji. Čeprav svoje funkcije ne opravljajo poklicno, morajo spoštovati prepoved poslovanja iz 35. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) ter se izogibati vsakemu nasprotju interesov (27. člen ZIntPK). Povezava Timija Gomboca, nepoklicnega podžupana in člana SD, s podjetjem Pasha Balloons, ki je od občine prejelo subvencijo, odpira vprašanja kršitve teh načel. Že sama okoliščina njegovega svetovanja podjetju pomeni potencialni konflikt interesov, ki lahko povzroči pravne in politične posledice, ne glede na njegovo formalno neudeležbo pri odločanju.Ali je Timi Gomboc kršil člene Zakona o lokalni samoupravi? (Foto: Posnetek zaslona-Pirs)V odgovoru Mestne občine Murska Sobota so med drugim navedli, da je po določbi 3. odstavka 35. člena ZIntPK prepoved poslovanja izključena za postopke, ki ne pomenijo naročanja blaga, storitev ali gradenj oziroma katere koli oblike javno-zasebnega partnerstva, ob pogoju, da se funkcionar dosledno izloči iz vseh faz odločanja o poslih podjetja, ki ga zastopa. Kljub temu pa dejstvo, da je dr. Gomboc svetovalec podjetju, ki je prejemnik občinske podpore, vzbuja resne dvome o tem, ali je takšna izločitev resnično izvedena in ali ne gre za konflikt interesov v širšem smislu.Mestna občina Murska Sobota je priznala, da je turškemu podjetju Pasha Ballons dodelila subvencijo. To bi lahko pomenilo še eno dodatno težavo za Timija Gomboca v opravljanju funkcije nepoklicnega podžupana zaradi konflikta interesov po Zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije. (Foto: Prava)Podžupan sam je za STA pojasnil, da je njihova odločitev o investiciji v Mursko Soboto povezana z odprtostjo in podporo lokalne skupnosti. “Tukaj bodo namreč zadostili vsem zahtevam evropske zakonodaje in pridobili vse potrebne certifikate Evropske agencije za varnost v letalstvu in Javne agencije RS za civilno letalstvo,” je navedel. Po njegovih besedah je ključno vlogo pri selitvi podjetja v Mursko Soboto odigrala prav odprtost občine. Obrat bo ob polni operativnosti zaposloval več kot 40 ljudi različnih profilov, kar lokalnemu gospodarstvu prinaša pozitivne učinke.Komisija za preprečevanje korupcije je odgovorila, da bo omenjeni primer obravnala kot prijavo in naredila predhodni preizkus, ali je Timi Gomboc kršil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. (Foto: Luka Perš)Vendar pa je prav ta trditev obenem predmet kritične pravne presoje. ZIntPK v 27. členu jasno določa, da nepoklicni funkcionar ne sme opravljati dejavnosti upravljanja, nadzora ali zastopanja v pravnih osebah, ki so neposredno povezane z lokalno skupnostjo, če obstaja možnost vpliva zaradi javne funkcije. Tako postane vprašanje ne le dejanskega sodelovanja v postopkih odločanja, ampak tudi samega videza oziroma domneve, da bi javni funkcionar lahko vplival na poslovanje podjetja, ki mu svetuje.Poleg tega ima po 12. členu ZIntPK vsak funkcionar obveznost, da prijavi svoje morebitne zasebne interese in dejavnosti, ki bi lahko vodile v konflikt interesov, Komisiji za preprečevanje korupcije ali pristojni etični komisiji. V primeru Gomboca pa občina priznava, da o njegovi svetovalni vlogi nima uradnih informacij, kar pomeni, da verjetno ni bilo ustreznega prijavljanja. To dodatno odpira vprašanje transparentnosti in spoštovanja integritetnih standardov.Občina je sicer pojasnila, da nima urejenega partnerstva ali sodelovanja s podjetjem Pasha Balloons in da podžupan ni neposredno vpleten v postopke za pridobivanje subvencij, ki jih je podjetje prejelo na javnem razpisu. Prav tako niso bili dodeljeni posebni ugodnosti, kot so zemljišča, davčne spodbude ali spremembe prostorskih aktov. Kljub temu pa sama razdelitev sredstev podjetju, katerega svetovalec je podžupan, ustvarja vtis netransparentnosti in morebitnega neetičnega ravnanja.Mestna občina Murska Sobota zagotavlja, da Timi Gomboc ni sodeloval v nobenem sklopu projekta sodelovanja murskosoboške občine s turškim podjetjem Pasha Ballons. (Foto: Luka Perš)Komisija za preprečevanje korupcije je v svojem odgovoru potrdila, da bo primer preučila. KPK je namreč edini pristojni organ, ki lahko oceni, ali obstaja konflikt interesov v skladu z ZIntPK in ali so bile kršene določbe, ki urejajo prepovedi poslovanja in delovanja funkcionarjev v gospodarskih družbah. Kršitve teh določb lahko vodijo tudi do sankcij, vključno z odpoklicem funkcionarja in vračilom neupravičeno pridobljenih sredstev.Pravni okvir tako jasno določa, da mora funkcionar v primeru sumov konflikta interesov dokazati, da se je izločil iz vseh postopkov, ki se nanašajo na podjetje, s katerim ima poslovne povezave. Ta izločitev mora biti popolna, transparentna in dokumentirana, kar pa v tem primeru zaradi odsotnosti prijave svetovalne vloge in aktivnega sodelovanja pri lokalnih investicijah postaja vprašljivo.Poleg tega se pojavlja vprašanje tudi o politični plati zadeve. Kot član Socialnih demokratov, stranke, ki v sedanji vladi pokriva področja gospodarstva in kohezijskih sredstev, je dr. Gomboc v središču pozornosti ne le zaradi lokalnih povezav, ampak tudi zaradi možnih vplivov na višjih ravneh odločanja. To ustvarja dodaten pritisk, da so postopki še strožje nadzorovani, da ne pride do zlorabe položaja ali privilegiranih informacij.V luči vseh teh dejstev ta primer ne odraža zgolj vprašanja posamezne moralne ali pravne odgovornosti, temveč predvsem potrebo po jasnih in neizprosnih standardih integritete v lokalni upravi. Transparentnost, odgovornost in spoštovanje pravnih norm so ključni temelji zaupanja državljanov v delovanje javnih institucij.Ali bo sedanji senat Komisije za preprečevanje korupcije izdala ustrezno mnenje v primeru Timija Gomboca? (Foto: Posnetek zaslona-KPK)Zato je nujno, da Komisija za preprečevanje korupcije izvede poglobljeno preiskavo in da občina Murska Sobota poskrbi za večjo transparentnost in dosledno spoštovanje zakonskih določb. Samo tako lahko preprečimo, da bi se pojavljali dvomi o pravilnosti razdeljevanja javnih sredstev in o poštenosti funkcionarjev, ki so dolžni delovati v javnem interesu, ne pa zasebnem.Odgovor KPK v primeru nepoklicnega podžupana Murska Sobota Timija Gomboca. (Foto: Luka Perš)Odgovori Mestne občine Murska Sobota:Ali je Mestna občina Murska Sobota seznanjena, da aktualni podžupan dr. Timi Gomboc nastopa kot svetovalec omenjenemu podjetju, ki načrtuje gospodarsko dejavnost znotraj občine?Dr. Timi Gomboc nas kot podžupan Mestne občine Murska Sobota ni seznanil, da bi bil svetovalec podjetju Pasha Balloons d.o.o., te trditve ne moremo potrditi, saj o tem nimamo uradne informacije.Ali je Mestna občina sklenila kakršnokoli uradno sodelovanje, partnerstvo ali dogovor s podjetjem, ki ga zastopa podžupan Gomboc? Če da, kakšni so pogoji sodelovanja in kdo vodi pogajanja?Mestna občina nima sklenjenega nobenega partnerstva ali da bi na kakršen koli drug način sodelovala pri skupnih projektih s podjetjem Pasha Balloons d.o.o. Mestna občina Murska Sobota je sicer soorganizator javnih prireditev Sobota Balonfest, vendar pa pri tem ne sodeluje navedena družba, ampak društvo Pasha balon klub, vendar je potrebno izrecno navesti, da podžupan pri celotni organizaciji ali dogovarjanju glede izvedbe prireditve ne sodeluje, ampak ta dela opravljajo drugi zaposleni na mestni občini.Ali je bila v občini opravljena presoja o morebitnem nasprotju interesov podžupana, glede na njegovo svetovalno vlogo in hkrati položaj v občinski izvršni oblasti?Po določbi tretjega odstavka 35. člena ZIntPK prepoved poslovanja ne velja za postopke oziroma druge načine pridobivanja sredstev, ki ne pomenijo naročanja blaga, storitev ali gradenj oziroma katere koli oblike javno-zasebnega partnerstva, pod pogojem, da so pri tem dosledno spoštovane določbe ZIntPK ali drugega zakona o dolžnosti izogibanja nasprotju interesov, oziroma pod pogojem, da se funkcionar dosledno izloči iz vseh faz odločanja o sklenitvi in izvedbi postopka ali posla. Podjetje Pasha Balloons d.o.o. se je prijavilo na javni razpis za dodelitev pomoči za razvoj podjetništva in malega gospodarstva v Mestni občini Murska Sobota za leto 2025, izdani so bili že sklepi o dodelitvi sredstev. Podžupan dr. Timi Gomboc ne sodeluje v nobeni fazi postopka, ne pri izdaji sklepa, niti pri sklenitvi pogodbe o dodelitvi sredstev.Ali je dr. Gomboc v skladu z določbami Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) prijavil svojo svetovalno dejavnost Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK) ali občinski etični komisiji (če ta obstaja)?To je vprašanje za dr. Timija Gomboca.Kakšna je vsebinska vloga podžupana Gomboca pri privabljanju tujih investitorjev v občino? Ali sodeluje neposredno pri urejanju dokumentacije, prostorskih aktov, subvencij ali drugih podpornih mehanizmov za to konkretno podjetje?Vloga lokalne skupnosti je pri privabljanju investitorjev zelo široka, vsakemu potencialnemu investitorju ali družbi, ki želi izvajati dejavnost na našem območju, nudimo vse potrebne informacije, ki so potrebne bodisi za umeščanje gradenj v prostor ali tudi druge splošne informacije za uresničitev investicijskih namer. Ta vloga pa ne vključuje neposrednega pridobivanja dokumentacije ali kakršnega koli aktivnega zastopanja katerega koli podjetja. Nobeden od podžupanov v mestni občini nima konkretnih nalog glede privabljanja novih investitorjev, saj ta dela opravljajo zaposleni na pristojnem oddelku za premoženjsko pravne zadeve oziroma za gospodarske dejavnosti.Ali je občina za ta projekt podjetju že dodelila kakršnekoli ugodnosti – npr. zemljišča, davčne spodbude, spremembo OPN ali drugo obliko podpore?Družbi Pasha Balloons d.o.o. ni bila dodeljena nobena ugodnost ali preferenca v smislu vašega vprašanja (zemljišča, davčne spodbude, sprememba OPN). Družba je na razpis za dodeljevanje sredstev za pospeševanje podjetništva in malega gospodarstva kandidirala enako, kot ostali pravni subjekti. Ali občina vodi ali načrtuje kakršenkoli javni razpis ali razdeljevanje sredstev, pri katerem bi to podjetje lahko sodelovalo?Že navedeno zgoraj pod točko 3.Kako Mestna občina zagotavlja, da v postopkih odločanja ne prihaja do konflikta interesov med funkcionarji in zasebnimi vlagatelji?Podžupan ne uradno, niti neformalno ne sodeluje v postopkih dodeljevanja sredstev, niti v drugih postopkih ali opravilih mestne občine, ki se nanašajo na družbo Pasha Balloons d.o.o. Enako velja v vseh ostalih primerih.Luka Perš

Wed, 23. Jul 2025 at 16:28

2115 ogledov

RAZKRIVAMO: Je to Policijski Odred vidnega člana Gibanja Svoboda Damjana Dragmana Buyo v Judo zvezi Slovenije!????
V našem članku z naslovom Ali želi vplivna neformalna skupina znotraj (izven) JZS zlomiti Fabjana prek medijske kampanje in domnevnih pritiskov organov?Ali želi vplivna neformalna skupina znotraj (izven) JZS zlomiti Fabjana prek medijske kampanje in domnevnih pritiskov organov? smo med drugim omenili, da se je koncentracija moči znotraj struktur JZS povečala ustanovitelju in članu sveta največje vladne stranke Gibanje Svoboda Damjanu Dragmanu - Buyo.Član sveta Gibanje Svoboda, nekdanji policist Damjan Dragman. (Foto: Posnetek zaslona- Požareport, JZS)Nekaj dni kasneje so v članku z naslovom Fabjanova afera: Resnica ali zrežiran napad Judo zveze? na Nova24TV zapisali sledeče:"Donald Rus, direktor Policijske uprave Maribor in brat Denisa Rusa, je domnevno zaviral preiskave. Darko Kraševec in Denis Rus pa sta člana disciplinske komisije, ki sta zavrnila obravnavo dokazov proti Fabjanu, domnevno pa nista ukrepala niti zoper Alena Vučino, 22-letnega reprezentanta, ki je po navedbah portala skrivaj snemal mladoletno osebo v spodnjem perilu na pripravah JZS v Izoli in posnetek z zaničevalnimi komentarji delil na spletu, ker je deklica zavrnila njegovo snubljenje."Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvZato bomo tokrat razkrili še druge nekdanje in sedanje policiste, ki se jim je s vstopom omrežja Damjana Dragmana kot člana vplivne vladajoče Gibanja Svoboda koncentracija moči močno povečala oziroma so po mnenju našega vira del teh struktur. Že dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar je razkril, da se je po zmagi Gibanja Svoboda povečal vpliv odločanja Dragmana v Luki Koper. Tako nas niti ne čudi, da je Luka Koper postala zlati sponzor JZS. Morda pa le zato, ker je iz Kopra tudi zlata olimpijka in članica JK Bežigrad Andreja Leški. Isti viri tudi omenjajo Športno loterijo.Foto: Bralec Prava.si, Judo Klub Apolon MariborEnako trdijo, da imajo velik vpliv na trenutne odločevalce, saj je bil med drugim gost mariborskega kluba Apolon ob odprtju njihovega turnirja sedanji podpredsednik vlade in član Gibanja Svoboda, finančni minister dr. Klemen Boštjančič. Fotografije smo že objavili v enem izmed prejšnjih člankov. Kritiki opozarjajo Gibanje Svoboda, da gre za edinstven turnir v Sloveniji, ki poteka v sklopu šolskih prostorov. Viri opozarjajo tudi na povezanost zastopnika kluba Apolon in njegovih 28 hčerinskih klubov Mitja Jenuša, ki naj bi bil v zelo dobrih odnosih z županom občine Hoče-Slivnica Markom Soršakom. Ta naj bi Jenuševemu klubu Apolon Hoče omogočal s sedmimi člani rabo brezplačne šolske telovadnice, savne, pisarn za vodstvo in tekmovalce kluba. Opozarjajo tudi, da je klub v letu 2024 na področju treh občin v bližini Maribora prejel prek 50 tisoč evrov javnih sredstev.Mitja Jenuš je le v dveh letih delovanja prejel za svoj Judo klub Apolon Hoče 93 tisoč evrov, večino s strani občine Hoče-Slivnica. (Foto: Erar)Svobodno gibljiv pa je Damjan Dragman tudi s svojo ekipo znotraj JZS, kjer mu hrbet predvsem krije predsednik nadzornega odbora JZS Gorazd Meško, predstojnik Katedre za kriminologijo in že od leta 1992 profesor na Fakulteti za varnostne vede, ter ustanovitelj Judo kluba Zmajčki. V klubu je delovala oziroma še deluje Raša Sraka Vukovič, nekdanja zelo uspešna tekmovalka JK Bežigrad in sedaj tudi članica Izvršnega odbora JZS.Gorazd Meško. (Foto: Posnetek zaslona- Fakulteta za varnostne vede)Ob zadnjih volitvah pa naši viri opozarjajo še na Gorazda Dogšo, Boštjana Veinhandla, Roberta Gabora, Donalda in Denisa Rusa ter Emila Pozveka. Kot smo izvedeli, naj bi vsi prihajali iz nekdanjih vrst policije, nekateri pa so v njej aktivni še danes. Zato si pobližje oglejmo tako imenovani "policijski odred" znotraj JZS.Gorazd Dogša. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook)Gorazd Dogša je zaposlen na PU Maribor. Vsaj tako je razbrati iz tabele plač policistov, ki jo je v času tretje Janševe vlade objavil takratni notranji minister Aleš Hojs. Je tudi član JK Apolon Hoče, kar razkriva fotografija na njegovem Facebook profilu. Sedaj je nadomestni član nadzornega odbora JZS in predsednik Komisije za priznanja pri JZS.Boštjan Veinhandl, kot županski kandidat s podporo Gibanje Svoboda v občini Komenda v letu 2022. (Foto: Facebook)Boštjan Veinhandl ima naziv inštruktorja juda v JKK IPON Kamnik. Kot smo pokazali na enem izmed dokumentov volilnih skupščin, je bil Dragman zastopnik njegovega društva. Veinhandl je v preteklosti ustanovil Judo klub Komenda s 250 člani, Boksarski klub Hayat in Judo klub Litija. V predstavitvi svoje kandidature za župana občine Komenda je zapisal, da je po zaključku policijskega šolanja začel na PP Domžale, nato napredoval v elitno Mobilno kriminalistično skupino. Sedaj je višji kriminalistični specialist na oddelku za kriminalistično obveščevalno dejavnost. Njegovo neodvisno župansko kandidaturo je podprla Gibanje Svoboda. Glede na njegovo službo nas sploh ne čudi, da si ga je zaželela Svoboda. Robert Gabor. (Foto: Posnetek zaslona- Sobotainfo)Robert Gabor opravlja oziroma je opravljal funkcijo policista. Leta 2018 in 2022 je sodeloval v Frontexovih misijah v Severni Makedoniji in na Slovaškem. Je predsednik JK Lendava in član nadzornega odbora JZS skupaj z Meškom.Emil Pozvek, dolgoletni mednarodni A sodnik in delegat, zdaj podpredsednik Veteransko policijsko združenje Sever- Specialna enota. (Foto: Posnetek zaslona-Policija in Združenje Sever)Emil Pozvek je mednarodni A judo sodnik in delegat ter odlikovani veteran vojne za Slovenijo. Je tudi podpredsednik Policijskega veteranskega društva Sever, specialna enota. Omenjal ga je tudi Lojze Peterle v intervjuju za Siol leta 2016 ko je teden dni pred izbruhom afere Depala vas potekal sestanek v Kočevski reki ob udeležbi Janeza Drnovška, Ivana Bizjaka, Janeza Janšo, Antona Krkoviča in Emila Pozveka. Leta 2008 je bil premeščen znotraj GPU s funkcije inštruktorja in usklajevalca akcij sil specialnih enot slovenske policije. Sedaj je član sodniške komisije JZS.Donald Rus. (Foto: Posnetek zaslona- Policija)Donald in Denis Rus sta bila osrednja akterja v primeru domnevne medijske konstrukcije afere Fabjan, kjer smo v naših prispevkih razkrili tudi Viber sporočila med akterji znotraj JZS. Ta sporočila naj bi predstavil Marjan Fabjan na seji IO JZS, zadevo pa sta nato prevzela Darko Kraševec in Denis Rus kot člana disciplinske komisije, vendar naj bi primer končal v predalu.Denis Rus. (Foto: Posnetek zaslona-IJF)Po mnenju našega vira se je s tem začelo domnevno rušenje dolgoletnega uspešnega dela Marjana Fabjana. Policija o nepravilnostih ni reagirala, kar naj ne bi bilo presenečenje, saj ima JZS sedež v Slovenski Bistrici, pod okriljem PU Maribor. Donald Rus je bil v času tretje Janševe vlade imenovan za direktorja PU Maribor, nato pa premeščen na GPU, kjer koordinira sodelovanje s civilno družbo in zunanjimi institucijami.V času njegovega mandata naj bi bile vse prijave zavrnjene, vpogled v zapisnike pa onemogočen tudi odvetnikom. Po besedah vira naj bi bili dokumenti na voljo za vpogled.Denis Rus je trenutno član sodniške komisije JZS in mednarodni B sodnik, Donald Rus pa državni C sodnik za judo tekmovanja.Iskreno povedano nas niti ne čudi, da so nekdanji ali sedanji policisti del struktur znotraj JZS. Kot kaže, je zdaj prišel na vrsto "odred policistov", ki jih po mnenju našega vira znotraj JZS usmerja član Gibanja Svoboda Damjan Dragman Buyo. Morda to ni prvič. Spomnimo se tudi nekdanjih podjetij Bogdana Gabrovca, kot je EFEKT, o katerem smo pisali v članku Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč evrov posojila JZS?. Predsednik JZS Bogdan Gabrovec. (Foto: Posnetek zaslona- Olimpijski komite Slovenije)Ne bi nas presenetilo, če so se tudi v preteklosti na pomembne pozicije postavljali posamezniki iz varnostnih ali policijskih struktur. Morda so bili med njimi tudi Gabrovčevi tekmovalci in zaposleni. Bomo videli.Luka Perš

Mon, 21. Jul 2025 at 21:51

13613 ogledov

Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč evrov posojila JZS?
Po informacijah virov, s katerimi razpolagamo, naj bi si Bogdan Gabrovec, sedanji predsednik Judo zveze Slovenije (JZS) in njen predsednik v obdobju 1994-2014, iz blagajne zveze izplačal najmanj 50 tisoč evrov kot brezobrestno posojilo za reševanje poslovnih težav svojega podjetja. Domnevno je bil namen teh sredstev reševanje osebnih finančnih težav, ki naj bi bile povezane s propadom njegovega zasebnega podjetja za varovanje EFEKT, ki ga je v sredini 80.ih let nekdanje skupne totalitaristične države ustanovil Gabrovec skupaj s svojimi judo tekmovalci na Koroškem. V letu 2007 je družina Gabrovec ustanovila podjetje Proton Lok. Kot razkriva Erar, je v sodelovanju z državo omenjeno podjetje prejelo že več kot dva milijona in osemsto tisoč evrov. Ko boste pogledali reference podjetja ob koncu članka bo vsak malce boljši poznavelec gospodarskih in političnih razmer na Balkanu pomislil, da na direktorskem stolčku ne sedijo člani družine Gabrovec (zdaj je direktor in lastnik podjetja naveden samo Bogdan Gabrovec, v preteklosti tudi Vladimir in Kristina Gabrovec), ampak stari kadri vzporednih mehanističnih akcij v režiji akterjev pokojnega Janeza Kocijančiča. Foto: Posnetek zaslona-ErarVprašanje, kdaj bo v javnost posredovana posojilna pogodba, po kateri naj bi si Gabrovec izplačal okoli 100.000 evrov, je bilo naslovljeno na JZS, OKS, judo klube in nekatera ministrstva ter medije v Sloveniji 10. julija 2025. Sporočilo je poslal dolgoletni član zveze, ki je opozoril na potrebo po transparentnosti.Foto: Bralec Prava.siTudi po informacijah naših virov naj bi bila finančna transakcija, ki naj bi potekala predvsem času povezani z likvidnostnimi težavami podjetja EFEKT. To podjetje, ustanovljeno na Koroškem že v Jugoslaviji in dolgo vodeno s strani Bogdana Gabrovca, se je takrat znašlo v finančnih stiskah, ki naj bi ogrožale tudi osebno premoženje Gabrovca.Članek o podjetju za varovanje EFEKT iz leta 1993. (Foto: Posnetek zaslona-Podjetnik.si)V članku iz Financ iz leta 2004 je bilo omenjeno, da je EFEKT imel znatne dolgove do bank, podjetij in zaposlenih, presegajoče 140 milijonov takratnih tolarjev. Največ do Zveze deželnih bank Celovec v višini 60 milijonov tolarjev. Pa tudi zaposleni v Efektu so prijavili terjatve v višini 40 milijonov tolarjev. Podjetje je v letu 2005 končalo v stečaju, kar je sprožilo številne posledice za Gabrovca kot lastnika in direktorja.Težave podjetja za varovanje EFEKT iz časnika Finance v letu 2004. (Foto: Posnetek zaslona- Finance)Po istih virih naj bi Gabrovcu v tistem obdobju finančno pomagal tudi Tomaž Barada, nekdanji vrhunski borec in med letoma 2018 in 2022 manjšinski solastnik podjetja Proton Lok, ki ga je ustanovila družina Gabrovec v letu 2007. Barada je bil v tem obdobju tudi podpredsednik Olimpijskega komiteja Slovenije (OKS), ki ga je Gabrovec vodil med letoma 2014 in 2022.V omenjenem elektronskem sporočilu je bilo izpostavljeno tudi vprašanje, zakaj do danes ni bila objavljena nobena pogodba, ki bi izkazovala osnovo za navedeno posojilo. Vodstvo zveze se na to javno še ni odzvalo, prav tako niso bili predstavljeni dokazi o vračilu posojila, čeprav naj bi bil, po trditvah virov, znesek vrnjen zelo hitro.Pojav "afera Fabjan" je sprožil novo pozornost javnosti na delovanje JZS, kar je obenem odprlo prostor tudi za vnovično odpiranje vprašanj, povezanih z morebitnimi spornimi praksami iz preteklosti sedanjih vodilnih akterjev v in zunaj zveze.V javnosti se znova postavlja vprašanje: Zakaj je Bogdan Gabrovec v preteklosti potreboval med 50 in 100 tisoč evrov posojila iz sredstev Judo zveze Slovenije? In ali so bila ta sredstva pravilno dokumentirana, odobrena in vrnjena?Po mnenju nekaterih poznavalcev dogajanja v judu, naj bi bil EFEKT del širšega mehanizma ustanavljanja varnostnih služb iz vrst nekdanjih borilnih športnikov, kar naj bi bila praksa že iz časov nekdanje Jugoslavije. Takšne trditve je v intervjujih izpostavljal tudi Anastazij Martinčič z novinarko Demokracije Petro Janša. Ti konteksti sicer ostajajo predmet zgodovinskih in političnih interpretacij, brez neposrednih pravnih posledic. Mi pa smo tej tematiki pisali v članku z naslovom VIDEO: Mafijski kadri "velikega gobarja" iz Gozd Martuljka, Staneta Dolanca harajo po Balkanu!. Foto: Prava.siPo razpoložljivih podatkih je bila v zvezi z domnevnim posojilom podana prijava na Finančno upravo RS (FURS), ki naj bi proučila, ali je šlo za zakonito finančno transakcijo ali prikrito izplačilo.Do danes pa ni znano, ali je bila pogodba o posojilu kadarkoli javno objavljena ali predložena nadzornim organom. Prav tako ni potrjeno, ali je FURS zaključila morebitni postopek pregleda. Vseeno naj bi po neuradnih podatkih Gabrovec sredstva vrnil.Zato ostaja odprto: Ali bo vodstvo JZS razkrilo pogodbo, na podlagi katere naj bi bila izplačala izvedena? In ali bo ob morebitni nepravilnosti ustrezno ukrepalo proti svojemu predsedniku Bogdanu Gabrovcu?Janez Kocijančič, dolgoletni predsednik OKS in njegov dolgoletni sopotnik Bogdan Gabrovec. (Foto: Posnetek zaslona- Ekipa)Poleg tega pa si oglejte še reference podjetja Proton Lok. Spoštovani državljani, če je res družina Gabrovec sama prišla do vseh teh referenc – kapa dol. Vendar pa se ob sedanjih podatkih o delovanju nekdanjih vplivnih akterjev na področju gospodarstva iz nekdanje totalitarsitične države upravičeno sprašujemo, ali so omenjene reference zgolj posledica povezav, ki jih je prek omrežja ljudi blizu pokojnega Janeza Kocijančiča operativno vodi Bogdan Gabrovec, in ali je s tem odprl še en kanal vzporednega mehanizma? Foto: Posnetek zaslona- Proton LokFoto: Posnetek zaslona- Proton LokFoto: Posnetek zaslona-Proton LokFoto: Posnetek zaslona- Proton LokLuka Perš
Teme
81 MILJONOV DAVKOPLAČEVALSKEGA DENARJA IZGINILO NA BALKANU

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

FOLLOW THE MONEY: Kako so iz slovenskega GEN-I plačali Martina Berishaja! Kam je poniknilo skoraj 100 milijonov evrov?!