Nad sedanjim generalnim direktorjem Policije mag. Senadom Jusićem se zgrinjajo temni oblaki. V našem mediju smo že večkrat v preteklosti razkrili, kateri policijski- kriminalistični kliki pripada Jusić in zakaj ni primeren za mesto generalnega direktorja Policije.Že nekaj časa se v slovenski javnosti pojavlja zgodba o spornem varovanju tožilke Mateje Gončin. Mi smo eden redkih medijev v državi, ki že od začetka dvomimo v zgodbo tožilke, ki jo preko medijev širi sama ali njen odvetnik David Sluga. Za dodatno napetost je poskrbel s popolnoma nepremišljeno izjavo aktualni predsednik vlade dr. Robert Golob, ko je policijo dobesedno obtožil, da predaja tajne zaupne podatke kriminalnim skupinam.Foto: Posnetek zaslona- PožareportKdo vam laže? Tožilka SDT Mateja Gončin ali direktor GPU Senad Jušić?A vse kaže, da se bo kmalu zgodil "grande finale" že več mesečne vojne med delom slovenskega tožilstva in delom slovenske policije. V glavni vlogi pa tožilka SDT Mateja Gončin in vodstvo slovenske policije. Natančneje njen generalni direktor Policije Senad Jušić.Dolgoletni samostojni raziskovalni novinar Bojan Požar pa je v članku z naslovom JUŠIĆ, SPORNI DIREKTOR POLICIJE, NA POSEBNI VEČERJI OB SVEČAH DRŽAVNO TOŽILKO NAGOVARJAL H KAZNIVIM DEJANJEM?!razkril vsebino, ki zelo bremeni trenutnega generalnega direktorja Policije Jušića. Med drugim je razkril, da je tožilka SDT Mateja Gončin pričala pred Komisijo za nadzor tajnih in obveščevalnih služb. O tem pričanju je slovensko javnost že 12. novembra obvestil predsednik KNOVS-a, poslanec Nsi Janez Žakelj. A takrat se še niso vedeli nobene podrobnosti.Kot je razkril Požar, je Gončinova podala uradno izjavo za zapisnik. Med drugim je razkril, da naj bi ob "posebni večerji s svečami" prosil oziroma nagovarjal tožilko SDT Matejo Gončin, da naj ena izmed njenih tožilskih kolegic opusti pregon proti enemu iz zaposlenih na Centru za zaščito in varovanje. Le ta naj bi nezakonito sledil xy osebi, brez odredbe sodišča. Poleg tega pa naj bi Jušič še nagovarjal Gončinovo, da mora tožilstvo preganjati njegovega predhodnika Boštjana Lindava. Ob tem pa še zapiše, da bo KNOVS kmalu razkril ime osebe proti kateri naj bi policist iz CVZ prakticiral posebne ukrepe brez odredbe sodišča. Na besedilo članka se je odzvalo tudi Jušić s svojim odgovorom v imenu tiskovne predstavnice Policije Maje Ciperle Adlešič, žena namestnika policije Igorja Ciperleta. Le ta pa velja tudi za tihega favorita za direktorsko mesto Policije, če bo moral Jušić odstopiti ali bo zamenjan. S tem pa bodo zadovoljni vsi. Plus tega je Ciperle preživel dve leti "izobraževanja na Obali" kot direktor koprske policije v letih 2019-2021. Na kar je v času tretje Janševe vlade v letu 2021 pristal v vodstvu policije, v času sedanje Golobove vlade v letu 2022 pa namestnik generalnega direktorja Policije. Pa tudi Vesna bo vesela.Kako se je na obtožbe na svoj račun odzval Jušić? V svojem odgovoru je ostro zavrnil navedbe in namigovanja o "posebni večerji" ali vplivanja na tožilko. Vsa srečanja s tožilko Gončin pa so po besedah Jušića potekala le v uradnih prostorih policije ali specializiranega državnega tožilstva. Vse navedbe pa je označil za osebno diskreditacijo njegovega dela in temeljijo na izmišljenih in manipulativnih obtožbah.Predsednik KNOVS-a poslanec Nsi Janez Žakelj. (Foto: Posnetek zaslona- Nova Slovenija)Ali bo KNOVS presekal gordijski vozel v zadevi Gončin?Zadeva je sedaj veliko bolj resna kot je izgledala letošnjega marca, ko se je ta afera o varovanju tožilke SDT Mateje Gončin začela odvijati pred očmi slovenske javnosti. Že dvanajstega novembra 2024 so osrednji mediji poročali, da je bila pred komisijo KNOVS-a zaslišana Mateja Gončin. Zanimivo je tudi dejstvo, zakaj se je tožilka Gončin odločila pričati pred KNOVS-om. Po prebiranju ZAKONa O PARLAMENTARNEM NADZORU OBVEŠČEVALNIH IN VARNOSTNIH SLUŽB (ZPNOVS) nismo niti v enem členu zasledili, kaj se zgodi, če bi priča izpovedala neresnična dejstva. Razen tega, da je pričanje pod prisego krivo dejanje. Spomnite se samo na pričanje sedanjega direktorja NPU Darka Muženiča pred preiskovalno parlamentarno komisijo, ki preiskuje vpliv politike na delo policije. Tam se je Muženič dobesedno zapletel v pravno akrobatiko glede tega, da je sodišče odločilo za vrnitev Muženiča na vrh Nacionalnega preiskovalnega urada. Vendar so slovenski mediji ugotovili, da se je Muženič med pričanjem pred preiskovalno parlamentarno komisijo domnevno zlagal oziroma s svojo izjavo zavajal slovensko javnost. Muženič zelo dobro ve, da si je s pričanjem naredil medvedjo uslugo in lahko kadarkoli kdo iz kraljice postopkov- tožilstva sproži proti njemu ustrezne postopke.Zato se lahko samo vprašamo, kakšno vlogo bo v tej aferi odigral KNOVS. Po našem laičnem mnenju bi morala komisija zaslišati vse vpletene v omenjeno afero. Se pravi, vse varnostnike, ki so varovali tožilko SDT Matejo Gončin, vodstvo CVZ, vodstvo SDT in vodstvo GPU. Hitro se bo ugotovilo, kdo vam laže in govori resnico. Ali bo KNOVS to storil in odkril resnico? Ali pa bo igral le političnega zaščitnika v zaščitu lika dela tožilke Gončin?Mi predvsem zaradi pretekle zgodovine dela tožilke SDT Mateje Gončin že od vsega začetka dvomimo v njeno zgodbo. Gončinova se je z "določenimi potezami" že izkazala na procesu Balkanski bojevnik. Razkrili smo tudi, kdo bi lahko dejansko bil njen oče. Do nas so tudi prišle informacije, da se je tožilka Gončin po ločitvi od svojega moža, odvetnika Gončina velikokrat zapletla v zanimiva "kratka srečanja za en dan." V teh "zanimivih kratkih srečanjih" se je srečala tako z različnimi slovenskimi odvetniki, kriminalisti, policisti ali pa sedaj varnostniki. Mogoče tudi s sodniki. Nekateri tudi namigujejo, da se je ujela v zloglasno aplikacijo Sky, a do sedaj tega dokaza še nismo našli. Tudi samo bolj domnevamo, da to ne obstaja, saj bi jo verjetno obramba v primeru Božič takoj uporabila za dokaz. Če pa kdo najde, bomo v našem mediju objavili to z največjim veseljem.Zelo sumimo, če držijo izrečene besede Gončinove na KNOVS-u, da bi lahko v "eno kratko zanimivo" srečanje padel tudi Jušić. Poraja se vprašanje, če sta res dobila na samem ali je mogoče kdo v bližini tudi nezakonito snemal njun pogovor???? Zelo dvomimo, da bi se Jušič na privatni večerji strinjal, da ga nekdo snema brez njegovega dovoljenja. Mi zelo sumimo, saj celotna zadeva daje tak videz, da so zelo verjetno počeli ???nezakonitosti??? v celotni aferi prav na Specializiranem državnem tožilstvu, ne pa v vodstvu CVZ in GPU.Enako se lahko vprašujemo o vlogi varnostnika. Kdo mu je naročil izvajati prikrite ukrepe? Ali je bil omenjeni varnostnik v ekipi kot tajni sodelavec Interpola,Europola itd...? Ali je bil omenjeni varnostnik tudi žrtev "kratkega zanimivega srečanja"? Zakaj bi sploh nek varnostnik na lastno roko počel nezakonitosti pri varovanju tožilke? Pa še nekaj nas je zmotilo na prvi pogled. Tožilka Mateja Gončin se zdaj počuti veliko bolj "varno" brez varovanja v "najhujšem kriminalnem procesu v zgodovini Slovenije"? Zdaj lahko ena "uradnica"kliče generalnega direktorja policije in notranjega ministra, ker se njej ne zdi varovanje okej? Je ona kvalificirana strokovnjakinja za varnost? Ima mogoče kakšno diplomo, magisterij ali doktorat iz tega področja? Saj je sama "uradnica" izkušeno zatrjuje, da ji je sledil neznan avtomobil.Kaj pa če je ona že kdaj tisti avtomobil kdaj prej v kakšnem drugem primeru povezan s trgovino s prepovedanimi drogami ali kazenskimi ovadbami proti Splošni plovbi, za katere uradnica Mateja Gončin veselo skrbi že desetletje in pol v zvezi s slovenskim ladjarjem, ki je čez noč ostal brez 26 ladij in nekaj sto milijonskega premoženja v evrih . Kako poimenujemo tisto osebo, ki se boji policista ali varnostnika na vsakem vogalu?Luka Perš

Nad sedanjim generalnim direktorjem Policije mag. Senadom Jusićem se zgrinjajo temni oblaki. V našem mediju smo že večkrat v preteklosti razkrili, kateri policijski- kriminalistični kliki pripada Jusić in zakaj ni primeren za mesto generalnega direktorja Policije.Že nekaj časa se v slovenski javnosti pojavlja zgodba o spornem varovanju tožilke Mateje Gončin. Mi smo eden redkih medijev v državi, ki že od začetka dvomimo v zgodbo tožilke, ki jo preko medijev širi sama ali njen odvetnik David Sluga. Za dodatno napetost je poskrbel s popolnoma nepremišljeno izjavo aktualni predsednik vlade dr. Robert Golob, ko je policijo dobesedno obtožil, da predaja tajne zaupne podatke kriminalnim skupinam.Foto: Posnetek zaslona- PožareportKdo vam laže? Tožilka SDT Mateja Gončin ali direktor GPU Senad Jušić?A vse kaže, da se bo kmalu zgodil "grande finale" že več mesečne vojne med delom slovenskega tožilstva in delom slovenske policije. V glavni vlogi pa tožilka SDT Mateja Gončin in vodstvo slovenske policije. Natančneje njen generalni direktor Policije Senad Jušić.Dolgoletni samostojni raziskovalni novinar Bojan Požar pa je v članku z naslovom JUŠIĆ, SPORNI DIREKTOR POLICIJE, NA POSEBNI VEČERJI OB SVEČAH DRŽAVNO TOŽILKO NAGOVARJAL H KAZNIVIM DEJANJEM?!razkril vsebino, ki zelo bremeni trenutnega generalnega direktorja Policije Jušića. Med drugim je razkril, da je tožilka SDT Mateja Gončin pričala pred Komisijo za nadzor tajnih in obveščevalnih služb. O tem pričanju je slovensko javnost že 12. novembra obvestil predsednik KNOVS-a, poslanec Nsi Janez Žakelj. A takrat se še niso vedeli nobene podrobnosti.Kot je razkril Požar, je Gončinova podala uradno izjavo za zapisnik. Med drugim je razkril, da naj bi ob "posebni večerji s svečami" prosil oziroma nagovarjal tožilko SDT Matejo Gončin, da naj ena izmed njenih tožilskih kolegic opusti pregon proti enemu iz zaposlenih na Centru za zaščito in varovanje. Le ta naj bi nezakonito sledil xy osebi, brez odredbe sodišča. Poleg tega pa naj bi Jušič še nagovarjal Gončinovo, da mora tožilstvo preganjati njegovega predhodnika Boštjana Lindava. Ob tem pa še zapiše, da bo KNOVS kmalu razkril ime osebe proti kateri naj bi policist iz CVZ prakticiral posebne ukrepe brez odredbe sodišča. Na besedilo članka se je odzvalo tudi Jušić s svojim odgovorom v imenu tiskovne predstavnice Policije Maje Ciperle Adlešič, žena namestnika policije Igorja Ciperleta. Le ta pa velja tudi za tihega favorita za direktorsko mesto Policije, če bo moral Jušić odstopiti ali bo zamenjan. S tem pa bodo zadovoljni vsi. Plus tega je Ciperle preživel dve leti "izobraževanja na Obali" kot direktor koprske policije v letih 2019-2021. Na kar je v času tretje Janševe vlade v letu 2021 pristal v vodstvu policije, v času sedanje Golobove vlade v letu 2022 pa namestnik generalnega direktorja Policije. Pa tudi Vesna bo vesela.Kako se je na obtožbe na svoj račun odzval Jušić? V svojem odgovoru je ostro zavrnil navedbe in namigovanja o "posebni večerji" ali vplivanja na tožilko. Vsa srečanja s tožilko Gončin pa so po besedah Jušića potekala le v uradnih prostorih policije ali specializiranega državnega tožilstva. Vse navedbe pa je označil za osebno diskreditacijo njegovega dela in temeljijo na izmišljenih in manipulativnih obtožbah.Predsednik KNOVS-a poslanec Nsi Janez Žakelj. (Foto: Posnetek zaslona- Nova Slovenija)Ali bo KNOVS presekal gordijski vozel v zadevi Gončin?Zadeva je sedaj veliko bolj resna kot je izgledala letošnjega marca, ko se je ta afera o varovanju tožilke SDT Mateje Gončin začela odvijati pred očmi slovenske javnosti. Že dvanajstega novembra 2024 so osrednji mediji poročali, da je bila pred komisijo KNOVS-a zaslišana Mateja Gončin. Zanimivo je tudi dejstvo, zakaj se je tožilka Gončin odločila pričati pred KNOVS-om. Po prebiranju ZAKONa O PARLAMENTARNEM NADZORU OBVEŠČEVALNIH IN VARNOSTNIH SLUŽB (ZPNOVS) nismo niti v enem členu zasledili, kaj se zgodi, če bi priča izpovedala neresnična dejstva. Razen tega, da je pričanje pod prisego krivo dejanje. Spomnite se samo na pričanje sedanjega direktorja NPU Darka Muženiča pred preiskovalno parlamentarno komisijo, ki preiskuje vpliv politike na delo policije. Tam se je Muženič dobesedno zapletel v pravno akrobatiko glede tega, da je sodišče odločilo za vrnitev Muženiča na vrh Nacionalnega preiskovalnega urada. Vendar so slovenski mediji ugotovili, da se je Muženič med pričanjem pred preiskovalno parlamentarno komisijo domnevno zlagal oziroma s svojo izjavo zavajal slovensko javnost. Muženič zelo dobro ve, da si je s pričanjem naredil medvedjo uslugo in lahko kadarkoli kdo iz kraljice postopkov- tožilstva sproži proti njemu ustrezne postopke.Zato se lahko samo vprašamo, kakšno vlogo bo v tej aferi odigral KNOVS. Po našem laičnem mnenju bi morala komisija zaslišati vse vpletene v omenjeno afero. Se pravi, vse varnostnike, ki so varovali tožilko SDT Matejo Gončin, vodstvo CVZ, vodstvo SDT in vodstvo GPU. Hitro se bo ugotovilo, kdo vam laže in govori resnico. Ali bo KNOVS to storil in odkril resnico? Ali pa bo igral le političnega zaščitnika v zaščitu lika dela tožilke Gončin?Mi predvsem zaradi pretekle zgodovine dela tožilke SDT Mateje Gončin že od vsega začetka dvomimo v njeno zgodbo. Gončinova se je z "določenimi potezami" že izkazala na procesu Balkanski bojevnik. Razkrili smo tudi, kdo bi lahko dejansko bil njen oče. Do nas so tudi prišle informacije, da se je tožilka Gončin po ločitvi od svojega moža, odvetnika Gončina velikokrat zapletla v zanimiva "kratka srečanja za en dan." V teh "zanimivih kratkih srečanjih" se je srečala tako z različnimi slovenskimi odvetniki, kriminalisti, policisti ali pa sedaj varnostniki. Mogoče tudi s sodniki. Nekateri tudi namigujejo, da se je ujela v zloglasno aplikacijo Sky, a do sedaj tega dokaza še nismo našli. Tudi samo bolj domnevamo, da to ne obstaja, saj bi jo verjetno obramba v primeru Božič takoj uporabila za dokaz. Če pa kdo najde, bomo v našem mediju objavili to z največjim veseljem.Zelo sumimo, če držijo izrečene besede Gončinove na KNOVS-u, da bi lahko v "eno kratko zanimivo" srečanje padel tudi Jušić. Poraja se vprašanje, če sta res dobila na samem ali je mogoče kdo v bližini tudi nezakonito snemal njun pogovor???? Zelo dvomimo, da bi se Jušič na privatni večerji strinjal, da ga nekdo snema brez njegovega dovoljenja. Mi zelo sumimo, saj celotna zadeva daje tak videz, da so zelo verjetno počeli ???nezakonitosti??? v celotni aferi prav na Specializiranem državnem tožilstvu, ne pa v vodstvu CVZ in GPU.Enako se lahko vprašujemo o vlogi varnostnika. Kdo mu je naročil izvajati prikrite ukrepe? Ali je bil omenjeni varnostnik v ekipi kot tajni sodelavec Interpola,Europola itd...? Ali je bil omenjeni varnostnik tudi žrtev "kratkega zanimivega srečanja"? Zakaj bi sploh nek varnostnik na lastno roko počel nezakonitosti pri varovanju tožilke? Pa še nekaj nas je zmotilo na prvi pogled. Tožilka Mateja Gončin se zdaj počuti veliko bolj "varno" brez varovanja v "najhujšem kriminalnem procesu v zgodovini Slovenije"? Zdaj lahko ena "uradnica"kliče generalnega direktorja policije in notranjega ministra, ker se njej ne zdi varovanje okej? Je ona kvalificirana strokovnjakinja za varnost? Ima mogoče kakšno diplomo, magisterij ali doktorat iz tega področja? Saj je sama "uradnica" izkušeno zatrjuje, da ji je sledil neznan avtomobil.Kaj pa če je ona že kdaj tisti avtomobil kdaj prej v kakšnem drugem primeru povezan s trgovino s prepovedanimi drogami ali kazenskimi ovadbami proti Splošni plovbi, za katere uradnica Mateja Gončin veselo skrbi že desetletje in pol v zvezi s slovenskim ladjarjem, ki je čez noč ostal brez 26 ladij in nekaj sto milijonskega premoženja v evrih . Kako poimenujemo tisto osebo, ki se boji policista ali varnostnika na vsakem vogalu?Luka Perš

Ali ste kdaj v preteklosti slišali za Center varovanje in zaščito (CVZ), za samostojni organ znotraj slovenske policije? Vedeli ste za njega, a ves čas je dajal ta organ videz profesionalnosti v javnosti. Vse to se je spremenilo z nastopom sedanje Golobove vlade. Tudi mi smo padli na to igro, dokler nismo ugotovili, da ima nekdo interes to institucijo v očeh slovenske javnosti diskreditirati in uničiti. Nato pa prevzeti. Spomnite se samo, kakšno medijsko hajko je uprizoril aktualni predsednik vlade dr. Robert Golob, ko je okrivil varnostno službo CVZ za objavo slike njegovega sina v spletnem mediju Požareport. Verjetno kot v naprej načrtovan triger, " začetek demontaže in prevzema CVZ"?". Sledila je znana zgodba z Milošem Njegošem Milovićem, ki mora sedaj POPOLNOMA NEDOLŽEN! prestajati zaporno kazen namesto ključnega akterja v njegovi zgodbi- predsednika UEFA in odvetnika iz Grosupljega Aleksandra Čeferina. Če bi se potrdile Milovićeve trditve. A veliko bolj zanimiv in orkestriran napad na CVZ se dogaja s strani akterjev posameznikov okrog tožilke SDT Mateje Gončin. Ne glede na to, da vsa slovenska politična in medijska javnost sledita njeni zgodbi smo mi že večkrat izrazili dvom v njeno zgodbo. Ob umoru Slava Kekića pa dvomimo še toliko bolj. Če ste opazili je zgodbo Kekića zamenjala zgodba o varovanju tožilke Gončin. Mi smo že večkrat zapisali, da kot izgleda predvsem SDT obvladujejo stare odpadne vojaške obveščalne strukture in cerkveni krog okrog omrežja akterjev kardinala Franca Rodeta. Poleg tega pa ne smete pozabiti še na pisarne s sedežem na Bavarskem dvoru v Ljubljani, kjer se odloča, kako bo potekal posamezni pomembnejši sodni proces v primerih posebej izbranih slovenskih politikov, gospodarstvenikov in kriminalnih skupin. Vedno večji vpliv na delovanje tožilstva pa ima v zadnjem obdobju tudi odvetniška dinastija Čeferin. Vemo, da se je tožilka Gončin v preteklosti pisala zelo verjetno dekliško Ljubljankić. Tukaj ne gre za nobeno gonjo priimkov na -ić, ampak kdo bi dejansko lahko bil njen pravi oče. Mi smo do sedaj ves čas mislili, da gre za hčer nekdanjega generala JLA Ljubijankića. A vse kaže, da je zadeva še veliko bolj resna. Kot smo izvedeli, je bil oče Mateje Gončin nekdanji nogometaš, sedaj že pokojni Salih Ljubijankić. Komu je bil Salih Ljubijankić zelo dober prijatelj, nekateri namigujejo tudi na vlogo tesnega sodelavca? Nihče drug kot umorjeni šef črnogorske mafije v Zupančičevi jami v letu 1998 Veselin Jovović- Veso. Še vedno mislite, da je Mateja Gončin popolnoma nedolžna o svoji zgodbi glede varovanja?V našem mediju se zelo dobro zavedamo, da smo šli pri odkrivanju ozadij v slovenski policiji, sodstvu in tožilstvu predaleč. Pa verjetno še marsikje drugje. Zato sem dobil nekaj že več kot očitno "vzgojnih" s strani slovenskega pravosodja. Zanimivo je, da se niti ne skrivajo več, niti jih ni sram. Nič zato, življenje teče naprej. V lanskem letu smo preživeli deset mesecev kot predstavnik javnost na sodnem procesu Kavaški klan. Bilo je zanimivo in pestro. Skoraj vsak dan, deset mesecev v lanskem letu, od 9. do 16. ure smo spremljali zelo zanimive, na trenutke tudi napete besedne spopade med obrambo, tožilstvom in predsedujočim senatom.Foto: Prava.siDne devetega maja 2023 smo v članku Insajder Kavaškega klana razkriva stranpoti policijskega vzporednega mehanizma lociran na Obali!, kjer nas je odlični poznavalec znotraj dela slovenske policije in dela slovenska tožilstva presenetil s sledečimi informacijami:"Za primer Božič nej bi Darko Nevzatović bil umešan saj naj bi on ukradel robo iz obalno ekipo in NPU naj bi sodelovali pri tem.Za primer Mančič je to bil njihov sodelavec on je po Ljubljani hodil iz pištolo okoli ampak je mel zaščito tužilke Mateje Gončin počel je karkol je hotel. V mesecu decembru naj bi streljal na Albance brata Lucaj in to se neke povezave kar se govori uglavnem ta tip je mel njihovo zaščito od Juriča i kompanije počel je kar hotel več streljskih obračunov je mel v enem letu sigurno več kot 3... ker od te ekipe je tužilka Mateja Gončin in Jože Levašič in vse zataškata kar je potrebno. Nekateri kriminalci imajo njihovo zaščito in so nedotakljivi in nuben jih ne preganja, kdor pa njim ni v korist bojo pa vse nardil da ga uničijo.To je zdj skupaj zelo zanimiva zgodba naprej ( primer Tolimir op.a), ki se odvija po Darku Nevzatoviću je zdj skupina od Juriča dobila kriminalca iz Bosne, ki je tam že bil kaznovan in tudi obsojen za sodelovanje z pokvarjenimi policaji v Bih. Sedaj je pa prišel v ekipo NPU sej to nemorš verjet kaj se vse dogaja. Uglavnem sodeluje iz Juričem in ekipo iz NPU to že itak skoz sodelujejo 2 leti delajo vse živo in sedaj on postal zaščitena priča govori da ima neke informacije ubistvu je njihov sodelovec to je nadaljevanje zgodbe Darka Nevzatovića, ki ga je zdaj zamenjal Satko Zovko prej Satko Kekić poglej po netu zako gre. In on zdaj je dvojna igra Juriča in ekipe. Ista zgodba kot v slo (Slovenija op.a.) se dogaja kriminalci sodelujejo s pokvarjenimi policaji in so že bili zaradi tega kaznovani v bih (Bosna in Hercegovina op.a.). Spedaj so našli zatočišče pri pokvarjeni obalni skupini v Sloveniji in sodelujejo z njimi. To sta primera Darko Nevzatović in zdaj še Satko Zovko prej Kekić."In kaj se je zgodilo dobrega leto in pol po objavi članka? Kekiča so prerešetali na obrobju Ljubljane, tožilka Mateja Gončin pa je pričela s ponovnim sojenjem v zadevi Božič. Ob tem je tudi zanimivo dejstvo, da Kekič na prvem sojenju v zadevi Tolimir sploh ni bil zaslišan kot priča. Kot piše na Topnews, bi Kekič na sodišču povedal, da je slišal določene informacije od ene osebe o izdajanju tajnih podatkov domnevnim akterjem slovenske celice Kavaškega klana, ki pa se je takrat nahajal na begu. Sodišče je po posegu obrambe določilo, da Kekiča ne more zaslišati, saj ne morejo preveriti njegovih trditev, ker je druga oseba na begu in nedosegljiv.Zakaj je Mateja Gončin zadnja oseba, ki bi lahko dvomila v svoje varovanje?Kar se tiče VARNOSTI v primeru Kavaškega klana, sem jo verjetno najbolje sam izkusil v desetih mesecih, ko sem jih preživel v sodni dvorani Okrožnega sodišča v Ljubljani na Gospodarskem razstavišču. Težava nastane, ko se beseda VARNOST, VAROVANJE zlorablja za notranje spletke boje med institucijama kot sta TOŽILSTVO in POLICIJA! Vedno opozarjamo sledeče, da vse kar opravlja policija, dela po nareku kraljice postopkov - TOŽILSTVO!Zdaj po umoru Kekiča se slovenska javnost sprašuje, kdo je zatajil, da je Kekič umrl. Veliko medijev je razkrilo tudi že ime naročnika umora. Zelo jasno se nakazuje, da umor ni bil povezan s primerom Tanje Tolimir, kot so to sprva sporočali osrednji slovenski mediji. Po principu distrakcije "kje je muca."Tukaj se pojavlja več vprašanj kot odgovorov. Držijo informacije, da je imel Satko Kekić dlje časa urejeno policijsko varovanje. Enako tudi drži, da se je temu varovanju Kekić odpovedal. Kdo se je odpovedal še varovanju? Tožilka Mateja Gončin. Zanimivo.Foto: Prava.siZdaj pa malce logično razmišljanje. Predstavljajte si, da ste tožilec in verjamete zbranim dokazom. Veste, da na tvojem procesu boste imeli tudi zaščiteno pričo, ki bi naj bila ključna za obsodbo obtoženca. Na enkrat vaša priča noče imeti več varovanja. Veste, če ne bo imel varovanja je takoj smrtno ogrožen. Kaj bi storili? Pa verjetno bi kot tožilec zahteval in izdal odredbo za tajno varovanje in sledenje! Zakaj tega nihče iz slovenskega tožilstva v primeru Kekića ni naredil???Verjetno smo EDINI MEDIJ V DRŽAVI!!!, ki ni nasedel na zgodbo, ki jo prodaja preko svojega odvetnika Davida Sluge tožilka SDT Mateja Gončin o svojem varovanju. Spoštovani slovenski državljani, kaj se ima ena tožilka z odvetnikom vmešavati v interno delo samostojne policijske enote kot je Center za varovanje in zaščito. Samo zaradi tega, ker je nek njen varnostnik dobil slabšo delovno oceno vodstva CVZ! Pa naj se pritoži na ustrezen organ in je zadeva rešena! O tem smo v našem mediju že pisali v člankih z naslovi Ali se je ??"uradnica skupine KOMANDOS"?? na kraljici vseh postopkov-tožilstvu Mateja Gončin odrekla varovanju in sledenju? in Kaj se ima TOŽILKA Mateje GONČIN vmešavati v INTERNO DELO IN ORGANIZACIJE POLICIJE???! Ali smo šli čez les!!!. Tudi eden izmed zaposlenih na CVZ nam je dejal, da imamo popolnoma prav, kar smo o varovanju tožilke Mateje Gončin pisali v našem mediju.Njeno vlogo smo izpostavili ob zaslišanju sedaj zaščitene priče tožilstva v primeru Kavaški klan Alana Bajca, ko je bil zaslišan na NPU in je zelo verjetno kršila 450. člen Zakona o kazenskem postopku. To je še sam povedal sodnik Tomaž Bromše. O tem smo več pisali o v članku z naslovom Tožilka Mateja Gončin »SOLIRALA« v zadevi Kavaški klan in OČITNO KRŠILA 450.ČLEN ZKP! Kako bodo ukrepali odgovorni?!.Smo tudi eden redkih medijev v državi, ki smo vlogo tožilke SDT Mateje Gončin opisali kot eno izmed ključnih dolgoletnih operativcev akterjev okrog omrežja Komandos. Gre za omrežje zgrajeno v drugi polovici dvajsetega stoletja okrog akterjev podjetja Splošna plovba Portorož. Trikrat se vprašajte, katera oseba na tožilstvu že leta v predalu zadržuje ali ovrže primere o ladjarju s trenutnim večinskim ((nemškim)???) lastništvom? Vse to smo že v preteklosti razkrili v članku z naslovom Dosje: Tožilka Mateja Gončin. Med drugim smo tudi zapisali, da gre dolgoletno specializirano tožilsko operativko za posebne akcije akterjev grobarjev dela slovenskega pomorstva in omrežja kardinala Franca Rodeta.Foto: Prava.siZdaj pa so do našega uredništva prišle še druge zanimive informacije. Že nekaj časa smo se igrali s priimkom Ljubijankić. Ne gre za nobeno gonjo priimkov na -ič, ampak tako bi se naj dekliško pisala tožilka SDT Mateja Gončin. Okej, se je pač pisala Ljubijankić. Na prvi pogled nič posebnega in pomembnega. A je počasi priimek Ljubijankić dobival popolnoma drug pomen.Dlje časa smo domnevali, da bi naj bila Mateja Gončin hči oziroma sorodnica nekdanjega generala JLA Ljubijankića. A vse kaže, da smo se motili. Prišla je do nas še bolj zanimiva informacija.Iz starih obveščevalnih krogov smo prejeli informacijo, da bi lahko bil oče Mateje Gončin nekdanji, sedaj že pokojni nogometaš Salih Ljubijankić. Le ti so nam potrdili, da je bil Salih Ljubijankić zelo dober prijatelj in sodelavec umorjenega šefa črnogorske mafije v Sloveniji Veselina Jovovića- Vesota. Če se ne spomnite, Vesota so ubili leta 1998 v enem izmed lokalov v Zupančičevi jami v Ljubljani. Mi seveda upamo, da ne drži ne prva ne druga varianta. Zelo verjetno je druga varianta o Salihu Ljubijankiču zelo blizu resnice.Veselin Jovović- Veso, nekdanji šef črnogorske mafije v Sloveniji. Ubili so ga v Latinu baru leta 1998 na območju Zupančičeve jame v Ljubljani. (Foto: Posnetek zaslona- Slovenske novice)Spoštovani slovenski državljani, še vedno mislite, da je tožilka SDT Mateja Gončin popolnoma nedolžna o svoji zgodbi o varovanju? Aja, kdo je bila tista tožilka, ki je pozabila podaljšati pripor za enega izmed Balkanskih bojevnikov, ki je potem odkorakal na prostost?Brez da bi namigovali karkoli oz. glede preteklih postopkov in odločitev se glede na videno ter verjetno upravičeno sprašujemo, ne ali, temveč kdaj bo Slovenija dobila nestanovsko in neodvisno institucijo za nadzor delovanja policije in tožilstva. Ta bo po vzoru tujih demokracij v zaznanih, sploh pa se ponavljajočih se primerih, v katerih se pojavljajo ene in iste osebe ter je odpovedala še zdrava pamet, izvedla revizijo ukrepanja policije in tožilstva za deset in več let nazaj ter tudi v zadevah, ki so formalno že zastarale. Luka Perš

Luka Perš se opravičujem gospodu Draganu Šolaku za objavo neresničnih in žaljivih člankov o njem z naslovom "Razkrivamo sporne medijske operacije Dragana Šolaka v Bolgariji in jih preplačal za več kot 100 MILIJONOV EVROV!!!" dne 22. 5. 2023 in "Kje v skupini United Group se nahaja Dragan Šolak? Owner, owner's Owner, till teh ULTIMATE OWNER!?" dne 10.7.2023.Opravičilo mora biti objavljeno leto dni, do dne 30.11.2025.

Luka Perš se opravičujem gospodu Draganu Šolaku za objavo neresničnih in žaljivih člankov o njem z naslovom "Razkrivamo sporne medijske operacije Dragana Šolaka v Bolgariji in jih preplačal za več kot 100 MILIJONOV EVROV!!!" dne 22. 5. 2023 in "Kje v skupini United Group se nahaja Dragan Šolak? Owner, owner's Owner, till teh ULTIMATE OWNER!?" dne 10.7.2023.Opravičilo mora biti objavljeno leto dni, do dne 30.11.2025.

Tokrat na tapeti Slovenske novice in novinarka Gordana Stojiljković.Komentar Gordane Stojiljković: Podkupnina (objavljeno v Slovenskih novicah dne 12.11.2024)Javnost vedno bolj spoznava kdo je in kako sprevržene metode groženj in ustrahovanja celo zoper novinarje uporablja Marko Odlazek!!!Preberite si kako je tudi novinarka Gordana Stojiljković deležna obtožb Marka Odlazka o tem, da ji je bila "ponujena velika vsota denarja" zato, da objavi članek o njegovem nezakonitem poslovanju.Foto: Posnetek zaslona- Slovenske noviceTo je tisto, ko se nekdo ne ozira na svoja nezakonita početja a prepreči objave s skrajno lažnimi a za novinarja najbolj hudimi obtožbami o podkupovanju. Novinarka Gordana Stojiljković je v svoji kolumni z naslovom Podkupnina poudarila, da je v članku pisala dejstva ugotovljena s strani uradnih institucij, kot so policija, delovni inšpektorat, finančna uprava in drugi.In ko je ravno želela objaviti članek ji je Marko Odlazek preko odvetnika poslal dopis z najbolj težkimi - izmišljenimi obtožbami: ponujena ji je bila podkupnina!!!Med drugim je Gordana Stojiljkovič v kolumni Podkupnina zapisala:"Zagrozil je s tožbo, kot je to doletelo kolego, ki si je "drznil" dregniti vanj, kar ni nič neobičajnega. To počnejo, vsi ki imajo denar in menijo, da so zaradi tega nedotakljivi."Ta kolega, ki si je "drznil" dregniti vanj ... sem jaz - Luka Perš, sedaj na vse možne načine tudi na sodiščih preganjan s strani tajkuna Odlazka zaradi razkrivanja njegovih metod delovanja.A tokrat se je Odlazek uštel. Medij kot so Slovenske novice si pa res ne smejo dovoliti, da ne bi pravno odreagirali na tako hude obtožbe kot so te, da njihovi novinarji delujejo po sistemu PODKUPNIN!Društvo novinarjev Slovenije, čas je za izredno sejo zaradi lažnih obtožb na račun podkupovanja novinarjev!Foto: Posnetek zaslona- bralec Prava.siSam se bom soočil z Markom Odlazkom v eni od zadev , kjer me po krivem preganja na Okrajnem sodišču v Murski Soboti dne 25. januar 2025.Luka Perš