Nad sedanjim generalnim direktorjem Policije mag. Senadom Jusićem se zgrinjajo temni oblaki. V našem mediju smo že večkrat v preteklosti razkrili, kateri policijski- kriminalistični kliki pripada Jusić in zakaj ni primeren za mesto generalnega direktorja Policije.
Že nekaj časa se v slovenski javnosti pojavlja zgodba o spornem varovanju tožilke Mateje Gončin. Mi smo eden redkih medijev v državi, ki že od začetka dvomimo v zgodbo tožilke, ki jo preko medijev širi sama ali njen odvetnik David Sluga.
Za dodatno napetost je poskrbel s popolnoma nepremišljeno izjavo aktualni predsednik vlade dr. Robert Golob, ko je policijo dobesedno obtožil, da predaja tajne zaupne podatke kriminalnim skupinam.
Foto: Posnetek zaslona- Požareport
Kdo vam laže? Tožilka SDT Mateja Gončin ali direktor GPU Senad Jušić?
A vse kaže, da se bo kmalu zgodil "grande finale" že več mesečne vojne med delom slovenskega tožilstva in delom slovenske policije. V glavni vlogi pa tožilka SDT Mateja Gončin in vodstvo slovenske policije. Natančneje njen generalni direktor Policije Senad Jušić.
Dolgoletni samostojni raziskovalni novinar Bojan Požar pa je v članku z naslovom JUŠIĆ, SPORNI DIREKTOR POLICIJE, NA POSEBNI VEČERJI OB SVEČAH DRŽAVNO TOŽILKO NAGOVARJAL H KAZNIVIM DEJANJEM?!
razkril vsebino, ki zelo bremeni trenutnega generalnega direktorja Policije Jušića. Med drugim je razkril, da je tožilka SDT Mateja Gončin pričala pred Komisijo za nadzor tajnih in obveščevalnih služb. O tem pričanju je slovensko javnost že 12. novembra obvestil predsednik KNOVS-a, poslanec Nsi Janez Žakelj. A takrat se še niso vedeli nobene podrobnosti.
Kot je razkril Požar, je Gončinova podala uradno izjavo za zapisnik. Med drugim je razkril, da naj bi ob "posebni večerji s svečami" prosil oziroma nagovarjal tožilko SDT Matejo Gončin, da naj ena izmed njenih tožilskih kolegic opusti pregon proti enemu iz zaposlenih na Centru za zaščito in varovanje. Le ta naj bi nezakonito sledil xy osebi, brez odredbe sodišča. Poleg tega pa naj bi Jušič še nagovarjal Gončinovo, da mora tožilstvo preganjati njegovega predhodnika Boštjana Lindava. Ob tem pa še zapiše, da bo KNOVS kmalu razkril ime osebe proti kateri naj bi policist iz CVZ prakticiral posebne ukrepe brez odredbe sodišča.
Na besedilo članka se je odzvalo tudi Jušić s svojim odgovorom v imenu tiskovne predstavnice Policije Maje Ciperle Adlešič, žena namestnika policije Igorja Ciperleta. Le ta pa velja tudi za tihega favorita za direktorsko mesto Policije, če bo moral Jušić odstopiti ali bo zamenjan. S tem pa bodo zadovoljni vsi. Plus tega je Ciperle preživel dve leti "izobraževanja na Obali" kot direktor koprske policije v letih 2019-2021. Na kar je v času tretje Janševe vlade v letu 2021 pristal v vodstvu policije, v času sedanje Golobove vlade v letu 2022 pa namestnik generalnega direktorja Policije. Pa tudi Vesna bo vesela.
Kako se je na obtožbe na svoj račun odzval Jušić? V svojem odgovoru je ostro zavrnil navedbe in namigovanja o "posebni večerji" ali vplivanja na tožilko. Vsa srečanja s tožilko Gončin pa so po besedah Jušića potekala le v uradnih prostorih policije ali specializiranega državnega tožilstva. Vse navedbe pa je označil za osebno diskreditacijo njegovega dela in temeljijo na izmišljenih in manipulativnih obtožbah.
Predsednik KNOVS-a poslanec Nsi Janez Žakelj. (Foto: Posnetek zaslona- Nova Slovenija)
Ali bo KNOVS presekal gordijski vozel v zadevi Gončin?
Zadeva je sedaj veliko bolj resna kot je izgledala letošnjega marca, ko se je ta afera o varovanju tožilke SDT Mateje Gončin začela odvijati pred očmi slovenske javnosti. Že dvanajstega novembra 2024 so osrednji mediji poročali, da je bila pred komisijo KNOVS-a zaslišana Mateja Gončin.
Zanimivo je tudi dejstvo, zakaj se je tožilka Gončin odločila pričati pred KNOVS-om. Po prebiranju ZAKONa O PARLAMENTARNEM NADZORU OBVEŠČEVALNIH IN VARNOSTNIH SLUŽB (ZPNOVS) nismo niti v enem členu zasledili, kaj se zgodi, če bi priča izpovedala neresnična dejstva. Razen tega, da je pričanje pod prisego krivo dejanje.
Spomnite se samo na pričanje sedanjega direktorja NPU Darka Muženiča pred preiskovalno parlamentarno komisijo, ki preiskuje vpliv politike na delo policije. Tam se je Muženič dobesedno zapletel v pravno akrobatiko glede tega, da je sodišče odločilo za vrnitev Muženiča na vrh Nacionalnega preiskovalnega urada. Vendar so slovenski mediji ugotovili, da se je Muženič med pričanjem pred preiskovalno parlamentarno komisijo domnevno zlagal oziroma s svojo izjavo zavajal slovensko javnost. Muženič zelo dobro ve, da si je s pričanjem naredil medvedjo uslugo in lahko kadarkoli kdo iz kraljice postopkov- tožilstva sproži proti njemu ustrezne postopke.
Zato se lahko samo vprašamo, kakšno vlogo bo v tej aferi odigral KNOVS. Po našem laičnem mnenju bi morala komisija zaslišati vse vpletene v omenjeno afero. Se pravi, vse varnostnike, ki so varovali tožilko SDT Matejo Gončin, vodstvo CVZ, vodstvo SDT in vodstvo GPU. Hitro se bo ugotovilo, kdo vam laže in govori resnico. Ali bo KNOVS to storil in odkril resnico? Ali pa bo igral le političnega zaščitnika v zaščitu lika dela tožilke Gončin?
Mi predvsem zaradi pretekle zgodovine dela tožilke SDT Mateje Gončin že od vsega začetka dvomimo v njeno zgodbo. Gončinova se je z "določenimi potezami" že izkazala na procesu Balkanski bojevnik. Razkrili smo tudi, kdo bi lahko dejansko bil njen oče.
Do nas so tudi prišle informacije, da se je tožilka Gončin po ločitvi od svojega moža, odvetnika Gončina velikokrat zapletla v zanimiva "kratka srečanja za en dan." V teh "zanimivih kratkih srečanjih" se je srečala tako z različnimi slovenskimi odvetniki, kriminalisti, policisti ali pa sedaj varnostniki. Mogoče tudi s sodniki.
Nekateri tudi namigujejo, da se je ujela v zloglasno aplikacijo Sky, a do sedaj tega dokaza še nismo našli. Tudi samo bolj domnevamo, da to ne obstaja, saj bi jo verjetno obramba v primeru Božič takoj uporabila za dokaz. Če pa kdo najde, bomo v našem mediju objavili to z največjim veseljem.
Zelo sumimo, če držijo izrečene besede Gončinove na KNOVS-u, da bi lahko v "eno kratko zanimivo" srečanje padel tudi Jušić. Poraja se vprašanje, če sta res dobila na samem ali je mogoče kdo v bližini tudi nezakonito snemal njun pogovor???? Zelo dvomimo, da bi se Jušič na privatni večerji strinjal, da ga nekdo snema brez njegovega dovoljenja.
Mi zelo sumimo, saj celotna zadeva daje tak videz, da so zelo verjetno počeli ???nezakonitosti??? v celotni aferi prav na Specializiranem državnem tožilstvu, ne pa v vodstvu CVZ in GPU.
Enako se lahko vprašujemo o vlogi varnostnika. Kdo mu je naročil izvajati prikrite ukrepe? Ali je bil omenjeni varnostnik v ekipi kot tajni sodelavec Interpola,Europola itd...? Ali je bil omenjeni varnostnik tudi žrtev "kratkega zanimivega srečanja"? Zakaj bi sploh nek varnostnik na lastno roko počel nezakonitosti pri varovanju tožilke?
Pa še nekaj nas je zmotilo na prvi pogled. Tožilka Mateja Gončin se zdaj počuti veliko bolj "varno" brez varovanja v "najhujšem kriminalnem procesu v zgodovini Slovenije"?
Zdaj lahko ena "uradnica"kliče generalnega direktorja policije in notranjega ministra, ker se njej ne zdi varovanje okej? Je ona kvalificirana strokovnjakinja za varnost? Ima mogoče kakšno diplomo, magisterij ali doktorat iz tega področja? Saj je sama "uradnica" izkušeno zatrjuje, da ji je sledil neznan avtomobil.
Kaj pa če je ona že kdaj tisti avtomobil kdaj prej v kakšnem drugem primeru povezan s trgovino s prepovedanimi drogami ali kazenskimi ovadbami proti Splošni plovbi, za katere uradnica Mateja Gončin veselo skrbi že desetletje in pol v zvezi s slovenskim ladjarjem, ki je čez noč ostal brez 26 ladij in nekaj sto milijonskega premoženja v evrih . Kako poimenujemo tisto osebo, ki se boji policista ali varnostnika na vsakem vogalu?
Luka Perš
