V tej zadevi je ponovno prišla na plano tudi domnevna interesna in profitoljubna "kooperativnost", da ne rečemo "kolaboracija", med najvišjimi funkcionarji in organi posameznih športnih zvez ter specializiranimi novinarji, poročevalci in komentatorji, ki dalj časa vztrajno in vse bolj izključujoče monopolno "pokrivajo" izbrano športno panogo. Spomnimo se, npr., priljubljenega športnega poročevalca, komentatorja in obenem kdaj celo vplivnega urednika z državne TVS, ki je bil obenem visok funkcionar v neki panožni športni zvezi, na katere dogodke je bil kot monopolni poročevalec in komentator samoumevno "aboniran" vsaj desetletje ali več. Popolnoma jasno je, da tak interesni in profesionalni "kooperant" nekega vodstva športne zveze oz. športne panoge, ki se več druži z odtujenimi funkcionarji in s sodniki kot s športniki, katerim "strokovno soli pamet", ni in ne zmore več biti neodvisni in objektivni profesionalni poročevalec ter komentator v izključni službi občinstva, ampak je v najboljšem primeru "profesionalno" prikriti poslovni in interesni kooperant športne zveze in prostovoljni agent njenega najožjega vodstva.