Ameriški načrt za »Neto ničelno stopnjo onesnaženosti« je mrtev in zadnja beseda je prišla v obliki uradne objave ameriškega ministrstva za energijo. Poročilo, objavljeno v začetku tega tedna, ovrže desetletja cenzure, ki jo je nalagal tako imenovani »znanstveni podnebni konsenz«. Poročilo, ki ga je napisalo pet uglednih znanstvenikov, je sistematičen izziv trditvam, metodologijam in motivacijam aktivističnih znanstvenikov, politikov in javnih osebnosti, ki promovirajo skrajno levo fantazijo o »Neto ničelni stopnji onesnaženosti«. Kljub prelomnemu pomenu so poročilo v veliki meri prezrli glavni mediji, vključno z BBC in Guardianom. Računalniški modeli neuporabni, ekstremni vremenski dogodki se ne povečujejo Poročilo pravi, da računalniški modeli ponujajo »malo smernic« o tem, koliko se bo podnebje odzvalo na višje ravni ogljikovega dioksida, da se večina ekstremnih vremenskih dogodkov ne povečuje, da se gladina morja v Severni Ameriki ne dviga in da trditve o vzročnosti vremenskih dogodkov izpodbijajo naravne podnebne spremembe. Priznava tudi, da so bili modeli prvotno zasnovani za namene »pravne vojne«. Anthony Watts, ki že desetletja izziva politično znanost, meni, da je najpomembneje, da poročilo »neposredno nasprotuje pretirani in politični retoriki, ki že desetletja prevladuje v naslovih«. Trdi, da je novo poročilo edinstveno, saj ima uradni status in so ga napisali neodvisni znanstveniki z izkušnjami pri NASA, IPCC in večjih univerzah. »Ozelenitev planeta« – skrita dejstva Tistim, ki spremljajo Wattsovo spletno stran »Watts Up With That?« in druge kritične publikacije, so številne teme v poročilu že znane. Besedilo navaja obsežne znanstvene članke, ki potrjujejo senzacionalno »ozelenitev« planeta, ki jo povzročajo višje ravni ogljikovega dioksida. Avtorji navajajo, da je bilo v zadnjih več kot 60 letih izvedenih na tisoče študij, ki kažejo, da povečane ravni CO2 izboljšajo rast rastlin in poljščin, izboljšajo fotosintezo in učinkovitost rabe vode. Čeprav so ta dejstva dobro znana, avtorji ugotavljajo, da jih Medvladni panel za podnebne spremembe (IPCC) namerno izpušča iz svojih poročil oblikovalcem politik. Podnebne napovedi, ki temeljijo na »nesprejemljivih modelih« Poročilo ostro kritizira podnebne napovedi, ki temeljijo na zloglasnem scenariju emisij IPCC, znanem kot RCP8.5, ki »zdaj velja za neverjetnega«. Ta kritika je pomembna, ker je RCP8.5 osnova za velik del medijske pripovedi o podnebnih spremembah, ki jo širijo prevladujoči mediji in je bila v zadnjih letih ovržena. Podnebni modeli kažejo tudi velika odstopanja – obseg prihodnjega segrevanja, ki ga napovedujejo, je trikraten, in to odstopanje se v desetletjih ni zmanjšalo. To vodi do sklepa, da so modeli »neuporabni« za določanje razumne javne politike. Članek postavlja pod vprašaj tudi Svetovno vremensko pripisovanje (WWA), organizacijo, ki se osredotoča na pripisovanje ekstremnih vremenskih dogodkov človeškemu vplivu. Poročilo ugotavlja, da je WWA »agresivno promovirala ugotovitve, ki niso bile strokovno pregledane«, in odkrito priznala, da je »svoje analize oblikovala za namene sodnih sporov«. Zaradi pomanjkanja podatkov o preteklih ekstremnih vremenskih dogodkih jih je skoraj nemogoče pripisati človeški dejavnosti in ne naravnim spremembam..