Sicer nisem opazil nerodnega izražanja R.K. Poročanje enega od medijev se mi dozdeva korektno. https://www.dnevnik.si/1042767289/kronika/1042767289

http://www.publishwall.si/andrej.magajna/post/276715/preiskava-o-preiskavi-in-preiskovalne-potemkinove-vasi

http://www.publishwall.si/andrej.magajna/post/276716/se-nekaj-o-okoliscinah-in-klime-ob-preiskavah

Za G. Andreja. Verjetno je da so mu nastavili past. Tudi sam sem včasih kaj brskal po spletu in sem naletel na strani za katere bi me v družbi obsodili za nemoralnega. To ne odraža moje osebnosti. Mogoče osebnosti ja, ne pa stanja duha na današnji dan. Bolj iz radovednosti. V Srbiji sem sledil fenomenu kandidata za predsednika republike. Beli preletačević. Odvetnik iz Novega Sada je ugotovil, da podpisi katere so zbirali za kandidaturo, 13.000 niso bili zakonsko veljavni. Odločil se je da bo prijavil prevaro na sodišče. V istem dnevu ko je to storil, so mu preko družabnih omrežij, neznana oz. znana skupina nasilnežev, blokirala račune na omrežju, mu spremenila nastavitve, blokirala račune z hekerskimi napadi, razpošiljala iz njegovega telefona lažna sporočila in mu grozila tudi s smrtjo. To je dokaz, da je lahko tudi G. Milkotu nekdo vdrl v telefon in razpošiljal določena sporočila katera bi bi ga na sodišču inkriminirala za dejanje katero je ,možno da ni storil. Vili, preberi članek, lahko bi to bil dokaz kar so počeli, grozili v odvetniku Srbiji, kot spodbitni dokaz v procesu proti Milkotu ali pa gospodu Magajni. Živimo v informacijski dobi kjer na TV ne ločimo več resnice od zrežiranega produciranega scenarija. Lep primer je napad na dvojčka 11.9.2011 kjer sta 2 letala zrušila do tal3 stavbe. Tej farsi nasedamo že 16 let. Niti na kraj pameti nam ne pride, da smo zavedeni na vseh področjih oziroma stopnjah zavesti. http://www.teleprompter.rs/kurir-nasilnici-projekta-beli-preletacevic-u-fasistickoj-akciji-protiv-advokata-miroja-audio.html

Gospod Mitja, v kolikor je res kar pišete. Velika verjetnost je da imate prav. Najmanj kar so odgovorni, je da niso upoštevali HACCP standardov kateri so v veljavi v Evropski uniji. To so mešali z mešalnikom za beton. Po tem niso upoštevali minimalnih higienskih standardov vključno z pakiranjem in distribucijo. Na Portugalskem, so vse vrste droge dekriminilizirali! Ugotovili so da na kovencionalen način boja proti odvisnosti. Z represijo, so dosegli kontra učinek. Enako je bilo v Ameriki v obdobju prohibicije alkohola. Služili so le nepridipravi v povezavi z organi represije oz. s političnim vrhom. In to traje že desetletja, če ne na veke. Na Portugalskem, poizkušajo nov nekonvecionalen način. Denar od davkov porabijo za ozaveščanje in odvajanje o škodljivih učinkih odvisnosti od opojnih substanc. Veliko nas bi se moralo zdravit odvisnosti od zdravil, medijev, facebuka oz. interneta na sploh. seksa, in še marsičesa, kar nas spravlja v večje težave kot smo jih pripravljeni priznat. Krivi so nam dajalci nasprotno od tega, da smo krivi jemalci! Michael moore with portuguese cops " i have cocaine in my pocket" https://www.youtube.com/watch?v=ceVVOAfxz94

Zaenkrat je poglavitna znana podtalna dejavnost v Sloveniji , dejavnost stranke SDS, voditelja Janeza Janše. Na dan so prišli podatki da pred volitvami stranka plačuje študentom, da na netu in v druge medije, pišejo svinjarije o konkurenčnih strankah. Od kod stranki denar za te umazane posle? Orožarska afera. V letih 1990 do 1994 je skozi kabinet obrambnega ministra šlo za 1 milijardo DEM gotovine. Ob primopredaji Jelku Kacinu je Janša predložil le dokumente o 24 milijonov DEM nakazila v slovenski proračun. Za preostali denar nikoli nikomur ni dal poročila. Kje so papirji o preostalih 976 milijonov nemških mark? Stranka SDS je imela maja 2008 na računu 800.000 evrov. (vir Slovenski tednik, julija 2008 - faksimile si lahko ogledate na mojem blogu: http://rado.blog.siol.net/2013/04/10/prispevek-k-nepreglednosti-financ-stranke-sds/ Prilivi od Patrie? Prav nič ne dvomim v to. V istem času vse preostale stranke skupaj niso ime niti polovice SDS-ove vsote? Kdo je plačeval dnevnice vztrajnikom pred Janševim zaporom? Iz kakšnega fonda? Toliko barabije in temnih lis, pa se mi Iva še vedno upa citirati Janševa stališča o sestavi Ustavnega sodišča. Kaj nas briga kaj ta pokvarjenec misli o čemerkoli. "Zato tudi udbovska "struktura in metode" še živijo!" Kaj je v Sloveniji dovoljeno in kaj je kaznivo je določeno v Zakonu. Če imaš Iva kakšne podatke o kaznivih dejanjih jih prijavi, ali pa bodi tiho. Udba, Črna roka, Mafija. Vse to je nevažno. Ali si kršil zakon, ali pa ga nisi. Vse ostalo so pravljice, ki ste si jih izmislili desničarji, da bi žalili tiste, ki vam niso pogodu.

Dragi Slovenec, jaz sem bolj za dialog, kot pa za nasilje. Če pa že vztrajaš na nasilju potem ti svetujem, da ne prideš sam. Sam boš bolj malo opravil, sem namreč nosilec precej visoke stopnje pasu, v kategoriji borilnih veščin. Glej tu: http://rado.blog.siol.net/2008/03/16/karate-doktrina-smrtnega-udarca/

resne ponudbe 72h Strinjam se, da vam pomaga pri kolicini, ki sega od 5.000 € do 10.000.000€ E-pošta: reseaufinance510@gmail.com E-pošta: tmarjan24@gmail.com Marjan Tetickovic finance omrežja hvala

Mitja, včeraj sem poslušal tvoj intervju v povezavi in se zabaval. Jasen si in prepričljiv sogovornik. Veselje te je poslušati. Zelo dobro slediš tistemu kar poveš. Ko te je novinarski kolega (Anglež?) natančneje spraševal o grožnjah, ki jih dobivaš, si se vendarle umaknil in zapolnil praznino s floskulami. Ničesar konkretnega nisi povedal o domnevnih grožnjah, ki naj bi jih dobival. A vendarle, spoštovani Mitja, se nimaš v oblasti. Pač pa te ima v oblasti tvoja eksplozivna nrav. Tvoja čúd, dela s tabo, kar jo je volja. Tvoje preživetje ni odvisno od tebe, ampak od tvoje čúdi. - "Kučanova banda" Izraz s katerim rad opletaš, ne pove ničesar o stvari sami. Psovka je izraz zgolj tvojih čustev. In čustva so gotovo avdentična. Ni pa nujno nujna resničnost povedanega. - "Udbovcu Radotu K". Zopet psovka. Zopet izraz čustev. Nobene povezave na spisek od Lajovica, niti na prirejen spisek v režiji Brejca in Janše nisi dal povezave. Kje so dokazi, ali vsaj indici o mojem udbovstvu, spoštovani Mitja? Ni, ni! - "Ker pa s svojimi LAŽMI zavaja druge bralce" Laž mi boš težko dokazal Mitja. Jaz bi najprej moral vedeti resnico in potem bi moral zavestno govoriti zoper moje védenje. A to ne gre Mitja, kajti jaz zelo malo vem o stvari sami, ampak se le odzivam na nelogičnosti v komentarjih. In teh je mnogo. /ne le pri tebi/. Torej si tudi tu "mrzel" Mitja. - "Ne obstaja nobeno Kaznivo dejanje PREDAJE PODATKOV" Odlično Mitja! Tega se lahko le veseliš, torej se bosta pred sodiščem s Kotnikovo zlahka oprala. Ni vzroka za jezo. - "Ampak laž je nesmrtna duša Komunistov" Aja? Le kako veš, da je to res? Očitno je to citat od nekoga. Citati pa lahko držijo, ali pa ne držijo. Zato ta citat v povezavi z mano nima nobene formalno logične povezave. - "Komunist Rado"??? Še ena trditev v katero si se zaplezal Mitja. In za katero nimaš nobenih dokazov. "Pokveke Radota" Tudi tu nimaš prav, poglej sliko. Prav čeden fant sem. Ne trudi se z odgovorom Mitja, še bolj se boš zapletel. V logiki ne moreš biti niti moj vajenec. /vem, da imaš dober instinkt in da znaš presoditi od kod izvira resnična nevarnost/.

Primer Ivinega pisanja je tipičen primer, šablonske obravnave teme. Iva je odprla debato o aretaciji Kotnikove, zdaj pa namesto razprave o njeni krivdi (ali nekrivdi) v svojo vrečo frustracij meče, udbomafijo, sodno korupcijo, medije ki naj bi bili dominantni (kaj je hotela s tem povedati?), Slovenijo, ki menda ni Slovenija, ampak je Slovenistan. Negativizem brez primere. Jaz osebno sem tudi kritičen do vlade, birokracije, ali še koga, a Slovenije ne bi mogel nikoli tako slabšalno obravnavati. Slovenija rad te imam. Slovenija, ponosen sem nate!

*slovenec - mičkeni zlobnež. Iz katere dobe si pa ti prišel, med demokratične razpravljavce? :o

Iva spet bluzi. Zadeva je čisto transparentna. Tožilka je obdolžena kaznivega dejanja predaje podatkov. Vprašanje je, ali je kriva ali ne. Pokojni Baričevič nima prav nič s tem. Udbomafija? Ali je predajala podatke, ali jih ni? Ne zamegljevat bistva? Udbomafija, Črna roka, Vatikanska tajna služba, KGB, Cia, nimajo nič pri tem.

Nč bat za Kotnikovo. Krivdo ji bodo morali dokazati. Če ji bodo dokazali, je kriva in naj sedi. Če ji ne bodo dokazali, bo na prostosti. Ni razloga za vznemirjanje.

"Tožilka Blanka Žgajnar si je sedaj sezula škornje in tokrat z bosimi nogami stopa v gnojno jamo !!!" Ja in? Vloga tožilca je, da obtožuje. Vloga obrambe je, da negira vse od tožilke, vloga sodišča pa je, da iz ponujenega prepozna resnico. Mater ste vsi " . . . . . . . ". Tako gre ta igra. Kdor tega ne razume, je . . . . .

Sodni proces je morda res odkril nezakonitosti, a nobenega dvoma ni, da smo ga ujeli z roko v malhi. Pred očmi vse Slovenije.

He, he, Sledilec, duhovito!

Miro Petek naj se ne pritožuje, Cerarju je uspelo prav zisto, kar je tudi cilj Petkove SDS, Slovenijo spremeniti v zatohlo katoliško vas.

Primer Magajna je začetek konca sesutega pravosodja. Klic po odgovornosti nedotakljivih policajev in sodnikov vedno večji.

PRESEGLI SO SAMI SEBE, narod bo morda spregledal,čeprav je res kot pravi KUČAN: "Pusti narod, narod je BUTAST" .Ko nima za spodobno življenje NASEDA NA SLADKARIJE. Ne vidi pa, kakšne SVINJARIJE DELAJO V IMENU LJUDSTVA ! Je pa po svoje razumljivo - LEVAKI vladajo s pomočjo OBLASTI NAD MEDIJI - kdor ima medije ima oblast - kdor ima RTVSLO ima NADOBLAST.

Analitik, do penzije imam še kar nekaj let dela. Lagodnosti torej še ni. V politiki je pač tako, danes si, jutri te ni. Nihče ne sme biti aboniran na privilegije. Če sta Kangler in Magajna politično onemogočena naj odpreta s.p. in naj delujeta v gospodarstvu. Delila bosta usodo z večino Slovencev. Državni terorizem je nesankcioniranje podjetij, ki ne plačujejo prispevkov za zaposlene. Ne pa politične zdrahe.

Počasi se greznica čisti, tudi RADO K. bo enkrat procesiran ! Rado K. ali si bil na K I zraven ? Umor dr. Jamnika in sodna farsa Balkanski Bojevnik je postala največja afera v zgodovini Slovenske države. Čebula se lupi počasi, a vztrajno ! Mitja Lomovšek čestitam za oddajo ! Rado K. ti ne seže do najtanjšega podplata.

"zahtevam od Okrožne sodnice v Ljubljani Andreje Sedaj Grčar da se mi v zakonskem roku, ki ga predvideva ZDIJZ, odgovori na sklop naslednjih vprašanj." He, he, zahteva. :-) Je pa zabaven tale Lomovšek. Ne vem, kaj pravi slovenska zakonodaja, po ameriški pa jo Lomovšek ne bi poceni odnesel. Za vsako nadlegovanje, tečnarjenje te sodnik lahko strpa v zapor.

Mitja Lomovšek za tvoje razkrinkavanje akterjev sodne in policijske korupcije se ti lahko samo čestita. Policijsko in sodno preganjanje tebe in Kotnikove se jim je s pričanjem Martinčeviča vrnilo kot bumerang Sodnica Andreja Grčar Sedej in vsi njeni nadrejeni so zdaj v hudih škripcih, Po Martinčevičevih obtožbah sodnice oblastna oligarhija ne bo več mogla to afero pomesti pod preprogo. Zdaj je po besedah Martinčeviča tudi povsem jasno, da je dr. Jamnik moral umreti zaradi droge, ki so jo mešali v Kemijskem inštitutu. Umor dr. Jamnika in sodna farsa Balkanski Bojevnik že je največja afera v zgodovini Slovenske države. Brez najmanjšega dvoma bo ta afera dosegla tudi EU in ZDA. Posledično našim oblastnim politikantom ne bo lahko.

Počasi se greznica čisti, tudi RADO K. bo enkrat procesiran !

"In še, kako je državni terorizem uničil Magajno in Kanglerja" Uničil Kanglerja? Politik, ki je bil dvajset let plačevan iz proračuna, naj bi bil zdaj bil žrtev državnega terorizma? Situiran človek z bogato socialno mrežo naj bi bil žrtev sistema? Politik ki je dajal stanovanja vedeževalkam? Politik, ki je hotel uvesti v Mariboru totalen nadzor - radarji - naj bi bil vreden sočutja? Mater ljudje, vam se je sfuzlalo!

@Rado K.Tvoj nivo je "PODN" od podna. ZAKAJ so V Nemčiji 95 % ARHIVOV Stasija OHRANILI in še tistih 5 % SKUŠAJO rekonstruirati. Pri nas pa SVINJE ŠČITIJO SVINJE, Rado pa neumorno BLUZI o demokraciji !!! In iz tega celo dela "DIALOG".

"kajti barabe ščitijo barabe" Vili, na ta način dialog pač ni mogoč. V tvojih stališčih vidim sicer veliko bluzenja, a žaljivk se pa ne poslužujem. Daj pazi malo na nivo.

Rado je seveda proti odpiranju in za UNIČENJE arhivov, kajti barabe ščitijo barabe. Krambergerja seveda ni ubil Peter Rotar, to bi lahko Bavčar povedal - ker pa se tega bojijo, Bavčar ne bo nikoli sedel. Kramberger je bil nevaren - kot DELAVSKO SOCIALNA STRANKA t današnji stranki SD - takrat Združeni listi. Ko bi on kandidiral, levi levaki ne bi prišli v DZ. Zato je Ivek moral umreti.

Kje so meje? S to oblastno oligarhijo v ukinitvi narodne identitete, v totalni razprodaji in razkosanju Slovenije in ukinitvi Slovenije kot države, Ta naša oblastna tovarišija se res igra z ognjem.

Kramberger ni mogel dati "svojih" glasov nikomur. Trditev, da je Kramberger podprl Kučana je v popolnem nasprotju z vsem njegovim početjem. Ker sem Krambergerja osebno poznal, bil celo pri njem doma, se večkrat z njim pogovarjal, se dobro spomnim kako je pljuval čez komuniste in Kučana. Takrat mi je povedal, da so mu grozili in ga med vožnjo poizkušali zriniti s ceste. Opozoril sem ga naj tega javno ne počne, a me ni poslušal. O tem kakšno mnenje je Kramberger imel o komunistih se lahko vsak prepriča saj je ohranjenih nekaj njegovih videov na youtube. .

1) Krambergerja sem večkrat poslušal v Celju, kjer je gostoval s svojim Bugatijem in opico. Tudi njegove govore sem slišal. Tip je bil vaški šaljivec in ni imel treh čistih. V vsakem tretjem stavku je že negiral tisto, kar je trdil v prvem! Kramberger je bil nesposoben voditi krajevno skupnost, kaj šele da bi bil predsednik države. Za državno politiko je bil Kramberger nenevaren. 2) Ne verjamem v politične uboje na Slovenskem. Tega ne morem pripisati niti levici, niti desnici. Po moje ga je tisti jager, ki je krivdo priznal. Če pa se vprašamo, kdo bi ga imel interes ubiti, se moramo spomniti preseka situacije. Volitve 1990. V drugi krog sta šla Pučnik in Kučan. Kramberger je pred drugim krogom povabil vse kandidate v svojo gostilno. Seveda sta prišla oba, Kučan in tudi Pučnik, ker se je šlo komu bo Kramberger "dal" svoje glasove za drugi krog. Kramberger je podprl Kučana. Torej je bilo jasno, da je Kučan "imel Krambergerja v žepu". Za volitve dve leti kasneje je torej Kramberger ogrožal desnico, ki bi edini imeli interes znebiti se Iveka. A ne glede na to, jaz v to ne verjamem. Arhivi! Podpiram uničenje arhivov. Novi oblasti ni bilo zaupati, da bo ohranila arhive v tajnosti, s čimer bi ogrozili mnoge naše tajne sodelavce v tujini. Tuje države nam v tem smislu ne zaupajo več. Danes vidimo, da desnica koristi arhive za politične obračune. Poglejmo ZDA. Več kot 50 let od Kenedijeve smrti, pa ZDA še vedno niso odprle arhivov.

Rado K. odgovori na tole in ne bluzi nasplošno ! Kakšno demokracijo imamo in koliko so volitve svobodne in poštene? Kdo je dal ubiti dobrega človeka iz NEGOVE - IVEKA in kdo je dal UNIČITI arhive in ČEMU ? Ko berem zmazke Radota K. si mislim, da je bil povsod pri tem Rado K. zraven ! Kdo danes skuša ubiti MILKA NOVIČA in kdo je skoraj določil Dragico Jalševac za morilko svoje hčere. Kdo nam sodi v imenu ljudstva ? In zakaj so hoteli ubiti Andreja Magajno ? Ergo Rado K. Zresni se ali pa pojdi na Studenec ohlajat si svojo POHABLJENO pamet ! Kaj ima pri tem SDS - edino to da komunisti brez razrednega sovražnika niste sposobni funkcionirati. JAVNOST je edini protistrup proti SODNEMU KRIMINALU. ZA VSAKO RIT RASTE PALICA - tudi za RADOTA - ki ne zna odgovoriti na konkretne stvari.

"Anatole France je zapisal: »Kaj lahko stori hladna in gola resnica proti blestečim lažem?« Zelo značilno Iva, ko zmanjka argumentov se začne z zmerjaštvom (Vili), ali pa se pobegne v literaturo. Citat Franceta je lep, a z golimi dejstvi nima zveze. Je pa obžalovanja vredno Iva, da te je toliko strah nasprotnih argumentov, da si ponujenega dokumenta v povezavi /Vir: SDS/ sploh ne upaš pogledati. Z Mataji nimam nobene zveze. Imam pa zvezo s svojimi argumenti, a katerimi pa se očitno ne upate spopadati. Laže je reči: Rado je udbovc, pa ti ni treba nič več reči.

med tem, ko se tu prepirajo; en udbovec in nekaj anti udbovcev, ivan zombi mokre sanje igra golf s člani foruma 21

Kakšno demokracijo imamo in koliko so volitve svobodne ? Kdo je dal ubiti dobrega človeka iz NEGOVE - IVEKA in kdo je dal UNIČITI arhive in ČEMU ? Ko berem zmazke Radota K. si mislim, da je bil povsod pri tem Rado K. zraven ! Kdo danes skuša ubiti MILKA NOVIČA in kdo je skoraj določil Dragico Jalševac za morilko svoje hčere. Kdo nam sodi v imenu ljudstva ? In zakaj so hoteli ubiti Andreja Magajno ? Ergo Rado K. Zresni se ali pa pojdi na Studenec ohlajat si svojo POHABLJENO pamet ! Kaj ima pri tem SDS - edino to da komunisti brez razrednega sovražnika niste sposobni funkcionirati. JAVNOST je edini protistrup proti SODNEMU KRIMINALU. ZA VSAKO RIT RASTE PALICA - tudi za RADOTA - ki ne zna odgovoriti na konkretne stvari.

slaba ustava potrebuje ustavne sodnike, dobra ustava jih sploh ne potrebuje, (recimo švicarska) ker je vsak člen tako jasen, da ne omogoča drugačne razlage. Večina členov naše ustave je po domače povedano navadno pravno sranje. Noben člen ustave ne bi smel vsebovati mantre; "... v kolikor zakon ne določa drugače"

*Mitja in ostali poznavalci. Ali mi zaupate organizacijsko strukturo "današnje" UDBE?

Kakšno demokracijo imamo in koliko so volitve svobodne ? Kdo je dal ubiti IVEKA in kdo UNIČITI arhive. Ko berem zmazke Radota K. si mislim, da je bil povsod pri tem Rado K. zraven ! Kdo danes skuša ubiti MILKA NOVIČA in kdo je skoraj ubil Dragico Jalševac. Kdo nam sodi v imenu ljudstva ? Ergo Rado K. Zresni se ali pa pojdi na studenec ohlajat si svojo SKISANO pamet !

"No, šef Japelj pa pozna tudi strica iz ozadja. Udbomafija!" Udbomafija, pojem ki si ga je izmislil Slivnik je nekaj kar že po definiciji ne more obstajati. Da bi udba sploh lahko obstajala, bi morali imeti enopartijsko državo. Državo brez svobodnih volitev. Tajna politična policija bi se napajala iz državnega proračuna. Ker se stranke na oblasti menjujejo in imamo parlamentarni nadzor je kaj takega nemogoče. Seveda iz ozadja vplivajo - ali poskušajo vplivati iz vodstev vseh strank. To pa je legalno in legitimno. Vsak lahko vpliva kolikor ga je volja, parlament pa je tisti filter, ki obrusi vse vplive. Ergo, omenjanje udbomafije je govorjenje na pamet. Je ideološko ponavljanje puhlic brez zdravorazumske osnove. Ko berem Ivine replike po časopisih in na blogih, se sprašujem, če Iva (in mnogi drugi) sploh bere svoje tekste? Ali jih sploh kdaj poskuša spustiti skozi Sokratova cedila? Ne verjamem. Večinoma gre za nekritične, antikomunistične zmazke. In kalimerovsko jokanje nad tem, kako grdo delamo z njenim velikim vodjem.

ta proces sem spremljal od začetka. Ključna oseba celotne zgodbe je Janja Klasinc, ki je zagrozila Andreju Magajni z likvidacijo: Kolikor se spomnim ne samo za medijsko likvidacijo, ampak po takratnih Andrejevih besedah v komunikaciji z mano tudi fizično. Jasno je, da je Janja Klasinc bila samo lutka njenih takratnih gospodarjev in da ji je prenos te grožnje ukazala neka siva eminenca kvazi levice. Vendar mi nekaj tu ni povsem jasno: Andrej ali se res nisi zavedal kaj ti bo sledilo, če ne boš glasoval kot ti je bilo ukazano, oziroma svetovano? Saj si menda ja prodal svojo dušo Pahorju in s tem sploh dobil možnost, da si kandidiral na listi SD?

Bravo DEMOKRAT Rado K. Spet tvoja nova metamorfoza, ki vedno osporava verodostojnost drugih medtem ko si je svojo popolnoma zapravil. Zelo redko, pravzaprav nikoli, ne govoriš konkretno - zato je celo umetniški vtis katastrofalen. Sicer pa razumem težave ko je treba laž pretvarjati v resnico ! Kot to delajo na sodiščih. Berem dosje Dragice Jalševac - 50 strani razsodbe za zločin brez zločinca. Andrej varuj me pred zlim duhom Radom K. proti njemu nimam šans - on je karierist (pardon, karateist)..

Berem v današnjih Novicah, da sta Vili in Andrej prijatelja. Lepo je imeti prijatelja v težkih trenutkih Andrej. A vendar ti prijatelj s svojo nepremišljenostjo in gorečnostjo lahko naredi tudi veliko škode. Vili namreč pogosto govori tjavendan. In s tem zbija verodostojnost svoje zaščite. Poglej Andrej, Vili me stalno etiketira z udbovcem, a za svojo trditev ni navedel še nobenega dokaza. Niti indica dvomljive vrednosti ne - Lajovicev seznam sodelavcev udbe. Zato vedno sumim, kadar Vili kaj zapiše, o verodostojnosti povedanega. In seveda najdem veliko napak, potrvorb itd. Dalje Andrej, se strinjam s tabo o čistkah na RTV, ki jih omenjaš, a na RTV so bile čistke tudi že pred Geričem. Imam v mislih Grimsov RTV zakon v času prve Janševe vlade. Takrat so mesarili tadesni, kasneje pač talevi. To moraš Andrej vendarle priznati. Verjamem Andrej, da si spoštovanja vreden človek, a v političnem smislu od prvega sklica parlamenta dalje, nisi več vreden aktivacije koalicijske politike. Slovenec, kaj če bi se, preden me zadaviš, dol usedla na kavi in se pogovorila o najinih stališčih, o brutalnih dejstvih. Kar tako brez sojenja pač ne gre. To so počele zmagovite sile po II. svetovni vojni. Bi jim rad bil enak?