Pa naj za vse velja meter, ki meri meter! 
Nas po aferi Prijatelji v stečaju čaka še ena, Prijatelji v izvršbi? – Če je greh, naj bo še kazen, a pravična 
Ciril Brajer 
Ni ravno vzoren državljan, sicer in na cesti. Nabral si je toliko kazenskih točk, da mu je policija zasegla vozilo, sodnica pa mu je za šest mesecev preprečila pot do vozniškega dovoljenja in z odločbo odredila, naj se avto proda, denar pa odmeri v državni proračun, saj grešnik nima službe, premoženja, denarja in mu zato ni naložila niti plačila sodnih stroškov. Skesano je sklonil glavo, češ, če je greh, naj bo še kazen. Čez čas pa je slaba vest utihnila, vzrojil je, klical odvetnika in Nedeljski dnevnik, saj da rubežnik, ki naj bi avto po sklepu sodišča prodal na dražbi, tega ni storil. Sodišču naj bi se zlagal, da ga je uničil, to dejanje tudi zaračunal, v resnici pa…

Klical nas je Rudi Roudi.

Ta možak jih ima za ušesi. Njega dni je bil nepogrešljiv del ljubljanskega nočnega življenja. Takim pravijo »legenda«. Pretepač, nasilnež, zaslovel je kot tip, ki mu nič ni sveto, še najmanj pa uniforma. Ni se bal ne policistov, ne zloglasnih mafijcev, ne črnogorskih nasilnežev. Ne toliko vešč borilnih veščin kot bojevit, neustrašen, neuničljiv. »Ko so ga že povsem razbili, je znal ves okrvavljen vstati proti desetim, razširiti roke in se jim zadreti: Pa kaj je, posebneži?!« Tako ga je za Dnevnik opisal Zmago Jelinčič. Pa smejati se je znal in druge nasmejati, čeprav je vse svoje stvari urejal s pestmi.

In tak mestni bojevnik zdaj išče pomoč odvetnika in novinarja?

»Toliko sem imel opraviti z zakonom, s pravno državo, da od nje upravičeno pričakujem, da spoštuje lastna pravila, v katera me tako trdovratno sili. Ker jih ne, mi je prekipelo. Pa naj za vse velja meter, ki meri meter!

Avto bi mi prav prišel, z njim opravljam družbenokoristna dela. Poltovornjak, mazda B 2500, med brati vredna 4000 evrov, na trgu najmanj 5000, mi je pri tem res prav prišel. Klical sem rubežnika Zorana Kureta Marolta in njegov pomočnik mi je obljubil, da me bo obvestil, kdaj bo avto na dražbi. Kupil bi ga moj prijatelj, jaz pa od njega, ko bi spet dobil vozniško.

Obljubo je prelomil, od sodišča sem dobil dokument, da je dal avto uničiti. Tega mu preprosto ne verjamem. Kdo bi dal uničiti nekaj, za ker lahko v imenu upnika iztrži nekaj denarja? Prej bi verjel, da ga je prodal, in v sumu sem stopil do odvetnika.«

Mi tudi. Tudi ta odvetnik, Edvard Bavcon, je svoje vrste legenda. Pravijo mu buši, bojevnik po japonsko.

»Pravijo mi še bojevnik mehkega srca. Sem mojster ranga 5. dan pri karateju, trener mešanih borilnih veščin. Zdaj se bolj posvečam razumevanju čigonga. Najprej sem delal pri tožilstvu, potem v gospodarstvu…«

Pa mehko srce? Dobili smo hvalo na vaš račun, mnogim da pomagate brez plačila.

»Drži, človeku, ki se mu godi krivica, pa nima denarja, sem vedno pripravljen pomagati. Nekdo bi brez mene sedel osem let v zaporu po krivem. Zaradi katastrofalno slabo in malomarno opravljenega dela policije, prek hudih napak tožilstva in preiskovalne sodnice. Zanj in za mnoge sem delal brez vsakega plačila. Premožni si gotovo lahko privoščijo več – saj vidite, da nekateri politiki ali tajkuni pridejo s četo odvetnikov največjega kalibra. Sistem je skrajno nepravičen in naperjen proti malemu človeku. Slovenski pravosodni sistem ni počasen! To je najhitrejši sistem na svetu, kar zadeva skrbi za plačilo sodnih taks, ne pa skrbi za pravice posameznikov.«

Tudi Rudiju Roudiju se godi krivica?

»Tudi, zato ga zastopam. Sodba v imenu ljudstva je proti njemu jasna: ‚Ukrep prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za čas šest mesecev… Zaseženi osebni avto mazda B 2500 se proda po predpisih o davčni izvršbi, denar je prihodek države…‘

Potem pa dobim dokument sodišča, da je sodni izvršitelj zaračunal za manipulacijo v zvezi z uničenjem?! Povrhu je skušal sodišče prinesti okoli in je računal hrambo 2040 kilogramov težkega vozila, sodišče pa ga je zavrnilo z zlahka dostopnim podatkom iz matičnega registra vozil, da tehta le 1380 kilogramov.«

Krivica 
Rudi je zaslovel po popolnem nespoštovanju avtoritet. Tu se kar ujameta?

»Avtoritet? Če je izvršitelj sploh uničil vozilo, o čemer dvomim, je oporekal jasni sodni odločbi, naj ga proda. Presegel je pooblastila, ravnal nezakonito. Je kar nekaj znakov kaznivih dejanj, zaradi česar sem na tožilstvo napisal ovadbo. V isti sapi govori, da je bilo vozilo uničeno in da je bilo vrnjeno. Gre za vozilo izjemnih sposobnosti, katerega motor je delal brezhibno, in izvršitelj je vedel, da bi zanj na dražbi imel najmanj enega kupca. Gre za malverzacijo in posle, ki vsekakor niso legalni.

Izvršitelj se mora ravnati po odločbah sodišč in ne samovoljno trgovati, pod krinko uničenja pa zaračunati stroške. Skregano s pravom in ekonomiko, malverzacije, norčevanje iz države in državljanov in okoriščanje ter možna delitev denarcev na njihov račun.«

Ste se pred ovadbo obrnili na izvršitelja?

»Seveda, s pozivom, naj odgovori na utemeljeni sum, da je najmanj s stopnjo krivdne odgovornosti hude malomarnosti uničil vozilo moje stranke. Pa na utemeljeni sum, da nalašč ne zna brati sodne odločbe. Na očitek, da je ravnal protipravno, mimo sodne odločbe, samovoljno, da je naklepno oškodoval mojo stranko. Prelomil je tudi jasno obljubo, ki jo je meni in moji stranki dal njegov pomočnik Boštjan. Ta mi je osebno zagotovil, da javna dražba bo in nas bodo o tem obvestili najmanj osem dni prej.«

Pravica 
Pa vam ni odgovoril?

»Je, nesramno, podcenjujoče: ‚Poslali ste nam poziv na odgovor. Izvršitelju ni treba obveščati strank o dražbah, ki jih izvaja Furs. Napak ni bilo.‘«

Na podobna vprašanja, ki smo jih poslali mi, je izvršitelj Zoran Kuret Marolt skrbneje odgovoril:

»Zahvaljujem se vam, da ste mi omogočili odgovoriti na nekatere trditve odvetnika Edvarda Bavcona, ki nimajo nobene osnove in ne zdržijo nobene logične presoje. Upam, da je odvetnik Edvard Bavcon le povzel razmišljanja svojega varovanca (zanimiva oseba iz Šiške), saj menim, da tovrstno ravnanje odvetnika ni v skladu z etiko odvetniškega ceha. Kaj pa naj si mislimo o odvetnikih, ki si ne upajo v odškodninsko pravdo zoper nasprotno stranko in iščejo svojo verzijo pravice prek medijev? Je to ravnanje odvetnika ali lokalne opravljivke?

Zakaj se je vozilo uničilo? Prodaja odvzetih vozil in vsako nadaljnje ravnanje z njimi je v pristojnosti Fursa. Komisija Fursa je ocenila, da je vozilo brez vrednosti, ter naročila pooblaščenemu izvršitelju, da se vozilo uniči in pošlje poročilo o uničenju sodišču.

Pooblaščeni izvršitelj le hrani vozila in opravlja tehnične naloge hrambe. Postopek vodita sodišče in Furs. Izvršitelj ni posrednik v prodaji in v njegove naloge ne spada obveščanje kupcev o dražbah. Dražbe Fursa so javno objavljene na njihovi spletni strani. V tem primeru pa Furs niti ni razpisal prodaje…

Iz nobenega dokumenta ni razvidno, da je avto vrnjen. Vozila se vrača izključno po predpisanem obrazcu, in to lastniku, ki prevzem podpiše. Tak obrazec ni bil nikoli izdan.

Ali sem z uničenjem vozila oškodoval državni proračun, ker se mi je en kupec ponudil že sam? Nikakor ne, ker ne gre za moj egotrip, da se vozilo uniči, ampak je uničenje posledica razumne odločitve komisije Fursa. Oškodovanja ni, ker je vrednost vozila nična.

Odvetnik Edvard Bavcon me je prijazno, a nespametno obvestil o scenariju, ki sta ga izdelala z njegovim varovancem. Njegova stranka bi pridobila avto nazaj tako, da bi ga njen prijatelj odkupil na dražbi, kasneje pa bi imela ta avto v lasti ponovno sama. Kaj torej napiše odvetnik? Da se bo storilcu vozilo spet vrnilo prek fiktivnega nakupa na dražbi in bo torej spet na cesti. Ali je tako razmišljanje etično, je vredno odvetniškega poklica? Ni!«

Dvomi ostajajo 
V sklepu sodišča smo res našli, da je izvršitelj »predložil stroškovnik v zvezi s hrambo in vračilom zaseženega vozila«, in zato poslali nekaj dodatnih vprašanj izvršitelju in davkariji, tudi to, naj nam pokažejo zapisnik uničenja vozila, ki bi razpršil sume.Na Fursu so se naprej izgovorili, da podatkov o situaciji davčnega zavezanca ne dajejo, potem pa primaknili: »Nobenih dokumentov o konkretnem primeru ne moremo posredovati.«Odvetnik Bavcon je na to kratek: »Kakšne situacije davčnega zavezanca? Kdo pa je tu davčni zavezanec? Sodna odločba je bistvo, izvršna oblast se ne more postaviti nad sodno, že po ustavi ne. Če ni zapisnika o uničenju, stvar smrdi do neba in odpira prostor malverzacijam prijateljev v izvršbi.«Sodni izvršitelj na dodatna vprašaja ni več odgovoril.

Rudi Roudi: »Če mene lovijo za vsako figo, naj se tudi sami držijo reda.« Edvard Bavcon: »Naš pravni sistem ni enak do revnih in do bogatih!«

Vir: Ciril Brajer