P2
p2

Človek, ti nisi levičar. Ne vem od kje ti ideja da levičarstvo stoji za idejami kontrole in represije nad družbo kot jo želiš, ne vem od kje ti ideja da levičarstvo stoji za tradicionalnimi krščanskimi vrednotami kot jih zagovarjaš. Vidim tudi pa da imaš problem z osnovno definicijo "sovražnega govora". Ni problem v preganjaju "kritično mislečih"... Čeprav mi moraš razložiti, kako je služenje prastari krščanski vrednoti "kritično mišljenje"... problem je da je ta način "mišljenja" vzbuja sovraštvo in gonjo proti drugačnim. enkrat enim, enkrat drugim. V eni drugi temi si imel super primer, kaj je že bilo, z bombo v parlament ker se bo sprejel zakon, ki sam po sebi ne razvrednoti POPOLNOMA NIČESAR, in ne krati NIKOMUR NOBENE PRAVICE?

RV
Vpeljava cenzure (»sovražnega govora«) za utišanje kritično mislečih

Ko sta muslimanska skrajneža (islamista) napadla uredništvo satiričnega tednika Charlie Hebdo in ubila 12 uslužbencev (4 karikaturiste) – kar je pač te revija objavila žaljive karikature preroka Mohameda –, se je javna debata na mnogih koncih sveta začela vrteti okrog svobode govora in, po drugi strani, cenzure sovražnega govora.

Tudi na Danskem se je zgodil napad islamista na švedskega karikaturista, ki je prisostvoval seminarju oz. okrogli mizi o svobodi govora. Ubita sta bila 2 civilista, 5 policistov je bilo ranjenih.

In sedaj se pojavlja dilema ali se bo svoboda govora (in pisanja in tudi karikaturizma) umaknila cenzuri, ki se trpa v okvirje sovražnega govora. Namreč: sredi decembra 2014 je bila ustanovna Skupščina, katere namen je bil institucionalizirati boj proti sovražnemu govoru. Sliši se lepo … - toda bojim se, da je latentni motiv mnogih, ki sodelujejo pri tem projektu vplivati na kritično misel oz. ukiniti drugače misleče. Pod kategorijo »sovražnega govora« se da strpat