Zadnji komentarji
16.1.2025 10:11
Če pod "nevidno delo", po definiciji ministrice za kulturo dr. Aste Vrečko (Levica), sodi tudi "nevidno" sprejemanje in prenašanje različnih "nevidnih" prihodkov na "nevidne" ali ne-izsledljive bančne račune v davčnih oazah in v "spletnih oblakih", potem smo prisiljeni verjeti vsem gornjim trditvam odgovornega urednika strankarskega portala Necenzurirano. si - na besedo in brez vsakršnih morebitnih listinskih in drugih dokazov. Urednik strankarskega spletnega medija Gibanja svoboda se več kot dobro dobro zaveda, da mu ni treba dokazovati ničesar, saj je dokazovanje v pravni državi vselej na strani tistega, ki v javnosti obtožuje in v skladu z veljavno zakonodajo naznanja pristojnim organom policije, tožilstva n FURS morebitne prekrške ali kazniva dejanja s področja zatajevanja prihodkov, davčnih obveznosti in nelegalnih finančnih transakcij.16.1.2025 09:54
Od kdaj se podkupnine in ostali denar na črno nakazujejo na uradne bančne račune, katere je preiskovala policija? Logično, da niso nič našli. Denar na roke!16.1.2025 08:32
No sedaj smo, pa dali mački špeh pazit. Ta Cirman je slika in prilika Slovenskih * novinarjev. * srednje šolci brez mature16.1.2025 07:35
Kdo še to verjame p.c.? Pri takih inštitucijah...ah, daj nehaj plačani oglaševalec12.1.2025 12:01
Denarja za pokojnine, socialne transferje in množico provladnih NVO še ne bo tako hitro zmanjkalo. Država se je ponovno zadolžila za milijardo, odplačevale bodo generacije ki šele prihajajo, žal pa niti mlajših to ne zanima.11.1.2025 22:06
Nisem zasledil, da bi se kdo spotaknil ob Kučanovi sramotni izjavi, da Jugoslavije ni bilo konec na dan plebiscita ampak, ko so slo partijci zapustili partijski kongres v Beogradu. Spet nas ima na budale, da imamo spomin zlate ribice. Ta tip živi v svetu pravlic, podobno kot je tista o veliki zmagi in samojstojni republiki Dražgoše.11.1.2025 16:38
Enako kot včeraj na portalu Plus: Za Češko in Poljsko, ki sta nas menda že prehiteli, si ne moremo predstavljati, da bi imeli podobne seanse z liderji iz obdobja komunizma. In da bi potem to na portalih in javni RTV promovirali kot pomembne dogodke. Za stanje, v katerem smo se znašli, so najbolj odgovorni mediji z največjim vplivom. Ti kreirajo javno podobo politikov, ki odločajo o naši usodi. Če bi nekoga, ki dela samo škodo, tako tudi prikazali, in to dan za dnem, bi to gotovo vplivalo tudi na rezultate volitev. Bivšega predsednika ZKS pa ‘neodvisni’ novinarji sprašujejo samo za mnenje o drugih, včasih celo o svojih, nikoli pa o njem in njegovih dejanjih. Zanje je to preprosto nepredstavljivo. Svetnika se o lastnih grehih ne sprašuje, saj jih kot tak nima, pa čeprav je bil glavni v nedemokratičnem sistemu. Že res, da je bil takrat glavni, a če bi bil na njegovem mestu nekdo drug, bi bilo še veliko slabše. Ker ne podpira čezstrankarskega sodelovanja, naj bi to pomenilo, da je za eno ali drugo opcijo, ki se menjavata na oblasti!? Res? Seveda ne, saj: ‘Vsem mora biti jasno, da smo pri nas na oblasti mi, komunisti, kajti če ne bi bili mi, bi bil kdo drug, vendar temu ni tako in nikoli ne bo’, kot je nekoč dejal veliki Stane Dolanc. Častim gajbo piva, če nekdo izbrska intervju z bivšim predsednikom, v katerem odgovarja na neprijetna vprašanja – o njem, ne o drugih. Ponosnega naslednika, ki je vodil to seanso in ki je državni sekretar na ministrstvu za kohezijo, naj pa servilni novinarji raje vprašajo, kako uspešen je pri črpanju evropskih sredstev!
