Začel se je lov na Zajca :-(

Res sem nemočno zaskrbljen kam gredo milijoni €! Iz predora v bančno luknjo? Iz "drugega tira" ponovno v ponikalnico.....? Pred nami (svetom) je ponovni zlom, ki se bo spet končal z luknjo. To so naravni 7 (sedem) letni cikli. Zato kar mirno iz ene v drugo luknjo! Ⓞ Tako bodi ☼

Daniel Brkič (09.12.20179 R1 Duhovna misel https://radioprvi.rtvslo.si/duhovna-misel/ Spoštovani, brez Boga smo kozmične sirote, oblečene v črnino, kajti človek se edini sprašuje, zakaj trpljenje, in ga je strah neobstoja. Kot slepi slučaj smo manj kot roj mušic. Krč strahu ne bo popustil, tudi če bi kak znanstvenik izumil čudežno zdravilo proti trpljenju. Prebral sem zgodbo o astronavtu, ki se je znašel na ostanku planeta, izgubljenega v vesolju. S sabo je imel dve steklenički; eno s strupom in eno z napojem nesmrtnosti. Prepričan je bil, da je pomotoma spil strup, a je na svojo grozo odkril, da je posrkal napitek, ki daje večno življenje. Gorje! To je pomenilo, da je preklet na neskončno bivanje v nesmislu, čeprav brez vsakega trpljenja. Trpljenje trivialne praznosti je opisal Samuel Beckett v delu Čakajoč Godota. Napisal je tudi igro, v kateri se zastor odpre, da lahko v tišini gledamo na oder, poln smeti, nakar se zastor spet zapre. In to je vse. O življenju ničevosti je pisal tudi Herbert George Wells (1866-1946) v noveli The Time Machine. Upal je, da se obrabljeno življenje ne more končati tako klavrno, a je spoznal, da se lahko. Kajti če ni Boga, ni nikakršne moralne obveznosti. Potem je vseeno, ali kdo živi kot Hitler ali kot mati Terezija iz Kalkute. Dostojevski je zapisal: »Če ni Boga, je vse dovoljeno.« Pretresen sem nad grozoto vivisekcije, ki jo je izvajal Josef Mengele, doktor smrti, ko je v nacističnem taborišču rezal telesa živih v raziskovalne namene; tudi komaj rojenih dojenčkov. Preživeli judovski rabin, ki je videl polno posodo človeških oči, ki niso ustrezale arijski modri barvi, je sredi molitve rekel, da ga ne čudi, da človeštvo še nikoli ni doživelo takega pekla, kajti tam je človek, ne pa Bog, odpravil vseh deset Božjih zapovedi, zato je bilo vse dovoljeno. Ali je za takšno grozo kriv Bog ljubezni ali pa lahko zlo vštevamo celo v korist Boga? Auschwitz je dokaz, da obstaja razlika med dobrim in zlom. Kajti če Bog ne obstaja, od kod popolni standard za dobro, ki je osnova za obsodbo zla? Auschwitz predstavlja, kako drugačen bi bil naš svet, če ne bi v podarjeni mu svobodi Bogu obrnil hrbta. Bistroumni Clive S. Lewis se sprašuje, zakaj sploh kdaj koli pade ljudem na pamet, da obstoj sveta pripisujejo dobremu Stvarniku, če pravijo, da je njegov svet tako slab in hudoben? In kako to, da kljub zlu, večina genijev vseh časov veruje v obstoj Boga, ne pa v cenejšo teorijo evolucije? Razen če so vsi nori ali pa ima elitni ateizem kak boljši odgovor. Viktor Frankl je povedal, da se ni ubil zato, ker je našel celo v taborišču smrti smisel. Dostojevski se je bal le tega, da ne bo vreden svojega trpljenja. Lev Tolstoj, ki se je boril s skušnjavo samomora, pa se je raje s trpljenjem spoprijel, česar se je naučil od trpečih kmetov, ki so verovali v Boga. ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××× Pa še moja misel (Rado K. bo vedel povedati kdo je nato prvi pomislil in zapisal:) Človek to "vero" potrebuje (ne le kot opij), ker se ne more sprijazniti kot razmišljujoč človek, da je nič in se v nič povrne, združen v en brezčasen nič, ki bo nekoč meso postal :-O ✌ Tako bodi

Rado K. Kaj je sploh smisel tvojega življenja? Samo, da ješ in serješ, ali še kaj drugega?

"V knjigi Hawking piše: »Našli smo nekaj, kar nima vzroka, saj ni bilo časa, da bi vzrok v njem obstajal" Ljubi bog ljudje, ne serite po internetu! To v srednjem veku trdili že sholastiki. Ne rabite avtoritete (Hawkinga).

Še enkrat (brez teorije) boga ni. (so pa ljudje, ki verujejo v mitološka bitja. V boga, v hudiča - dualizem -gozdne škrate, v vile, ipd.)

Rado.K. držiš se tvojih bolnih teorij kot pijanec plota, pa daj se no malo sprostit in malo globlje zadihaj, ljudem okoli tebe moraš biti res huda nadloga, človek brez notranjega miru, resnice in ljubezni. ;) skrajni čas, da se najaviš pri psihoanalitiku Vodeb Breiviku, da ti malo poštima razum. ;)

V knjigi Hawking piše: »Našli smo nekaj, kar nima vzroka, saj ni bilo časa, da bi vzrok v njem obstajal. Zame to pomeni, da ni možnosti za obstoj stvarnika, saj ni bilo časa, v katerem bi stvarnik lahko obstajal.« Kaj pa zdaj? Nam je vzeto še to upanje in smo le nič v temi vesolja :-( ? Imamo pa FAKTOR.COM za nerešena vprašanja!

Spinoza? Iz 17. stoletja? Spinoza je bil moder mož in 17. stoletje je boga še potrebovalo. Zdaj ga pa ne potrebujemo več. Tudi filozofi ne. No, razen našega Tineta Hribarja. On je še čisto nor na boga. In na svetost življenja. Bog mu pomagaj!

Rado K.:)* Vem kaj je bil Unberto.Povedal sem ti,da je bil po mojem najbližji pravi definiciji, Baruch Spinoza.

"V kabalističnem učenju-izročilu Je Bog - Absolutno nič, Neskončna Luč in Absolutno vse. AJIN-AJIN SOF OR-AJIN OF" Bom tole omenil moji upokojeni sosedi. Trgovka je bila in hodi v Cerkev. Če se bo strinjala z definicijo boga. Dr. Umberto Eco, eden najpomembnejših intelektualcev II. polovice 20. stoletja. Preko dvajset let je bil uvrščen med prvih sto. Profesor semantike in semiotike. Roman Ime rože, spada med vrhunska klasična književna dela. Večplasten roman, ki je hkrati, kriminalka, zgodovinski roman, alegorija in filozofski diskurs je več desetletij razvnemal domišljijo svetovnih literarnih kritikov. Bog preobširna tema? Zame ne. Zame boga ni, zato o njem ni kaj povedati.

Rado K:)* V kabalističnem učenju-izročilu Je Bog - Absolutno nič, Neskončna Luč in Absolutno vse. AJIN-AJIN SOF OR-AJIN OF ......Razumeš? Ne morem priznati za verodostojne tvoje trditve .Prebral knjigo Umberta Eca. Zame je Eco v slogu pisanja Gospodar prstanov. Priznaj si,da je tema preobširna.Nima smisla tule dokazovati kdo ima prav. Spinoza je bi tu zelo blizu s svojim razmišljanjem.

Abram, ti si vendar včeraj poslovil od debate. Kaj še delaš tu? "večno sednja vseobsežna vesoljna samodeluča,samozadostna vsepojavnost,katerega individualna samomanifestacije je vsaka pojavnost" A to je sedaj definicija boga? Mater je komplicirano! Naj ti ponudim še eno definicijo. V romanu Ime rože, je avtor Umberto Eco, skozi glavnega junaka, ostarelega meniha, zapisal: "bog je en prazen nič, ne zanima ga ne tukaj, ne zdaj"!

Rado K. Vrhovno bitje.večno sednja vseobsežna vesoljna samodeluča,samozadostna vsepojavnost,katerega individualna samomanifestacije je vsaka pojavnost in hrati vse.Rado K . prosim te ne smeši se. Zbogom !

V Wikipediji sem našel definicijo: Bog Vrhovno bitje v monoteističnih religijah Bog (splošno) ali božanstvo je najvišje ali eno izmed najvišjih nadnaravnih bitij. Nadnaravno bitje torej! Kdo bo zmagal, če se pomerita krščanski bog in Alah? Kdo bo zmagal, če se pomerita Batman in Superman? To je ena sama fantastika. Pogovor pubertetnikov.