Žrtev odvetnika Nika Vareziča je tudi prebivalec Lucije Blaž Žvrdnja. Zaradi spornih potez Vareziča mu grozi, da po tridesetih letih izgubi svoj dom v Luciji. Vse le zaradi sporne sprege Vareziča z obalnimi sodnicami. Še več, Varezič ima z eno izmed obalnih sodnic na sosednjem Hrvaškem v solastništvu t.i. igralnico. Tja je priporočeno hodit predvsem tistim, ki si želijo na obalnih sodiščih poštenega sojenja. To smo opisali v v članku Dosje Varezič: Kako sta zloglasna obalna odvetnika Niko Varezič in sin Niko uničevala življenja državljanov na Obali!!. V tretjem delu naše sagVe o primeru Varezič pa se nam je zaupala še ena prebivalka Lucije, ki ji Varezič hoče vzeti njeno lastnino na podlagi lažnih ovadb. Tako je zaupala, da jeVarezić obljubil obsojenemu kriminalcu Alenu Čibariču njeno hišo, če bi jo ubil. Čibarić pa je vse to zaupal naši žrtvi. Tokrat vam predstavljamo enega izmed primerov Blaža Žvrdnja, ki ga je doživel z Nikom Varezičem in njegovim sinom Nikom Varezičem mlajšim. Mogoče pa je čas, da se ekipa Tednika in obalna novinarka RTV Slovenija Eugenija Carl odpravijo v Lucijo in raziščejo sporna dejanja Nika Vareziča in njegovega mlajšega sina Nika.
V našem mediju smo napisali že tri članke o pravni sramoti, ki se dogaja nekaterim prebivalcem Lucije. Tako smo predstavili zgodbo Blaža Žvrdnje. V njej sta razkrila sporne prakse obalnega odvetnika Nika Vareziča in sina Nika Vareziča. Pri teh spornih rabotah pa so aktivno sodelovali določeni sodnice in sodniki iz Okrajnega sodišča v Piranu, Okrožnega in Višjega sodišča v Kopru. Kot smo razkrili, je Žvrdnja tik pred tem, da zaradi spornih praks vseh naštetih in Vareziča k izgubita svojo hišo. V večini člankov smo predstavili zadevo na splošno podprto z dokumenti. Zaradi kompleksnosti zgodbe se je Žvrdnja odločil, da bo nadaljeval z razkrivanjem še drugih podrobnosti v tej tragični zgodbi. V člankih smo že razkrili, da je Žvrdnja s strani Varezića doživel veliko lažnivih in neresničnih kazenskih ovadb. Tokrat vam bomo predstavili eno izmed njih.
Žvrdnja se je odločil, da bo prvo predstavil kazensko ovadbo s opravilno številko Kpr 135/2006. V tej kazenski ovadbi sta Varezića obtožila Žvrdnjo, da je hotel ubiti Nika Vareziča mlajšega. Dne šestega septembra 2006 je Žvrdnja s kosilnico ob svoji legalni poti do hiše. Obalni odvetnik Niko Varezič, njegov sin Niko Varezič mlajši in po besedah Žvrdnje še nekatere osebe pod vplivom alkohola in trdih drog so ga hoteli pregnati, ker se je po njihovem mnenju nahajal na črni zgradnji poti do svoje hiše. A je Žvrdnja že v preteklih člankih dokazal, da je pot legalno zgrajena.
Zaradi pozivov Varezića oblastem glede črno zgrajene poti je koprski inšpektoriat rs za okolje in prostor izdalo odločbo ( št. 356B-53/01-3-FK) za odstranitev dovozne poti. To bi moral Žvrdnja narediti v devetdesetih dneh. Žrtev Varezičevih spletk trdi, da mu je hotel Varezič onemogočiti dostop do hiše. Zaradi tega je Varezič naredil betonsko oviro v dolžini pet metrov in višini šestdeset centimetrov in v širini trideset centimetrov. Na to oviro je montiral železno ograjo v višini metra in pol nam pojasnjuje Žvrdnja. S tem manevrom Žvrdnja ni mogel več dostopati do svoje hiše.
Žvrdnja je šestega septembra 2006 kot smo že navedli kosil po legalni poti. Niko Varezić mlajši je stopil iz hiše in je v rokah imel električni kabel. Ob pogledu na Žvrdnjo je spustil kabel iz rok ter pritekel do našega oškodovanca. Sin odvetnika Vareziča je hotel z Žvrdnjevo kosilnico se fizično lotiti Žvrdnje in ga onesposobiti. Pri medsebojnem prerivanju je Žvrdnja utrpel poškodbe na hrbtenici, vratu in rami. Žvrdnja je imel kosilnico preko rame, zato mu je Niko Varezić mlajši šel nazaj v hišo.
Zaradi tega dogodka ga je mlajši sin lažno ovadil zaradi poskusa umora. Žvrdnja trdi, da oba Vareziča grdo lažeta in ob tem ima veliko pisnih dokazov. V tej kazenski ovadbi je mlajši Varezič trdil, da ga je Žvrdnja poškodoval.
Na koprskem okrajnem sodišču je preiskovalni sodnik Mitja Spindler po mnenju Žvrdnje sodil nepošteno, pristransko in nezakonito. Po uradni dolžnosti bi moral Žvrdnji omogočiti zagovornika, a tega ni storil. Kljub temu, da je šlo za očitke hudega kaznivega dejanja.
Zaslišal je mlajšega Vareziča in pričo Matka Sušela brez prisotnosti Žvrdnje. S tem ni imel možnosti postavljati vprašanje obema pričama in dajati ugovore na njune izjave. S tem je Spindler potrdil vse neresnične navedbe, ki sta si oba zaslišanca izmislila. Spindler se tudi ni strinjal s predloženimi dokazi Žvrdnje. Še več, za Žvrdnjo je izdal celo tiralico z namenom še dodatnega škodovanja Žvrdnji.
Po tem, ko je Spindler videl, da je vse gola laž je postavil še izvedenko psihiatrične stroke. Le to je bila Maja Rus Makovec. Kot smo že v preteklosti pisali v dosjeju Varezič, je bila postavljena brez ugotovljenega dejanskega stanja. A Žvrdnja trdi, da se mora ugotoviti nedvomno dejansko stanje in če je potrebno se komaj takrat vključi v postopek izvedenca. Po besedah Žvrdnje bi moralo to ugotoviti sodišče, ne pa izvedenec. Postopek je bil zaključen brez tega, da bi se ugotovilo psihološko osebnostno stanje Žvrdnje.
Ker se je vse izkazalo za lažno in je sodišče ustavilo postopek, je Niko Varezič mlajši sam nadaljeval pregon. A je tudi tokrat okrožno sodišče v Kopru ugotovilo, da gre za laž in je postopek ustavilo.
Že v preteklosti smo pisali, da je Varezič mlajši kasneje zasebno tožil zaradi izmišljenih poškodb Žvrdnjo na okrajnem sodišču v Piranu za plačilo odškodnine. Pri tem je bil tudi uspešen. Žvrdnja še enkrat zatrjuje, da mlajšega Varezića ni poškodoval.
V postopku opravilne številke P 188/2009 je bil obsojen na plačilo odškodnine brez dokazov kot nedolžna oseba in je to najhujše, kar se lahko zgodi na sodišču vsakemu državljanu v Sloveniji.
Žvrdnja trdi, da so mu bile s tem kršene pravice in temeljne svoboščine s tem, da se njegovi dokazi sploh niso upoštevali. Vse to jim služi za ropanje svojega premoženja. Nekateri sodniki so svojo neodvisnost spremenili v ropanje trdi Žvrdnja.
Luka Perš
