Ali se je stranka Gibanje Svoboda skozi šivankino uho rešila, da lahko nastopa na lokalnih volitvah? V primeru, da bi nekdo prej ugotovil morebitne napake pri vlaganju list Gibanje Svobode, bi se lahko zgodilo, da sedanja največja vladna in parlamentarna stranka sploh ne bi smela nastopati na lokalnih volitvah.
V nadaljevanju vam prikažemo primer liste Gibanje Svoboda iz Murske Sobote. Podobno kot so jo vložili v Murski Soboti, so jo na enak način vložili v drugih predelih Slovenije.
Kaj se je očitalo stranki Gibanje Svoboda? Na podlagi volitev za občinske svetnike drugi odstavek 72. člena Zakona o lokalnih volitvah določa, da morajo biti kandidaturi oziroma listi kandidatov, ki jo vloži politična stranka, priložena tudi pravila politične stranke o določanju kandidatov oziroma list kandidatov in zapisnik o določitvi kandidature oziroma list kandidatov.
V 106. členu Zakona o lokalnih volitvah za župana določa, da glede na določanje kandidatov za župana veljajo smiselne določbe Zakona o lokalnih volitvah, ki urejajo kandidiranje za večinske volitve v občinski svet. Tako mora vsak kandidat zbrati dva odstotka podpisov volilcev, ki so glasovali v prvem krogu na prejšnjih rednih volitvah za župana.
43. člen Zakona o volitvah v Državni zbor določa, da politična stranka določi kandidate po postopku, določenem z njenimi pravili. Lista kandidatov se določi s tajnim glasovanjem.
Sumi neskladnosti pri določanju kandidatur v stranki Gibanja Svoboda so sledeči. Po mnenju vlagateljev pritožbe je lista kandidatov za občinske svetnike v Murski Soboti bila vložena v neskladju z Zakonom o lokalnih volitvah in Zakonom o volitvah v Državni zbor. Vzrok pa predvsem, da politična stranka ni določila kandidatov po postopku, kot so določeni z njenimi internimi pravili.
V Murski Soboti naj bi vlogo za kandidaturo županskega kandidata Mitje Horvata podal lokalni inciativni odbor, pri čemer lokalnega inciativnega odbora po njihovih besedah ni imenoval izvršni odbor stranke Gibanje Svoboda.
Očita se jim, da bi ga morali, kar veleva tudi 22. člen Pravilnika o ustanavljanju, organiziranosti in delovanju lokalnih in regionalnih odborov stranke Gibanje Svoboda.
Predstavniki liste Gibanje Svobode v Murski Soboti in kandidat za župana Mitja Horvat. (Foto: Posnetek zaslona- Za soboto uradna stran Mitja Horvat)
To pomeni, da sta bila vložena lista kandidatov za občinske svetnike in vlogo za župansko kandidaturo v MO Murska Sobota vložena v neskladju oziroma mimo pravil stranke Gibanje Svoboda. Se pravi v nasprotju z Zakonom o lokalnih volitvah.
Po mnenju predlagateljev je obstajal dvom, ali je predstavnik kandidatne liste oziroma kandidature (se pravi oseba, ki je na kandidatni listi podpisana), sploh podpisati kandidatno listi. Tako po mnenju predlagateljev sploh ne obstaja dokazilo o tem, da so imeli za to pooblastilo (npr. ker bi bila članica lokalnega inciativnega odbora). Drugi vzrok pa je predvsem, da lokalni inciativni odbor ni bil imenovan v skladu s pravili stranke Gibanje Svoboda. Enako k listi kandidatov oziroma kandidaturi za župana nisi priložili pravila politične stranke o določanju kandidatov oziroma list kandidatov, kar je obvezna vloga po 72. členu Zakona o lokalnih volitvah.
Gibanje Svoboda na naše vprašanje molči. Poglejte si korespodenco med občinsko volilno komisijo, vložniki pritožbe in Upravnim sodiščem Republike Slovenije. Ali so se v Gibanju Svobode skozi šivankino uho rešili, da lahko sploh nastopajo na lokalnih volitvah? Sodba je vaša!
Omenjene očitke je proti stranki Gibanje Svoboda sprožil murskosoboški odbor stranke SDS. Ob koncu članka si lahko boste ogledali celotno korespodenco med murskosobškim odborom SDS, občinsko volilno komisijo v Murski Soboti in Upravnim sodiščem Republika Slovenija.
Poslali smo tudi uradno vprašanje na elektronsko pošto volilnega štaba murskosoboškega županskega kandidata Gibanje Svoboda Mitje Horvata. Kot so nam povedali naši lokalni viri iz Gibanje Svoboda, gre predvsem za nepotrebno nagajanje s strani stranke SDS. Uradnega odgovora nismo dobili, saj odgovore za kandidate sestavljajo v štabu stranke pod vodstvom njihove glavne piarovke Vesne Vukovič. Le ti bi lahko poslali vsaj uradni odgovor, a Vesna tega ni storila. Pričakovano do našega medija!
V nadaljevanju si lahko ogledate celotno korespodenco med vsemi akterji v tej zgodbi. Kljub temu, da je Gibanje Svoboda pokrila tako občinska volilna komisija kot Upravno sodišče Republike Slovenije se enostavno v celotni zadevi ne moremo znebiti občutka, da so ga dejansko v Gibanje Svobode polomili, a so vsi politični akterji v Sloveniji prepozno opazili napako Gibanje Svobode.
Odgovor občinske volilne komisije Mursa Sobota:
Pritožba murskosoboškega odbora SDS na Upravno sodišče Republike Slovenije:
Sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije:
Luka Perš
