Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Golobova vlada in milijoni za poslovno hobotnico MSIN???: Erar razkriva vzorce, ki kličejo po protikorupcijski preiskavi!
Alarmantno povečanje javnih sredstev, ki jih prejemajo družbe iz skupine MSIN, kaže na vzorce netransparentne prerazporeditve in potencialne kršitve zakonodaje o javnih financah ter integriteti. Potrebni so takojšnji nadzorni inšpekcijski postopki.
prava .

Petek, 6. Junij 2025 ob 13:40

Odpri galerijo

Predsednik NZS in eden ključnih operativcev poslovne hobotnice MSIN Radenko Mijatovič, sedanja vlada pod vodstvom premiera dr. Roberta Goloba in lastnika družbe MSIN Matjaž Satler in Marko Mohar. (Foto: Posnetek zaslona-Zelena Slovenija, Wikipedia, Mediaspeed, Finance)

Radenko Mijatovič je ena ključnih oseb v poslovni strukturi skupine MSIN, ki je v zadnjem obdobju izpostavljena zaradi izrazitega povečanja javnih sredstev, dodeljenih podjetjem iz te skupine. Po javno dostopnih podatkih, kot je e-bonitete, Mijatovič zaseda več pomembnih funkcij v podjetjih MSIN, HIFI COLORSTUDIO, EGP in Cetis, kar mu omogoča neposreden vpliv na poslovanje teh družb.

Foto: Prava.si

Zaradi podatka, da je bil Radenko Mijatovič po naših informacijah tudi plačnik povolilne zabave največje vladne stranke Gibanje Svoboda aprila 2022 — kar smo razkrili v našem članku z naslovom „Fešta Svobode, posel za Mijatoviča: 465.000 € za 5 policijskih hišic velikih 2 m²!? Indikatorji korupcije vse glasnejši!?“ — smo postali pozorni na proračunska sredstva, ki jih je podjetje MSIN skupaj z njegovimi hčerinskimi družbami prejelo od nastopa aktualne Golobove vlade.

Podjetja iz skupine MSIN so po nastopu vlade Roberta Goloba prejela več deset milijonov evrov državnih sredstev. Samo družba MSIN je od leta 2022 prejela več kot milijon evrov, medtem ko so povezane družbe, kot so Cetis, KIG in EGP, skupaj prejele znatna finančna sredstva.

Foto: Prava.si

Ali se Mijatovič kot domnevni plačnik povolilne zabave Gibanje Svoboda odpira zaradi povezanosti njegovega položaja s povečanjem javnih sredstev v skupini MSIN sum nepravilnosti, klientalizma in nepotizma??????

Zaradi teh vzorcev so nujni takojšnji inšpekcijski postopki ter neodvisna preiskava pristojnih institucij, kot sta Komisija za preprečevanje korupcije in Računsko sodišče.

Podjetja v lasti skupine MSIN so v zadnjih letih prejela milijonska javna sredstva iz državnega proračuna, predvsem po nastopu vlade Roberta Goloba. Po podatkih sistema ERAR je samo družba MSIN od leta 2022 prejela preko milijon evrov, medtem ko so povezane družbe, kot so Cetis, KIG, EGP in druge, skupaj prejele več deset milijonov evrov državnih sredstev. Na primer, Cetis je prejel preko 41 milijonov evrov, EGP skoraj 3 milijone, KIG več kot 1,5 milijona v času aktualne vlade.

Radenko Mijatovič v funkcijah direktorja, predsednika uprave v družbi MSIN in njenih hčerinskih podjetjih. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)

Poleg izvršnih funkcij ima Mijatovič pomembno vlogo tudi v nadzornih svetih več podjetij, kjer nadzira poslovanje in vpliva na ključne odločitve. Trenutno je član nadzornega sveta družb Linija in Cetis, bil pa je tudi dolgoletni član nadzornega sveta Varnost Vič, nadzornik v Zarja Elektroniki ter namestnik predsednika nadzornega sveta v istem podjetju.

Povezava med njegovimi funkcijami in povečanim financiranjem skupine MSIN odpira številna vprašanja glede morebitnih nepravilnosti pri razdeljevanju javnih sredstev, predvsem zaradi pomanjkanja transparentnosti in nenavadnih vzorcev porabe. Tako hitro rast prejetih sredstev in koncentracija teh znotraj povezanih subjektov kažejo na tveganja klientelizma, nepotizma in korupcije, ki zahtevajo temeljito preiskavo. Zato je nujno, da pristojne institucije, kot sta Komisija za preprečevanje korupcije in Računsko sodišče, nemudoma preučijo vse okoliščine in preverijo zakonitost postopkov.

Jasno je, da vodenje in nadzor ključnih oseb, kot je Radenko Mijatovič, igrajo ključno vlogo pri usmerjanju finančnih tokov znotraj skupine MSIN, kar je neposredno povezano z alarmantnim povečanjem javnih sredstev. Zato je za zagotavljanje transparentnosti, zakonitosti in pravičnosti v razdeljevanju državnih sredstev nujno, da se takšne povezave podrobno raziščejo in po potrebi sankcionirajo, da se preprečijo nadaljnje zlorabe in okrepijo institucionalni mehanizmi nadzora.

Funkcije Radenka Mijatoviča v opravljanju vloge nadzornika. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)

Poleg pravnih vprašanj je treba poudariti tudi širše družbene posledice takšnih praks. Ko javna sredstva nenadzorovano in netransparentno končajo v rokah ozko povezanih poslovnih skupin, to ogroža zaupanje javnosti v državni sistem in pravno državo.

Izkrivljanje konkurenčnih pogojev na trgu pa lahko vodi tudi do ekonomskih učinkov, ki zavirajo razvoj in inovacije v širši gospodarstvu. Posledično je za ohranitev demokratičnih vrednot in zdravega poslovnega okolja ključno, da se podobni primeri obravnavajo z največjo resnostjo in strokovnostjo.

V tem članku bomo podrobno analizirali podatke vseh podjetij, kjer je skupina MSIN večinski lastnik ali ima večinski vpliv prek svojih strateških hčerinskih družb. Osredotočamo se na javna sredstva, ki jih ta podjetja prejemajo iz državnega proračuna, in prepoznavamo resne indikacije nepravilnosti ter možnih korupcijskih praks. Bralci lahko vse grafične prikaze podatkov in metodologijo najdejo na koncu članka.

Spoštovani državljani, kliknite ERAR in se prepričajte na lasnte oči! Sredstva podjetjam v lasti družbe MSIN in njenih hčerinskih družb so se v času Golobove vlade drastično povečala!


Po podatkih informacijskega sistema ERAR, ki ga upravlja Komisija za preprečevanje korupcije in omogoča javni vpogled v porabo državnega denarja, so se prihodki družbe MSIN iz državnega proračuna skoraj podvojili po začetku mandata aktualne vlade. V obdobju od leta 2016 do sredine 2022 je MSIN prejel 669.128,98 evra, medtem ko je v zadnjih treh letih pod Golobovo vlado ta znesek zrasel na 1.077.510,91 evra.

Podobna dinamika je zaznana pri podjetju KIG, ki je od leta 2003 do danes prejelo 3.771.796,62 evra. Od tega je v zadnjih treh letih prejelo kar 1.537.758,81 evra, kar pomeni občuten porast financiranja v aktualnem obdobju.

Še izrazitejši primer predstavlja Cetis, ki je v istem obdobju prejel 41.557.070,10 evra javnih sredstev, kar pomeni skoraj 38 % vseh sredstev, ki jih je podjetje prejelo od leta 2003. Podjetje Donit Tesnit pa je javna sredstva začelo prejemati šele po nastopu aktualne vlade, kar nakazuje nenaden preobrat v politiki dodeljevanja državnih sredstev.

Tudi hčerinske družbe KIG kažejo znatne premike. Podjetje KIG KGA d.o.o. je od leta 2003 prejelo skupno 158.141,72 evra, pri čemer je kar 76.174,25 evra prejelo v zadnjih treh letih. Meblo Signalizacija je v celotnem obdobju beleženja prejela 8.973.586,03 evra, pri čemer 3.798.731,86 evra odpade na obdobje aktualne vlade.

Podjetje Linija je leta 2021 prejelo 1.899,90 evra iz proračuna, medtem ko je njegov podrejeni subjekt AP MS (Avtobusni promet Murska Sobota d.d.) od leta 2003 prejel kar 68.147.068,95 evra. Od tega je v zadnjih treh letih prišlo 30.450.779,63 evra, čeprav je podjetje v letu 2023 ob devetih milijonih evrov prometa izkazalo 1,3 milijona evrov izgube.

Zarja Elektronika je prejela skupno 12.224.931,84 evra, od tega 4.461.160,66 evra v času aktualne vlade. Podobno velja za podjetje Varnost Vič, ki je od leta 2003 prejelo 13.516.170,61 evra, pri čemer je kar 4.430.031,97 evra bilo dodeljenih po letu 2022.

HIT Nova Gorica, kjer ima MSIN prek hčerinske družbe Cetis skoraj 20-odstotni delež, je prejel 22.279.083,24 evra, od tega skoraj polovico – 9.649.302,38 evra – v času vlade Roberta Goloba. Omeniti velja, da je v tej družbi zaposlena tudi nekdanja soproga predsednika vlade, kar dodatno izpostavlja vprašanje možnih konfliktov interesov.

Med manjšimi podjetji je Hifi Color Studio od nastopa aktualne vlade prejel 22.236,20 evra, medtem ko Donep, GT Naložbe in Papilio v tem obdobju niso beležili prejemkov iz državnega proračuna.

CETIS-GRAF je v zadnjih treh letih prejel 297.918,33 evra, skupno pa 560.928,01 evra. Hčerinsko podjetje CETIS FLEX je od junija 2022 prejelo 881.689,64 evra, skupno pa 1.189.073,37 evra. EGP d.o.o. je od leta 2003 prejel 2.831.559,31 evra, pri čemer je 42 % vseh sredstev prejel v obdobju zadnjih treh let.

Za bolj poglobljen vpogled si lahko bralci ogledajo tudi priložene grafe iz ERARA na koncu prispevka.

Foto: Posnetek zaslona- Reporter, Primož Lovre.

Ali povečana prekomerna nakazana finančna sredstva družbam v lasti MSIN lahko pomeni kršitev nekaterih zakon in kršitev členov zakona slovenske zakonodaje?

Analiza razkritij sistema ERAR kaže na izrazit in vztrajno naraščajoč trend dodeljevanja javnih sredstev podjetjem, povezanih s skupino MSIN. Ta pojav ni naključen. Gre za sistemski premik v smeri povečane koncentracije proračunskih sredstev v korist ozkega kroga gospodarskih subjektov, pri čemer obstajajo elementi, ki kažejo na resno tveganje koruptivnih praks.

Marko Mohar. (Foto: Posnetek zaslona- Finance)

Kritični časovni okvir, ki sovpada z začetkom mandata aktualne vlade, ter pojav osebnih in političnih povezav med prejemniki sredstev in javnimi funkcionarji dodatno utrjujeta sum, da dodeljevanje sredstev ni povsem neodvisno ali utemeljeno izključno na ekonomskih ali strokovnih kriterijih.

V tem kontekstu so posebej pomembna določila Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK), ki javne funkcionarje in uradnike zavezujejo k ravnanju v skladu z najvišjimi standardi integritete in preglednosti. Vsaka odločitev o razdelitvi javnih sredstev mora temeljiti na objektivnih in transparentnih merilih, še posebej v okoliščinah, kjer obstaja možnost konflikta interesov.

Foto: Posnetek zaslona- Necenzurirano, Siol

Hkrati Zakon o javnih financah (ZJF) predpisuje namensko in učinkovito rabo sredstev, pri čemer mora biti vsak proračunski odliv utemeljen, sledljiv in podvržen nadzoru. Ob pregledu zbranih podatkov postane jasno, da obstaja več primerov, kjer je razmerje med dodeljenimi sredstvi in doseženimi rezultati vprašljivo – na primer v primeru AP MS, ki ob visokem dotoku sredstev izkazuje znatno poslovno izgubo.

Matjaž Satler, eden izmed lastnikov podjetniške hobotnice MSIN. (Foto: Posnetek zaslona-Mediaspeed)

Institucije, kot sta Komisija za preprečevanje korupcije in Računsko sodišče RS, imajo v tem primeru jasno odgovornost: sprožiti morajo neodvisne in celovite preiskave. Cilj mora biti ne le ugotovitev morebitnih nepravilnosti za nazaj, temveč tudi vzpostavitev učinkovitejšega nadzora nad prihodnjim razporejanjem sredstev.

Pomembno je tudi opozoriti na širše posledice za delovanje trga. Netransparentno in preferenčno dodeljevanje državnih sredstev izkrivlja konkurenco in onemogoča enake pogoje za vse gospodarske subjekte. Takšna praksa ni le domače pravne narave, temveč je lahko tudi predmet preiskav v okviru evropskih pravil o državnih pomočeh.

Na podlagi celotne analize ocenjujemo, da obstajajo utemeljeni razlogi za sum sistemskega izkoriščanja javnofinančnega mehanizma, kar predstavlja resno grožnjo za integriteto upravljanja državnih sredstev. Prava.si zato poziva k takojšnjemu ukrepanju nadzornih institucij, saj je pregledna poraba javnega denarja temelj zaupanja v demokracijo in pravno državo.

Že večkrat so mediji omenili, da se je začetni kapital skupine MSIN nabral v poslovni hobotnici razvpitega tajkuna Darka Horvata. (Foto: Prava.si)

V grafih sistema ERAR si lahko ogledate, koliko sredstev so posamezna podjetja iz skupine MSIN in njihove strateške hčerinske družbe prejela od začetka mandata sedanje vlade dr. Roberta Goloba, ki je začela svoj mandat 1. junija 2022 :

MSIN

Foto: Posnetek zaslona- Erar

KIG podjetje za proizvodnjo in upravljanje družb d.d

Foto: Posnetek zaslona-Erar

KIG KGA proizvodnja, trgovina, inženiring d.o.o.

Foto: Posnetek zaslona- Erar

MEBLO SIGNALIZACIJA, prometna signalizacija d.o.o

Foto: Posnetek zaslona- Erar

Donit Tesnit

Foto: Posnetek zaslona-Erar

Cetis

Cetis Flex

Foto: Posnetek zaslona-Erar

Cetis graf

Foto: Posnetek zaslona-Erar

EGP, Embalažno grafično podjetje d.o.o.

Foto: Posnetek zaslona- Erar

HI FI COLOUR STUDIO

Foto: Posnetek zaslona- Erar

Linija

Foto: Posnetek zaslona- Erar

Avtobusni promet Murska Sobota d.d.

Foto: Posnetek zaslona-Erar

Zarja Elektronika

Foto: Posnetek zaslona-Erar

Varnost Vič

Foto: Posnetek zaslona- Erar

Hit hoteli, igralnice, turizem d.d.

Foto: Posnetek zaslona-Erar

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 14. Dec 2025 at 22:15

1791 ogledov

Ali policija in kraljica postopkov- tožilstvo že od 3. novembra skrivata pravega morilca – koga imate za bedake?!
Spoštovani neodvisni in strokovni instituciji, policija in kraljica postopkov – tožilstvo, koga imate v tej državi za popolne bedake?!Še enkrat se je izkazalo, da policija in tožilstvo tudi v tem primeru delujeta v interesu nekoga drugega.Postavlja se povsem logično vprašanje: zakaj policija ni takoj po dogodku pridržala vseh potencialnih osumljencev? Po osnovni kriminalistični logiki bi morali takoj po dogodku zbrati izjave vseh šestindvajsetih prič.Če je pet izmed teh prič že v prvih dveh dneh ves čas podajalo enake izjave, identične tistim, ki so jih kasneje ponovile v fazi sodne preiskave, se je treba vprašati: kaj sta v tem času počela policija in kraljica postopkov – tožilstvo?Do objave našega članka ključni domnevni resnični osumljenec za umor še vedno ni bil prijet. Zakaj se obe instituciji obnašata, kot da ne vesta, kaj počneta? Naj vam razkrijem skrivnost, spoštovani državljani: ker je to informacijo 3. novembra 2025 javno objavil Mitja Kunstelj, avtor bloga Mikstone.Ker Mikstone, Prava, Nova24TV, Demokracija, Domovina in drugi alternativni mediji za slovensko policijo in tožilstvo očitno veljamo za manj vredne. Če bi namreč isti podatek objavil zgolj eden izmed tako imenovanih etabliranih MSM-medijev, bi domnevni resnični osumljenec za umor danes že sedel v priporu.Verjetno bi spremljali prizore iz Prevzgojnega doma Radeče, kjer naj bi ta domnevni osumljenec že prestajal kazen zaradi preteklih kaznivih dejanj. Prav tisti vikend naj bi imel dovoljen izhod. A o tem osrednji mediji niso poročali. Koga varujejo? Zakaj se tega ni domislila niti ekipa oddaje Tarča?Mi se zgolj sprašujemo. Nobenega izmed osrednjih medijev ne obtožujemo, ker o domnevnem resničnem osumljencu niso poročali že od 3. novembra, ko je bila informacija javno dostopna. Morda so čakali na »uradno« zgodbo, da so sedaj lahko zapisali ime domnevnega osumljenca.Ali pa so namenoma molčali dovolj dolgo, da je imel čas pobegniti ali uničiti oblačila in druge ključne dokaze.Pet relevantnih prič ima na sodišču bistveno večjo težo kot enaindvajset zmedenih prič, ki ne vedo, kdo je bil storilec. To so idealni pogoji, da vsak osumljenec na koncu postopka izpade nedolžen – bodisi zaradi dokaznega kaosa bodisi zaradi procesnih napak, storjenih s strani policije in tožilstva.Včasih Balkanski bojevnik, letos zadeva Bazenar. Tudi Jurkovič bo dobil odškodnino.Stara zgodba.Vi, spoštovani predstavniki policije in kraljice postopkov, imate realno še 24 ur časa, da aretirate domnevnega resničnega osumljenca in prenehate z norčevanjem iz slovenskih državljanov.Preiskava umora Aleša Šutarja se vse bolj spreminja v napeto kriminalko v slogu Netflixovih serij. Ob koncu prve sezone smo doživeli šok: policija in tožilstvo sta prijela napačnega osumljenca. Sledi druga sezona – lov na resničnega storilca. Z novimi preobrati in razkritji, predvsem pa z vprašanjem: zakaj policija in tožilstvo takoj po dogodku nista aretirala vseh domnevnih osumljencev?V našem članku z naslovom V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca? smo zapisali, da po družbenih omrežjih kroži fotografija domnevnega osumljenca, vendar policija identitete še ni potrdila. Kmalu zatem so tudi drugi mediji poročali, da je policija aretirala osebo, ki se je v delu javnosti pojavljala kot osumljenec.Že ob objavi našega članka pa so do nas prihajale informacije, da sta policija in tožilstvo priprla napačnega človeka. To je javno zapisal tudi predsednik največje opozicijske stranke SDS Janez Janša, ki je navedel, da so nekatere priče policijo in tožilstvo že takoj po umoru opozarjale, da gre za napačnega osumljenca.Kar je bilo sedaj »uradno« plasirano prek enega izmed osrednjih medijev, je bilo v javnosti znano že od 3. novembra 2025. Morda se komu zdi to paranoično, a bodimo realni: slovenska policija in tožilstvo spremljata praktično vsak članek, ki se ju neposredno ali posredno dotika.Kdo je bil prvi, ki je to razkril javnosti? Mitja Kunstelj, avtor bloga Mikstone. Ne glede na to, da je tudi do nas kdaj kritičen, je v članku z naslovom Zločin in kazen? Ko histerija megli razum, je zavora pametna poteza. Ne bo se več streljalo v zrak, ko Musarca leti s Falconom. zapisal naslednje:Tretji november 2025 je Mitja Kunstelj v svojem blogu Mikstone javno napisal ime in priimek resničnega domnevnega osumljenca za umor Šutarja. Zakaj ga do danes še nista policija in kraljica postopkov-tožilstvo procesirala? (Foto: Posnetek zaslona- Mikstone)Zanimivo je, o čem je kasneje pisal Dnevnik v članku z naslovom Zaplet v sodni preiskavi: kdo je usodno udaril Aleša Šutarja? objavljen dne 10.12.2025. :Inserti iz članka v Dnevniku iz dne 10.12.2025, kjer so objavili pričevanja nekaterih prič v sodni preiskavi v primeru Šutar. Zakaj policija in tožilstvo še do sedaj nista ukrepali? (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik)Kar je pri vsem skupaj najbolj povedno: dva povsem različna medija sta prišla do istih zaključkov. Kunstelj verjetno s pomočjo virov, Dnevnik pa prek »uradne« zgodbe, v kateriso ključno vlogo odigrale nekatere priče v fazi sodne preiskave.Mi pa se po zdravi kmečki pameti sprašujemo: kaj sta policija in tožilstvo počela od 3. novembra dalje, da nista prijela še drugega domnevnega osumljenca? Iz koga se norčujeta?Ključna informacija, ki že dlje časa kroži v javnosti, je, da naj bi bil domnevni morilec mladoleten. Dnevnik pa zdaj poroča, da je ta oseba že polnoletna in stara približno dvajset let. Domnevno se pojavlja tudi na fotografiji skupaj s prvotno osumljenim, ob njegovem odhodu iz pripora.Ali se bo policija in kraljica postopkov-tožilstvo končno odpeljala do Prevzgojnega doma v Radečah, ali se resnični domnevni osumljenec za umor Šutarja še vedno tam nahaja kot prebivalec. To bi morali preveriti že vsaj od tretjega novembra! (Foto: Posnetek zaslona-Prevzgojni dom Radeče)Po informacijah, ki krožijo v javnosti, naj bi se rekonstrukcija dogodka odvila takole: umorjeni je prišel na kraj dogodka in ni mirno čakal na sina. Po izjavah prič je glasno nagovarjal zbrano množico pred lokalom in jih pozival, naj se razidejo. Med tem je iz lokala pristopil domnevni resnični storilec, naredil krog okoli množice in z močnim udarcem ubil človeka, ki je skušal umiriti situacijo.Zato se znova sprašujemo: zakaj policija in tožilstvo proti tej osebi ne ukrepata že od 3. novembra? Vse bolj se utrjuje vtis, da so bile ključne napake v preiskavi storjene zavestno. Od Balkanskega bojevnika do letošnjega Bazenarja se ponavlja isti vzorec: procesne napake, dolgotrajni postopki, oprostilne sodbe in odškodnine.Dokler v tej državi ne bo temeljite analize, ilustracije in reorganizacije kraljice postopkov – tožilstva –, se ne bo spremenilo nič. Neformalne kriminalne odvetniške združbe bodo lahko nemoteno delovale naprej, policija pa bo kljub morebitni strokovnosti ostajala nemočna. Zgodba umora Aleša Šutarja je zgolj še ena v nizu, ki kaže na sistemski problem pravne države v Republiki Sloveniji.Luka Perš

Wed, 26. Nov 2025 at 15:30

2462 ogledov

Popravek na popravek
Polka Bošković v skladu z določili Zakona o medijih zahtevam objavo popravka na popravek izjave Marka Odlazka z naslednjo vsebino: “Polka Boškovič in Marko Odlazek sva bila partnerja v zasebnem življenju od 2016 do 2023. V okviru družinske pomoči sem mu tudi vodila posle, kar ni v nasprotju z Zakonom o notariatu. Javnost naju je dojemala kot zunajzakonska partnerja, kar potrjujejo številne priče in drugi neizpodbitni dokazi. Izjemno sem presenečena, da je Marko Odlazek na sodišču zaprisežen kot stranka, da je dolžan govoriti resnico izpovedal, da je tudi v letih, ko sva bila skupaj, imel več partneric, več ljubic in več žensk za priložnostni sex. To njegovo priznanje promiskuitetnega načina življenja ga postavlja na laž glede zatrjevanja na sodišču, da zaradi novinarskih objav o najinem partnerstvu trpijo njegova čast, dobro ime, otroci in vnuki.”Torek, dne 25.11.2025 ob 20:15OBJAVA POPRAVKAObjavljamo popravek in prikaz nasprotnih dejstev na podlagi sodbe Okrajnega sodišča v Murski Soboti v zadevi P 117/2025 z dne 9.9.2025 zaradi članka z naslovom Marko Odlazek in »jadralna ekipa« GZS tožijo novinarja Luko Perša za 70,000,00 EUR! objavljen dne 15.2.2024 v spletnem mediju Prava.si in sicer se glasi:»Marko Odlazek nikoli ni bil partner Polke Bošković v zasebnem življenju, ker s svojo sedanjo partnerico že od leta 2014 dalje živi v zunajzakonski skupnosti. Polka Bošković tudi ni nikoli vodila poslov Marku Odlazku, saj poslov notar po Zakonu o notariatu strankam sploh ne sme voditi. O tem sodišče ni odločilo.«Uredil in objavil Luka Perš

Mon, 10. Nov 2025 at 10:52

3809 ogledov

Dogodek v Novem mestu je SLOVENSKI ENAJSTI SEPTEMBER! ADIJO SVOBODA! VSE V IMENU VARNOSTI IN VOJNE PROTI KRIMINALU!!!
Imeli smo prav. Naš občutek ob umoru Novomeščana Aleša Šutarja nas ni varal. Ta dogodek je v naši družbi povzročil točko preloma – turning point. Občutek nas tudi ni varal, ko smo napovedali nedeljske jutranje odstop(e) treh ministrov. Dva sta odstopila, eden pa je pripravljen na medijsko-politično bitko. Bomo videli, kako dolgo bo vztrajal. Kot kaže, smo imeli prav tudi pri marsičem drugem, kar smo napovedali v naših člankih Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!??? in V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca? objavljenih takoj po tragediji, ki je pretresla večino državljanov naše države.Foto: Prava.siZgodilo se je tisto, kar se je potihem že dlje časa pričakovalo. Varnostna problematika na določenih delih Slovenije je eskalirala do te mere, da je večina institucij priznala poraz. V zadnjih letih se je na to težavo vztrajno opozarjalo, vendar so – od trenutne vlade do odgovornih institucij – pri reševanju problema odpovedali.Del večinskega prebivalstva je že v preteklosti resno opozarjal na nevarno stanje in zbral celo 30 tisoč podpisov, a tudi to ni pomagalo. Moral se je zgoditi dogodek, da so se odgovorni končno prebudili. Že dva tedna poslušamo različna pojasnila, zakaj so institucije pri svojem delu odpovedale.Foto: Prava.siZakaj so bile neuspešne, si lahko vsakodnevno preberete na Instagram profilu Vsi smo lahko Aco. Zadeva je veliko resnejša, kot se zdi na prvi pogled. Ob prebiranju zgodb posameznikov in posameznic, ki delajo na kritičnih varnostnih območjih – v socialnih zavodih, enotah finančne uprave, policiji (predvsem kriminalisti in specialne enote, ne prometni policisti), šolah itd. – dobimo občutek, da za manjši del prebivalstva ne veljajo več običajna pravila družbenega sobivanja. Kot da bi na določenih področjih še vedno veljala pravila srednjega veka.Na Instagram profilu so verjetno do sedaj objavili že več kot tristo zgodb, ki govorijo o varnostni problematiki na določenih predelih Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- Vsi smo lahko Aco)Objave na profilu Vsi smo lahko Aco razkrivajo ravno to. Mikrodel prebivalstva se dobesedno požvižga na pravila, ki jih večina v družbi spoštuje, hkrati pa je pripravljen svoj način življenja braniti z vsemi sredstvi – tudi na kriminalen način. Izigravanje zakonodaje zaradi finančne koristi je in ostaja kriminal.Vojna proti kriminalu je tudi odpoved določenim človekovim pravicam. To je jasno povedal predsednik dr. Robert Golob. Smo Slovenci pripravljeni na svojo verzijo enajsti september? (Foto: Posnetek zaslona- MMC RTV SLO, Bobo)Zaposleni na terenu, ki se s temi razmerami dnevno soočajo, opozarjajo na isto: država jih je zatajila. Ker ni zagotovila pogojev, da bi lahko varno in strokovno opravljali svoje delo, se je situacija razvila tako daleč, da je ta “mikrodel” družbe prevzel nadzor nad okoljem in celo nad ljudmi, ki bi morali tam vzdrževati red. Ti zaposleni se počutijo ogrožene do te mere, da svojih nalog ne morejo več zakonito opravljati.Množica protestnikov zahteva spremembe, ker se počutijo varnostno ogrožene na območjih, kjer živijo zaradi popolne odpovedi države in njenih institucij na področju varnostne, socialne in šolske politike. (Foto: Posnetek zaslona- MMC RTV Slovenija, Bobo)Mnogi so bili zaradi svojih opozoril označeni za rasiste, ksenofobe, šoviniste, sovražnike etničnih manjšin, populiste, fašiste. A slej ko prej pride trenutek, ko realnost potrka na vrata – in to se je zdaj zgodilo.Množica je več ali manj mirno in po demokratični poti zahtevala spremembe na področju problematike, na katero opozarjajo že več let. (Foto: Posnetek zaslona-MMC RTV SLO, Bobo)Problematika, ob kateri smo se leta 2006 ob gledanju oddaje Piramida še zabavali, je postala resna grožnja slovenski nacionalni varnosti. Zdaj smo prišli do točke, ko vrnitve nazaj več ni. Z demokratičnimi pristopi se je opozarjalo na nevzdržno stanje zaradi naraščajočega kriminala v določenih delih države, vendar neuspešno.Kaj pomeni, da določen del prebivalstva ogroža kriminal? To pomeni, da se ljudje ne počutijo več varne. Tisti, ki so odgovorni za nastalo situacijo, trdijo, da jih je država pustila na cedilu – da so nemočni.Dogodek v Novem mestu je sprožil točko preloma, kjer je določena problematika pričela vplivati že na slovensko nacionalno varnost na nekaterih predelih Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- MMC RTV Slovenija, Bobo)Zato državljani zdaj zahtevamo eno osnovno stvar: varnost. To je popolnoma legitimna in razumljiva zahteva. Ne glede na prepričanja si vsak izmed nas želi živeti v miru, imeti spoštljive odnose s sosedi in občutiti razumevanje v svojem okolju.Na določenih območjih Slovenije so bili prebivalci že dlje časa izpostavljeni kriminalnim dejanjem, ki so postopoma spodkopala njihovo zaupanje v državo. Čeprav so opozarjali na svojo ogroženost, so od oblasti prejemali sporočilo, da je država nemočna. S tem so odgovorni pošiljali nevaren signal, da se določena kriminalna dejanja tolerirajo in ne kaznujejo. To se je dogajalo – vse do usodnega dogodka v Novem mestu.Zdaj smo dosegli točko preloma. Vsaka družba se prej ali slej znajde pred preizkušnjo, ko se del državljanov pripravljen odreči lastnim pravicam v zameno za občutek varnosti. Tako smo se znašli na začetku vojne proti kriminalu.A v vojni proti kriminalu človekove pravice pogosto odpadejo. Država zdaj od večinskega prebivalstva pričakuje solidarnost z ljudmi, ki so na nekaterih območjih vsakodnevno izpostavljeni kriminalni realnosti – in to v imenu ponovne vzpostavitve reda, discipline in »normalnih« odnosov.Toda jasno mora biti: ko se odpovemo pravicam zaradi varnosti, se te pravice redko kdaj vrnejo. Ne glede na obljube, da bo to le začasno, morda eno do tri leta, zgodovina kaže drugače.Zato je ključno vprašanje:Ali bomo zaradi porasta kriminala in nove “vojne proti kriminalu” res pripravljeni žrtvovati del svojih človekovih pravic – in to v imenu državotvornosti, varnosti ter stabilnosti?Dolgoletni prvi obraz nevladnih organizacij združenih v Glas ljudstva Jaša Jenull razkriva, da ne bo moral nihče proti novim spremembam na področju socialne, šolske, vzgojne, represivne politike vložiti zahtevo za referendum. Slovenski enajsti september je rojen. Foto: Posnetek zaslona- Jaša Jenull)Dogajanje pred našimi očmi spominja na zgodbo enajstega septembra. Vsaka država, ki je od takrat doživela svoj “11. september”, je temeljno spremenila svojo varnostno politiko. Od Norveške do Nove Zelandije, od Beljaka do Novega mesta – vedno pride trenutek, ko se družba mora odločiti:Varnejši svet ali svoboden svet?Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

7650 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

11443 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

4379 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš
Teme
varnost svoboda golob MSIN Radenko KIG Mijatović Cetis HIFICOLOR EGP

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Golobova vlada in milijoni za poslovno hobotnico MSIN???: Erar razkriva vzorce, ki kličejo po protikorupcijski preiskavi!