Članek
Žensko modrovanje o penisu
Objavljeno May 10, 2014

Pred 15-imi leti se je začela moja doktorska kalvarija, ki je bila "kronana" - beri: "na križ sem bil pribit" - 2001, ko sem dobil sporočilo, da mi senat ISH-ja (Institut Studiorum Humnanitatis, dekan je bil takrat Drago B. Rotar) ne dovoli zagovora doktorat. Potem, ko me (ne)mentor - gejevski aktivist Bogdan Lešnik, pozneje dekan FSD (prej pa glavni protagonist gejevskega združenja Magnus-a) - po petih zavrnjenih dispozicijah ni uspel prepričati/prisiliti, da bi opustil moje heteroseksualne interpretacije športa, so me "kastrirali" anarho-liberalni/(pro)feministični lobiji. Poveljevala jim je feministična aktivistka Vlasta Jalušič, takrat nastavljena tudi za direktorico Mirovnega inštituta.

Takrat sem se odločil, da "za foro" in iz principa prijavim novo doktorsko dispozicijo "Penis in ženska želja", in za mentorico sem hotel imeti prav Jalušičevo, ali pa Evo D. Bahovec, ena od najbolj podtalnih feminističnih aktivistk, ki že desetletja pere možgane številnim generacijam študentov/študentk (predvsem na FF). Vedel sem, da se bo feministkam mešalo, ko bodo videle, v kaj sem se spustil - zavidanje penisa je namreč glavni motor feminizma. Seveda sem se šalil, in iz tega mojega doktorata ni bilo nič. Je pa hec, da so me pred kratkim določeni ljudje "prosili", če kandidiram za dekana ISH ter da naposled doktoriram - v perspektivi pa naj bi ustanovil katedro za psihoterapevtiko. "Jo," sem jim rekel - prej se mi bo nekaj ljudi opravičilo, vključno sam(a) ISH. Namreč, če bi (šele) sedaj dokoriral, to ne bi bilo moralno prav. Moralno prav bi bilo, da ljudi (in ISH), ki so gejevsko-feministično ideologijo vtkali v izobraževalni/fakultetni/podiplomski sistem doleti kazen! LDS-ova "šolska" ministrica Lucija Čok v času moje kalvarije za kaj tekega ni imela jajc.

Kakorkoli že - leta 2001 sem spisal anketni vprašalnik "o kurcu" - in zbral nekaj anonimnih odgovorov. Pred dobrim desetletjem se je tudi anonimo zelo težko našla kakšna ženska, ki bi upala o tej svoji intimi kakšno reči/zapisati. Danes pa mi ženske pišejo in to ne anonimno takšne stvari, da celo mene "fršlog" šlata. Odgovore bom - če bo Bog dal (za vse sem čisto sam) - izdal v knjigi, ki bo predvidoma imela naslov: Prvi spol - ali: penis in ženska želja.

Torej - anketni vprašalnik se je leta 2001 - glasil takole (tak je tudi danes), le da se danes vprašanke sploh ne trudijo biti anonimne, in mi, če hočem - in to je bistveno za teorijo - razložijo še odnos, ki so ga kot delice imele z očetom:

*************** Sem teoretski psihoanalitik, morda že kar seksolog, ker je pač psihoanaliza nekakšna veda o seksu,  in mislim, da se splača teorizirati žensko željo od tam naprej, kjer je Freud nehal. Za kaj takega bi rabil resnične ženske seksualne fantazije na temo: PENIS. Penis je središčna točka teoretskega diskurza na to temo, in v fantazijah na to temo je skrit odgovor na vprašanje: kako deluje ženska duševnost v zvezi s seksualnostjo (in od kje se napaja feminizem). Skratka – v teoretskem kontekstu bi si zelo pomagal s »spisom (razmišljanjem) o penisu«, ki naj bi ga kar se da najbolj iskreno napisala ženska/dekle po spominu, ki si predrzni spominjati tudi najbolj pregrešne misli na to temo oz. o trenutkih »soočena« s penisom kot delom telesa, ki cilja v mednožje ženske (in še kam). Mogoče bi bilo tekste dobro pisati celo v opitem/omamljenem stanju, da bi Nadjaz (moralna duševna instanca) čim manj cenzuriral iskrenost odgovorov, ki so v določeni meri skriti v nezavednem.

Sedaj k bistvu: Ali bi Ti/Vi anonimno upala (v dobro teorije seveda) izpovedati nekaj »pregrešnih« misli na to temo? Izdati namreč želim knjigo, katera bi se deloma dotikala tudi te problematike in vseh teoretskih povezav. Za iztočnico bom zastavil nekaj vprašan. Ne se ustrašit!

1.       Ko si želiš seksa… - kakšno vlogo ima pri tem moški penis?

2.      Kaj ti pomeni moški penis?

3.      Kdaj si ugotovila (pri kolikih letih), da si ga želiš?

4.      Koliko se sedaj prepuščaš miselni fantaziji o penisu in koliko takrat, ko si bila še najstnica?

5.      Kaj v miselnih fantazijah najraje počneš z njim – sedaj in nekoč (kot najstnica)?

6.      Koliko teh fantazij si upaš udejanjiti v praksi?

7.      Kakšna vprašanja so se ti nekoč (in se ti morda še danes) zastavljajo v zvezi s penisom?

8.      Kako (in kdaj) si se soočila s stanjem erekcije?

9.      Kako si se soočila s stanjem ejakulacije?

10.  Kaj si ob tem razmišljala in čutila (miselni prebliski)?

11.  Kako je z ejakulacijo danes?

12.  Kaj ti pomeni dolžina in debelina penisa?

13.  Kako razmišljaš na to temo – nekoč in danes?

14.  S katero tekočino primerjaš spermo? (z urinom, krvjo, gnojnim izcedkom, slino, "smrkljem", medom, mlekom, žlahtno tekočino, cedečim sladoledom...?)

15.  Kje v (ob) telesu bi najraje začutiš penis – nekoč in danes? (med nogami, v vagini, ob klitorisu, v ustih, v riti, v rokah, med prsmi, v trebuhu, v grlu...?)

16.  Ali imaš oz. si kdaj imela prebliske: "O, da bi mi zrasel penis" ali pa: "Moškim zelo zavidam penis."?

17.  Ali kdaj razmišljaš na takle način: "Penis je kot nož, s katerim želim biti zabodena, parana, »ranjena«..."

18.  Kako si kot najstnica dojemala »porniče«?

19.  Kam imaš (v fantazijah) najraje, da (ti) moški ejakulira – nekoč in danes?

20.  Kakšne so tvoj najbolj »nore« pereverzne želje, ki se ti porajajo v fantaziji?

21.  Koliko od teh fantazij ti prihaja na misel (posebno med seksualnimi odnosi in erotičnim fantaziranjem)?

22.  Prvi stik s penisom, prvo soočenje, prvo »fafanje«, prvi koitus, prvi orgazem, razdevičenje, ejakulacija (prvi dotik sperme) - kakšno vlogo je imel penis itd. kaj vse si si mislila, si razlagala, fantazirala?

23.  Želja je vselej izmuzljiva, zato se spreminja - prav zato me zanimajo najstniška leta (puberteta in danes). Pri posameznih odgovorih me zanima tudi komentar o »lastniku« penisa – npr. dolgoletni partner (mož) in neznanec oz. nek želen (prepovedan, nedosegljiv) moški.

24.  Starost pri prvem dotiku in videnju erektiranega penisa v živo (informacija o seksualni zlorabi v otroštvu in/ali posilstvu).

25.  V kaj si bila kot maškara našemljena za Pusta pri 4,5,6,7, letih, skratka v otroštvu oz. kaj si vselej želela biti.

26.  Eventualni podatek: »Sem lezbijka (biseksualka),« seveda ne bi smel izostati.

Gre za teorijo, zato se lahko (ne)podpišeš s psevdonimom in s starostjo npr. Rika 35. Skratka – teorija je zelo zahtevna. Zato se v naprej zahvaljujem za eventualne iskrene odgovore.***************

Evo, to je to - če se kakšna ženska po tem branju odloči, da bi mi zaupala odgovore na ta vprašanja, mi jih lahko pošlje na E-nalsov: roman.vodeb@guest.arnes.si anonimnost bo v knjigi zagotovoljena; tiste, najbolj odprte pa bi mi lahko zaupale še odnos, ki so ga imele kot deklice z očetom.

P.S.: O tej "kurčevi" temi, ki v grob spravlja feministke, govori tudi moja MonoTragiKomedija "Lepotica in psihoanalitična zver" z mojo "pacientko" Monico Bikinsky. V petek, 16.5.2014 v trebanjski Galaksiji, v petek, 23.5.2014 pa v ljubljanskem Koloseju.

May 10, 2014

Pozdravljen Rado, opazam, da dobro razmisljas, najbrz si ze prebral tale Romanov zapis?

Roman...evo, odgovorila že pred eno uro: http://www.publishwall.si/dajana.babič/post/102768/no-zenske-dajmo-dogovoriti-na-vodebova-vprasanja... diagnoza: Zakompleksana impotentna prikrita feministka zaljubljena v geja.

Ko se pogovarjamo, se moramo zavedati, da smo na različih višinah, globinah in širinah. Mene razlike ne motijo. Mene le moti, ko se izgublja meja med zdravim in nezdravim, med zrelostjo in nezrelostjo. Ti dve meji sta zame ključni...meji kot občutek. Zakaj bi bili predolgo nezreli in nezdravi, ko nam je lahko bolje.

Gospod Rado, taka sem od boga, narave, višje sile...Upam, da najdem prostor zase. Jaz se nad ničemer ne zgražam. Poskušam z razumevanjem umeščati.

Aha, razumem. Baje, da imamo sedem spolov...prebrala sem to v nekem poljudnem članku. Mene zanima optimalna zdrava celota, ker potem tudi odstopanja razumem bolje. Meni je povsem vseeno, kam me nekdo uvršča - v manjšino ali večino. Zame je pomembno, da razvojno sestavim razumevanje OPTIMALNO ZDRAVE CELOTE. Jaz sem povsem nepomembna. Potujemo..čutno, čustveno, mišljenjsko, z delovanjem...potujemo..in meni je to potovanje čudovito. Zato smo TU.

Še to, citiram: "Jaz ženska ne morem biti na prvem mestu za moškega. To sem najprej zase. " Grozljivo, brez dvoma. In seveda daleč od elementarne resnice. Ženska je lahko ženska le v odnosu do moškega. Brez moškega ste nič. In obratno seveda tudi moški je lahko . . . Nemoremverjet kakšne ven mečete.

"Gospod Rado, jaz si več ne pustim pripisovati, kaj čutim, čustvujem, mislim, kako delujem." Zelo dobro Biserka! Bodi kar si. Nobenega problema z moje strani! Jaz le s svoje strani presojam (imel sem bistveno več intimnih odnosov z ženskami, kot z moškimi) kam sodijo takšna razmišljanja. Čisto egoistično se veselim, da "tvoja" razmišljanja sodijo v ozko manjšino. Hvala bogu. Še nekaj Biserka. Soditi o moškem in o ženski ločeno eden od drugega, se mi zdi deplasirano. V biološkem (razvojnem) smislu, le natanko en moški in ena ženska skupaj, tvorita eno človeško bitje.

Zdrav moški žensko ne bo prikrajšal pri njeni ženskosti. Dodal ji bo vrednost. A kaj, ko moški ni zdrav? Rada bi vedela, kaj se da narediti. Moškost in ženskost se združujeta v ZDRAVI CELOTI. To je optimum. Naš pokojni profesor je rekel: Moškost ne sme trpeti. Takrat s emi je prižgala žarnica: Kaj je pravzaprav ta moškost? In zdaj vem, da nezrela moškost mora trpeti, da pride do zrelosti. To samo slutim. Znotraj tega razmišljam...sama ne morem. Potrebujem še druge. Jaz na sploh trpljenja ne maram. Razen tega, ki ga naplavi življenja. Tam sem vdana. Delam, kar lahko.

Gospod Rado, jaz si več ne pustim pripisovati, kaj čutim, čustvujem, mislim, kako delujem. Sama bom poročala o sebi. Zame je moški CELOTA. Pač, penis je del te celote. To znam zelo dobro zagovarjati. To je, kar jaz čutim. Ne vem, kaj pa penis pomeni osebno moškim, tega pa res ne vem. Enkrat sem na fb-iju napisala: Čigava je ženskost? Čigava je moškost? Jaz ženska ne morem biti na prvem mestu za moškega. To sem najprej zase. Kako se vsi ti pojmi vrtijo v zdravju/nezdravju, v zrelosti/nezrelosti? Do življenja nisem indiferentna. Vse me zanima, ko gre za duševno zdravje in zrelost, razvoj, celote...In znotraj tega me zanima tudi penis. Nič več in nič manj...ne znam ga umestiti...po sebi bi ga že znala, a ni tako prav. Moram vedeti, kaj pomeni nosilcem. Karolinin zapis mi je zelo blizu. Kja imajo ženske med sabo in kaj imajo moški med sabo? Zanima me to človeško vesolje. Ne maram manipulacij in zlorab. Rada imam čistino. Imam občutek, da se tu vrti veliko nezdravja. Ne gre za vrednotenja. Gre zato, da živimo enkrat in naj bo to čimbolj kvalitetno.

Ko bom - če bom - izdal knjigo "Prvi spol - ali: penis in ženska želja", bo marsikomu/mariskateri bolj ali manj vse jasno. Feminizem pa se bo sesul v prah - ker pač temelji na zavidanju penisa.

"Roman, super. Iščem, kaj je zavraga ta penis tako pomemben in se sprašujem, kaj je tu vse obešeno, vpeto" Implikacija večine ženskih razmišljanj tu na blogu je indiferentnost do penisa. Ljubi bog. Zdaj pa naj se oglasijo še moški in oznanijo, da jih vaginice ne zanimajo. Pa naj sprenevedanje kulminira.

Roman, najlepša hvala.

Roman, super. Iščem, kaj je zavraga ta penis tako pomemben in se sprašujem, kaj je tu vse obešeno, vpeto...ko se ti moški zapre, ne dobiš informacij. Rada bi razumela. Mene odrešuje razumevanje. Definitivno ne razumem moške psihe. Sem na poti.

Kadar ima ženska probleme v življenju, partnerskem odnosu, seksu, z otroci - naj preveri svoj odnos do moškega penisa; tam tičijo odgovori na večino življenjskih zapletov.

Ko si v zdravem življenjsekm toku in imaš CELOTO, ŽIVIŠ. Človek, ki vse to ima, nima predstave, kako je, ko nekdo tega nima. Nekako je treba do celote priti. Potem se išče, kaj manjka, kje manjka in kako to dopolniti.

Ženska razmišlja o penisu, dokler ne rodi. Če rodi bitje s penisom, potem se ukvarja z dojenčkovo kožico - če je muslimanka pa niti ne :) Drgač pa te po poroki večkrat najraje pošlje v penis...

V

Lena999, ne se norca delat iz sebe, žensk in moških in zdrave pameti. Ne razumem dobro tvojega sprevračanja o tem kdo se dela norca iz koga.

Vedno je pomembna meja, ko nagovarjamo zdravi ali nezdravi del populacije. In če prav razumem, psihoanalitiki zdravijo. Zelo dobro moraš vedeti, kako nagovoriti nezdravje. Tega sama ne obvladam. Mislim, da to ni lahka naloga.

Lena999, ne se norca delat iz sebe, žensk in moških in zdrave pameti.

V

Ta vprašanja se meni zdijo nekonsistenčna in resnično neprimerna v smislu izdelave naloge za pridobitev doktorskega naziva. Penis, kot mlahav del teles, ki je v vsakdanji rabi namenjen lulanju me res ne impresionira. Problem današnjih moških pa ni v velikosti penisa in dojemanja penisa pri ženskah, ampak v tem, da je večina moških brez jajc. Na tem delu se sklicujem na Boštjana M. Zupančiča, ki zagovarja teorijo o hormonskem onesnaženju vode, hrane in narave in s tem "kastracijo" moških. A ni zanimivo, da je razlika med besedama pEnIs in pOnOs le v dveh samoglasnikih ( ob tem seveda zanemarimo jezikovni izvor obeh besed).

Karolina, najlepša hvala. Jaz sem tu nekaj razvojno dobila.

Karolina, odgovori so (pre)skopi, da bi se z njimi kako pomagal. Misel se vam je premalo razvila. Niste pa tako obupen primer kot Dajana. Feministke pa se že ob tovrstnih odgovorih zmrdujejo. So preveč naklonjeni kurcu.

Vsekakor občudujem osebno pot polno nekih ovir. Jaz te ovire ne bi znala tako dobro analiziriati. Sploh ne bi vedela, kaj se mi dogaja in zakaj. "Moralno prav bi bilo, da ljudi (in ISH), ki so gejevsko-feministično ideologijo vtkali v izobraževalni/faklutetni/podiplomski sistemm doleti kazen! " - tega nikoli nisem razumela, kaj se vse plete okrog strokovnih kriterijev. Kje je naša svoboda procesiranja? Res tega ne razumem. Ali ne smemo čutiti, kar čutimo; ali ne smemo čustvovati pristno in sproščeno; ali ne smemo misliti latsno misel; ali ne smemo v skaldu z lastnim notranjim poljem delovati. Kaj je z našim pojmom SVOBODE? Ali mi to sploh živimo?

Ta penis je zame tako težka tema. Ne spravim je v čutenje. Čakala bom na vpoglede.

Dajano cenim, ker se maksimalno odpira in nam daje vpoglede. Kdor se odpira je vreden vsakega spoštovanja. To se ceni. Po tem se ne rovari. Tu se poberejo razvojna zrna in se reče: Hvala!

Joj, groza! Dajanini odgovori. Res je, da vsi ne morejo imeti "normalnega" otrostva.

Dajana, taki odgovori pa res niso za nikamor in niso ničemur služeči, neuporabni. So preskopi in v obupno/spodletelo smer se nagibajo.

Rado K... ti boš kaj ugotavljal? Ti, ki pojma o pojmu nimaš in imaš Ego do plafona? Ti boš kaj čez palec ugotavljal? Ti si drzneš o meni soditi? Jao. Ojojojojoj. Ubogi Vodeb in njegovi mušketirji. Vodeb, ti pa pojma o pojmu nimaš o ženskah, res. In ta vprašanja so ogabna. Mislim, da se Freud v grobu obrača.

Zelo hrabro Dajana. A vendar, takole čez palec ocenjujem, da gre za statistično zanemarljiv primer. /hvala bogu/.

Dragi Rado K. : Prav nič nesamozavestna. Prebrala Knjigo o spolu, ki jo je gospod napisal- celo po njegovem navodilu :). Kalkuliram pa vedno. Tako mi deluje um :P.

Če bo katero vendarle prijelo, da bi mi tale anketnik izpolnila - v znanstveno-teoretske namene (ker nisem klasično firbčen) - naj mi ga pošlje na email: roman.vodeb@guest.arnes.si

Odlično zastavljeno Roman. Obžalujem pa komentatorke, ki, ali kalkulirajo, ali pa so povsem nesamozavestne, soočiti se s tvojimi stališči, oz z raziskovalnimi pridobitvami.

Alma hahahahahahaha Na koncu bi rekel, veš, kaj...da si želiš moškega penisa.- In da imaš zato travme, ker ga nimaš dovolj. Ali kaj podobnega. :P

Bi se prav lotila odgovarjati na zgornja vprašanja- za zabavo in za vajo v pisanju....Ampak ne. Ker nekako slutim kakšen umotvor od psihoanalize bi sledil :P. Pravijo, da je velik ego včasih zelo koristen za ustvarjalne namene...Ne vem pa kako je to pri "psihoanalitikih"....

Čas je, da napišem o moškem modrovanju o vagini... Ah, ne... zeh.