Začel bom poimensko – s pokojnim dr. Francetom Susmanom, ki je bil v osnovi zgodovinar, ne samo verski fanatik. Ampak njegove t. i. nanašalne blodenje so svoj čas – pred dvajsetimi leti – presegle vse meje do tedaj slišane bizarnosti, Freud bi rekel grotesknosti. V tistem času sem – skupaj z Idrijčanom Petrom Primožičem vodil neko parapsihološko društvo, kamor je občasno zahajal tudi dotični Susman. Bil mi je tako zanimiv »patron«, da sem ga šel celo v živo poslušat. Tudi v medijih sem ga spremljal nekaj časa, da sem dodobra zapopadel njegovo histronično narcističnost in vse njegove nanašalne blodnje. In že takrat nisem mogle verjeti, kako je lahko nekdo tako nor, pa vendarle hkrati deležen (relativno) velike pozornosti laične javnosti. Če sam sebe citiram: »Norost je kar buhtela iz njega, « sem zapisal daljnega leta 1998. http://www.rtvslo.si/blog/roman-vodeb/onostranstvo/16228

Dr. Francetu Susmanu so svoj čas nasedali tudi mediji. Na tem linku/intervjuju lahko dojamete del njegove norosti. Tukaj se pač osredotoča na nek verski kontekst (»Jezus Kristus v resnici ni umrl na križu … »Papež Ratzinger je dal zažgati torinsko cerkev, kje se hrani znameniti krvavi prt …« in podobne nebuloze) https://www.youtube.com/watch?v=rRRHaKyR5t8&t=3s

Uff, kakšne nanašalne blodnje je sproduciral, ko je govoril o princesi Dijani?! (»Takrat, ko je umrla je bila v resnic stara okrog 200 let.« Ipd.) Če odmislim sebe, Susmana takrat nihče ni dostojno psihološko proučil in razkrinkal, še manj diagnosticiral. Edino jaz sem govoril o njegovi histronično-narcistični (osebnostni/psihični) (z)motenosti. Že takrat sem omenjal njegove nanašalne blodnje, ki jih danes – ko elaboriram teoretsko oz. psih(oanalit)ično ozadje znamenitih teorij zarote – izpostavljam kot temeljno psihično motnjo oz. lastnost dotičnih (patoloških) snovalcev raznih teorij zarote.

Glede na to, da se magister (elektrotehnike-informatike) Zoran Železnikar v zadnjem času pojavlja tudi na nacionalni RTVSLO (in to na področju, kjer sem jaz t. r. ekspert http://4d.rtvslo.si/arhiv/dobro-jut...), sem se odločil, da paradigmo nanašalnih blodenj predstavim ravno na njem. Leta 2011 je imel preko »Ujet.si« neka predavanja – eno je imelo naslov »Ali je naš planet votel?«. Ker gre pri tem primeru z eklatanten primer nanašalnih blodenj in teorijo zarote, bom pač seciral to predavanje. Lahko bi se lotil tudi teorije zarote okrog teze, da je zemlja ravna plošča, ali pa letalskih Chemtrailsov (kemičnih sledi, ki jih (s)puščajo za seboj nekatera letala). Dotični Železnikar je v leto 2016 in 2017 nekajkrat gostoval tudi v oddaji Jasmine Kandorfer »Klepet ob kavi«, kjer je s svojimi nanašalnimi blodnjami – na podoben način kot Matjaž Obranovič (in Gregor Škerl) – govoril o nezemeljskih bitjih/civilizacijah, kot o nečem, kar je na Zemlji vsakodnevno prisotno. Pestro je bilo tudi, kadar je bil v studiu skupaj s »samostojni raziskovalcem« Antonom Komatom, katerega nanašalne blodnje so sicer bolj znosne, ampak tudi vredne resnega proučevanja – vsaj kar še tiče psihičnega ozadja njegovih senzacionalizmov.

Železnikar je svoje predavanje o votlosti Zemlje (in vseh vesoljskih teles – planetov in lun in zvezd) začel z Adolfom Hitlerjem (!), ki ni mrtev(!), pač pa živi svojem novem svetu – svojem novem cesarstvu (!), v središču Zemlje(!), kjer ima tudi »svoje« leteče krožnike(!). Namreč – Železnikar trdi (in tega si ni čisto sam izmislil), da je že leta 1939 je Hitlerjeva Nemčija organizirala več svojih odprav na Južni tečaj. Takrat so Nemci že imeli znamenite razvite leteče krožnike in atomsko bomb(!). (Govori je celo o okupacij Antarktike in o »novi Švabiji«.) Železnikar se potem ob pojavljanju skepse elegantno »izvleče« z dikcijo, da so »dokazi (za vse to tehnološke iznajdbe) javnosti seveda neznani«. Ko vehementno govori o Adolf Hitler, uporabi dikcijo (podobne stavčne dikcije je uporabljal že omenjeni Susman, podobno sugerira pravilnost svojih teorij tudi Miran Vučko): »Hitler, za katerega veste … /…/… je imel ogromno okultnega znanja«. Zato, da bi bil bolj prepričljiv in bi lažje sugeriral svoje nanašalne blodnje kot sveto resnico, uporablja univerzalne dikcije: »Verjetno ste slišali …«, ali pa: »Vi veste, da …« https://www.youtube.com/watch?v=M6r2RHBfsa8&t=3377s

Zato, da je Železnikar utemeljil tezo o votlosti zemlje (in vseh vesoljskih teles – pri vseh telesih je vhod v notranjosti na severnem in južnem polu!), je vpeljal številna »napletovanja« raznoraznih slučajnosti oz. obrobnosti – kvazi »dejstev« -, ki se jih da zracionalizirano »naplesti« na osnovno »zgodbo«/teorijo (zarote). Ekspedicija na južni tečaj, ki so jo Američani leta 1947 (pod poveljstvom admirala Richard E. Byrd) sicer res organizirali, Železnikar uporabi kot posreden dokaz, da je Zemlja okrogla. Zavezniki so bili zaskrbljeni, ker je v nemški floti (z)mankalo 80 podmornic. Železnikar jih takoj vidi v središču votle Zemlje. Hitler je namreč vzpostavil stik s prebivalci »notranjosti« in že prej dobil znanja od njih(!). Če bi Železnikarja vprašali, kdo so »poglavarji notranjosti«, bi hitro prišli do Iluminatov, ki se konceptualno in paradigmatsko pojavljajo v domala vseh večji teorijah zarote. Železnikar celo operira z »dokazi«, da je Hitler s podmornicami pobegnil na južni tečaj. »Dokazi so seveda javnosti skriti,« se ven vleče Železnikar in vpeljuje celo »očividce«, da bi bil bolj prepričljiv – zato, da je vsa ta njegova nanašalna blodnja, torej teorija zarote (ki v resnici niti ni njegovo, pač pa prevzeta od Američanov). In potem svari, da »se boste morali navadit na drugačne resnice«. V svojih racionalizacijah ubere taktiko in rešilne dikcije – npr.: »Zavezniki niso posredovali informacij v javnost«, ker so leta 1947 z operacijo »High jump« res organiziral ekspedicijo na Južni tečaj. Namen je bil v resnici geološki (iskanje premoga), Železnikar pa pravi, da je ta uradna izjava ameriške vlade lažna in zavajajoča. Le kako bi to vedel?! Tisti, ki se ujamejo v nanašalne blodnje si vsak dokaz, ki bi jim sesuval teorijo zarote, zracionalizirano prikrojijo sebi v prid oz. v prid ohranjanju nanašalnih blodenj. Racionalizacije so sicer ohlapne, na videz pa dokaj suverene in konsistentne, da »nekako« vzdržijo oz. so (zelo) »po svoje« legitimne. Železnikar nadalje suvereno napleta – kot da bi bil sam priča dokazom –, da je admiral Byrd letel s posebnim letalom nad predelom vhoda v notranjost votle Zemlje in opazil drugačno klimo, bujno vegetacijo, velike živali – omenja mamute (dinozavre pa omenja v nekem drugem kontekstu, ko govori o svetu/pokrajini v notranjosti zemlje, kjer so »grozdne jagode velike kot pomaranče«) … Železnikar suvereno pripoveduje (kot da je z Byrdom sedel v letalu) –, da sej je pred njim odprla zemlja in je lahko poletel v notranjost Zemlje in da je Byrd vse to posnel. Vendar takoj doda, da »posnetki v javnost seveda niso prišli« in da je ameriška Vlada »vse pometla pod preprogo«. Byrda so sprejeli predstavniki naroda iz »notranjosti« (vladar ljudstva Agharte, njihova »država« se imenuje Agharta) in imel(i) z njim pogovore. Železnikar v svojih senzacionalističnih nanašalnih blodnjah hitro skonstruira temo o kateri so se pogovarjali – pogovarjali o se seveda o atomskih bombah na Hirošimo in Nagasaki, ki naj bi ogrožale tudi prebivalstvo »notranjosti« … Kaj od tega, kar je Železnikar »blodnjavo nanašal«, napletal v osnovno fabulo o votlosti zemlje, sam skonstruiral, in kaj je zgolj kot »dokaze« prevzel od nekoga drugega/tretjega, je težko reči. Premalo sem preštudiral vse te avtorje oz. podpornike teorije o votlosti zemlje. Osnovno zgodbo je zagotovo prevzel od nekoga – verjetno od določenih Američanov, saj govori v miljah (in ne v kilometrih), saj med predavanjem predvaja tudi všečno posnet »dokazni« film. Portal »Ujet.si« (ki ga je takrat t. r. vodil Jaka Furlan – vsaj za YouTube »kanal« je bil zadolžen), ki paketno naseda raznoraznim teorija zarote), je filmu dodal tudi slovenske podnapise.

V svoji – četudi od nekoga prevzeti – elaboraciji Železnikar omenja še druge raziskovalce severnega (in južnega pola) in pomorščake (tudi Ruse), ki so celo z ladjo zapluli v notranjost zemlje (vhod je na obeh polih v premeru velik 1400 milj!) in nekateri tam, v »notranjosti« živeli par let. Dotičnega pomorščaka/raziskovalca – potem, ko se je vrnil med ljudmi na površju – »niso jemali resno, razglasili so ga za neprištevnega«, kot poudarja Železnikar in dodaja, da »ga je k sreči nekdo vzel resno« … Ta Železnikarjev »k sreči« dokazuje, kako si dotični snovalec oz. ujetnik teorije zarote »srčno želi« in hkrati čuti, da je vse to, kar blodnjavo napleta in sebi (in drugim) vneto in suvereno (seveda nezavedno motivirano) laže, res. Nadalje: prebivalci tam (v »notranjosti«) živijo od 400 do 800 let in so različnih ras (nekateri so velikani, veliki po par metrov). Ljudstva iz »notranjosti« (npr. Anunaki iz ozvezdja Orion) so si tam ustvarila mesta (približno 150), ki štejejo od 500.000 do milijon prebivalcev. »Notri« imajo ti prebivalci vse – sami predelujejo hrano, mesta so med seboj povezana s tuneli, prevažajo se z vlaki, ki vozijo tudi do 1000 km na uro … »Imena mesta so poznana.« »Notranjci« imajo kozmične knjižnice s podatki o vseh pomembnih planetih v vesolju … Seveda so v »notranjosti« najpomembnejši Iluminati, ki vladajo (tam so tudi »raptili«!). Mimogrede: Iluminati so tudi kar koncept oz. univerzalna paradigme oz. »mašilo«, ki so pogosto nastopajo v mnogih teorijah zarote; dalo bi ser reči, da so Iluminati »iznajdba« (oz. »izum«/»izželja«) tistih, ki so nagnjeni k snovanjem raznoraznih teorij zarote.

Naj na tem mestu še enkrat ponovim psihološki mehanizem, ki se nahaja v ozadju vseh teh teorij zarote oz. avtorjev tovrstnih nanašalnih blodenj. Infantilna (miselna) jedra so ključna, da se je doslej rodilo že toliko teorij zarote. V nezavednem ozadju so ključna predvsem otrokova (neodgovorjena) seksualna samospraševanja – ne samo tista, ki so povezana z »nastajanjem« (»prihajanjem na svet«) otrok, pač pa, kot je poudaril Freud, tudi vprašanja o genitalnih razlikah med spoloma (kastracijski kompleks). Freud je tudi govoril o prelomnici. Namreč: otrok (deklica na svoj način, deček pa na svoj) se (v kontekstu seksualnega razsvetljevanja) enkrat vendarle začne zavedati obstoja in vloge vagine ter koncepta in vloge koitusa. Takrat se začnejo redefinirati določene infantilne (seksualne) teorije, kar naj bi imelo (po psihoanalitičnih sklepanjih/predvidevanjih) svoje simbolno nasledstvo – v tem primeru v obliki naknadnega oz. zapoznelega »izstopa« iz svoje verovanjske »ujetosti«, prave »ukleščenosti« v nekatere teorije zarote. Pri »patronih« ala Zoran Železnikar (Susman, Vučko, Obranovič, Škerl – med svetovno znanimi »zarotniki« je tudi ameriška medijska zvezda (»redijec«) Alex Jones, Britanec David Icke; na tleh bivše Jugoslavije najbolj suvereno naplete svoje »pravljice« Srb dr. Miroljub Petrović – no, Srbi imajo pa še »trčenega« dr. Jovana Deretića) se to (še) ni zgodilo. »Zarotniki« se (še) niso »streznili« in (končno) spoznali, kako so se »zaplezali« oz. »zavozlali« pri svojih nanašalno blodnjavih interpretacijah in dojemanju določeni družbenih fenomenov, vsakdanjih dogodkov ali celo širših teorij – tudi religioznih – ne nazadnje tudi teorije o votlosti Zemlje (in vseh večjih vesoljskih teles, od lun, planetov, pa do sonc oz. zvezd).

Dobro znanega francoske pisatelja znanstvene fantastike Julesa Verna Železnikar vpelje suvereno, kot »dokazno gradivo« – tako, kot je to značilno za nanašalne blodnje vseh, ki skušajo v javnosti ustoličiti določene teorije zarote: »Verne je bil prostozidar, ki je imel dostop do vseh informacij.« (Ne pozabimo: Iluminati (povezani s prostozidariji) so voditelji/poglavarji »notranjosti«!) ...

Železnikar na PowerPoint prezentaciji nadalje »vpleta« oz. »blodnjavo nanaša« podatke/ »dejstva« o vhodih v notranjost zemlje. Po Železnikarjevem pričevanju sta dva glavna vhoda na severnem in južnem tečaju. Navaja tudi Piramida Gize, pa Kalifornijo, »Mamutovo jamo« v Kentuckyju, Peru, Tibet – in takoj dodaja, da »so seveda vse točke so zastražene«, »vhodi so blokirani in zastražen in je nemogoče priti noter« in to – zato, da se vse skupaj bolj prepričljivo sliši – »z nam neznano tehnologijo« (»navzven seveda to ni vidno«) …

Skonstruiranje »preprečevanja dostopa v notranjosti (z nam neznano tehnologijo)« je posledica nekakšne »sekundarne elaboracije«, kot bi se reklo v psihoanalizi. To pomeni, da tako kot sanjalec osnovno fabulo/zgodbo v sanjah (sekundarno oz. »drugotno«, kot je to prevajal Bogdan Lešnik pri prevodu Freudove knjige Interpretacije sanj) dopolni (»elaborira«/»obdela«), tudi tvorec določene teorije zarote osnovno tezo/teorijo (zarote) naknadno dopolnjuje, jo elaborira/obdela – tako da postane »intelegibilna«, kot se reče v psihoanalizo oz. v teoriji interpretacije sanj. Tvorec vsake teorije zarote – po identičnem vzorcu funkcionira tudi Železnikar (Susman, Vučko, Obranovič, Škerl …) – v svojih racionalizacijah v osnovo zgodbo/teorijo (zarote) »nanašalno« napleta nekatera (lažna) »dejstva«, zato, da je njegova teorija bolj elaborirana, konsistentna in dokazljiva. Vse je bolj logično in smiselno, če si snovalec ali pa zgolj zagovornik določene »teorije zarote« naknadni izmisli še nekater »laži«, v kater seveda – nezavedno motivirano – močno verjame in niti ne ve, da v resnici sam sebi (in drugim) laže.

Iz Železnikarjevih »nanašalno blodnjavih« natolcevanj lahko razberemo, kako ta »sekudnarna elaboracija« (drugotna obdelava) v resnici deluje. Namen vseh teh »sekundarnih« obrobnosti je, da se nikoli ne da priti »do dna« vsem tem teorijam zarote. Zagovorniki vedno si vedno znova in znova zracionalizirano izmislijo neko »mašilo«, s katerim približno odgovorijo na vprašanje oz. pomisleke skeptikov. »Posnetkov« – beri: »nategov«, ki jih imajo snovalci teorij zarote za »dejstva« – dobite dandanes na svetovnem medmrežju/spletu malo morje. Pogosto, v mnogih teorijah zarote, so najbolj prikladni za to »mašilo« nezemljani/NLP … Kakšne nanašalne blodnje ima Železnikar (skupaj z Obranovičem) v kontekstu nezemljanov/NLP, bom spregovoril v nadaljevanju. Za začetek pa tole: »Na morskem dnu so vhodi, za leteče krožnike …/…/… Vsa razvita tehnologija, ki jo imamo ljudje, prihaja od nezemljanov …/…/... Večinoma so NLP zemeljskega izvora …« … Kot »mašilo« – beri: »izhod v sili« – se v kontekstu nanašalnih blodenj oz. ustoličevanju raznih teorij zarote pojavlja univerzalna in udarna fraza: »Za nase oči je to nevidno,« kar tudi Železnikar pogosto uporablja. Poziv k razumevanju »duhovnosti« (»V notranjosti so na višji duhovni ravni, kjer ni vojn.« »Ljudje smo duhovna bitja ki so večna.« …) in fraza, da je treba »priti na višji nivo razumevanja stvarstva«, prav tako ne izostane pri elaboracije določenih teorij zarote. V celem procesu indoktrinacije je neobhodno potrebno še eno univerzalno »mašilo«: »Razkritje novih informacij,« ker: »Znanost ne zna podati pravih informacij,« seveda z aluzijo, da jih on/Železnikar pa zna. Rekel sem že, da je histronična narcističnost pogost spremljevalec tistih, ki so fanatični in tudi javno uveljavljeni pristaši raznih teorij zarote – in Zoran Železnikar je eden tipičnih predstavnikov, ki se javno »ven meče« tudi na nekaterih drugi področjih, ki bodo omenjena v nadaljevanju.

Železnikar – in tako paradigmatsko postopa vsak tvorec oz. pristaš teorije zarote – v svojih »elaboracijah« najde in uporabi oz. zracionalizirano prikroji številne »dokaze«, da bi dokazal, da je zemlja votla. Domala čisto vse si (zracionalizirano) prikroji – tako kot vsak »zarotnik« –, da bi vzdržala osnovna teorija zarote. In mene v vsem tem detajlnem, a balastnem in obsežnem razkrinkavanju številnih »zarotnikov« seveda ne zanimajo njihove teorije kot take, pač pa psihološki mehanizem, ki je v ozadju in ki v osnovi samoprevaralno prisili in hkrati prelisiči nekega »pristaša« teorij zarote, da nasede, bodisi njemu posredovanim teorijam (zarote), ali pa teorije (zarote) kar sam ustvari, (s)kreira skozi lastne nanašalne blodnje; ali pa je dotični zarotnik – in to je najpogosteje – nasede že obstoječim teorijam zarote, potem pa še sam (z lastnim »raziskovanjem« in avtonomnimi racionalizacijami in ob podpori »neutrudnega duha po poglabljanju v stvar«, kot se izrazi Železnikar) blodnjavo napleta lastne dopolnilne in vselej groteskne/banalne »mašilne« teorije s katerimi elaborira osnovno teorijo zarote. In ravno psihološki mehanizmi, ki sem jih skozi Freuda že razložil, so pri razumevanju vseh teh nanašalnih blodenj in teorij zarote ključni.

Železnikar si vulkanske izbruhe razlaga čisto po svoje (drugače kot uradna znanost: »Znanstvene teorije so napačne!«), sebi prikrojeno in govori o »dejstvih, ki jih je treba jemati zelo resno« in doda, da »uradna znanost ne zna nič od tega razložiti« in namigne, da pa on seveda zna. Železnikar si vsako fizikalno ali geološko dejstvo interpretativno prikroji sebi v prid (npr. magnetno polje, vakuum, potrese oz. tektonske premike, polarni sij, ptice selivke, slanost/sladkost morja na v bližini severnega in južnega pola, koncept neskončnosti …) Suvereno trdi, da »so se zemeljski poli tudi obrnili« … – kot da bi bil zraven, ko se je to zgodilo. »Letala nad severnem in južnem polu ne smejo leteti …« – njegove interpretacije so totalno racionalizirane, tako in v tisto smer, da svojo oz. zagovarjano teorijo zarote lahko legitimizira in (si) jo vzdržuje, in ob tem očitno doživlja neko naslado, ki ima – po psihoanalitični percepciji – seveda infantilno jedro.

V svojih predavanjih in nagovorih po tihem poziva – tako kot je to počel Susman in mnogi drugi »blodnjavi nanašalci«, ki imajo navadno še histronično-narcistično motnjo – k vstaji. Tiho poziva – češ da smo z uradno znanostjo zmanipulirani – k »novi znanosti« in v tem kontekstu o uradni znanosti govori kot o »znanstvenih lažeh«; vehementno tudi poziva, da je »cel kup t. i. znanstvenih dejstev, ki jih razlaga znanost, treba ovreč!« … Hvali se (l. 2011) da piše za Misterije. (Svoj čas – 20 let nazaj – sem bil tudi nekaj let naročen na to revijo in vem kaj in kako se tam piše.)

Da ne bo pomote – uradna znanost verjetno res ne pozna vseh resnic o družbi in stvarstvu zemlje/človeštva. Kopernik, Bruno, Galilej so svoje poslanstvo opravili v objemu domala identičnih psiholoških mehanizmov kot so značilni za nanašalec blodenj, ki jih dandanes poznamo iz teorije razumevanja teorije zarote – z eno razliko: imeli so prav, dotični »blodnjavi nanašalci« pa se motijo. V psihičnem ozadju pa gre pri vseh za epistemološko pulzijo o kateri je Freud govoril v svojih dveh spisih (»O seksualnem razsvetljevanju otrok« in »O infantilnih seksualnih teorijah«.)

Za konec moje interpretacije »teorije zarote« oz. nanašalnih blodenj elektrotehnika-informatorja mag. Zorana Železnikarja – v nekem drugem predavanju Železnikar o sebi narcistično in samopoveličevalno pravi, da so elektrotehniki najbolj pametni ljudje – še nekaj njegovih »cvetk«: Znameniti enigmatični »žitni krogi«, ki si jih lahko »nateg«, Železnikar povezuje z »notranjci«, prebivalci »dežele« Agharta, češ da gre za komunikacijo (»njih« z »nami«). O »črnih luknjah« govori kot da »spi z njimi«, na svojem predavanju podaja tudi fotografije »notranjosti«, ki prikazuje pokrajino (»kako je zakrivljena«) – in laični poslušalec dobi občutek, da je Železnikar sam že bil v notranjosti in je fotografijo sam posnel. Z lahkoto vpelje »napredne znanstvenik« in sebe pa šteje mednje, in argumentirano sprašuje: »Napredni znanstveniki razlagajo, da so vsi planeti votli, tudi Sonce – in zakaj bi bila zemlja izjema?!« Notranjo gravitacijo (fantazijsko) utemeljuje na banalen način in v isti sapi pravi, da v notranjosti zemlje obstaja majhno sonce, s premerom 800 milj. (Očitno je ta podatek pobral od ameriških »zarotniko«, saj operira z miljami in ne kilometri.)

Na vprašanje o načinu razmnoževanja »notranjcev«, pravi, da ni dobil informacij, vendar v isti sapi »nanašalno zabluzi z dikcijo: »Spolno in nespolno. Nekateri tako, drugi tako.« In pri tem se ne zmede niti za sekundo, tudi nerodno mu ni. V objemu svojega fanatizma se takšnemu »blodnjavemu nanašalecu« ne da nič dopovedati. Njegova logika je »železna«, takšno imajo samo še psihotiki. Namreč: (psihično) normalni ljudje v vsej svoji »popolni prepričanosti«, četudi so verni, prisegajo (ali pa vsaj priznavajo) na določen spoznavni skepticizem, ki so ga v filozofiji ustoličili Sokrat, Descartes in Kant; »patroni« ala Železnikar (Susman, Vučko, Obranovič, Škerl …) pa ne! Pri njih gre za sveto prepričanje, ki ga navadno kronajo še s »sveto jezo«, če se jim kdo zoprstavi in jih označi za psihično motene.

Resnici na ljubo: tudi v uradni znanosti – tako v eksaktnih kot v mehkih znanostih/vedah – je (verjetno) veliko napletanja in »nanašalnih blodenj«. Posebni specialisti za »nanašalne blodnje« so astrofiziki – osebno bi bil najbolj prizadet, če bi pobezljali nevroznanstveniki. No, tudi psihoanaliza v kontekstu »hipertrofiranega« míslenja ni izjem. Človeški um je nagnjen k snovanju raznoraznih (legitimnih) miselnih konstrukcij – in težko je reči, kaj v uradni znanosti (in tudi v vsakdanih človekovih miselnih percepcijah) je resnično in kaj posledica fantazijskih konstrukcij (blodenj). Britanski »fenomen« Derren Brown je skušal marsikaj iz registra »duhovnosti« in psihologije dokazati in ovreči določena stereotipna verjetja. Ravno Derren Brown je (dokumentirano s filmom) dokazal kako je človekov um (še kako) nagnjenje k tvorjenju raznoraznih miselnih konstrukcij, nanašalnih blodenj ... Od 32. minute naprej: https://www.youtube.com/watch?v=ust-pJC-9j8