Obiskala me je Policija

Objavil/a Roman Vodeb, dne 2023-01-23 ob 19:46:55

Danes (ponedeljek) so me kontaktirali tudi iz "Domovine".

Pozdravljeni! Moje ime je XY in sem novinar iz portala Domovina. Zanima me, zakaj so Vas včeraj obiskali policisti, oziroma v zvezi s čim, ter kakšen je bil "rezultat" njihovega obiska. Zanima me tudi, če veste, katera je bila tista sporna faktor oddaja, glede katere je bil obveščen AKOS. Lep pozdrav, XY

MOJ ODGOVOR JE BIL TAKLE:

"""V nedeljo, 22.1.2023 so me na domu obiskali policisti trboveljske Policijske postaje. Za »izjavo« (v primeru »prijave na Policijo« Urške Klakočar Zupančič) so me (po telefonu) prosili že v petek, 20 januarja, pa sem bil takrat še vedno na dopustu v Italiji – sem jim pa povedal, da vem da gre za prijavo Urške Klakočar Zupančič, ker sem to razbral iz njenega intervjuja za Siol (31. decembra 2022 - https://siol.net/novice/slovenija/urska-klakocar-zupancic-upam-da-bodo-joc-pececnik-in-njemu-podobni-zaceli-razmisljati-manj-kapitalisticno-video-595650). Na soboto, ko sem prišel iz tujine, se je potem predaja moje »izjave« izjalovila (ker sem planiral obisk svoje mame). Tako se je potem predaja »izjave« zgodila v nedeljo, 22. januarja 2023 okrog 12. ure na dvorišču oz. parkirišču pred mojo hišo. Policista (2) sta bila zelo obzirna in profesionalna, jaz pa tudi, kot se vidi iz posnetka, ki je objavljen na YouTube – policista sem prej vprašal, če lahko snemam (sebe) v tem postopku in sta mi to dovolila. Povedal sem jima, da vem, za kaj se gre – ker sem razbral bistvo »prijave« iz nekaterih medijev – predvsem iz Siola (intervju z UKZ se je zgodil že pred novim letom, 31.12.2022) in Mladine, ki mi je prosila za izjavo takoj po novem letu. Kontekst te »izjave« je razviden iz mojega bloga na Publishwallu: https://publishwall.si/roman.vodeb/post/657498/urska-klakocar-zupancic-vodeb

Po izmenjavi moje »izjave« in policijskega zapisnika sem šele doma razbral, da je na zapisniku naveden datum mojega domnevnega prekrška 20. oktober 2022 in ne decembrski Faktorju (št. 818 z dne 28.12.2022), kot sem – kot očitek –  razbral iz medijev. Iz intervjuja Vide Petrovčič z Urško Klakočar Zupančič, ki je bil na sporedu konec decembra na RTVSLO, sem razbral, da predsednica DZ ne bo nikogar sodno »preganjala«; v intervjuju za Siol (par dni po intervjuju na RTVSLO https://www.rtvslo.si/slovenija/urska-klakocar-zupancic-na-to-pot-sem-se-podala-ker-res-zelim-nekaj-dobrega-narediti-za-drzavo/652628), pa sem prebral, da me je že prijavila Policiji (oddajo Faktor pa na AKOS) – zato sem logično sklepal, da je sporen 818. Faktor, ki je bila na sporedu v sredo 28. decembra, torej po intervjuju UKZ za Siol. Moja, dokaj posplošena »izjava« se je zato bolj nanašala na vsebino 818. Faktorja in ne prejšnje Faktorje, niti na oktobrski (784) Faktor. V policijskem zapisniku pa potem, šele doma, preberem, da je govora o mojem domnevnem prekršku iz dne 20.10.2022 – takrat je bil na sporedu 784. Faktor. V zapisniku sem še prebral, da sem domnevno kršil ZJRM-1 (6. člena /1. odstavek/ in 7. člen /1. odstavek/ v zvezi s 5. točko 1. odstavka 2. člena). Kaj točno piše v teh dveh členih ZJRM-1, ne vem, ker še nisem prebral, ker niti 24 ur ni minilo od obiska Policije. Zagotovo pa nisem sovražno govoril, kot mi očita dotična predsednica DZ, kot sem razbral iz medijev. V vseh svojih intervjujih in ekspozejih sem predvsem oz. zgolj poučen, torej izobraževalen, s pridihom kritične misli. In to sem navedel tudi v svoji »izjavi«. Zdi pa se mi, da je v ozadju nek nesporazum, ker sem domneval, da ima UKZ v svoji »prijavi« v mislih 818. Faktor, v resnici pa jo je očitno motil še oz. že 784. Faktor (in še kakšen prej). Zato sem danes twittnil tole: »Po premisleku (in branju policijskega zapisnika) ugotavljam, da je Urško za nazaj "(pri)zadel" moj 784 Faktor (in ne toliko 818). Zdi se, da jo moti moja metafora o podivjani kobili, "ki jo ne moreš osedlati, ker toliko rita, da jo noben jezdec ne ukroti"«. Trboveljski policisti so mojo »izjavo« predali ljubljanskim oz. šišenskim policistom. Kolikor vem, se je predsednica DZ zavila v molk. V celi kalvariji bi se morala v resnici ona razgovoriti oz. braniti, ne pa jaz. Jaz lahko zgolj povem svojo plat medalje."""

Članek, ki je nastal na "Domovini.je" pa je takle: https://www.domovina.je/policija-pri-psihoanalitiku-vodebu-preverja-ali-je-urska-klakocar-zupancic-zanj-res-izkljucno-spolni-objekt/?fbclid=IwAR2qwtOQaDIe_gb1k9OLhzoXkcKwxkIFbp3bSWmizoUq0ss8fAR2K1qP0r4

profileimage
Všeč mi je
0
Komentarji
0
Ni komentarjev
Roman Vodeb
Roman Vodeb
Objavil/a 2023-01-23 19:46:55 (pred 6 dnevi)
Starejša objava
KATEGORIJE OBJAVE
ZADNJE OBJAVE
Obiskala me je Policija
Urška Klakočar Zupančič & Vodeb
Motnje hranjenja – 4. del
Motnje hranjenja – 3. del
Motnje hranjenja – 2. del
Motnje hranjenja – 1. del
Podkast na YouTube (Roman Vodeb)
Žižek bi se moral bolj potruditi
Sport & Psychoanalysis
Troha ne neha
ZADNJI KOMENTARJI
KATEGORIJE
ŠPORT
(20)
LGBT
(17)
ZZZDR
(13)
Freud
(11)
CSD
(6)
RAAM
(5)
eu
(4)
1968
(4)
geji
(4)
MOM
(3)
Film
(3)
FDV
(2)
WC
(2)
mati
(1)
RKC
(1)
NOB
(1)
SURS
(1)
tek
(1)
FSD
(1)
AKOS
(1)
gurs
(1)
OKS
(1)
SKZP
(1)
ONA
(1)
FF
(1)
RTH
(1)
Jung
(1)
LMŠ
(1)
seks
(1)
self
(1)
DUTB
(1)
sd
(1)
sex
(1)
oče
(1)
IŠČI PO ARHIVU
Januar 2023
PTSČPSN
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj