smarcan zlatko

1.Vrata morajo ostati odprta,kot tudi okna, ki svetijo na polju razuzdanega življenja,vlitega v kalup nekih tujih glasov,ali kot trdna vera, ki se poraja kot oprijemljiva gostota;kot neporisana se riše na platnu,katerega vesolje je izbralo za plodnost in vdihavanje, izrekanje volje,ali ljubljenje v času, ko po zraku letijo izstrelki za utišanje narave ali tistega, kar prebada jeklene oklepe na srcu.Tako se ponašajo analogije tudi takrat,ko se sprehajam ali posedam v svoji utripajoči nravi,ko se prelivam v zunanjostin ko me draži druga polovica,zakopana nekje v notranjosti možganov,ali prasila, ki je kot hrana, pravzrok za odkrito spočetje. Strasten je ta ogenj, ki v patos se rojeva,očaranost nad bitjem, ki ima oči, da trga se sinjina. Kosti, ki držijo to neomajno držo,izklesano v nenasitno obilje,ali poželenje, ki ne zapade v prepad,ne utihne v sozvočju najstrahovitejšega groma.2.Morda bi moral biti kot mirna voda;tako je zapovedano, da se ne bi razlil v podivjan kaos ali neugnano živ

Predstavljamo vam dejstva, da sta verjetno Nataša Pirc Musar in Rosana Lemut Strle kršili tako kodeks odvetniške poklicne etike (12.člen) in Zakon o odvetništvu (21.člen). Obeh jasno piše, kaj je vse nezdružljivo z delovanjem odvetniškega poklica. Tako je popolnoma nesprejemljivo, če odvetniška družba služi z dejavnostjo, ki nima ničesar skupnega z odvetništvom. To se je zgodilo v primeru Info hiše. Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle je bila od 17. februarja 2017 do 18. oktobra 2018 večinska lastnica podjetja Info hiša. A na Erarju smo opazili, da je v tem časovnem obdobju z Info hišo kot Odvetniško družbo Pirc & Musar sodelovala Univerza v Mariboru. Glede na napisano, bi morali najverjetneje tako Pirc Musar kot Lemut Strle izgubiti odvetniško licenco. Še več, Nataša Pirc Musar je večkrat povedala, da se njen mož ni znašel v kazenskih postopkih. Na spletu smo našli članek časopisne hiše Dnevnik iz leta 2014. Takrat je KAD zaradi finančnih akrobacij v podjetju HTG ovadil Marka