Če kdo misli kako se je gradilo, ustvarjalo in bajno živelo v jugi, naj si prebere tole

Petek, 27. Maj 2016 ob 19:09

Odpri galerijo

Če kdo misli kako se je gradilo, ustvarjalo in bajno živelo v jugi, bo
ZANIMIVO PREBRATI TOLE:
DELAMARIS je nastal že leta 1879, ko je Francoz Emile Louis Roullet odkupil zemljišče ob skalah cerkve Sv. Petra ter v bližini Vascottovih term zgradil prvo tovarno za predelavo in konzerviranje rib. Z delom je pričela 20. januarja 1881.GORENJE je nastalo iz delavnic Špehove kovačije, ki se je po nacionalizaciji leta 1950 preimenovala v Okrajno kovinsko podjetje Gorenje, kasneje pa samo v Gorenje. KRKA ima korenine že daljnega leta 1570, ko je Novo mesto dobilo deželno lekarno, ki je izdelovala zdravila. Tako je delovala do leta 1950, ko je bila podržavljena in preimenovana v Mestno lekarno Novo mesto, laboratorijski del se je štiri leta kasneje preimenoval v Farmacevtski laboratorij Krka. Krka danes skoraj več ne izdeluje inovativnih zdravil, pač pa je to generična tovarna. PEKO je ustanovil Peter Kozina leta 1910 Peter Kozina (Peko je sestavljeno iz prvih zlogov njegovega imena), ko je registriral družbo Peter Kozina & Ko. TAM(Tovarna avtomobilov Maribor) so začeli graditi Nemci leta 1941, po vojni je bil Tam nacionaliziran. Dokumentov za obdobje od 1945 do 1950 ni. Neuradno so jih uničili komunisti, saj niso želeli, da bi kdorkoli kdajkoli izvedel, da so načrte in znanje ukradli Nemcem. ZAVAROVALNICA TRIGLAV je nastala leta 1900 kot Vzajemna zavarovalnica iz Ljubljane. Socialisti so jo nacionalizirali in spremenili ime v Zavarovalni zavod Slovenije FLRJ, v Triglav (Zavarovalni zavod Triglav) se je preimenovala leta 1976. Tudi znanaALPINA je nastala iz zadruge čevljarskih delavnic, ki so se povezale v tridesetih letih 20. stoletja. Po drugi svetovni vojni je bila zadruga nacionalizirana, preimenovana v Tovarna športnih čevljev, ime Alpina je dobila leta 1951.ŽELEZARNA JESENICE (danes del SIJ) je bila ustanovljena leta 1869 kot Kranjska industrijska družba (KID). Drugače je bilo železarstvo že v srednjem veku, v drugi polovici 18. stoletja je nekdanje Bucellenijevo imetje kupil Valentin Ruard, ki je začel širiti in obnavljati rudna polja od Fenta do Kočne. Veliko rudnih polj v Karavankah je pripadalo tudi veletrgovcu Zoisu, lastniku fužin v Bohinju, Radovni in na Javorniku. Zois je bil prvi bogataš in najmočnejši fužinar na Kranjskem. Podobno je z ŽELEZARNO RAVNE, ki je začela delovati 1807, ko so manjše obrate kupili in združili grofje Thurni, in ŽELEZARNO NA PREVALJAH, ki je bila najbolj napredna železarna v 19. stoletju. SAVSKE ELEKTRARNE so bile ustanovljene leta 1914, ko zgradijo prvo hidroelektrarno HE Završnica. Po drugi svetovni vojni so vse elektrarne nacionalizirane in prenesene na podjetje Gorenjske elektrarne s sedežem v Kranju. HE FALA je nastala 1913.Tudi turistični kraji, za katere socialisti trdijo, da so to postali šele po drugi svetovni vojni, kjer so letovali delavci, so postali zdravilišča ali turistična središča mnogo prej. PORTOROŽ je tako že leta 1897 je postal klimatsko zdravilišče, BLED je bil znan že v 17. Stoletju, turistično središče je postal leta 1855, ko je švicarski hidropat Arnold Rikli ustanovil Naravni zdravilni zavod, TERME ČATEŽ so poznali že v 18. stoletju, kot zdravilišče delujejo od 1924.PIVOVARNA LAŠKO je nastala 1825, ko je medičar in lectar Franz Geyer v nekdanjem Valvazorjevem špitalu uredil obrtno pivovarno, katere poslopje stoji še danes,PIVOVARNA UNION pa 1864. RADENSKA je nastala iz polnilnice, ki jo je 1869 postavil Karl Henn, potem ko je 1833 v Radencih odkril termalne vrelce. POMURKA MESNA INDUSTRIJA (1922 kot Tovarna mesnih izdelkov), ŠUMI(1876), KOLINSKA (1908 kot Kolinska tovarna kavnih primesi), MLINOTEST (1804, najprej pod imenom Flucov mlin, potem pod imenom Jochmannov mlin, komunisti ga nacionalizirajo in preimenujejo v Mlinsko podjetje Ajdovščina).Za mesto Kranj so socialisti razlagali, da se je industrializiral šele po drugi svetovni vojni, ko je postal močno tekstilno središče. Seveda ne drži. Podjetnik Franjo Sirc je med obema vojnama sodeloval pri ustanavljanju več tekstilnih tovarn v Kranju: Jugočeška (1923), Intex (1926), Jugobrun (1928) in Tekstilna tovarna Stražišče pri Kranju (1929). Po vojni so bile te tovarne nacionalizirane in večinoma preimenovane: IBI, INTEKS, AQUASAVA, ZVEZDA, TEKSTILINDUS. Podobno je bilo s tekstilno industrijo v Mariboru. Tako je znana MTTnastala z nacionalizacijo petih predvojno znanih tekstilnih tovarn: MA-VA, Josip Hutter in drug, Jugotekstil, Jugosvila in Roteks. Tudi tekstilna tovarno v Litiji izvira izpred druge svetovne vojne ali POLZELA, ki jo je leta 1926 ustanovil Čeh Albert Reiser. Povedano drugače: Titova Jugoslavija ni ustanovila (skoraj) nobenega tekstilnega podjetja, vsa, ki so bila nacionalizirana in preimenovana, so obstajala že pred drugo svetovno vojno.Tudi papirno industrijo so zgradili predvojni kapitalisti.PAPIRNICA VEVČE (1842), PAPIRNICA GORIČANE (1787) inTOVARNA CELULOZE (1931). Vse tri so komunisti 1947 nacionalizirali in združili v Papirnico in tovarno celuloze Vevče-Goričane s sedežem v Vevčah. In naprej: PALOMA(1885), tovarna papirja KOLIČEVO (1920), PAPIRNICA RADEČE (1725; nekaj časa so bili lastniki tudi znani bratje Piatnik), LEPENKA TRŽIČ (1888, ko se je imenovala Ceršaška tovarna lesnih snovi in lepenke). Seveda gradbena podjetja niso obstajala samo v socializmu, ampak že mnogo prej: SCT(1873 kot Stavbena družba Ljubljana, po vojni nacionalizirana in preimenovana v Gradbeno podjetje za ceste LSR, kasneje v SCT), METALNA Maribor (1920 kot Splošna stavbena družba Maribor, leta 1946 nacionalizirana in deluje pod imenom Tovarna splošnih metalnih konstrukcij in vijakov), CEMENTARNA TRBOVLJE (1876, po privatizaciji deluje pod okriljem Skupine Lafarge). Tudi obe znani slovenski steklarni nista zrasli v socializmu: STEKLARNA ROGAŠKA (1921) in STEKLARNA HRASTNIK (1860).Naštejmo še nekatere večje tovarne in podjetja: INDUS(1933), LTH – Loške tovarne hladilnikov Škofja Loka (1933),KOPITARNA SEVNICA (1886), TOVARNA USNJA ŠOŠTANJ(1788, v 20. stoletju je bila znana kot Tovarna usnja Franz Woschnagg in sinovi, d. d.), PREBOLD (1842), TOBAČNA(1871), KIK KAMNIK (1852 kot Smodnišnica Kamnik),TOVARNA DUŠIKA RUŠE (1918), LITOSTROJ (1919 kot Strojne tovarne in livarne Ljubljana, ki so nastale iz šestih še starejših tovarn: Strojne tovarne Tönnies, Kastelic & Žabkar, Samassa, Železolivarne, Kovinolivarne in Zvonolivarne),EMO CELJE (1894 kot Tovarna emajlirane posode),ŽELEZARNA ŠTORE (1845 kot Rudnik in plavž Štore),GORENJSKA PREDILNICA (1933), LUKA KOPER (1882 kot paroplovna družba Capodistriana), JELOVICA (1905),CINKARNA CELJE (1873), ILIRIJA (1908 kot Tovarnakemičnih izdelkov Golob & Ko), TOVARNE ZLATOROG MARIBOR (1887), JUB (1875), SAVA KRANJ (1920 kot Atlanta, 1921 kot Vulkan, 1931 kot Semperit). Lahko bi še naštevali, dodajmo le, da je recimo celotna kemična industrija nastala pred drugo svetovno vojno. V Avstro-ogrski monarhiji so nastale denimo še TKI HRASTNIK, BELINKA, PINUS, ARBA,po prvi svetovni vojni pa HELIOS, ATO KTP, AERO, TANIN

Vir: Franc Breznik

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 15. Jan 2019 at 16:26

6471 ogledov

Šarec bo kaznoval nasprotovanje multikulturi

Glede na pisanje Večera naj bi vlada do februarja uvedla novo medijsko zakonodajo, po kateri bo tako rekoč vsako mnenje v medijih, ki bo nasprotovalo uradni ideologiji liberalnega globalizma in »multikulture« postalo kaznivo dejanje. Že po trenutno veljavni zakonodaji (!) morajo mediji plačevati globo med 1.050 do 83.500 EUR če objavijo oglase, ki naj bi »spodbujali rasno ali narodno razlikovanje«, nove spremembe pa naj bi šle v to smer, da ne bodo kaznivi le oglasi, temveč kar vsi prispevki, iz katerih bi bilo lahko to razvidno. Nova zakonodaja se pomembno razlikuje od klasičnih predstav o »sovražnem govoru«. »Sovražni govor« tako ni več le govor, ki bi neposredno spodbujal nestrpnost ali nasilje, temveč v kategorijo »sovražnega govora« spadajo kar vsa politična prepričanja, ki podpirajo narodno in kulturno homogeno družbo ter nasprotujejo ideologiji »multikulture«. Globalistični ekstremisti iz Mirovnega Inštituta Igor A. Žagar, Neža Kogovšek Šalamon in Marina Lukšič Hacin, katerih mnenje ima očitno neproporcionalno velik vpliv na slovensko politiko pri teh vprašanjih, so jasni: kot »sovražni govor« obravnavajo vsako nasprotovanje ali zavračanje družbe, »v kateri bi sobivale različne vere, kulture ali etnije« - torej »multikulturne družbe«. Gre za bizarno zakonodajo, katere namen je prepoved legitimnih političnih prepričanj Razlikovanje med narodi in rasami je nekaj, kar obstaja že od začetka zgodovine in je del vsake družbe od plemenskih združb, do sodobnih nacionalnih držav. Ljudje smo si pač različni in tega ni mogoče tajiti. Države in narodi po svetu so nastali na različne načine. Nekatere modernejše nacije, kakršni sta ZDA in Avstralija, so sestavljene iz priseljencev iz vsega sveta, ki pa so prej uničili tamkajšnjo avtohtono kulturo. Po drugi strani so srednjeevropske države nastale na podlagi samoodločbe avtohtonih evropskih narodov, meje pa so v veliki meri sledile načelu narodne homogenosti. Narodna enotnost in prepoznavanje razlik med Slovenci in tujci ter našimi sosedi je torej temelj slovenske države in slovenskega naroda in je kot taka tudi zapisana v različnih zakonih in celo v ustavi. Slovenski zakoni in ustava že od nekdaj razlikujejo med narodnostmi. Bi bil nov zakon torej protiustaven? V 3. členu ustave je namreč zapisano, da »slovenska država temelji na trajni in neodtujljivi pravici slovenskega naroda do samoodločbe«. Po drugi strani v Sloveniji velja načelo krvi jus-sanguinis, po katerem lahko slovensko državljanstvo hitreje dobi nekdo, ki ima slovenske korenine, kot to velja za tujce. Tudi Italijani in Avstrijci razlikujejo med njimi in tamkaj živečimi Slovenci ter jih priznavajo kot slovensko narodno manjšino – enako velja v Sloveniji, kjer priznavamo italijansko in madžarsko narodno manjšino. Če torej razlikujemo med Slovenci in drugimi narodi ter rečemo, da je dobro, da v Sloveniji živi čim večji delež Slovencev je to po Šarčevi novi zakonodaji kaznivo dejanje »spodbujanja narodnostnih razlik«. Oglobili bi Prešerna in cenzurirali Aristotla Naš največji pesnik in domoljub France Prešeren v (že takrat cenzurirani) kitici Zdravljice spodbuja slovenske ženske, naj se namesto s tujci raje poročajo s Slovenci. Na ta način spodbuja narodnostno razlikovanje kar neposredno! »Ljubezni sladke spone Naj vežejo vas na naš rod, V njim sklepajte zakone De nikdar več naprej od tod Hčer sinov Zarod nov Ne bo pajdaš sovražnikov!« Če bi Prešeren živel danes, ga očitno ne bi preganjala le (takrat proti slovenskemu narodnemu gibanju nastrojena) avstro-ogrska cenzura, temveč kar sama slovenska-protislovenska vlada, ki bi ga povrh vsega lahko še oglobila za 83 000 EUR. So se naši predniki zato borili za svojo državo, da v njej ne smemo biti več Slovenci? Eden izmed očetov Zahodne civilizacije, Aristotel je bil glede teh stvari jasen. Na podlagi mnogih zgodovinskih in političnih opazovanj Antične Grčije je prišel do zaključka, da heterogena družba, sestavljena iz priseljencev vedno slej ko prej postane vir konflikta. Glede na njegovo mnenje resnična demokracija lahko deluje le v homogeni družbi z močno skupno identiteto, v kateri obstajajo velike razlike med tem kdo je dojet kot tujec in kdo kot domačin. Znamenit je tudi njegov pregovor: »straža legitimnega kralja je sestavljena iz domačinov, straža tirana pa iz tujcev«, s katerim nakazuje, da »multikultura« predstavlja izvor moči predvsem tistim političnim silam, ki želijo delovati mimo demokracije in večinske volje ljudstva. Zanimivo je do podobnih ugotovitev v obsežni študiji 2000 let kasneje prišel tudi ameriški znanstvenik Robert Putnam, ki naj bi raziskavo pravzaprav začel, da bi z njo dokazal nasprotno. Po novi Šarčevi zakonodaji bi bil Aristotel očitno preganjan in oglobljen, raznorazni »varuhi resnice« iz Mirovnih Inštitutov pa bi ga verjetno še javno linčali in razglasili za »nestrpneža«, »rasista« in »kvazi-znanstvenika«. Kaznivo bo vsako nasprotovanje prihodu migrantov Po novi zakonodaji bo kaznivo dejanje tudi napisati članek o tem, da bi bilo najboljše za vse, če migranti ostanejo v svojih domovinah, v Sloveniji pa živijo Slovenci. Spodbujanje tega, da se migrantom resnično pomaga v njihovih domačih državah, v Sloveniji pa se ohrani našo narodno in kulturno identiteto je namreč »spodbujanje narodnostnega razlikovanja«, kar se po novi zakonodaji prevede v »sovražni govor«. Edino mnenje, ki vam ostane na voljo pri reševanju vprašanja imigracij bo torej ponavljajoča mantra propagiranja »multikulture« in »različnosti«. Nov zakon bo orodje za peščico ljudi z ekstremističnimi pogledi, s katerim bodo nadzirali večino Po raziskavi Chatham House Study leta 2017 bi povprečno kar 55% državljanov 10 evropskih držav (od teh je večina Zahodnoevropskih) podprlo popolno prepoved vsakršne imigracije iz muslimanskih držav. Glede na drugo raziskavo javnega mnenja, narejeno s strani Pew Research Centra decembra 2018 v različnih državah sveta, skoraj ni države, kjer bi si ljudje želeli več imigrantov. Sodeč po rezultatih anket Eurobarometra spomladi 2018 kar 64% Slovencev nasprotuje imigraciji ljudi iz držav izven EU. Če bi nekdo napisal članek, ki bi podprl takšno javno mnenje ali celo aktivno predlagal s strani demokratične večine željeno prepoved priseljevanja – pa bi ga po novi Šarčevi zakonodaji zadela kazen 83 000 EUR – »zaradi spodbujanja narodnostnih in rasnih razlik«. Tu ne gre za številke »skrajnežev« in »nestrpnežev«, obratno, pri tem gre za večino prebivalstva, ki naj bi imelo v Sloveniji oblast. Po drugi strani pa mnenje ljudi iz Mirovnega Inštituta, ki oblikujejo ta zakon predstavlja mnenje najbolj skrajnega globalističnega roba političnega spektra. In prav takšne peščice ljudi s skrajnimi pogledi, ki želijo prek vzvodov moči izvrševati nadzor nad mnenjem večine so bile vedno resnična nevarnost za demokracijo. Nova Šarčeva zakonodaja bo torej oblikovana jasno in neposredno protislovensko. Vsak poskus zavarovanja in ohranjanja slovenskega naroda in slovenske avtohtone kulture namreč zahteva neko obliko »spodbujanja razlikovanja med narodi in rasami«, po konvenciji združenih narodov o zaščiti avtohtonih ljudstev, pa je zaščita avtohtone kulture naša pravica, njeno kršenje pa zločin. Zato je naša dolžnost, da naredimo vse, da se takšni škodljivi zakoni ne bodo uveljavili v praksi. Vir: Narodna Straža

Tue, 25. Dec 2018 at 17:54

3969 ogledov

Igor Akrapovič in drugi slovenski najuspešnejši podjetniki iščejo nove sodelavce. Preverite, katere kadre želijo.

Zaposlitvene oglase povzemamo po spletni strani SBC - Kluba slovenskih podjetnikov, kjer so zbrani nekateri najuspešnejši slovenski podjetniki. Dodane so spletne povezave do zaposlitvenih oglasov. Polycom – več delovnih mest.Siliko – več delovnih mest.Marovt – več delovnih mest.Dewesoft – delo v marketingu, tehnična pomoč …Jezeršek – organizator dogodkov, kuhar.Cleangrad – več delovnih mest.Akrapovič – tehnolog pakiranja.Magneti – električar.Lumar – vodja gradbišč (B2B) in (B2C).Roltek – prodajnik. MIK Celje – vzdrževalec, več delovnih mest. Zavas – prodajnik. Avtohiša Vrtač – servisni svetovalec.Star – prevajalec nemščine in francoščine.RLS – planer proizvodnje.Optiprint – podpora prodaji.Špan – vzdrževalec vozil – vulkanizer.Plevnik – elektromonter.Eventus – delavec v veleprodajnem skladišču, vodja programa razsvetljave. Naslovna fotografija: zajem zaslona

Tue, 11. Dec 2018 at 18:53

2033 ogledov

Poskusna objava

fdjkljljk fajkfadjlkjfakl faklfadjklfadjklfajklfa fajkfajklfajklfajl

Mon, 12. Nov 2018 at 19:21

2033 ogledov

Javnomnenjska raziskava: Marjanu Šarcu in njegovi LMŠ podpora pada, SLS v parlamentu!

Najnovejša javnomnenjska raziskava razkriva, da Slovenska demokratska stranka glede podpore ostaja trdno v vodstvu, skokovit porast podpore pa je zabeležila tudi Slovenska ljudska stranka, katere vodenje je na nedavnem kongresu prevzel Marjan Podobnik. Skladno z anketo ima desnica 46,8 odstotno podporo, medtem ko levici podpora pada in bi dobila zgolj 39,2 odstotka glasov. vir slike: parsifal in nova24tv vir članka je: http://nova24tv.si/slovenija/politika/javnomnenjska-raziskava-sds-ostaja-trdno-v-vodstvu-po-menjavi-vodstva-bi-se-tudi-sls-uvrstila-v-parlament/

Tue, 2. Oct 2018 at 12:07

3065 ogledov

Angleške multikulturne grozote: ugrabljena 15 letna angleška deklica je bila 12 let spolna sužnja pakistanski tolpi

ANGLEŠKE MULTIKULTURNE GROZOTE: 12 LET SPOLNA SUŽNJA, NAREDITI JE MORALA 8 SPLAVOV - POLICIJA PA ZARADI »RASIZMA« NI UKREPALA Preberite si grozljivo zgodbo, o kateri "mainstreamovski" mediji pri nas verjetno ne bodo poročali. Angleško družbo, ki ji že desetletja vladajo liberalne in globalistične stranke pretresa novo dno. Časopisi poročajo o deklici, ki so jo imele pakistanske posiljevalske tolpe zaprto kar 12 let – ob tem je njena družina vedela, kaj se z njo dogaja ter obveščala policijo – ta pa ni odreagirala. Zgodba deklice, zaradi zaščite identitete imenovane Sara, se je začela leta 2005. Sara je najmlajša izmed štirih otrok angleške družine. V tistem času je bila plaha, sramežljiva deklica 15-tih let, ki je hodila v šolo, kjer se je izobraževala, da bo nekoč babica ter bo pomagala ženskam pri porodu. Ko se je nekega dne vrnila iz šole ter zavila v lokalno trgovino, jo je na telefon poklical neznan moški ter ji v severno-britanskem narečju rekel, da se nahaja v črnem avtu pred trgovino ter ima nekaj zanjo. Naivna kot je bila, je odšla k avtu ter ga ubogala tudi, ko je rekel naj se usede, če želi da ji pove, kaj ji je prinesel. Moški je bil star kakih 30 let, ko se je vsedla v avto pa je nemudoma odpeljal. Še danes je vodja posiljevalske tolpe in ga bomo poimenovali Ahmad. Sara se spominja, da je verjetno dobil njeno telefonsko številko na firmi, s katero sta se z bratom malo pred tem peljala s taksijem. Ko sta poklicala taksi, je videla, da jo opazuje moški v črnem avtu, ki naj bi bil taksistov prijatelj ter od njega tudi dobil številko. Ko je Sara videla, kaj se dogaja jo je zgrabila panika. Po pol ure sta prišla do hiše, polne Pakistancev, Ahmed ji je pri priči vzel mobilni telefon ter zlomil SIM kartico. Odpeljal jo je v hišo ter jo zaprl v zatemnjeno sobo, ker je občasno dobila vodo in nekaj hrane. Že naslednjo noč jo je prvič posilil. Starši so o izginotju svoje hčerke takoj obvestili policijo, ki pa je nekaj dni sploh ni želela uvrstiti med pogrešane. Po sedmih dneh, ko je bila zaprta v sobi, je pred vrati zaslišala glas svojega brata, ki jo je iskal. Njena družina je izvedela za hišo s Pakistanci s strani prav tiste taksi firme, od koder je Ahmad dobil njeno številko. Ahmad njenega brata seveda ni spustil v hišo temveč ga je začel tepsti, sama pa se ni upala zakričati, saj so ji člani tolpe zagrozili, da se bodo sicer maščevali njeni družini. Čeprav je bil brat prepričan, da je Sara v hiši ter se ni takoj predal mu tudi sosedje in okoliški prebivalci niso prišli na pomoč. Bali so se namreč povračilnih ukrepov tolpe. Tak način utišanja žrtev naj bi bil sicer v Angliji pogost. Tudi neki drugi deklici - ki so jo azijski migranti posiljevali s pištolo na sencih in naj bi bila posiljena s strani vsaj 100 različnih moških - so grozili, da bodo, če bi poskusila zbežati podstavili bombo v njeno hišo ter namesto nje posilili in ubili njeno mamo. Na ta način so dosegli, da so bile žrtve tudi po več let tiho in se niso bistveno upirale. Njeni starši so obvestili policijo, ter povedali, da sumijo, da se njihova hčerka nahaja v tisti hiši. Ker pa so bili v hiši naseljeni Pakistanci, policija zaradi strahu pred obtožbami o »rasizmu« s strani politike ni odreagirala. Po tem dogodku se je tudi tolpa zbala, da Sare ne bi nenadoma odkrili, zato so jo prepeljali v drugo hišo. Tam je morala biti ves čas oblečena v muslimanska oblačila in pokrita s hijabom ter likati in kuhati članom tolpe. Če se je upirala, so jo pretepli.Občasno je šla lahko ven, kjer pa sta jo spremljala Ahmadova otroka. Meni, da je morala biti pokrita s hijabom deloma tudi zato, da mimoidoči ne bi opazili ran in podplutb po njenem obrazu. Medtem so starši nadaljevali z iskanjem. Nekdo jih je obvestil, da je njihovo hčerko opazil v pakistanski soseski. Ko se je Sara nekoč z Ahmadovima otrokoma nahajala v trgovini, je opazila svojo mamo ter ji instinktivno tekla naproti in jo objela. V tistem trenutku sta bila tam Ahmadova otroka, ki sta jo odvlekla stran. Njena mama se je spominja, da je bila prestrašena, panična ter ji prigovarjala naj nikomur ničesar ne reče. Čez nekaj trenutkov sta starša opazila, da je Saro mimo njiju nekdo peljal z avtomobilom. Tudi o tem dogodku sta obvestila policijo, ki pa ponovno ni želela ukrepati. Sara je povedala, da je bil Ahmad po tem pripetljaju besen ter jo je v avtu najprej do krvi pretepel, nato pa odpeljal v drugo mesto, kjer ni smela odhajati iz hiše. Nekega dne ji je prinesel poročni certifikat, ter ji povedal, da ju je lokalni imam poročil. Sari se zdi, da je bilo to potrebno zato, da bi se Ahmad lahko zaščitil pred oblastmi, češ da se je sama "prostovoljno" poročila z njim. Da bi se mu podrejala, jo je Ahmad prisilil, da je morala vsako jutro použiti 20mg pomirjevalnih drog. Zaradi rednih posiljevanj je kmalu postala noseča, Ahmad pa je zahteval, da splavi, češ da ga otrok »moti, ko jo posiljuje«. Splav v prvem poskusu ni uspel, Sara pa upa, da ji bo bolnišnica nekoč povedala kakšnega spola je bil otrok, saj ga ne more pozabiti. Pravi, da je bila v bolnišnici 24 ur, ter prosila na pomoč. Ena izmed medicinskih sester je naposled zbežala iz sobe ker ob vsem skupaj ni več zdržala. Kar pet od osmih splavov, ki jih je morala narediti je nadziral isti doktor. Mediji se sprašujejo, kako je mogoče, da se take stvari dogajajo v moderni bolnišnici »razvite« države, kot je Anglija in osebje nič ne ukrene? Je imela migrantska tolpa svoje ljudi tudi med bolnišničnim osebjem? Nekega dne ji je Ahmad sporočil, da po islamskem pravu nista več poročena. Kmalu za tem so jo nališpali, ter ji povedali, da se bo znova poročila. Odvlekli so jo na vrt, ki je bil poln povabljenih gostov, tam pa jo je imam poročil z novim neznanim moškim. Medtem, ko se je spodaj še odvijala poročna zabava jo je novi »mož« že odvlekel v sobo ter jo posilil. V vsem tem času je večkrat poskušala pobegniti tolpi, a so jo vsakič ujeli, pretepli in nazaj zaprli v hišo. Nekega dne ji je vendarle uspelo, da je Ahmadu med spanjem ukradla telefon in denar ter poklicala taksi. Voznik je bil belec, domačin, ki jo je med vožnjo ves čas spraševal kaj se dogaja ter če je z njo vse v redu. Odpeljala se je k hiši njenega brata, kjer je že mislila, da so se strahote končale. Ker se je bala povračilnih ukrepov s strani tolpe, ki bi lahko sledili njeni družini, se je kmalu preselila v drug konec Velike Britanije. A tolpa jo je po svoji obveščevalni mreži spet izsledila in posilstva ter pretepi so se nadaljevali. Po posebno hudem pretepu je reagiral sosed, ki je poklical policijo zaradi »domačega nasilja«. V bolnišnici je prigovarjala policiji, da jo imajo zaprto in da je bila ugrabljena – na policiji se je nazadnje le začel postopek, ki pa traja že tri leta in se še danes ni končal. A migrantska tolpa kljub postopku ni odnehala, težave pa je imela tudi na policiji. Muslimanski policist, tudi sam priseljenec iz pakistanske skupnosti je med njenim zaslišanjem izklopil snemalnik. Do danes je bil tudi ta policist zaprt zaradi pedofilije. Sarin primer še danes ni rešen – saj policija ne dobi »dovolj dokazov«, da bi se proti pakistanski tolpi vendarle lahko začeli ukrepi. Sara neverjetno še danes ni popolnoma ubežala tolpi in nad njo ves čas visi nova nevarnost - saj je ob tem, ko je dajala intervju izjavila, da je Ahmad že odkril njeno novo telefonsko številko, njenega novega naslova pa na srečo še ne. Medtem, ko se v isti državi sodno preganja in zapira upokojence, ki na facebooku pišejo »nestrpne« in »anti-imigrantske« komentarje – pa so poslijevalske tolpe očitno nedotakljive. Pred časom smo poročali, da je bil aktivist Tommy Robinson celo aretiran in zaprt zgolj zato, ker je od zunaj snemal stavbo v kateri je potekalo sojenje proti omenjenim tolpam. Kako je to mogoče? Prvi izmed razlogov so narodno-izdajalski globalistični in liberalni politiki, katerim je masovna imigracija v tako močnem interesu, da so pripravljeni nadaljevati tudi preko trupel. Drugi je preprosto narodnostni in kulturni: če v državo uvoziš prebivalce Pakistana – in če se ti prebivalci tudi s pomočjo raznih »anti-rasističnih« in »ne-diskriminatornih« politik prebijejo na pomembne pozicije v policiji, sodstvu, vladi in v bolnišnicah – je jasno, da bodo tudi vse te ustanove sooblikovali tako, da bodo sčasoma delovale po pakistanskih, ne pa po evropskih standardih. https://www.dailymail.co.uk/news/article-6169489/Sarah-repeatedly-raped-twice-forced-marriage-EIGHT-abortions.html

Wed, 11. Jul 2018 at 08:21

3039 ogledov

Zahteva po razveljavitvi izidov državnozborskih volitev z dne 3.6.2018

Pritožnik sem na letošnjih Državno zborskih volitvah z dne 3.6.2018 kandidiral na listi »Kangler in Primc – Združena desnica« v volilnih okrajih »Ljubljana – Center« in »Ljubljana – Šiška I«. Dokaz: poročilo DVK V internetu sem zasledil včerajšnjo objavo prispevka g. Ferjana Gašperja »Pred varuhinjo ČP prvič pričal uradni opazovalec volitev in izpovedal ter dokazal hudo kršitev pravil ravnanja z glasovnicami«. Prispevku so v dokaz priložene tudi fotografije neodgovornega ravnanja oz. prenašanja glasovnic v odprtih, t.j. nezapečatenih volilnih skrinjicah, kar je nezaslišana malomarnost. V tej zvezi se avtor tega prispevka tudi sklicuje na poročilo uradnega akreditiranega opazovalca poteka teh volitev (čigar imena v tem prispevku sicer ne navaja). Le ta je neposredno zaznal navedene hude kršitve in o njih tudi poročal Varuhinji človekovih pravic ge. Vlasti Nussdorfer ter z njimi pisno seznanil naslovno Državno volilno komisijo. Po navedbah tega prispevka naj bi navedeni uradni opazovalec že dvakrat naletel na molk naslovnega organa »glede odgovora na to zaznano kršitev neposredno na volišču in pri prenosu«. V dokaz teh popolnoma nedopustnih kršitev, ki omogočajo hudo potvarjanje dejanskih volilnih izidov, so priloženi kopija lastnoročnega zapisa »DVK 101 opazovalca Štebe Tomaža« v Domžalah, Ljubljanska 69, z dne 3.6.2018 ob 20,50« ter kopiji dveh fotografij prenašanja odprtih oz. nezapečatenih volilnih skrinjic. Dokaz : navedeni prispevek v kopiji kopiji navedenih fotografij kopija lastnoročnega zapisa g. Štebe Tomaža z dne 3.6.2018 ob.20,50 uri Utemeljeno je seveda mogoče domnevati, da je bilo tovrstnih kršitev še bistveno več. Prav tako je mogoče domnevati, da je bil nadzor nad delom volilnih komisij nedopustno površen in neučinkovit. Manipuliranje z odprtimi volilnimi skrinjicami neposredno izpodbija zaupanje v veljavnost ugotovljenih izidov navedenih volitev. Pri tem je treba pritrditi avtorju navedenega prispevka, da je Ustavno sodišče R Avstrije v letu 2016 že zaradi bistveno manjše napake (slabega lepila pri pečatu) v celoti razveljavilo takratne predsedniške volitve. Hude napake, ki so pri popolnoma odprtem prenašanju volilnih skrinjic pri naših državno zborskih volitvah očitno dokumentirane in ki tudi zbujajo utemeljen dvom v ustrezen nadzor in pravilno strokovno postopanje volilnih odborov na področju celotne države, zahtevajo enako dosledno ravnanje volilne komisije v naši državi. Na podlagi navedenega predlagam, da naslovna komisija po proučitvi navedenih očitnih kršitev ter očitnih nepravilnosti pri izvajanju ustreznega nadzora nad potekom teh volitev in delom volilnih odborov sprejme sklep, da se izidi navedenih državno zborskih volitev razveljavijo in v ustreznem roku razpišejo ponovne volitve v Državni zbor. Pritožnik: Ingo Falk Pasch Wallersberg" P.S. Pripominjam, da je prenašanje oziroma prevažanje odprtih ali le za silo zalepljenih volilnih skrinjic - ki bi morale biti s strani pristojnega volilnega odbora na posameznem volišču po končanem glasovanju uradno predpisno zapečatene pred njihovim prenosom oziroma prevozom do pristojne volilne komisije za ugotavljanje volilnega izida, tam pa prav tako komisijsko zapisniško odpečatene - tako kapitalna kršitev, da je ponovitev celotne izvedbe volitev neogibna. Po več kot desetletju in pol deklariranega družbenega prehoda iz komunistične diktature v demokratično državno ureditev je več kot skrajni čas, da država s polno odgovornostjo spozna nujnost doslednega spoštovanja postopkovnih pravil. Volitve danes ne morejo biti več predstava za neuko in pokorno ljudstvo. Pričujoča zahteva z obrazložitvijo in navedenim komentarjem bo posredovana tudi pristojnim organom EU.

(1)

(17)

Za komentiranje se morate prijaviti

Komentarji (17)

stanko batagelj

May 27, 2022

Ko juga ni več dobila kreditov,je nastala visoka inflacija,tiskali so dinarje,ki so izgubljali na vrednosti.Niti Markovičeva vlada ni mogla ustaviti inflacije klub vezavi 7 dinarjev za 1 nemško marko.Jugoaslovansko gospodarstvo je bilo v totalnem razsulu,zato je prišlo do razpada države.

stanko batagelj

May 30, 2017

Danes v Sloveniji imamo še vedno jugoslavijo.Po osamosvojitvi so v Sloveniji ponovno prevzeli oblast komunisti,ki so se prenovili v navidezne demokrate,z uvedbo privatizacije in razprodajo podjetij so postali novi lastniki tajkuni,razbohotila se je korupcija in klijentalizem.To so sadovi bivše jugoslavije,bolje bi bilo da jugoslavije nikoli ne bi bilo.

stanko batagelj

Feb 27, 2017

V jugi ni bilo tržno konkurenčne ekonomije,tako kot so jo imele zahodne države. Plansko gospodarstvo enakomernega razvoja ni prinašalo pozitivnih rezultatov.Visoka gospodarska rast v obdobju izgradnje 8% je bila zavedljivo visoka,to je trajalo nekaj let,nato je padla zaradi napačne gospodarske politike,prevelike porabe je nastala visoka inflacija 1000% in več.Na račun prevelike porabe inflacije se je dobro živelo.Ogromno je bilo kreditov za izgradnjo hiše,in ostalih stvari, ki pa so po nekaj letih bili razvrednoteni zaradi inflacije,to pa je pripeljalo do zloma gospodarstva.

metakumer Kumer

Jun 11, 2016

Vse tovarne so pač prevzeli delavci v upravljanje in nadaljevali s proizvodnjo...današnji povzpetniki so pokradli in razprodali vse, delavce pa po nekajmesečnem brezplačnem delu lepo na cesto Mrhe so uničili, kar se je le dalo...se je v Jugi kdaj kaj takega zgodilo? Zopet natolcujete in to se mi zdi NEPOŠTENO...sicer pa kaj se čudim in upiram...psi lajajo, karavana gre dalje. Nepoštenost pa me dregne prav do jeter. Umetna zaposlenost! Tako bi tistega pisuna načevljala in tudi vse, ki prikimavate...kako pritlehno! Toliko žrtev je bilo in zaman...sedaj pluvanje in nepošteno natolcevanje...kolikokrat sem že te pisune dobila na laži in tako značilno: le glavo stisnejo k rami in se skrijejo...izza drugega vogala pa spet bruhajo svoj strup. Vse to z enim ciljem: NOVE GENERACIJE MORAJO POZABITI TO OBDOBJE, SAJ SE JIM PIŠE MNOGO SLABŠE IN NITI SPOMINA NE SME OSTATI NA LEPŠE ČASE...NA SOCIALNO DRŽAVO... Nekje je zapisal nek človek, ki še ima možgane in SPOMIN, ki je rekel: Če bi bilo v naši Jugi 100x slabše, kot je bilo...bi bilo še vedno 1000 krat boljše, kot je sedaj. Kako zaneseno so ob osamosvojitvi hiteli obljubljati Švico...ostal je le "švic"

Laščan Zlatorog

Jun 02, 2016

Res je, ter od zelo pametne zunanje poltike. Še pomnite tovariši, kako je cela Juga skupaj stopila in delala za Gadafija, pa Mubaraka, pa na Poljskem in v SZ... plačilo ruski Migi ali nafta in plin, vse se je dalo hitro zamenjat za zelene bankovce :) Zdaj smo pa klapci (beri podizvajalci) tem, pred katerim smo imeli to konkurenčno prednost :)

Ana Kos

Jun 02, 2016

V zasebno sporočilo mi je dala prijateljica tale komentar, ki ga je napisal Franc Breznik: Večina podjetij je živela izključno od YU trga, izpad tega tržišča po osamosvojitvi, je pomenil njihov konec.Desetletja manjka resnega razvoja, umetna zaposlenost; izčrpavanje podjetij preko pomočim nerazvitim republikam ne more preživeti skoraj nobeno podjetje.Še posebej; ker so se morala v kratkem času prestrukturirati za zahtevne trge.Temu je sledil tudi LDS privatizacijski model, kjer so se politićni privilehiji konvertirali v državno lastnino z ukradenim držabnim denarjem in z dednim nasledstvom.

Ana Kos

Jun 02, 2016

Laščan, kolikor vem, so tudi rimske ceste zelo dolgo držale in mnogo mlajše italijanske tudi :)

Laščan Zlatorog

Jun 02, 2016

Pozabile ste na železnice od Marije Terezije. Še danes so v uporabi in vsak pameten urbanist se drži njene kote stoletnih vod :)

Radmila Čučak

May 28, 2016

Aktualno......ali ni spodnji zapis kom # 8..od vašega bolj realen?

fmlaker1950 ferdinand mlaker

May 28, 2016

Povsem normalno je za Evropsko drzavo, kot je Slovenija, da so zacetki velikih imen nasih zal danes ze dolgo bivsih tovarn nekdanje industrije bili skromnega zacetka v obliki mansih objektov obrtniskih delavnic, fuzinarskih plavzev, raznoraznih rudnikov, zag predelave lesa itd.. v 17, 18, 19 in 20 stoletju, glede na okoliscine namesnskega zaviranja tujicev v razvoj industrije pri nas je ona vecinoma stagnirala, le nekatera podjetja so pocasi uspela prerasti v ugledne tovarne in industrijo. Do pred II SV je bila Slovenska industrija zgolj rudarstvo, zelezarstvo, les in textil ostalo so bile zgolj delavnice obrtnistvo rudarstvo in kmetijstvo, kar je vse skupaj bilo zelo skromno, ce primerjamo, kar je iz tega preraslo kasneje v letih po osvoboditvi v bivsi Jugi, ki jo je Slovenska industrija uspesno pokrivala nad 30% gospodarkim delezem - (Seveda so bile vseskozi tudi tezave v gospodarkem razvoju bivse Juge, ker je gospodarvo bilo plansko in nekonkurencno, predvsem zaradi kratkovidne komunisticne politike, nazadne je prezadolzenost in slabo gospodarjenje povzocilo mega inflacijo, ki je z pomocjo nacionalizma in vstrajanju Srbije nad ostalimi republikami v neuspelem iskanju skupne poti leta 1991 pokopalo skupno drzavo). Po 2SV vojni so bila v Jugi ustanovljena vrsta drzavnih povsem novih podjetij novih panog dodata ze tistim prezivetimi iz predvojnega obdobja in se tako razsirila v dokaj razvito industrijo, ki so jo po osamosvojitvi Slovenije novi 'politiki in novo izbrana gospodarska elita - v politicno propagadnem slogu o neki novi drugi svici' rocno vse prodali predvem v svojo korist ali unicili v likvidacijo - in zdaj, ko so delavci nezasciteni na cesti, kje je tisti uniceni gospodarski potencijal, in infrastruktura da se jih znova zaposli??? pa se besedo o tem kako slabo se je godilo delavcem v bivsi Jugi: - tedaj so delavci imeli pravico do dela in bili vsaj ustavno na papirju lastniki tovarn, danes, ko imamo 'ta drugo svico' (ki je realno gledano bolj primerljiva z Albanijo) pa nimajo svojih pravic niti dela niti tovarn!! Vse kar je od tega se ostalo je sedaj v macevskih rokah tujcev...

Radmila Čučak

May 28, 2016

jaz sem po miselnosti krščanski socialist, in zagovarjam pravice delavcev...saj je bil Jezus humani socialist od nog do glave...in od začetka do konca svojega življenja Nova Slovenija, ki sebe razglaša za krščanske demokrate....pa v resnici zagovarja interese kapitala in cerkve RKC (Vatikana)

Radmila Čučak

May 28, 2016

Smešijo samoupravljanje delavcev...ki jim je bil dan in priznan status upraviteljev.....tega so dejansko tudi mnogi imeli.....ne le na papirju....ampak tudi v praksi... kakšen status pa imajo danes delavci? razen tega, da delajo tudi po več mesecev brez plače?......... da se jim tudi na papirju ne priznava, da so oni tisti, ki ustvarjajo in ne bančni kapital.....ki izvira iz NIČ, saj nima zlate podlage... tako zaničevalnega odnosa do delavcev ni bilo v Jugoslaviji.....in ne mene učiti, saj sem živela in doštudirala ekonomsko fakulteto v Jugoslaviji in zelo dobro vem, kako dobro smo živeli (kot štiri članska družina z enim dohodkom, ki pa je bil večino časa mizeren, saj je bilo podjetje na robu obstanka od ustanovitve dalje)..... a ničesar mi nam primanjkovalo.... danes je trgovina na vsakem koraku.....materialno potrošništvo se bohoti čez vse meje....a večina poštenih delavecev komaj shaja....in nima denarja za *šoping* .....ko pa se upokojijo, je še težje Ana...nekje si napisala, da si morala nadomeščati sestro, ki je bila na partijskem sestanku.......kakšen pa je danes odnos do bolniških sester, ki morajo za nazaj vračati denar....ki se pritožujejo, da jih je premalo in da preveč delajo....da nimajo kje parkirati avta........ kakšen je šele odnos do policije, ki štrajka že več mesecv....pa nič......kar je prava sramota....kakšen odnos do ljudi je to???

Srečko Prislan

May 28, 2016

Spoštovani "Aktualno" (pa 100 do 150 let nazaj) že sama vsebina pove kako je to aktualno! O tem kako je bilo in "kako se je živelo v povojnem obdobju od 1945 do 1990" lahko govori iskreno le tisti, ki je v tem času dejansko živel v SFRJ, zakar obstajajo vsi dokazi, zato je vsako flancanje in zavajanje (primerjava) ljudi le groba laž in zavajanje ljudi! Tako smešnih in zanimivih vsebin, da je vsebina aktualna s podatki 100 do 150 let nazaj in naslov govori o življenju v JUGI, vsebina pa popolnoma nekaj drugega, še v nakdanjem PAVLIHU niso bili sposobni napisat, zato aktualno le pazi kako in kaj pišeš, saj koga lahko pobere še od smeha, ko pišeš takšne umetniške stvore! Hvala vseeno na zelo zanimivi vsebine aktualno - bom cel teden dobre volje s spominom na življenje v JUGI! lp

Srečko Prislan

May 28, 2016

Pozdravljeni, Za objektivno prezentacijo dejstev bi bilo zelo koristno podati informacijo, kakšno je bilo stanje imenovanih podjetij na primer v l. 1940 oz. 41 in (stevilo zaposlenih, vrednost objektov in letna proizvodnje,...itd) in na primer l.1988 oz. 89 in bi lahko ugotovili kako so se kazalci uspešnost gospodarjenja spremenili! Vsem ki so živeli v povojnem obdobju je jasno, da je v 2. svetovni vojni bilo večina teh tovarn ali podjetij praktično uničenih, torej so bile ruševine in se je razvoj navedenih podjetij praktično pričel skoraj iz nule v povojnem obdobju ali v socialistinem samoupravnem sistemu. Ko se primerja stanje podjetij po vojni (l. 1945 ko so bila uničena) in l. 1985 bo lahko vsak ugovil, da je razvoj v 40 letih dosegel praktično ne le občudovanja vredne pozitivne ekonomske kazalce, temveč bil pravo gospodarsko čudo razvoja na vseh vitalnih področjih razvoja (industrije, kmetijstva,....bančništva - rozvoja tehnologije in znanja) in blagostanja prebivalstva (saj si je vsak cestnar in gozdni delavec lahko postavil svojo hišo za svojo družino). To nedvoumno dokazuje izjemna učinkovitost duržbenega sistema samoupravljanja v katerega so bili vključeni vsi polnoletni prebivalci Slovenije (praktično brezposelnih in revščine ni bilo), saj smo vsi soustvarjali vse pogoje za razvoj in bivanja vseh prebivalcev ter tako omogočili sebi in drugim, da je vsak lahko ponosno živele in užival sodove skupne združenega dela samostojni in svobodnih samoupravljalcev. Posebno je potrebno poudariti, da je lastništvo vsega ustvarjenega premoženja pripadalo tistim, ki ga ustvajajo oz. delovnim ljudem, ne pa lopovom in krimnalcem ali tujim gospodarjem. kot je to v zločinskem družbenm sistemu, ki ga imamo danes!!! Praktično nam je zgodovina dokaz, da le human (neizkoriščevalski) družben sistem, lahko zagotavlja pogoje skupnega družbenega napretka in prosperitet vsakogar in vseh, saj se le v takšnem družbenm sistemu lahko uveljavljajo pozitivne vrednote življenja za vse. In prav zato je nov družben sistem Bio-humanizem utemeljen na soupravljanju (ali samoupravljanju) in neposredni demokraciji, kajti le v neposredni demokraciji se lahko ustvarijo pogoji za ustvarjalno sodelovanje vseh in pravično delitev ustvarjene vrednosti, kot rezultat skupnega dela ali združenega dela svobodnih proizvajalcev in drugih delovnih ljudi (brez izkoriščanja in na osnovi pravične delitve nove ustvarjene vrednosti), kot smo to nekoč imenoval!

Ana Kos

May 27, 2016

Radmila, jaz sem pa večkrat slišala o tem, kako je nek šef, ki ni bil strokovnjak, pač pa le politično nastavljen, uničil neko tovarno, za to ne odgovarjal, le premestili so ga drugam ... v drugo tovarno in ga spet dali na dobro delovno mesto ... Narobe je, kadar ljudje nekaj postanejo zato, ker so v tej in tej stranki ... niso pa strokovnjaki ...

več komentarjev

Follow @publishwall_si

Prijatelji

Komentarji (17)

Informacije 1