Čudna so pričakovanja Bojana Požara, da ga bo Društvo novinarjev ščitilo. Vsak dan so ga namreč polna usta o tem, kako je edino on ta pravi novinar, vse drugo v Sloveniji je pa poden. Realnost je pa kot kaže, malo drugačna. Zgleda, da ga Društvo niti ne prepozna kot novinarja.

Nesporno dejstvo je, da se je pod vladavino Sušnika in Erjavca znižal odmerni odstotek za pokojnine iz 75% na 57%. S tem sta naredila največjo možno škodo in to tistim, katere zastopata !!!

Madonca, to je pa res prava vojna. In s kom se vojskuje Kavčič?

Zveza norcev. Nasledniki tistih, ki so bežali in se skrivali pred Nemci, počeli hudodelstva in junaška dejanja tedaj, ko je kakor agresor odšel,ostali pa goloroki ljudje na kmetijah, njivah. Teh so največ pobili in jih nato mrtve okradli. Danes si v boju za svoje privilegije, ki gredo iz roda v rod, izmišljsjo nove in nove bitke, ki jih takrat, ko je divjala vojna, ni bilo. Vsaj v Sloveniji ni bilo dveh nasprotujočih si strani ali vojska, ki bi se gledali preko puškinih cevi... Norci tipa Tit Turnšek so dokaz, da gre za skupino neuravnovešenih ljudi, ki preko svojih privilegijev in bonitet še dandanes pijejo kri nedolžnih ljudi. Podobno Kavčiči. Iz ene prevare in afere v drugo. Ljudje krvavih rok in lepljivih prstov. Ljudje, ki ti že ob pogledu nanje vzbudijo nek gnus, odpor in negativno energijo.

Pred sedmimi leti je Dodig povedal, da je k njemu prišel nek italjan in hotel 300.000 evrov podkupnine za Furlana. Italjan naj bi mu tudi povedal, da ni storil nič narobe, ampak pač je treba to Furlanu dat. In zdaj se Požar čudi, da se raziskovalni novinarju pred sedmimi leti niso zapodili v Bosno to raziskat. Ali prihaja čas kislih kumaric, ali pa španciranje po angleški obali Požaru preveč škoduje. Ampak sprehajanje običajno bistri um, tako da je stvar malo čudna. Kisle kumarice torej. Če bi k nič krivemu Dodigu res prišel neki italijan po kup denarja, potem od tam ne bi odšel v enem kosu. Garantirano. Take pravljice so namenjene nečemu drugemu. Ampak Požar Furlana nima rad, no saj ga tudi jaz nimam, ampak če novinar nekaj napiše, potem mora ponudit nekaj otipljivega, ne pa takih nesmislov. Potem pa še na twiterju nalimo sliko Miše Molk in namiguje na plastične obline. Požar, neokusno do amena. Tako kot Drnačeva, ima tudi Molkova s svojimi oblinam pravico delat kar ji paše. Požar naj se pa briga za sebe.

V slikovnem posnetku ob prispevku kaže, da gre za lahko za primer Rola pred ESČP. Primer ne omogoča bremenitve zgolj in edino senata upravnega sodišča, tudi če je bremenitev utemeljena, saj je v primeru nastopala množina oblastnih organov. Iz sodbe navedenega primera z dne 26. 3. oz. 4. 6. 2019 je razvidno, da je imel pritožnik, ki je rojen l. 1960 in ki živi v Zg. Koreni pri Mariboru, licenco stečajnega upravitelja, kar je opravljal kot svoj edini poklic. Licenco mu je dne 27. 6. 2011 odvzelo (revoked) Ministrstvo RS za pravosodje na predhodno obvestilo sodišča v Mariboru, v rezultatu odvzema je trajno nezaposlen. Razlog za odvzem licence je pravnomočnost z dne 17. 6. 2011 sodbe mariborskega sodišča dne 3. 6. 2010, s katero ga je slednje spoznalo za krivega po starem KZ nasilnega vedenja v letu 2003 in 2004. ESČP je ugotovilo, da tako stari KZ kot novi govori o ukrepih, ki so »pravne posledice obsodbe«, vključno z ukinitvijo pooblastila za izvajanje javne funkcije in prepoved izvrševanja določenih pravic, kot je pravica opravljanja javne funkcije in določene poklice. Ključna za razsodbo ESČP (2019) proti članici konvencije Slovenije je bila ugotovitev, da stečajni zakon, ki je bil veljaven v času storitve zadevnih dejanj (2003, 2004), ni predvideval tega, kar predvideva kasnejši – ZFPPIPP, in sicer tega, da kaz. obsodba avtomatično vodi v odvzem licence (2011). Zato je zadevni ukrep članice konvencije Slovenije, ki ga je podprla množina oblastnih organov RS in ne le senat enega sodišča, nezakonit v smislu 1. člena Protokola 1 h EKČP.

Stranki, pogubni za naš narod bosta sestankovali. Vau, kakšna novica.

Svinjo lahko obrneš na hrbet,pa bo še vedno svinja,ki ljubi blato in je sama samo v blatu srečna.To so slovenske politično kapitalske svinje,ki Slovenijo rinejo v greznico.

Tudi Cerar je bil zelo požrtvovalen in priden kot študent. Vendar, če kot profesor oziroma dekan na fakulteti vzameš dodatek za stalno pripravljenost, si obračunaš dvojne potne stroške, si predvsem prevarant. Tekavčičeva svoj značaj kaže že navzven. Podobno je s temi, ki imajo, na sumljiv način pridobljeno izobrazbo, onimi ki ne vedo, kaj so po izobrazbi in tistimi, ki sploh ne vedo, kdo so. V vladi takšnih kar mrgoli. Lažje se razume celotna zadeva, če vemo, da jih je skupaj spravila mafija po principu negativne selekcije. Lažje vodljivi in ubogljivi so.

Ko sem študirala ekonomijo, je bila študentka tudi Metka Tekavčič . Slovela je kot pridna oseba z veliko znanja, predvsem pri najtežjem predmetu na fakulteti - ekonometriji. Zato ne dvomim, da je pri svojem delu zelo strokovna Res pa je škoda, da je vpletena v afero dodatkov za stalno pripravljenost ter morebitno sporne avtorske honorarje citat: Dekanja Ekonomske fakultete v Ljubljani, dr. Metka Tekavčič, je od avgusta 2003 do februarja 2015 poleg redne plače prejela še 235.000 evrov avtorskih izplačil, ki ji jih je nakazala »njena« fakulteta. https://www.delo.si/novice/slovenija/porocilo-kpk.html

Zna biti zelo odrezava in nesramna, a že po zunanjem izgledu je le zanikrna ženska. Metka Tekavčič. Ena od prejemnic dodatka za stalno pripravljenost. Videz ne vara. Tudi na znotraj gnila. Ogledalo družbe, predvsem pa izobraževalneega sistema , kjer je tudi med oblastniki več tistih, ki so izobrazbo kupili in ne pridobili. Vključujoč že srednješolsko diplomo. Lahko začnemo kar pri predsedniku vlade....

Če ima Franc Kramar probleme z alkoholom jih zelo dobro skriva, glede na to da nikoli ni pil. Sicer nisem ne lev ne desen, vendar me pa zmoti, da si novinarji lahko privoščijo v današnjih časih širjenje lažnih informacij, ne da bi se prej o tem bolje pozanimali in se ob tem kaj je še sploh res, kar pišejo "novinarji" zamislim kaj je sploh še res.

Oba, Mefisto. Se strinjam Rojc. Katastrofa, čeprav nerad uporabljam bombastične izraze.

Zdaj pa ne vem, kdo je odžagal pomol, Kramer ali alkohol?

Zamislite si, da vam v mafijski državi, kakršna smo, cestni razbojnik Velov usmrti otroka ali koga bližnjih, kaj sledi? Verjetno bi se skrival nekaj dni, na koncu bi bil na sodišču oproščen vseh obtožb. Kaj potem s takšnim? Kako bi mu sodili in njemu podobnim?