MiPo, bodi brez skrbi, Rojc ni nikakršen odpadnik od svojega pokolenja, zato ne more biti v sorodu z onim drugim Rojcem.. Taki so, tu ni ogoče pomagati. Vsi čudni, vsi enakopravni.

Upam, da tale kapselj Rojc ni v sorodu z ilirskobistriškim županom, vsaj po pameti sta daleč narazen!

Ne spominjam se, da bi "desničar"Erbežnik pred časom z dolgim pismom v Delu objavil, da prevzema funkcijo državnega sekretarja na ministrstvu za pravosodje. Na svoj način se je pač vključil v pogrom nad aktualno vlado in koalicijo ter si skušal pridelati kakšno prednost, ko bo v nesrečo naroda oblast prevzela sleparska in plenilska levica ob asistenci NSi, najboljše stranke ta hip s samimi sanjsko dobrimi ministri.

*Kaj to pomeni, sesuti ga?* -To pomeni da te nekdo - Rojc - sesuje !

Slovensko sodstvo je popolnoma nesposobno, skorumpirani in je cokel razvoja slovenske družbe. Posebej zaskrbljujoče so sodbe CHF kreditov, v katerih se slovensko sodstvo zelo odkrito postavlja na stran avstrijskih bank, ki so te neprimerne bančne produkte na veliko tržile Slovencem. Slovensko sodstvo v zadevah CHF krediti že od leta 2015 sodi po nareku avstrijskih bank, več deset tisočim ogoljufanim Slovencem pa je sistematično kršena pravica do poštenega sojenja. Nujno bi bilo raziskati razloge zakaj slovenska sodišča ne sodijo v skladu s pravom EU. Predvsem pa bi morali vedeti, zakaj vlade zadnjih nekaj mandatov ne storijo ničesar za zaščito kreditojemalcev. Ali za to skrivnostjo tičijo milijoni iz skupnega črnega fonda, ki so ga za boj proti lastnim komitentom ustanovile banke? Slovenska pravna praksa je v ščitenju bank že tako absurdna, da je pripeljala mariborsko višje sodišče do tega, da je sodišču EU v eni od zadev zastavilo predhodno vprašanje, v katerem ga med drugim sprašuje, ali je sojenje Vrhovnega sodišča v skladu s pravom EU! Pravne države ščitijo pravice kreditojemalcev s krediti v CHF s sprejemanjem zakonov, nacionalna sodišča in sodišče EU pa izrekajo pomembne sodbe v korist kreditojemalcem. S tem se utrjuje evropska sodna prakso, ki bi morala zavezovati tudi slovenska sodišča. Nekaj odmevnih sodb je bilo objavljenih pred kratkim: · Sodba SEU (C-776/19 do C-782/19): po predhodnem vprašanju SEU je sodišče v francoskem primeru presodilo, da morajo sodišča presojati znatna nesorazmerja in neomejena valutna tveganja, ki ogrožajo samo kreditojemalce in da morebitni zastaralni roki ne smejo onemogočati učinkovitosti pravnega varstva. Banki BNP Paribas grozi k že plačanim 125 milijonom še dodatnih 250 milijonov evrov stroškov. · Sodba SEU (C-198/20): odgovor sodišča na predhodno vprašanje poljskega sodišča, ali lahko presoja nepoštenost pogojev kreditnih pogodb v CHF za vse kreditojemalce ne glede na njihovo strokovnost in izobrazbo, pomeni, da banke na sodiščih ne morejo zagovarjati poštenosti pogojev samo zato, ker je tožnik višje izobražen, npr. pravnik ali ekonomist. · Madžarsko vrhovno sodišče je v dveh sobah (Pfv.I. 30.262/2020 in Pfv. I. 21000/2020) razglasilo ničnost kreditih pogodb v CHF. Zakone za zaščito kreditojemalcev v CHF so do danes sprejele Hrvaška, Romunija, Madžarska, Črna Gora, Ukrajina in Srbija. Sprejeti zakoni so v vseh primerih preverjanja prestali ustavno presojo, pred dnevi tudi v Romuniji. Banke v Sloveniji izpostavljajo, da so bili zakoni sprejeti samo v državah izven evro območja, zaradi česar pri nas zakon naj ne bi bil potreben. Seveda si banke v večini držav evroobmočja niso drznile ponujati teh toksičnih kreditov ali pa je njihove namere preprečil bančni regulator, sodišča držav kjer so jih vendarle ponujale pa so svojo vlogo odigrala in presojala proti nepoštenim bančnim praksam. Medtem ko se povsod po Evropi utrjuje sodna praksa, ki zaradi nepoštenih pogodbenih pogojev potrjuje ničnost kreditnih pogodb v CHF, banke na Slovenskem še vedno uživajo najvišjo stopnjo zaščite države in nekaterih sodišč. Na ustavnem sodišču zadeve CHF kreditov ležijo v predalih nerešene že več let, Ustavnemu sodišču v dobro pa lahko štejemo, da tem zadevam dodeljujejo zveneče statuse kot “prednostno” in “absolutno prednostno”. S tem je absolutno prednostna zaščita bank zagotovljena. To je obraz Slovenije, bančnega raja. https://www.zps.si/osebne-finance-sp-1406526635/krediti/10767-chf-krediti-ustavno-sodisce-republike-hrvaske-razsodilo-v-korist-potrosnikov

To je to, če v državi kavico pijeta direktor FURS-a in utajevalec davkov, tistih kapitalnih, milijonskih ; ne veš, vsaj jaz ne ločim več med nosilci funkcij v državnih institucijah in kriminalci. Pa pravijo, da bi ti, ki vladajo zdaj, radi uvedli red in disciplino, pripeljali vladavino prava v deželo. Včasih se komunizem, ki smo ga živeli, zdi kot stoletna demokracija v primerjavi z današnjimi zakoni džungle.

Res čudno kadrovanje a še bolj čudno, da je to demokracija po naše!

Sodstvo kot celota in tožilstvo kot celota, niso vredni svojega imena. Večino glavnih funkcij zasedajo kriminalci, nastavljeni od LDS, SD, LMŠ, Zares,......torej udbovsko-neokomunistični kader. Mnogi od njih bi morali biti na Dobu. O "novinarjih" pa nima smisla.

Kaj to pomeni, sesuti ga? Morda bi bolj primerna terminologija bila, sezuvanje, sezul je ministra. Potem pa spet, kdo je za in kdo proti Janši... Kot raziskovalnega novinarja oz. iskalca resnice, bi g. Požarja morala zanimati predvsem sumljiva preteklost možakarja, ki je zdaj pravosodni minister ; državni sekretar v tem kontekstu ni pomemben. Če ima protiargumente, jih Dikaučič z lahkoto uporabi kot protiorožje za izrečene obtožbe, skoraj žalitve odstopljenega Erbežnika. A verjetno jih nima. Dan na dan , štirindvajset ur poslušamo nabijanja tzv. covid stroke o cepljenju. A tem Logarcam in Krekom, je ,, muca popapala jezik,, vselej, ko se jih sooči z dejstvi torej, da več kot polovica zdravstvenega osebja in zaposlenih na NIJZ ni cepljeno. Ni protiargumentov, razen neumni izgovori in izvijanja. Verjamem pa, da bo država, kakršna smo, vsem tem omogočila ponarejeno potrdilo o cepljenju, če ga bodo potrebovali. No, če bo ona izgubila kakšen kilogram in se bo on začel redno umivati, smo zmagali vsi.