Če bi tvital proti Janši, bi bil dober-normalen novinar, ker pa razkrivam tranzicijske umazanije, mi grozi zapor

Objavil/a Bojan Požar, dne 2020-10-15 ob 06:00:00

Ob včerajšnji dvojni - vendar še ne pravnomočni - obsodbi pred Okrožnim sodiščem v Slovenj Gradcu, kjer sem bil v zadevi "Štandeker-Arsenovič" obsojen na skupaj 3 mesece zapora, pogojno s preizkusno dobo enega leta, je treba povedati naslednje:

- Tožbe so sestavni del novinarskega in medijskega posla, še zlasti takrat, ko/če sta novinar ali medij dobesedno specializirana za razkrivanje spornih zakulisij politično-poslovne ali kakšne druge scene, povezane s porabo (še bolje rečeno zlorabo) javnega denarja, in objavljanje prikritih umazanij slovenske tranzicije.

- Je pa resna težava v tem, da so pri nas še vedno možni kazenski procesi zaradi novinarskega posla, Evropska komisija pa še posebej izpostavlja spornost zapornih kazni zoper čast in dobro ime. A kljub temu oziroma prav zato se mediji in novinarji tožb, tudi kazenskih, ne smemo ustrašiti ali se jih bati. Treba je samo zdržati in iz vsega tega iziti še močnejši. Kar se mene tiče, jaz to že dokazano zmorem.

- Bilo je - verjetno - tudi sicer samo še vprašanje časa, kdaj bom po nekajletni seriji oprostilnih (kazenskih) sodb naletel tudi na grozni besedici "Je kriv!". Je kriv za svoje delo?!

Čeprav iz dosedanjega sodnega postopka pred sodiščem v Slovenj Gradcu, ki ga je vodila okrožna sodnica Marjeta Vezonik, nesporno izhaja, da se ta lokalna koroška sodnica gladko požvižga na že dlje časa uveljavljeno sodno prakso slovenskega vrhovnega in ustavnega sodišča, kaj šele Evropskega sodišča za človekove pravice, kar bo razvidno iz nadaljevanja tega članka in pritožbenih instanc.

- Vse kazenske tožbe zoper mojo novinarsko malenkost so vlagali, razen nekaj izjem iz vrst estradnikov, vplivni ljudje iz slovenske politike ali z njimi povezanih državnih podjetij; jaz jim sicer ljubkovalno pravim "bizarni liki slovenske tranzicije".

- Zato kazenske tožbe, v mojem primeru jih je bilo že blizu 50, tukaj niso noviteta, kot poskuša lažno dopovedovati Primož Cirman, odgovorni urednik portala Necenzurirano, samo zato, ker so ga takšne tožbe zadele šele zdaj (več o tem jutri!), ampak stalnica, ki pa kot medvedov zaščitene politično pravoverne novinarske klike s politično in stanovsko povsem kompromitiranim Društvom novinarjev Slovenije na čelu niso niti malo zanimale. Nasprotno, ne da me niso nikoli branili, še privoščili so mi, ker jim itak grem na živce z evidentno poklicno uspešnostjo in uredniško-poslovno neodvisnostjo. Saj, če že ne morejo biti kot jaz, me vsaj poskušajo pomagati sesuti.

Samo spomnimo se, kako se je novinarski kartel večinskih medijev ravno lani ob tem času agresivno ter povsem odprto pridružil Marjana Šarcu in Damirju Črnčecu, ki sta - dobesedno fizično - hotela uničiti portal Požareport in oddajo Faktor na TV3. No, na koncu so te umazane zgodbe odnesle njiju, portal in oddaja pa so te zgodbe utrdile še kot močnejša in vplivnejša.

Povedano drugače, če bi jaz na primer samo tvital proti Janezu Janši, bi bil dober ali normalen novinar, morda celo nagrajen, kot je znan primer Blaža Zgage, ker pa delam svoj novinarski posel - razkrivam prikrito umazanijo slovenske tranzicije, tudi znotraj medijev, novinarstva, in dajem svoj medijski prostor različno mislečim, mi zdaj, ob pritlehnem odobravanju prej omenjene novinarske klike, grozi celo zapor.

- In ne nazadnje, slovenjgraški sodbi, ki vključujeta možnost zapora zaradi novinarskega dela, prihajata v času, ko portal Požareport prodira na sam vrh slovenskih medijev tudi po številu plačanih naročnin (spletnih in drugih - po javno dostopnih podatkih ima portal, ki ga pravkar berete, več naročnikov kot na primer Dnevnik ali Večer, vključno z naročniki njihovih tiskanih izdaj!) in je zato posledično finančno neodvisen, ne samo od politike in financiranja države, ampak tudi od posameznih oglaševalcev.

ZADEVA ŠTANDEKER-ARSENOVIČ, KONKRETNO

Pri zadevi Štandeker-Arsenovič ni šlo za poročanje o nekem zasebniku (kot je na primer podjetnik Rok Snežič, ki toži Necenzurirano) ali "prijatelju Saše Arsenoviča", kot bizarno poroča mariborski časopis Večer - verjetno zato, ker je ta usihajoči časopis izrazito naklonjen županu Arsenoviču, saj je bil Matjaž Štandeker v času objave obeh spornih člankov prvozaposleni na tako imenovano zaupanje v novem Arsenovičevem županskem kabinetu, bil je torej javni funkcionar!

Javnost pa ima vso pravico vedeti, kdo je politična ekipa, ki je takrat začela voditi Maribor, drugo največje mesto v državi, še zlasti zato, ker so obstajali utemeljeni sumi in celo dejstva, da sta bila Štandeker in Arsenovič vpletena v sporne in nezakonite posle, novinarji pa imamo dolžnost vse to razkrivati in objavljati. Sicer pa sta vse to, kar sem takrat poročal in objavil jaz, preiskovala tudi policija in državno tožilstvo.

Kot je razvidno iz obeh člankov, narejenih po vseh možnih novinarskih pravilih, sta se Štandeker in Arsenovič pred objavo zavila v molk, pred objavo prvega članka pa se je Štandeker, ki smo ga ujeli na njegov mobilni telefon, celo pretvarjal, da to ni on ...?! Tip očitno miselno ni preklopil, da je zdaj javni funkcionar, pa tudi župan Arsenovič ne?!

Oba sporna članka si lahko preberete tukaj:

- "Maske padajo. Arsenovičev prijatelj, ki se je med prvimi zaposlil na mestni občini, ovaden zaradi goljufije. Večer pa molči." (vir: Požareport - 7. 1. 2019)

- "Mariborski župan Arsenovič in njegov sodelavec Štandeker naj bi med preprodajo poslovne stavbe podkupila bančnike iz DBS?!" (vir: Požareport - 14. 1. 2019)

Po objavi teh dveh spornih člankov je Matjaž Štandeker vložil kar 4 tožbe, dve kazenski in dve odškodninski, no, slednji se nista še niti začeli. Po mojih zanesljivih informacijah so bile vse tožbe vložene na podlagi tihega dogovora med Štandekerjem in Arsenovičem, saj si slednji ni upal tožiti, je pa prek Štandekerjevih tožb želel javno "oprati" svoje ime. Češ, saj smo ga, Požarja, tožili.

Je pa, kar je izjemno zanimivo, Arsenovič kmalu po objavi teh dveh mojih člankov in med policijsko-tožilsko preiskavo utemeljenega suma podkupovanja bančnikov DBS (Deželne banke Slovenije) Štandekerja odpustil iz svojega kabineta. To je Arsenovič seveda storil zgolj zato, da bi odvrnil aferaške okužbe iz svoje bližine.

Včeraj na sodišču, ko je Arsenovič končno le nastopil kot priča, saj se je že dvakrat zadnji hip opravičil, je razlagal, da on Štandekerju zaupa že iz vrtca, zato ga je takoj zaposlil v kabinetu, ni pa pojasnil, zakaj in kako se je potem njuno tako strašno zaupanje takoj po objavi mojih člankov čez noč čudežno prenehalo, celo tako, da je Štandeker izgubil službo na zaupanje.

Vloženi kazenski tožbi sta mi očitali kar tri kazniva dejanja, obrekovanje, žaljivo obdolžitev in razžalitev, kar pa pravno ni možno in bi sodnica morala že samo zato obe tožbi zavrniti. Ker pa jih ni, je Štandeker med postopkom sam umaknil obtožbi za obrekovanje in žaljivo obdolžitev ter mi očital zgolj razžalitev. Na koncu pa je sodnica vse po svoje obrnila na glavo in me obsodila za žaljivo obdolžitev.

Kot je razvidno tudi iz zapisnika včerajšnje obravnave, sodnica obeh sodb ni ustno pojasnila, je zgolj prebrala večji del mojih dveh člankov:

Del zapisnika z izrekom obeh sodb - na Okrožnem sodišču v Slovenij Gradcu, 14. oktobra 2020. Del zapisnika z izrekom obeh sodb - na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu 14. oktobra 2020

SODNICA VERJETNO NI NEUMNA KOT NOČ

Je pa sodnica Marjeta Vezovnik ustno modro ocenila, pozor, da Štandekerjeva preteklost ni tako "zelo sporna", kot sem napisal jaz, kljub temu da ga je - Štandekerja - policija enkrat že kazensko ovadila zaradi suma poslovne goljufije, in da to ni tako hudo, ker je Štandeker na sodišče prinesel potrdilo o nekaznovanosti?! No, Štandeker med zaslišanjem sam ni znal pojasniti, kaj se je zgodilo z omenjeno policijsko ovadbo, češ da ne ve?!

Da naj jaz kot novinar ne bi imel razloga verjeti v resničnost suma podkupovanja bančnikov DBS, pa je sodnica ustno "argumentirala" s tem, da je državno tožilstvo ovadbo policije v tej zadevi - zavrglo. Toda pozor, tožilstvo je to ovadbo zavrglo šele nekaj mesecev po objavi mojega članka???!!! V času mojega članka so zadevo še debelo preiskovali.

Hkrati se pa ve, da je za žaljivo obdolžitev mogoče nekoga obsoditi zgolj v primeru, ko gre za tako imenovane afirmativne trditve. Teh pa v teh dveh mojih člankih, razen ko gre za že dokazano dejstvo - to je policijsko ovadbo Matjaža Štandekerja, ni mogoče najti.

Ker pa upravičeno dvomim, da okrožna sodnica Marjeta Vezonik vsega tega ne ve, saj verjetno res ni "neumna kot noč", oprostite slengu, si lahko samo mislim, sumim, da me je že vse od začetka preprosto hotela po vsej sili obsoditi. In to celo na pet mesecev pravega zapora, nepogojno - po njenih besedah, ker pa sem bil doslej nekaznovan, je kazen morala omiliti ...?!

Zato zdaj z napetim pričakovanjem čakamo, kako bo sodnica Marjeta Vezonik svoji dve sodbi pisno obrazložila, da bomo pravzaprav sploh (iz)vedeli, pri čem tukaj smo, in potem seveda sledi že napovedana pritožba.

Kakorkoli, pravna bitka zaradi teh dveh člankov se šele prav začenja ...

Za komentiranje morate biti prijavljeni.
Ivan Gruden
1
pred 6 dnevi
Upam in želim na najboljši možni razplet v korist Bojana Požarja. Čez dve leti, ko bo Janševa vlada nastopila nov štiriletni mandat, bo vlada pod nujno morala poseči tudi v greznico pravosodja in jo dezinficirati v nulo!
#15
Jožef Žagar
4
Oct 16, 2020
V sodstvu je še kar naprej veliko prstov globoke države. Ko sem zadnjič poslušal izjave teh, ki jih je na temo (ne)zaupanja državljanov v slo. sodstvo, povabil predsednik države Borut Pahor, sem lahko razbral le to, da se sodstvo in tožilstvo sama od sebe, znotraj svojih vrst, ne nameravata očistili. Ko je celo predsednik ustavnega sodišča izjavil (prebral), da je glavna težava države Slovenije, nekorektno obnašanje med posameznimi vejami oblasti, sem dokončno spoznal, da sodstvo še nima namena postavljati ločnice med resnico in žalitvijo, pač pa tiho nadaljevati z razlikovanjem med našimi in vašimi.
Tako stanje se brez kritičnih medijev težko spremeni, saj na to vejo oblasti volivci nimamo neposrednega vpliva. Poleg tega ščiti to vejo oblasti še trajni mandat. Ker je pozareport.si kritičen medij, ga tudi berem. Čestitke Požarju za njegovo pokončnost, zaradi katere mora prenašati breme spopada z mafijskim ozadjem, podprto s prevelikim številom osebkov te veje pregona.
#14
Ciril Jenko
7
Oct 16, 2020
Požar, mi smo s tabo. Arsenoviča pa samo pogledaš in vidiš da je balkanc do zadnje dlake. Ne razumem kako se je štajercem zgodil arsenović. Vedno se mi je zdelo, da je na štajerskem slovenstvo doma.
#13
Hugo Flander
0
Oct 15, 2020
Jao, pa ovemi knedli eni plačajo, da ga čitajo..

BojanPožar @BojanPozar

Me opozarjajo iz terena: Meira Hot je tolkla, Bojana Muršič ni.

5:06 pm · 15 Oct 2020
#12
Istok Potočnik
0
Oct 15, 2020
Zakaj bi moral tvitat proti komu? Pravi novinar je na strani pravice in resnice. Videti mora nepravilnosti na vseh straneh in jih predstaviti ljudem. Ko jih pa na kakšni strani noče videti, oziroma jih vidi pa jih ne predstavi ljudem, potem je z njim nekaj narobe. Požar?
#11
Hugo Flander
1
Oct 15, 2020
he,he,he... Požarčina je moro dans Janšiči na Sijol pa prek Ernecla na Novo telefonirat, da so mu objavli jegovo torturo. Fčera ga doben ni šlivo pet posto... Še Janšo je zglea, dans vjutro poklico, ker je Janša nazadno retvito Požara fčera... pol pa do dans vjutro nič več.
...........
Janez Janša Retweeted

BojanPožar @BojanPozar 17h

Tam, kjer živi moja hčerka, je liberalni @EmanuelMacronO1
uvedel fašistično policijsko uro.
Nisem je videl že 10 mesecev.

#10
Bojan Zadel
13
Oct 15, 2020
Uvesti bi bilo potrebno noviteto v kazenskem zakoniku, ki bi sodniku za tako evidentne kršitve postopka KZ in zanašanju na pravno varstvo do ESČP naložilo tako kazen, kot je bila dosojena v prvem postopku nedolžni žrtvi! Seveda od suspenzu sodnika.
#9
Igor Hauptman
28
Oct 15, 2020
Da je Požarju sodilo prav sodišče v Slovenj gradcu je verjetno zgolj slučaj, za Požarja pa očitno ne prav posrečen. Sicer mi je to sodišče najbolj ostalo v spominu po prejšnji predsednici in njenem pravcatem Beverly hills posestvu, ki ga je zaradi očitno napačno posredovanih podatkov lastnice Gurs ovrednotil na, kot so takrat pisali v časopisih, smešnih 92 tisočakov, manj torej kot garsonjero v ljubljanskem Štepanjcu. Drug dogodek, nekje v istem obdobju, povezan z isto predsednico je bil, ko je njen sin povzročil hudo nesrečo, v kateri je skoraj izgubil življenje nečak znanega slikarja Jožeta Tisnikarja. Se zgodi, bilo je poročno veseljačenje in divjanje s štirikolesniki. Tudi o tem so poročali časopisi in napisali so to, da je šlo pri tem za več kot očiten poskus prikrivanje vzroka nesreče, ki pa v celoti ni uspel in na koncu je mladenič dobil kazen in to skoraj identično, kot tokrat Požar, eden od policajev pa opomin. Nauka ta zgodba, kot še toliko drugih seveda nima. Argument sodnice Marjetice, da Požar ni imel razloga verjeti v resničnost suma podkupovanja bančnikov DBS, ker je tožilstvo mesece po objavi inkriminiranega članka zavrglo ovadbo v tej zadevi pa je v resnici le še nov presežek našega sodstva. Bravo!
#8
Jaka Klopčič
30
Oct 15, 2020
Podobni sodni procesi se dogajajo na Okrožnem sodišču v Ljubljani v zadevah CHF krediti. Okrožni sodnici B.N., in J.J.T., že več kot 5 let sodita v prid tujih bank, in ne upoštevata prava EU, katero je bančne goljufije v primerih CHF zelo jasno obsodilo - bankam pa naložilo visoko plačilo odškodnin in kazni.

Od leta 2015 so kreditojemalci s krediti v CHF za pravdne stroške v postopkih pred slovenskimi sodišči plačali že več kot dva milijona evrov. To je samo ena od dragih in nedopustnih posledic neodgovornih sodb slovenskih sodišč, ki so neskladne s slovensko zakonodajo in še v večjem neskladju s sodbami Sodišča EU. Slednje je v zadnjih dneh izdalo tri nove sodbe, ki so visoko relevantne tudi za slovensko sodno prakso. US sodišče RS že od januarja 2019 tehta pravico za oškodovane kreditojemalce, ter je tako soodgovorno za finančno, zdravstveno in psihično uničenje mnogih slovenskih državljanov.

Kdo bo vračal odškodnine več deset tisočim slovenskim družinam, ki so bile ogoljufane, ko bo kot kaže Slovenija zaradi sodniških malomarnosti ponovno obsojena pred sodiščem za človekove pravice?

Kdo bo finančno uničenim in dostojanstva oropanim ljudem vračal izgubljena leta zaradi nesposobnosti, ali pa bol verjetno podkupljivosti slovenskega sodstva?

Ali bomo morali zaradi sodniških napak in malomarnosti slovenskega sodstva ponovno odgovarjati davkoplačevalci RS?
#7
Jernej Zupančič
11
Oct 15, 2020
Pri vsem tem naj nam Bog pomaga, kajti v politiko že spet vstopa Karel Erjavec. Uboga država!
Le kdaj bodo tega zlodeja obravnavali sodniki?!
#6
Silvester Alič
20
Oct 15, 2020
veliko tožilcev in sodnikov bi morali lustrirat.oni še zmeraj mislijo da živimo v komunistični državi
#5
borut rojc
30
Oct 15, 2020
Neumni izgovori v smislu, nekdo drug je vozil moj avto in pozabil sem pozabil telefon, so izmišljotine kriminalcev in jebivetrov, ko jih potisneš ob zid. Ker je krivosodje močna sila mafijskega ustroja države, so standardi določitve krivde nedotakljivih, precej znižani; lahko vas nekdo pretepe do smrti, pa kazensko ne bo odgovarjal.
Mariborski župan je del verige balkanskih bojevnikov, od Štajerske preko močvirja do obale. Tam se je šerifovanje Črnogorca prekinilo, a verjamejo, da bo kmalu nazaj.
Torej od neke uboge sodnice ni pričakovati, da bo sodila drugače kot ji določi režim. Radonjič je to storil in je skoraj postal pokojnik. Zanimivo v tem pogledu je zlasti zajebavanje z mafijankovičem. Vedno se zadeva obrne tako, da opica, režeča se, odide domov. Sodnica, kakor ne bo izločila dokazov, višje sodišče bo zadevo razveljavilo, morda zastara tožilstvu ali že sodeča stori procesno napako.
Bojana Požarja je torej obsodil režim. Tudi ta ni več takšen kot je bil ; nekoč so ubijali brez sodnih procesov. Čeprav montirani, se danes vseeno zdijo napredek. Evropska sodišča pa izhod za vse, v kriminalni državi, zadnji utrdbi komunizma, prevarane državljane. Ni treba več bežati.
#4
Viktor hajsinger
22
Oct 15, 2020
Potrebno bo udariti po mizi in zavpiti: »Ne priznajem ovaj buržoaski /komunixsdtični/ sud".

Požarjeve ugotovitve so točne, resnične in srhljive.

Quo vadis republika?
#3
Komentar izbrisal uporabnik
anki polajnko
32
Oct 15, 2020
Pravkar poslušam posnetek jamranja predsednika vrhovnega sodišča tovariša Florjančiča.
Smili se mi in prriporočam mu, da si odtrga nekaj denarja in si kupi ogledalo, ter se poglda vanj. Hkrati pa si prečita članek Bojana Požarja in se vpraša, ali je pravi človek na pravem nestu ob pravem času? Ogledalo bi mu jasno povedalo, da ni!
#1
Ana Novak
21
Oct 15, 2020
Nekaj me zanima: Arsenovic je pozitiven na korona virus. Ali je bil vceraj na sodiscu, kljub temu, da je cakal rezultate? Ce je uporabil hitri test, je pa vsaj vedel, da je oce pozitiven.
#0
Bojan Požar
Bojan Požar
Objavil/a 2020-10-15 06:00:00 (Oct 15, 2020)
Starejša objava Novejša objava
KATEGORIJE OBJAVE
ZADNJE OBJAVE
Zadnja priložnost Erjavca, da - boli ga đoko - postane mandatar. Damijan že out, ker nima "imena in veličine"?!
Prispevki za življenjepis značaja kandidata za mandatarja: Damijan denar dolguje tudi svoji bivši. Kar ni ravno kul.
Grožnje poslancem SMC, NSi, DeSUS in narodnostima: Če glasujete za Erbežnika, razkrijemo vse, od ljubic do podkupnin
Dan za trening: Ko opozicija zahteva od Janše, da se prelevi v tehničnega mandatarja, oni pa bi še kar kadrovali in vladali
Jok "novinarjev" me ne gane. Postali so del političnega boja v samem ringu. In ko si tam, poleg tega, da tolčeš, tudi fašeš.
Nov nevaren fenomen: Petkove proteste izkoriščajo notorični kriminalci za izzivanje policije. Kaj vse sledi?!
Nekaj se vendarle spreminja: Ob nedeljah trgovine zaprte ali kako Levica utrjuje Janšo
Kako se je začelo, še ne razkrita zgodba: Šarec kričal, Šabedra ustreliti, davil njegovo svetovalko, Šabeder pa je planil ...
Ob robu koalicije ustavnega loka: Gale napol pozabljen na cesti, tisti, ki so ga zlorabili, pa so službe obdržali
Če bi tvital proti Janši, bi bil dober-normalen novinar, ker pa razkrivam tranzicijske umazanije, mi grozi zapor
ZADNJI KOMENTARJI
KATEGORIJE
SMC
(310)
desus
(156)
sds
(108)
LDS
(78)
pop tv
(78)
sova
(76)
Vlada
(72)
Zares
(54)
večer
(47)
sdh
(44)
levica
(40)
DUTB
(40)
LMŠ
(35)
Petrol
(32)
KNOVS
(30)
nsi
(28)
OVS
(23)
furs
(19)
npu
(19)
DZS
(17)
2tir
(17)
SRIPT
(17)
Siol
(15)
btc
(14)
AKOS
(13)
Odmevi
(13)
kpk
(13)
2 tir
(12)
hse
(12)
dars
(12)
Tarča
(12)
NH
(11)
nlb
(11)
Eles
(11)
SNS
(11)
delo
(11)
krka
(10)
borzen
(10)
Ultra
(10)
teš 6
(10)
KKR
(8)
Erar
(8)
sls
(8)
šoa
(7)
udba
(7)
uefa
(7)
Hit
(7)
SODO
(6)
sd
(6)
Lek
(6)
NATO
(6)
CME
(6)
ACH
(6)
Ptuj
(5)
arso
(5)
Tv3
(5)
TGZS
(5)
Sava
(5)
IDS
(4)
DRI
(4)
AMZS
(4)
NKBM
(3)
GENI
(3)
osa
(3)
bmz
(3)
FDV
(3)
SIJ
(3)
SAB
(3)
OKS
(3)
zdus
(3)
OVSE
(3)
DKOM
(3)
AVK
(3)
PSS
(3)
Lady
(3)
CIA
(3)
Riko
(3)
Jana
(3)
kpl
(2)
sdv
(2)
AUKN
(2)
Zdru
(2)
IGLU
(2)
nzs
(2)
E3
(2)
ibm
(2)
SPS
(2)
lnbp
(2)
trs
(2)
24ur
(2)
ALDE
(2)
ATVP
(2)
bbc
(2)
NEK2
(2)
nba
(2)
TV2
(2)
VTB
(1)
5G
(1)
durs
(1)
geto
(1)
Jož
(1)
SPSS
(1)
BHP
(1)
N1
(1)
Koks
(1)
2tdk
(1)
ICIJ
(1)
zae
(1)
HSBC
(1)
jbtz
(1)
laž
(1)
g20
(1)
sdp
(1)
vis
(1)
JLA
(1)
ww3
(1)
Imos
(1)
sto
(1)
KPMG
(1)
Irak
(1)
sta
(1)
Koto
(1)
Mura
(1)
SCT
(1)
Atim
(1)
lidl
(1)
UJP
(1)
eu
(1)
uber
(1)
bmw
(1)
Set
(1)
Zug
(1)
soz
(1)
HEP
(1)
IMI
(1)
CGP
(1)
ARRS
(1)
sfrj
(1)
Lent
(1)
haag
(1)
Tito
(1)
Dea
(1)
HTV
(1)