Czy jesteś w kryzysie finansowym, szukasz pieniędzy na rozpoczęcie własnej działalności lub opłacenie rachunków?, Wszystkie rodzaje pożyczek o niskim oprocentowaniu 2%, które są teraz dostępne za pośrednictwem poczty elektronicznej: (bestloanonlineservice@hotmail.com) lub WhatsApp Us pod numer +1 443 281 3404

Prejšnji mesec, sem imel neke večje stroške, zato sem si dovolil, za nekaj dni iti v minus na svoje TRR. V minus sem šel en dan pred koncem meseca, pred bančnim obračunom za slabih 150 EUR. Na izpisku sem ugotovil, da sem samo za en dan minusa, dobil 0,03 EUR negativnih obresti. To je seveda zanemarljivo, ampak, če pogledamo, da sem pred tem, kot sem zapisal v zapisu, za nekaj mesecev varčevanja, vse do 1.000 EUR, prejel le 0,02 EUR, lahko rečem, da je to "bizarno" oziroma blago rečeno nenormalno. Toliko o naših bankah, ki menda delajo za nas, za ljudi.

Hvala Pero, po pisanem vidim, da si sočuten človek. Vso srečo tudi tebi. Jaz nebi nikomur svetoval glede varčevanja. Naj mi en ekspert pove kako naj kdo investira če pa smo v toku največjega svetovnega finančnega eksperimenta katere posledice so neznane. Tako pravi kapo Rothshild. dne 16 Aug 2016. Koliko raznih bančnih ekspertov sploh ve o temu? Kaj pa da bi čez noč postali eksperti. Vsi kateri so naučeni o bančništvu se to novo igro morajo še naučit. Preko mojega hrbta, ne hvala. Ne sodelujem v eksperimentu. Low interest rates, negative yields on government debt and quantitative easing are part of the biggest financial experiment in world history, and the consequences are yet unknown, says RIT Capital Partners Chairman Lord Rothschild. https://www.rt.com/business/356148-rothschild-experiment-world-economy/

Ta je pa res dobra: https://youtu.be/nObvjRs_ptA

Ga. Azra - prosim še enkrat preberite moj komentar. Sem posebej izpostavil, da NISEM finančni svetovalec - ravno zato, da ne bo pomote. Z veseljem pa komu pomagam, če lahko - ampak ne z osebnim stikom in brezplačno. Pa tudi če bi bil, bi isto razmišljal in napisal, saj to kar dela 99% t.i. "finančnih svetovalcev" ni finančno svetovanje, ampak nategovanje ljudi s ciljem zaslužka provizije. Znanja pa itak nima noben. Če se nekdo želi imenovati finančni svetovalec, mora obvladati tako bančni del, kakor tudi poslovne finance, davčno optimizacijo, zavarovanja, naložbe, nepremičnine, skratka vse kar ima vpliv na finance posameznika ali podjetij. Na žalost do danes nisem spoznal nobenega finančnega svetovalca, ki bi imel ustrezna znanja in ki bi dejansko lahko sam sebi rekel finančni svetovalec. S tem komentarjem tudi zaključujem pink-ponk na tem forumu. G. Bajt, vso srečo pri urejanju refinanciranja in tudi osebno. Lep pozdrav.

Gospod Pero, torej ste vi finančni svetovalec? Zakaj potem takšen "revolt" proti vaši konkurenci?

Ne sodim nikogar in vas tudi ne poznam. Pišem le kaj se dogaja in g. Bajtu, ter tudi vsem drugim, ki slučajno to berejo, svetujem da so previdni. Na trgu je ogromno kvazi finančnih strokovnjakov, ki iščejo stranke, ki so tako ali drugače v težavah (beri žrtve). Nisem pa nikoli trdil, da ste vi ena od njih, glede na to, da gre za anonimen forum, pa te možnosti tudi ne morem izključiti. Enako me živcirajo ljudje, ki nimajo potrebnega znanja, pa vseeno ljudem vcepljajo lažna upanja. Z lažnim upanjem s tem povzorčijo, ko udari realnost, še večje stiske. In ga. Azra, iz vsega navedenega prosim, da ste bolj previdna v obljubah o pomoči in pišete v pogojnikih in ne trdilnikih. Na koncu bo pa spet kriva banka, a ne? Tako kot sem napisal v svojem prvem postu - na koncu so krivi zdravniki za čakalne vrste, čeprav so tudi večinoma sami žrtve sistema...svet ni črno-bel, kakor ste želela prikazat na primeru vašega "prijatelja". Vedno obstajata dve plati zgodbe - seveda pa ljudje vedno priredijo zgodbe sebi v korist, da izpadejo žrtve. Kar se tiče podeljenih kreditov - razen določenih primerov v državnih bankah in mogoče še kakšni banki, so bili krediti odobreni na podlagi takrat razpoložljivih podatkov in dejstev, kar se pa lahko spremeni v času odplačevanja kredita. In zato tudi so banke danes bolj previdne. To pa ne pomeni, da je s človekom, ki je kredit podpisal 10 let nazaj nekaj narobe...najlažje je biti general po bitki. Kriza, ki se je zgodila in še traja, je najhujša kriza v moderni zgodovini in kaj takega niso predvideli niti največji pesmisti. Kar se kreditov tiče, je moje mnenje, da ne gre za podpis pogodbe s hudičem. Pogodba pa je pogodba - in je obvezujoča. In če ena stran ne spoštuje pogodbe, sledijo sankcije - taka je realnost in prav je tako. Vem, da je v Sloveniji s tem precej težav, ne mislim samo na bančne pogodbe, ampak na splošno je pri nas precej težav s spoštovanjem dogovorov in plačilnih rokov. Če si nekaj izposodiš, je to potrebno vrniti, pa naj gre za žogo, lopato, avto ali denar. Nobene druge vmesne variante ni. Če bi to vsi razumeli, ne bi bilo nobenih kriz in tudi bi vse lepše funkcioniralo. Zakaj bi bilo neprimerno se pogovarjati o možnostih? Saj nisem razkril nobenih konkretnih podatkov, forum je anonimen. G. Bajt se je zavestno izpostavil s svojim imenom in priimkom. Pišem pa izključno na podlagi dejstev in ne nekaj na pamet. Sicer pa ne gre za nekakšen široko bran forum. In ne dajem lažnih upanj - možnost, da bi kredit za refinanciranje bil odobren, verjetno obstaja, ne bo pa zadeva popolnoma enostavna in samoumevna. G. Bajt, če so medletne bilance OK, to precej poveča možnosti za uspešno rešitev vloge, upam tudi da imate dober odnos s svojo banko. Kar se pa tiče opisanih težav - že dolgo sem prepičan, da mora biti vsak podjetnik primerno zavarovan. Dolžnost države ni, da vas rešuje, ampak je vaša dolžnost in odgovornost do vaše družine in tudi družbe, da poskrbite zase na primeren način. Sam nisem zaposlen v banki, sem pa bil v preteklosti in na takih pozicijah, da točno poznam delovanje in razmišljanje bank. In res je, za povprečne ljudi, ki mislijo, da so vsevedi na podlagi "šank debat" mogoče neverjetno, ampak osebno menim, da je vsaj v 90% na bankah vse lepo in prav - seveda dokler so pričakovanja realna in če se spoštuje pogodbene obveznosti. Ljudje imajo na izbiro veliko bank, trg je prost. Noben ni prisiljen v podpis pogodbe, še manj v najem kredita. Sam imam s svojo banko odlične odnose. Sedaj imam svoje podjetje, ki se ne ukvarja s finančnim svetovanjem, ampak z drugo dejavnostjo, na srečo bolj ali manj v tujini. Ne želim se izpostavljat, ker niti nimam časa in tudi se ne želim neposredno mešat v te zadeve, zato tudi ne mislim reševati težav g. Bajta z osebnim stikom. Če pa kdo želi, mi lahko pošlje sporočilo in lahko pomagam po tem kanalu. Lahko vam povem, kaj želijo na banki slišat in tako naprej. Pred pogovorom za kredit se je potrebno temeljito pripraviti - to je del, ki ga večina podjetnikov precej podcenjuje.

Gospod Pero, ne sodite nekoga, ki ga ne poznate. Tudi jaz ne sodim vas. Sploh pa mi ni primerno, da se v javnosti (na spletu) pogovarjate o Andrejevih možnostih. Predvidevam, da ste bančnik, torej mu pomagajte! Lahko vam povem, da se ne reklamiram na spletu. Pravzaprav se nikjer ne reklamiram, pa vendar imam dovolj zadovoljnih strank. Pravzaprav ne počnem ničesar od naštetega. Zaradi mojega ugleda tudi nihče ni dobil zavrnitve kredita. Torej lahko končava tukaj s temi vašimi pripombami in žalitvami. Res je, da obstaja v naši ljubi Sloveniji kar nekaj "finančnih svetovalcev", ki strankam poberejo ogromno denarja za ureditev kredita. Toda žal ste mene zamenjali z nekom, ker jaz tega ne počnem. Pa še z banko imajo pogodbo in še banka jih plača. Naše podjetje nima pogodbe z nobeno od bank. Mi pravzaprav pripravljamo dokumentacijo za nepovratna sredstva in kakšni od naših strank naredimo tudi poslovni in finančni načrt. Predvsem za podjetniški sklad in glede na to, da ste takšen strokovnjak, poznate produkte podjetniškega sklada in kaj je zahtevana dokumentacija. Se pa strinjam, da banke ne morejo preživeti, če stranke ne odplačujejo kreditov. Pa vi veste koliko kreditov je bilo dodeljenih, ki se niso vrnili in celo odobreni so bili zaradi slabe presoje nekoga ? Morda ste bil ta "nekdo" tudi vi, nikakor se ne morem znebiti občutka, da ste zaposlen v eni od bank. In po vašem komentarju bi rekla, da menite, da je pa v bankah vse pošteno in prav. Upam, da boste g. Andreju pomagal rešiti njegove težave in da bo vaša storitev brezplačna.

Pero petarda, hvala za napisano. Imam namen zapret 2 računa zaradi zmanjšanja stroškov. Račun banke Celje imam odprt, ker je abanka postala njen lastnik, tako da posledično zaradi tega imam dodatni račun. Na srečo mi abanka, še ne računa provizije za vodenje računa. Na raiffaisen banki sedaj SKBS imam za odplačat kredit 8000EUR. Prej sem imel limit 10000 sedaj je to kredit v odplačevanju. Reprogramiral sem iz limita v kredit, da bi lahko pri njih zaprl račun. Medletne bilance imam dobre, na račun tega ker sem prodal del poslovnega prostora. To bo vidno na bonitetah šele naslednje leto. Zakreditiral sem se zaradi tega, ker spošujem starše, nisem jih mogel gledati, kako jih banka maltretira. 22 let so imeli prometa od 2 do 3 milijone Evrov. Leta 2008, ko je prišla kriza so se znašli v mat položaju. Pred 3 leti kadar sem vzel kredit, sem imel v mislih samo to kako jim bom pomagal. Vedel sem da bom z prevzemom kredita, imel slabe bilance. Vendar, z takratnim poslovanjem, nisem imel težev z odplačevanjem svojih, ter obveznosti do staršev. Težava je nastopila takrat, kadar se mi je zgodila prometna nesreča. Ob tistem času šem imel 3 tovornjake. Vozili smo jaz pa še dva voznika. Po nesreči sem ostal, brez enega tovornjaka in sam sem preživljal pekel. Prihotki so se mi zmanjšali za 33%. Stroški pa so se povečali. Ker sem bil v tistem času z bilancami, taradi prevzema dolga kreditno nesposoben. Odhodki so bili večji od prihodkov. Banke pa to ni zanimalo, zanima jih samo izpoljnjevanje obveznosti do njih. Kar je razumno. V takšnih primerih bi nas morala zaščitit država. Kar pa ni tako, bil sem na bolniškem. Nisem smel delati. V podjetju so se dogajale stvari, katere sem samo jaz razumel. Moral sem vzdrevat stike z strankami, da so mi dajali naprej naročila. Voznike sem moral usmerjati kam naj gredo nakladat, razkladat. Moral sem skrbet da se gume tovornjakov vrtijo in delajo kilometre, edino tako prevoznik kaj zasluži. Če tovornjak stoji, proizvaja stroške. Kadar sem bil na bolniški, sem spremljal stvari v podjetju, ker voznik, ne zna in ne more se ukvarjati z poslovodstvom podjetja. Kadar sem bil na bolniškem, so mi zaradi postraumatskega stresa, filali z raznimi tabletami in obiski psihiatra, tako tudi psihologa. V enem primeru, ko sem bil pri njej. Mi je priporočala, da se grem zdraviti v nam najbližjo bolnišnico v Idriji. Odgovoril sem, da imam, družino, podjetje in da si ne smem privoščiti, da sem odsoten. Vseeno mi je rekla da mi bo za vsak slučaj napisala napotnico, ker je boljše da sodeljuješ, sem ji rekel da bom sprejel napotnico, vendar nimam potrebe da bi šel. Prepričevala me je da to ni nič narobe,...itd. Sam sem mnenja da v tej družbi, v kolikor bi šel v psihiatrično bolnišnico, bi me ljudje označili za norca. Ker mi bolniška ni prinašala nič drugega kot še večje težave pri poslovanju, sem se odločil po 5h mesecih za prekinitev bolniškega staža. Še sedaj čutim posledice v podjetju zaradi tega ker sem bil na bolniškem. Naj povem en primer, kateri se mi dogaja sedaj, oziroma že od 3 mesece nazaj. Slovensko podjetje, mi je dne 3.7.2014 poslalo po pošti dopis in račun za plačat, da sem 3.7.2014 prejel račun od Slovaškega podjetja Skytoll katero, kot naš DARS upravlja cestninjenje za tovorna vozila. Račun je v znesku 270EUR je se je nanašal na to da naj bi izgubil, oziroma ukradel napravo za Slovaško cestninjenje. Čez nekaj dni so me klicali po telefonu, da če sem prejel račun in da naj ga plačal. Med telefonskim razgovoru, sem jih vprašal, da kaj me sploh terjajo? Niso mi znali odgovorit drugače kot to da sem prekršil pogodbo. Vprašal sem jih kaj sem kršil. Niso mi znali povedat. Njihovi argumenti so bili samo tej da sem kršil pogodbo. Ker nisem naredil kot so zahtevali, so mi spet poslali dopis, me spet klicali. Ker vem da z Slovaškim podjetjem sem imel samo pogodbo o najemu naprave za eletronsklo cestninjenje. Sem pripravil vse dokumente, z katerimi sem razpolagal. Dal sem jim dokazilo da sem napravo vrnil po poti v podjetje Skytoll, in izpiske iz banke kjer sem jim dokazal, da mi je podjetje Skytoll vrnilo plačilo kavcije za napravo. Napisal sem jim v dopisu, da je njihova terjatev brezpredmetna, ker za ta račun kateri me terjajo, na njemu piše da sem napravo katero sem vrnil, izgubil oziroma ukradel. Tudi po predstavljenih dokazih, so me še naprej klicali in mi določali zadnji rok za plačilo. V avgustu tega leta sem šel z otroci za 10 dni na dopust. Med dopustom so me klicali večkrat klicali in od mene terjali plačilo. Ker niso upoštevali dokazila,da sem napravo vrnil. Sem jim priložil še dokazila da sem na datum 3.7.2014 bil nezmožen za delo in nisem bil prisoten v podjetju. Njihov odgovor je bil da bi moral to nekdo drugi skrbet in mi spet poslali dopis z zadnjim rokom za plačilo. Tako je bilo na dopustu. Čeprav sem jim rekel da sem na dopustu in da naj me kontaktirajo ko se vrnem, so nadaljevali z izsiljevanjem po telefonu. Dokler jim nisem zabrusil da jih bom tožil, ker me maltretirajo, ko moje argumente zavračajo kot neutemeljene. Po nekaj dneh sem prejel dopis od odvetniške družbe, da sem dolžan plačati Slovaškemu podjetju račun od 270 EUR in naj to storim, da se izognem dodatnim stroškom, izterjavi,blikiranemu računu,rubežuitd... V glavnem če si podjetnik, ti v primeru, da si nezmožen za delo ne bo koristila nič dokazila da si nezmožen za delo. Ker račun je bil naslovljen na pravno osebo. In sem si sam kriv, da nisem imel nekoga da to uredi. To je tudi ena drobtinica, zakaj protestiram. Prihodke imam izračunane tako da pokrivajo vse obveznosti. In to je tudi vse kar prispevam z svojim delom v državno blagajno. Ta sodoma in gomora v kateri živimo, bo šla samo na slabše. Ne vidim, da se bo kaj spremenilo na boljše v kolikor počnemo stvari na enak način, kot to počnemo vsakodnevno. Preden vzameš kredit ali kaj podpišeš, prepričaj se ali boš zmožen plačevat čez 3, 5,10, 15 in celo nekateri 30 let za v naprej. Lahko se ti jutri zgodi kaj nepredvidljivega in posledice tega so lahko hujše kot si si mislil ob podpiu pogodbe. Sam verjamem da je podpis kreditne pogodbe enak podpisu pogodbe z hudičem. V primeru odplačevanja in odplačila na rok, je vse vredu. Kadar si zaradi raznih zadev ne zmožen izpolnjevat obveznosti, se ti lahko zgodi da se znajdeš v stanju in da ne ostaneš na cesti lahko narediš kakšno kaznivo dejanje. Katero v primeru, da nebi imel kredita, nebi imel razloga za takšno dejanje storit. Lahko noč.

V primeru, ki ga opisujete spodaj, pa je verjetno napisan le del tega, kar se je dejansko odvijalo. Verjetno je ta gospod izčrpal vse možnosti in banka ni videla druge rešitve, kot prodajo nepremičnine. Verjetno je že cel kredit pokrit z rezervacijami za slabe naložbe, kar slabi bilanco banke in si banka želi te rezervacije s prodajo nepremičnin zapreti. Sicer pa je zmotno mišljenje, da banka komaj čaka na izvršbo. To ne drži iz sledečih razlogov: - banka išče vse možne rešitve, da se izogne rezervacijam. Če gre recimo za 100tsd EUR kredita, ki se ne odplačuje in so za ta kredit oblikovane 100% rezervacije to pomeni 100.000 EUR izgube za banko. Če računate, da ima banka povprečno maržo 0,40%, to pomeni, da mora splasirati 2,5mio EUR srdestev, da pokrije to izgubo. In zato so matične banke vedno zainteresirane za reprograme, vendar mora stranka iti na banko nemudoma, ko začuti težave, saj kasneje, ko je stanje že popolnoma zatečeno, banka več nima takega interesa. - slaba publiciteta - banka je finančni posrednik in ne nepremičninska agencija. Izvršbe po nepotrebnem kurijo resurse banke. Torej, prodaja nepremičnine na dražbi je skrajni ukrep, ki se ne uporablja velikokrat - res v primerih, ko ni nobene perspektive, da bo stranka v doglednem času rešila težave. Sicer pa ima stranka vedno možnost sama prodati nepremičnino - to je tudi bistveno bolj priporočljivo, kot pa dražba. In ponovno - banke ne denar tiskajo, ampak si tudi denar izposodijo na medbančnih trgih in ga morajo vrniti. Če stranke ne vračajo kreditov, ima banka težave - to je tudi razlog, ki je leta 2010-2011 povzročil dolžniško krizo. Kaj če bi si kdo od vas izposodil 100tsd EUR in vam jih ne bi vrnil...? Verjamem, da obstajajo tragične zgodbe - zato pa se je potrebno zadolževati na preudaren in pameten način. In žal je resnica kruta - ampak dejstvo je, da so si pod črto ljudje krivi sami.

Draga Azra, iz opisa težav g. Bajta je jasno, da ni primeren vir financiranja SID, saj se dejansko zanima za reprogram kredita. Saj vam je jasno, kaj so obratna sredstva, a ne? Sicer pa če vpišete v google ime in priimek se tudi hitro ugotovi za katero podjetje gre. Vem tudi, da ima tri poslovne račune, kar je glede na obseg poslovanja preveč in plačuje stroške po nepotrebnem. Domnevam, da so v ozadju obveznosti do vsaj dveh različnih bank. Žal gre pa za banke, ki so manj fleksibilne, zato bi sam svetoval, da gre še na kakšno drugo banko. O podjetniških financah in načinu razmišljanja bank si upam trditi, da vem bistveno več od vas. To da bi imel kot nekomitent slabše pogoje, ni nujno res - je odvisno od bonitete podjetja, ki pa je solidna - žal pa je razbrati precej obveznosti do bank oz. leasingodajalcev (kratkoročnih in dolgoročnih) - znesek je precej višji od 100tsd EUR, kar lahko predstavlja težavo - podatki sicer na dan 31.12.2015. Poslovni izid, sicer pozitiven, tudi ne dopušča zadolževanja. Vprašanje je tudi, kaj bodo pokazali medletni izkazi, ki jih bo zahtevala banka. To da g. Bajt "protestira" in ustvarja manj prihodkov, lahko tudi predstavlja težavo. Glede na navadeno predlagam, da gre najprej na svojo banko, saj bo njegova banka najbolj zainteresirana, da se izogne težavam in preklasifikaciji obveznosti za v bodoče. In res je - trdim, da v večini primerov ni potrebe, da bi ljudje plačevali za storitev, ki jim jo nudi banka. Žal imam z raznimi "svetovalci" zelo slabe izkušnje, saj vse kar naredijo, je dejansko le to, da stranko peljejo na banko - velikokrat pa niti nimajo ustreznega znanja - in zato zakasirajo provizijo. Na žalost je poklic "finančnega svetovalca" v Sloveniji nereguliran in zato je situacija taka kot je. Na banki pa potem ta stranka dobi spisek dokumentacije, ki jo mora dostaviti. In ja ga. Azra - če delujete na tak način, si ne zaslužite niti 1 EUR. Žal tudi vem, da razni "finančni svetovalci" tudi preko forumov iščejo svoje stranke in tudi tukaj se ne morem se znebiti tega občutka. To da banke zahtevajo poslovni in finančni načrt, drži le za investicijske kredite, ki vplivajo na bodoče poslovanje podjetja in je pomembno, da je investicija finančno zaprta. Investicija pomeni tudi ne le potencialno povečanje prihodkov, ampak tudi stroškov, kar podjetniki radi pozabijo. Za refinanciranja pa take stvari niso pomembne, saj zadoščajo podatki iz bilanc. Žal mene, da ste vi oseba, ki boste pomagali g. Bajtu do kredita, ne prepričate. Če s storitivjo bančnika stranka ni zadovoljna, se lahko pritoži in navadno so utemeljne pritožbe striktno upoštevane - sicer pa stranka lahko zahteva tudi drugega svetovalca, ali pa zamenja banko. Res pa je, da je precej odvisno od svetovalca, na katerega naletite na banki. Če svetovalec ni zainteresiran, je možnost odobitve lahko precej manjša. Potrebno pa je razumeti, da banke s financiranjem prevzamejo tveganje. In če kreditojemalec ni pripravljen prevzeti tveganja, zakaj bi banka? Zato hipoteke. Če nekdo dvomi v svoj projekt, potem bo težko dobil kredit. Banke imajo že itak dovolj težav s slabimi krediti. Izposojen denar je potrebno v vsakem primeru vrniti. In če stranka ni sposobna vračati obstoječega kredita, zakaj bi druga banka prevzela tveganje in poplačala obstoječo banko. Ne vem kako si zamišljate podeljevanje kreditov - če hočeš dobiti kredit, moraš poč izpolniti določene pogoje. Za to, da se nepremičnine znajdejo na dražbah, načeloma niso krive banke, ampak ljudje, ki najemajo kredite, ki jih ne morejo potem odplačevati. Za g. Bajta je mogoče storitev brezplačna, vendar obstaja možnost, da bo banka, ker mora vam plačati provizijo, ponudila slabše pogoje oz. je vsaj manevrskega prostora manj. Če pa gre za posrednika, ki nima najboljšega ugleda pri banki, pa to lahko predstavlja celo oviro pri odobritvi kredita. Niste finančna svetovalka, ampak pripravljate poslovne in finančne načrte...? Ne razumem.

Andrej, zelo dobro razmišljaš. Lahko ti povem zgodbo današnjega dne, ki me je res "podrla". Moj prijatelj je pred leti vzel kredit pri "tuji" banki. Zastavil je 3 različne hipoteke. Banki je dolžan 350.000 eur in žal tega več ni mogel odplačevati. Kljub vsem prošnjam, ga niso uslišali. Najprej so mu prodali vikend na Primorskem. Danes je bila razpisana dražba za njegovo hišo. Prodana je bila na dražbi (1.dražba) za 180.000 eur. Res me je sesulo. V hiši živi še žena in dva otroka. Grozovito. Rok za izpraznitev hiše je 30 dni. Žalostno, ko pride nekdo v takšno situacijo. Stečajni upravitelji in podobni ga slečejo prav do "gat". Ampak, zanimivo je to v naši državi. Nekateri to vse uredijo in odpeljejo vse premoženje pravočasno "na varno", nekateri pa niso takšne sreče. Najbolje je tistim, ki ne potrebujejo kreditov. Moram reči, da je čedalje več podjetnikov, ki ne želijo več kreditov. (raje ne gredo v novo investicijo). Komu neki bodo banke posojale denar, ko vsi pridemo do te točke?

Azra hvala, tvoje besede so našle mesto v mojem srcu. Kot je povedala Azra, banke za živet rabijo dajat kredite. Oni potrebujejo nas enako kot mi njih. Banke brez nekoga da izvede idejo. Ne bo dobička in užitka. Ne bodo znale bit ,frizerji, vodovodarji, avtomehaniki, podjetniki, itd. Mi pa brez nekoga, da to financira, ne moremo realizirati zastavljeno idejo ter cilja. Dobiček. Ter da uživaš v svojem projektu. Mene moti to, da z mojim podpisom moram jim dat hišo, poslovni prostor pod hipoteko. To pomeni da si lastnik, vendar če se ti zgodi, da zaradi slabega projekta, neplačevanja kupcev, malomarnosti, prevare, zdravsvenih težav. Nimaš možnosti vračat izposojenega denarja. Po zakonu gre na licitacijo. Banka si vzame njihove terjatve in tebi, da razliko od vrednosti prodane nepremičnine v kolikor sploh kaj ostane. V kolikor ne morejo prodat po najprej zastavljeni ceni. Jo dajo na drugi licitaciji na pol cene ,na tretji tretino cene. Tega še ni konec, V kolikor z zneskom od prodaje nepremičnin katere si imel v lasti dokler nisi podpisal pogodbe na banki. Ni dosežen zahtevani znesek. Si dolžan plačat še razliko. Izračun. Imaš kredit od 60 tisoč evrov. Nepremičnina je pri popdisu pogodbe vredna 100000 evrov V kolikor imaš uspeh pri poplačilu kredita si zmagal. Ti vrnejo nepremičnino nazaj v svojo last. V kolikor pride do neplačevanja obveznosti glavnice. Pa zaideš v težave. Zgubljaš. Prvi mesec ne plačaš 600, za naslednji je že hitro naokoli 1200, tretji 1800. Ker imaš prihodke zmanjšane zaradi raznih dejstev. Prideš do situacije, ko so tvoji odhodki večji od prihodkov. Sej ti, da banka nekaj možnosti v tvoj prid. Dobiš nekaj časa. Ne zastonj, se seštevajo obresti. Ker ti rabiš denar za plačat nazaj, si želiš prit do finančnih sredstev za vrnit obveznosti. Greš na drugo banko, vprašat za pomoč. To je beseda, ki jo na banki ne slišijo. Zaposleni še ja, sistem pa tega ne dovoli. Da ne greš po pomoč, na banko greš z projektom. Vendar ti po odani vlogi, kreditni odbor zavrne zaradi. Razlog ker si zadolžen pri drugi banki je že dovolj. Še da zamujaš z izplačili pri drugi banki si luzer. Brezpogojno si odvržen na asvalt pred njihova vrata. V kolikor ti čas ne pomaga da vrneš obveznosti do banke. Da banka terjatev na sodišče na izvršitev. Če se ne znaš pritožit, gre avtomatsko po kompjuterju na licitacijo. Če pa se moraš pritožit, moraš it vprašat kakšnega odvetnika če ti je pripravljen pomagati, z finančnimi zmonostimi katere imaš na razpolago. Torej prideš k odvetniku z obljubo da boš plačal. Licitacija poteka tako. Pa naj bo to garsonjera ali družinska hiša od starih staršev. Prva dražba. Toliko kot je tržna vrednost. Naj bo 100000evrov druga dražba 50000evrov tretja dražba 25000evrov. Po prodani nepremičnini za recimo 25000 ti dodajo še stoške izvržbe kakšnega jurja.šbi bil dolžan 500000EUR Si banki dolšan še 26000EUR. Brez nepremičnine, se moraš preselit v podnajem. Najemnina je od 300EUR naprej. Banki moraš vračat 26000 plus obresti. Človek se tako znajde na robu preživetja. Oziroma na začetku životarjenja. Držijo te za jajca na podlagi tvojega podpisa, ko si podpisal kredit in z tem zastavil svoj brlog. Nismo v enakopravnem položaju. Banka tebi, da na podlagi tvojega podpisa. Sveže natiskane listke kateri so označeni z številkami. Ti jim daš svoj podpis s katerim se zavezuješ, da boš z svojim trudom, znojom, delom vračal glavnico ter obresti. V primeru ne vrnitve papirčkov z številkami ti vzamejo hišo, te vržejo na cesto in še za njih moraš delat naslednjih neznano število let. V mojem primeru, mi banke niso nikakor pomagale razen tega, da so mi dale čas. Niti mi niso želele znižat obresti, pa to dve banke prvo se je imenovala tako, potemko jo je kupila druga banka se je preimenovala drugače. Obresti pa ne zniža. Jim pašejo moje obresti. Od nas zahtevajo, da z dokapitalizacijami bank, plačujemo milijarde za njihove mafijske kraje našega premoženja. Ko pa se sam znajdeš v težavah, ti zaprejo vrata. Državne inštitucije bi morale bit v službi ljudi. In denar bank v Sloveniji bi moral bit slovenski. Ne pa Kitajski, Ameriški, Nemški, samo od prebivalcev ne. Zato, premislit če kredit sploh potrebuješ, razmislit kje se vidiš čez 10 let. Oceniš svoje zmožnosti, ter oceniš tveganje v katero se spuščaš. Ne nasedajte reklamam bančnikov, ne kupujte stvari na kredit po nepotrebnem. Ne podpisujte pogodb z hudičem. Ker je hudič, ko ne moreš vrnit kredita. Lahko te pripravi do tega, da počneš stvari katere te je kasneje sram. Oziroma obstaja možnost, da si poteptaš dostojanstvo. Nikoli ne veš kaj se ti lahko zgodi jutri.

Sponko, najlepša hvala za podporo! Pero Petarda, po čem pa vi veste da g. Andrej nima možnosti pri Sidu? Še jaz tega nisem vedela, dokler mi ni povedal kdo in kaj je in kakšno podjetje ima. Šele ko sem imela te podatke, sem lahko povedala kakšne ima možnosti. Kdo torej od naju dveh daje zavajujoče podatke? A slučajno nima Sid banka ugodne kredite za OBRATNA SREDSTVA? Naše podjetje pa res pripravlja dokumentacijo za podjetja in če kaj veste, bi moral vedeti tudi to, da banke zahtevajo poslovni in finančni načrt in še marsikaj drugega, kar je seveda treba narediti. In seveda to tudi zaračunamo, vkolikor podjetnik to naroči pri nas. Ali bi po vaše morali delati zastonj? S čim pa bi plačali davke in ostale stroške podjetja? Saj vendar mora vsak podjetnik ustvarjati dobiček in ne izgubo. Vkolikor pa poznate koga, ki pripravi poslovni in finančni načrt zastonj, kar sporočite, imam ogromno strank. Naša prednost je že v tem, da stranki nikoli tega ne zaračunamo, če ne dobi pozitivne rešitve. Sicer se strinjam, da je najbolje če stranka dobi ugoden kredit pri svoji matični banki. Pa je res vedno tako? Trdite, da so bančniki vedno prijazni in razumevajoči do svojih strank? Sama se s tem ne morem strinjati. Kdaj stranka potrebuje kredit? Katera banka stranki pristopi na pomoč, ko je v težavah? Banke dajo kredit dobro stoječim podjetjem, slaba podjetja pa žal nimajo možnosti, a ne? In po vaše naj bi šel g. Andrej še v druge banke (razen svoje). Tam bo imel še slabše možnosti, ker ni komitent. Začaran krog Pero Petarda in čeprav nisem finančni svetovalec dobro vem kaj je Andreju za narediti. In to sem mu tudi povedala-brezplačno. Vedno se najde neka rešitev in za Andreja ni težav. Kolikor je razbrati iz njegovih komentarjev je močan človek in takšni vedno preživimo. Z bankami ali brez njih.

Že dva meseca me pregovarja kupec kateri se zanima za nakup poslovnega prostora katerega imam v lasti. Ni me premamilo par bankovcev brez vrednosti. V lastnino je bilo uloženo 25 let družinskega truda. Tudi sam želim svojim potomcem pustit neko sigurnost na njihovi poti. Želim si razvoja, zaposlovat ljudi, kar me tudi osrečuje to počet. Ko te vleče naprej dejstvo da od tvoje ideje lahko omogočako blagostanje mnogo družinam. Vendar sem se odločil za protest! To leto bom ustvaril za polovico manj prihodkov kot prejšno leto in še nisem nobenega zaposlil. Verjetno si mislite da sem mona, ki ob polni skledi pred seboj ne vzame zajemalko mineštre, da se nasiti. Nisem lačen in tudi moji otroci niso, ženi plačujem preživnino, ter polnem proračun. Za veliko materjalnih stvari sem prikrajšan, vendar me na drugi strani osrečuje to, da se držim ideje kot načela protesta in uspeha do cilja. Spremeni sebe in spremenil boš svet.