Četrti kriminalni roman Harlana Cobena, ki bil lahko še kako bila resnična. Le kaj se skriva za vsem tem?
Založnik o knjigi:
Dan Mercer je socialni delavec, ki dela z mladoletnimi prestopniki. Njegovo življenje se zaplete, ko mu Wendy Tynes, novinarka, ki prek televizije razgalja seksualno agresivne moške in pedofile, nastavi past – in ji Dan nasede. Sedemnajstletna Haley McWaid je ponos družine, športnica, vestno in pridno dekle. Zato starši in okolica še toliko prej pomislijo na najhujše, ko je neke noči ni domov in od nje ni več nobenega glasu. Medtem ko skuša Wendy povezati Dana s Haleyjinim izginotjem, pride na površje še tretja zgodba: o peterici nekdanjih študentskih kolegov s princetonske univerze – med njimi je tudi Dan –, ki so bili v zadnjem letu vsi razen enega žrtve različnih škandalov.
OCENA: od 1 do 10 = 8
Komentarji (2)
Feb 10, 2016
0
Kostin mozek hvala za komentar. Pri mojih objavah o prebranih knjigah (sploh ni pomembno, da dvomiš o tem, da sem jih sploh prebral), gre predvsem za to, da predstavim knjige, ki so meni zanimive in najbrž tudi komu drugemu. Ne gre za recencije knjig. Če si slučajno prebral vse moje zapise v zvezi knjig, si lahko opazil, da pri nekaterih knjigah poskušam v uvodu predstaviti tematiko o čem govori knjiga. Gre za knjige o resničnih zgodbah ali biografskih ali avtomobiografskih zgodbah. Ko pa predstavljam kriminalne romane, pa o tem nima smisla na dolgo in široko pisati, saj bo vsak prebral knjigo sam in bi mu z mojo recenzijo samo pokvaril užitek. Še enkrat, ne gre za obnove knjig, ampak samo za predstavitev knjig, ki sem jih prebral in tudi vrstni red nekaterih kriminalnih romanov, ki so pisani tako, da poleg posameznih primerov predstavljajo tudi življenjsko zgodbo detektivov, kriminalistov, forenzikov ali drugih "glavnih" akterjev. Meni očitaš, da delam copy-paste, tako kot to dela mnogo "blogerjev"? Napisal sem ogromno zapisov in ne delam cop-paste variant različnih pisem ali podobnih pisanj, kot jih dela marsikdo na tem portalu. Mislim, da mi gre slovnica kar dobro, čeprav je normalno, da človek dela napake. Tudi vsi pisatelji, pisci knjig v katere si se spotaknil imajo svoje lingviste, da popravijo napake v njihovih besedilih. Večkrat pišem hitro in seveda se zgodijo tudi napake, ki jih omenjaš. Brez veze se nekaj opravičujem in uporabljaš neke fraze, da naj ne zamerim. Nimam kaj zamerit. Vsaka kritika je dobrodošla, ampak samo če je opravičena. Lahko ti samo še rečem, da ti ni treba brati mojih zapisov, če ti niso všeč ali če ti ne pašejo. Tudi jaz marsikoga ne berem tu gor, ker mi pač niso všeč in mariskdo mi gre zelo na jetra. Mi pa ne pade na misel, da bi pisal na njegov zapis in ga kritiziral. Vsak pač piše kar hoče, kar ga veseli. Pa drugič se dobro prepričaj o zadevah preden kritiziraš. Lep pozdrav! Mike1968
Feb 09, 2016
1
Ne bi bil rad nesramen - vsakič, ko kdo tako začne svoj stavek, je jasno, da bo povedal nekaj, kar bo izpadlo nesramno, pa čeprav je čisto res - ampak, a se nisi ravno ti nekaj časa nazaj že sicer, nekaj oglašal, kako ti gredo na živce 'blogerji', ki sploh ne pišejo svojih tekstov, temveč le dodajo povezavo ali pa prekopiran tekst? Ne vem, če sem v eni od teh tvojih 'knjižnih recenzij' zasledil kaj več kot le stavek ali dva, kar bi najbrž za obnovo knjige niti v prvih razredih osnovne šole ne zadoščalo za pozitivno oceno, kamoli kaj več. Sploh me pa s svojim pisanjem spravljaš v precejšen dvom, da si katerokoli buklo v resnici sploh prebral ... Nekdo, ki -vsaj po pogostosti objav sodeč - tako veliko bere kot naj bi ti, pa jebemumiša, da bi se moralo to tudi nekje poznati. Če ne drugega vsaj pri besednem zakladu in uporabi predlogov z in s pa take gluposti. Aja ... pa brez zamere. Fraza pač. Mirno mi lahko zameriš . ;)